Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: The Register

The Register speculeert dat Apple op de MacWorld Expo in januari mogelijk snellere G4's zal aankondigen. Deze systemen maken gebruik van Apple's nieuwe UMA (Unified Motherboard Architecture) design met support voor DDR SDRAM. Volgens The Register kunnen de nieuwe G4's geleverd worden op snelheden van 600, 533 en 400MHz. Dual CPU configuraties behoren tevens tot de mogelijkheden, hoewel benchmarks van o.a. c't hebben aangetoond dat de dual Macs nauwelijks beter presteren dan single CPU systemen. Apple heeft echter geen alternatieven vanwege de aanhoudende yield-problemen van de eerste generatie PPC7400 G4. De nieuwe Motorola G4e core met on-die L2 cache en een langere pipeline moet hogere kloksnelheden mogelijk maken, maar bevindt zich volgens geruchten nog slechts in tape-out stadium:

Apple looks set to boost its dual-processor Power Mac G4 line to 600MHz early next year, after announcing the new models at MacWorld Expo in San Francisco in January. The update will also see the Mac platform commence support for the double data rate (DDR) SDRAM memory technology, part of Apple's latest Universal Motherboard Architecture design.

[...] However, with dual-CPU G4s generally failing to set the Mac faithful alight - since so few apps support multi-processor configurations, there's not much point replacing a new 500MHz G4 with a new dual-500MHz G4, even if they are the same price - Apple's desktop line is need of a speed boost, particularly with AMD's Athlon processor.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Een G4-450 haalt met koe 3.5 mkeys.
Een Amd Athlon @ 1 GHz haalt er ook 3.5.
Alleen dit moet je afwegen tegen macos en de prijs.
Een gamer heeft niks aan een mac, alhoewel er meer spellen voor komen, is het nog geen vierde van alles wat voor de pc uitkomt. En de prijs, je betaald je helemaal de rambam aan macintosh, terwijl je er minder mee kunt ( overall ) als met een pc, maar bijv voor videobewerking is het een goede oplossing. En dan heb je ook nog eens het probleem dat er nu nog bijna geen echte snelle videokaarten voor zijn, er is wel een radeon, maar dan alleen nog een v 5500, dus veel keuze heb je niet. En voor een dikke g4-500 met flink wat geheugen betaal je bijna het dubbele als voor een Amd Thunderbird 1 ghz. Die je zelf bij de appie kan halen. Moeilijke keuze of niet ?
RC5 is nogal een waardeloze benchmark om te vergelijken aangezien de G4 hier zwaar voordeel heeft van Altivec optimalisaties, wat bij huis tuin en keuken apps niet het geval zal zijn.
De AMD en Intel core van RC5 maken ook gebruik van dergelijke optimalisaties, die ook niet allemaal doorgevoerd kunnen worden in applicaties.
Maar RC5 blijft idd een waardeloze benchmark
Het wil toch wat zeggen, en dan ook nog eens bekijkend dat die g4's niet eens een fan hebben.
Toch een aardige prestatie.
G4 400mhz haalt al 3.5 Mkeys/sec.. 450 dus iets meer...
En huis-tuin-keuke apps hebben geen echte kracht nodig...
Photoshop en games wel... en die zijn juist vaak geoptimalizeerd voor Altivech
Is het nou inderdaad waar dat een Apple Mhz heel wat meer waard is als een Intel/AMD mhz ?
zo ja weet iemand dan de verhouding ? BV 1Apple mhz = 2.3 Intel mhz ?
Over het algemeen is dit waar, ja. Maar het is erg applicatie-specifiek.
Inderdaad, zo mag Apple graag met Photoshop cijfertjes schermen; hierin is de G4 in verhouding bijzonder goed (net zo als de PIII hierin bijna 30% beter is als de Athlon). Eigenlijk gewoon een instructie aangelegenheid.
- Apple's desktop line is need of a speed boost, particularly with AMD's Athlon processor.
Hmm, mijn engels is niet goed genoeg helaas om dit te begrijpen, maar is apple van plan om Athlons te gaan gebruiken, of zeggen ze dit t.o.v. de Athlons dat ze een speed boost nodig hebben?


Als deze 600 Mhz G4's er komen kunnen ze wel tevreden zijn daar bij Apple, een G4 mhz en een Mhz van een intel of AMD verschillen nog wel een beetje is mij verteld, dus opzich zou dit een beetje gelijk staan aan de snelheden van amd en Intel..

Laten we hopen voor de Mac-users onder ons dat dit geen gerucht is van the reg. maar gewoon "reality" :)
Er wordt waarschijnlijk bedoelt dat de Athlon een snellere concurent is en dat Apple snellere CPU's nodig heeft om te blijven...
Yeah right...

1. Register zegt vrij veel, en heeft op Apple gebied het vrijwel altijd fout
2. Apple heeft de laatste tijd precies 0 deadlines gehaald
3. Wat heb je aan zo'n G4 als het ding op eigen vermogen herstart ;).

Het is idd zo dat de G4 een goede proc is, die zeker niet onderdoet voor de Athlon of P3 clock-for-clock. Vooral door AltiVec zijn goede resultaten te behalingen in programma's die het ondersteunen... Maar verder is het niet echt iets.
Dit is toch ook geen aankondiging? Dit is meer een gerucht à la MacOS rumors etc. (waar overigens precies hetzelfde verhaal staat).

Apple strooit echter niet met aankondigingen over DDR RAM of andere ongein.

And in my opinion, a dual 600 Mhz 7410 is still too little too late.
Tis tragisch dat het allemaal zo lang duurt met die nieuwe G4's. Natuurlijk is 600 MHz veel te laat. Een jaar geleden was de snelste G4 inderdaad sneller dan de snelste PC, maar dat is nu het geval niet meer; want ze hebben gewoon stil gestaan. |:(

Ik zit er niet zo mee, ik zal het zolang ik studeer wel met m'n 333 MHz G3 I-Mac moeten doen, dus ik zit meer op OS X final te wachten..
Het is wel zo dat het klassieke Mac OS (zoals Mac OS 8, Mac OS 9) de snelheid van zo'n G4 niet optimaal benut. Ook DUAL niet, Apple heeft een soort pleister-oplossing bedacht zodat Mac OS 9 toch een beetje gebruik maakt van die 2e CPU. Maar zolang Mac OS X nog niet final is, is de tijd nog niet rijp voor Appels met 2 of meer CPU's naar mijn idee. Mac OS 9 maakt nog steeds gebruik van verouderde multitasking en slecht beschermd geheugenbeheer, dat natuurlijk een beetje zonde is op zo'n hardwareconfiguratie.

In ieder geval krijgen we hopelijk binnenkort de final van OS X }:O

BSD op een Mac!!! :Y)

ps. Ik heb de beta van OS X al draaien.
Voor nieuwsgierigen: svdmeer.dhs.org/macosx/
Review + screenshots door mij geschreven. Ik heb nu het welbekende unix programma BitchX ook al onder OS X draaien :P Tegen de tijd dat de final uit komt zullen alle bekende unix/linux programma's al geport zijn naar Darwin, het onderliggende BSD systeem van Mac OS X
Toch grappig dat uiteindelijk IEDEREEN op de DDR bus springt ;)
poepoe.. dat heeft ze veel tijd gekost, zeg.. maar wel vet voor de koe enzo :)
En DUAL Met OS X is heel snel :)
hopelijk gaan ze ook quad maken :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True