Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Mac OS Rumors

BikkelZ wees ons naar een interessant stukje op Mac OS Rumors. Terwijl Apple nog druk bezig is om de UMA-2 technologie op de markt te brengen, is men ook al aan de toekomst aan het denken. PowerMacs uitgerust met 4 en 8 processors worden op dit moment getest in een aantal grote hardware testlabs. Ook wordt gespeeld met multi-processing in niet-PowerMac systemen (iBooks, PowerBooks en iMacs).

De SMP strategie is voor Apple onder andere van belang om OS X zo snel mogelijk te laten inburgeren. Qua preformance zijn deze dingen wel interessant: een 8-way 600MHz PowerMac G4 met OS X Beta is in Photoshop (kent Apple ook nog andere benchmarks? ) 65% sneller dan een Windows 2000 bak met een quad Thunderbird 1.1GHz (uiteraard ook met een pre-productie moederbord). Overall wordt een 40% preformance winst geclaimd door de testers.

De vraag is of een multiprocessor laptop nu wel zo handig is voor het stroomgebruik, zelfs als er G4e's worden gebruikt, en hoe Apple de kosten van deze kasten naar beneden denkt te halen.

PowerMac G4Another interesting report notes that most, if not all, of these new systems are using Motorola's PowerPC 7410 G4, the new low-power version of the chip announced earlier this week that uses a 0.18 micron process to shrink chip size and reduce power dissipation/operating temperature. This has made possible rumored tests of two and four-G4 configurations of other Macs.

Although these rumors are still in need of much confirmation before they should be used to influence decisions of any importance, MOSR has received numerous pieces of recon suggesting that Apple has tested dual-G4 Powerbook and iBook configurations, and iMacs with at least four processors if not more. In fact, Apple is apparently working on an unusually large number of MP G4 prototypes -- suggesting that the Mac may make greater use of multiprocessing, and far sooner, than once thought.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

De SMP strategie is voor Apple onder andere van belang om OS X zo snel mogelijk te laten inburgeren. Qua preformance zijn deze dingen wel interessant: een 8-way 600MHz PowerMac G4 met OS X Beta is in Photoshop (kent Apple ook nog andere benchmarks? ) 65% sneller dan een Windows 2000 bak met een quad Thunderbird 1.1GHz (uiteraard ook met een pre-productie moederbord). Overall wordt een 40% preformance winst geclaimd door de testers.
Ze hebben vergeten erbij te zetten dat ie ook 75% duurder is en minder copatible is.... Maar verder wel leuk... ik denk dat een OS wat op FreeBSD is gebaseerd toch redelijk goed moet kunnen omgaan met SMP, en een SMP notebook lijkt me al helemaal geinig.... Apple kan dat wel veroorloven vanwegege het geringe stroomverbruik van hun laptop-processoren neem ik aan (tenminste den Mac-freaks hoor ik altijd schreewen dat een powerbook het wel 8 uur volhoud, en een zuinige x86 notebook op z'n top mischien 4 uur... :? )
Ik vraag me alleen af of deze SMP systemen op de servermarkt veel kans hebben, aan de onderkant zitten/komen daar Linux & win2k server, in het midden OS-en als FreeBSD en Win2k Adv. server en aan de highend dingen zoals SUN en HP...

Grazen zullen deze 8-way bakjes in ieder geval wel doen }:O }:O }:O ... alhoewel ze daar wel de hete adem van de Alpha's zullen voelen.... (Yeah Alpha's roeleren }> )
Ik denk niet dat de 4- of 8-way G4 zozeer voor de servermarkt zijn bestemd, maar voornamelijk voor grafische workstations.
Ze zijn dan wel duur enzo, maar ga maar eens bij een goede drukkerij kijken. Je ziet dan bijna alleen maar Mac's.
Ik ben geen Mac-fan, maar als je professioneel pre-press werk wil doen, kun je eigenlijk niet om Macintosh heen (kleurbeheer, postscript-implementatie etc.).
Ik denk niet dat de 4- of 8-way G4 zozeer voor de servermarkt zijn bestemd, maar voornamelijk voor grafische workstations.
Als je over dit soort processorkracht praat zou je toch denken dat dat soort dingen bij bedrijven als Silicon Graphics liggen?
Als je een zo'n PowerMac met 8 procs als server uitrust met MacOSX kan je als het goed is met bijvoorbeeld een netwerk iMacjes werken die met relatief weinig CPU power en lage prijs, en deze kunnen dan gebruik maken van de CPU power van de server.
Dat moet geen probleem zijn met een OS gebaseerd op FreeBSD. Dus in plaats van veel dure PowerMacs upgraden en vervangen kan je er gewoon voor kiezen om een extra server neer te zetten als je rekencapaciteit tekort komt.
Het is niet helemaal juist wat je zegt over dat het van freeBSD afstamt, deze twee OS'en stammen beide af van de 4.4 Berkeley Software Distribution. Dus het zijn meer broertjes (eveneens OpenBSD, NetBSD en BSD/OS).

De belangrijkste apple developers, hebben wel bijzondere toegang tot de FreeBSD source tree (commit) en de kernel van MacOS X is opensource.
Beetje vreemd dat het alleen in Photshop getest is. Hier komt nog eens bij dat AMD processoren niet goed presteren in Photoshop, omdat deze niet voor Athlons ge-optimaliseerd zijn...

Programma's die heel erg veel FPU berekeningen gebruiken laten waarschijnlijk een heel ander beeld zien (veel minder verschil of zelfs sneller)
Maar Appels staan juist bekend om hun veel betere FPU performance t.o.v. (zowel p3's als athlons) x86's (ok het stelt natuurlijk nog weinig voor vergeleken met de Alpha }> )
Dat valt tegen. De SPECfp performance van een G4 is maar ietsie hoger dan die van de Athlon. Het verschil met de PIII is natuurlijk wel vrij groot (Athlon heeft in ideale omstandigheden 40 tot 50% hogere FPU performance dan PIII).
Mijn Appel opvatingen wil ik niet hier ventileren maar ze zeggen
65% sneller dan een Windows 2000 bak met een quad Thunderbird 1.1GHz
en ze zeggen ook
...is men ook al aan de toekomst aan het denken...
Wat ik hiermee wil zeggen is dat de pc processors in de toekomst waar Appel het over hebt niet op 1.1 GHz blijven steken die gaan gelijk op met de wet man Moore.
Dus een vergelijking op basis van een 1,1GHz proc is dus appels :) met peren als ze de variabele wet van moore niet toepassen
Apple heeft een slechte beursdag en dan komen ze met dit nieuws. Laat ze *** de G4+ zo snel mogelijk uitbrengen. En kom maar op met die IBM G4's die veel sneller zijn.

Verder OSX kon wel eens de doodsteek voor mac betekenen, want wie behalve de mac freaks (waar ik er een van ben) is geinteresseerd in dit opgeblazen en doorgefreakte systeem, dat in vergelijking met windows 1. niet echt veel gemakkelijker te leren is en 2. een kitsch gehalte heeft dat 100x zo sterk is als datzelfde windows... ik ben niet geinteresseerd in geanimeerde iconen, etc.
Ik hoop dat een 9.x versie nog lang ondersteund blijft!!!
Helemaal mee eens! ik ben waarschijnlijk zown vastgeroest persoon. maar ook al is het Unix, OS X Aqua lijkt me helemaal niets. de eenvoud van het huidige mac os zal verdwijnen(ookal zeggen ze van niet). Maarja, ik blijf bij de mac. tot het bittere einde. :'( :'( :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True