Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Fujifilm geeft X-T3-systeemcamera 26-megapixelsensor en 4k60fps-filmfunctie

Fujifilm heeft zijn X-T3-systeemcamera officieel aangekondigd. Het toestel krijgt een nieuwe bsi-sensor van het aps-c-formaat en kan in 4k-resolutie filmen met 60fps. Voor autofocus worden 2,1 miljoen fasedetectiepunten gebruikt. Fotograferen kan met 20fps.

De 26-megapixelsensor is wat betreft resolutie een kleine stap vooruit, in de X-T2 zat een 24-megapixelsensor. Het gaat echter om de eerste back-side illuminated-sensor in een Fujifilm X-camera en die techniek maakt het mogelijk om de sensor sneller uit te lezen, wat resulteert in hogere framerates bij het filmen en fotograferen. Fujifilm voorziet de X-T3-systeemcamera ook van een nieuwe en snellere beeldprocessor, de X-Processor 4.

Bij gebruik van de elektronische sluiter kan de X-T3 in volledige resolutie foto's maken met 20 beelden per seconde. Er is ook een modus waarbij dat omhoog gaat naar 30bps, dan wordt er een crop van 1,25x van de sensor gemaakt. De uitsnede wordt aangegeven in de zoeker. Met de mechanische sluiter is de maximale fotografeersnelheid 11bps.

Fujifilm zegt dat ook de autofocus een flinke vooruitgang is. Er worden 2,1 miljoen fasedetectiepixels op de sensor gebruikt en er zijn 425 selecteerbare focuspunten, die vrijwel het hele sensorvlak bestrijken. Ook de gezichts- en oogdetectiefocus zijn verbeterd, laatstgenoemde is nu beschikbaar in combinatie met continu-autofocus.

De X-T3 heeft een pre-capture-optie, waarbij foto's worden vastgelegd in een buffer. Als gebruikers op de sluiterknop drukken, worden ze daadwerkelijk opgeslagen. Op die manier worden er ook beelden vastgelegd van het moment vlak voor het indrukken van de sluiterknop.

Filmen kan de X-T3 in zowel de dci-4k- als de uhd-4k-resoluties van 4096x2160 en 3840x2160 pixels met maximaal 60fps. Het is mogelijk om met 10bit en 4:2:0-compressie op te nemen in de camera, met h265-compressie. De hdmi-poort stuurt een 10bit-signaal uit met 4:2:2-compressie, dat kan worden opgenomen met een externe recorder. De camera heeft een microfooningang en een audio-uitgang en is voorzien Fujifilm's F-Log-profiel.

De behuizing is vrijwel gelijk aan die van de X-T2. Fujifilm heeft wel wat verbeteringen doorgevoerd. Zo is het 3,2"-scherm aan de achterkant nu een touchscreen en de oledzoeker heeft een hogere resolutie gekregen van 3,7 miljoen beeldpunten. Fujifilm brengt de camera uit op 20 september. In de VS krijgt de losse body een adviesprijs van 1500 dollar en komt er een kit met het XF 18-55mm-objectief voor 1900 dollar. Omgerekend met btw is dat ongeveer 1560 en 1980 euro.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

06-09-2018 • 08:10

60 Linkedin Google+

Reacties (60)

Wijzig sortering
Een van de eerste previews: https://www.youtube.com/watch?v=A0Nr8qVdXDQ

Scherpstelling is in de praktijk ook erg verbeterd. Video blijkt van zeer hoge kwaliteit te zijn. Geen grip nodig voor meer functies. Minpunten accu (maar beter dan de xt-2) geen IBIS (daar is de XH lijn voor)
Always fun to watch Chris. Mooi dat DP, Chris en Jordan hebben aangetrokken.

Toch wel mooi om te zien wat Panasonic and Fujifilm doen in mirrorless APS-C formaat. Daar kunnen Canon en Nikon nog veel van leren.

@pepsiblik mea culpa |:(

[Reactie gewijzigd door tHe_BiNk op 6 september 2018 16:36]

Panasonic doet helemaal niets in het mirrorless aps-c formaat. Ze zijn wel druk in het m4/3 formaat. :)

@tHe_BiNk Het is je vergeven :-)

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 6 september 2018 18:08]

En wellicht ook in FF, is nu het gerucht
Laten we hopen. Sony kan wel wat concurrentie gebruiken. Entries van Nikon en Canon zijn leuk. Maar echte innovatie zit daar weinig. FF GH5 lijkt mij heel erg leuk.
En iedereen vergeet maar dual pixel autofocus. Laten we dan maar hopen op gezonde concurrentie, waarbij Fuji het buiten Japan ook wat beter gaat doen. Met Canon en Nikon komt de ergonomie en dus het gemak van goede foto's nemen gelukkig ook naar ff ilc's. Op dpreview staan de rest samples van de canon.
Die Dual Pixel AF is idd behoorlijk goed, maar het is wel jammer dat Canon de camera's bewust castreert om maar niet de D1XII of Cine sales in gevaar te brengen.
Daarenboven, ik heb wat video's gekeken over de XT3 AF performance met video, en de tracking -incl gezichtsherkenning- zag er behoorlijk goed uit.
Leuk speelgoed. Fuji maakt sowieso mooie camera's en lenzen. Alleen is de X-T serie voor mij iets te klein. De X-H1 vind ik stuk fijner vasthouden. Hopelijk komen ze binnenkort ook met de X-H2 (hoewel de 1 nog niet zo heel oud is).

Prijs is ook redelijk netjes. Hoewel 1500 USD zeer waarschijnlijk geen 1560 EUR gaat worden.... Alle fabrikanten hebben tegenwoordig steevast de 'screw Europe' mentaliteit. Sony A7: 2000 USD -> 2300 EUR. Canon R 2300 USD -> 2550 EURO. Snap echt niet waarom dit nodig is.

Dus reken op 1650 a 1700 euro maar das nog steeds schappelijk hoewel de A7 dan al weer begint te lonken. Maar vergeet niet dat daar nog duurder glas op moet.
Zojuist bij cameranu.nl een pre-order geplaatst voor 1499 euro. Het lijkt dus ernstig mee te gaan vallen, maar het kan ook nog een foutje zijn.
En zelfs de "zilveren" editie voor dat geld. Die waren altijd nog paar 100 euro duurder bij de X-T1 en X-T2. Misschien inderdaad toch een foutje? Pik in het is (bijna) winter!
Dit is een ander soort zilver dan wat de graphite edities hadden. Laatstgenoemde was een bewerkelijker proces om op de body te krijgen, dus daarom wat duurder. En dan daar natuurlijk de hipstertoeslag nog op :-)
Enfin, ik heb zelf de graphite X-T1, ik vind dat nog steeds de mooiere uitvoering.
Nope, kamera-express roept ook 1499, dus ik denk dat het er niet ver naast gaat zijn
Snap echt niet waarom dit nodig is.
BTW? Betere garantie?
2000 USD = 1720 EURO. 21% BTW eroverheen en je komt op 2100 uit.

Als Sony echt 200 euro nodig denkt te hebben voor extra garantie (bovenop wat ze in Amerika al bieden) dan wordt het toch tijd voor een betere kwaliteitscontrole, lijkt me.
Vergeet niet dat de USD prijzen zonder btw zijn, dat is per staat anders.
Prijs is ook redelijk netjes. Hoewel 1500 USD zeer waarschijnlijk geen 1560 EUR gaat worden.... Alle fabrikanten hebben tegenwoordig steevast de 'screw Europe' mentaliteit. Sony A7: 2000 USD -> 2300 EUR. Canon R 2300 USD -> 2550 EURO. Snap echt niet waarom dit nodig is.

Dus reken op 1650 a 1700 euro maar das nog steeds schappelijk hoewel de A7 dan al weer begint te lonken. Maar vergeet niet dat daar nog duurder glas op moet.
Hou toch eens op met het blijven herhalen van die US-EURO prijs mythe. Alle US prijzen zijn zonder sales tax, tel die er a.u.b. ook even bij. Daarnaast zoals gezegd 2 jaar garantie in Europa. 100+ euro voor een jaar extra garantie is helemaal niet zo raar, en een gezond bedrijf calculeert dat inderdaad in, heeft helemaal niks met kwaliteitscontrole te maken maar gewoon met verantwoord zaken doen.
[...]
Hou toch eens op met het blijven herhalen van die US-EURO prijs mythe. Alle US prijzen zijn zonder sales tax, tel die er a.u.b. ook even bij. Daarnaast zoals gezegd 2 jaar garantie in Europa. 100+ euro voor een jaar extra garantie is helemaal niet zo raar, en een gezond bedrijf calculeert dat inderdaad in, heeft helemaal niks met kwaliteitscontrole te maken maar gewoon met verantwoord zaken doen.
1. Mythe? Wees dan ook duidelijk. Sales Tax verschilt per staat in de VS. In bv Alaska, Montana, Oregon en New Hampshire betaal je bv helemaal geen Sales Tax en de hoogste Sales Tax betaal je in de staat California en dat is 8%. En dat laatste is toch heel iets anders dan de 21% die wij hier betalen.

2. Die extra garantie ben ik met je eens. Echter na een jaar kun je vaak toch ook weer moeilijkheden verwachten. Winkels gaan verwijzen naar fabrieksgarantie. Lange reparatietijden, gedoe, etc.
Ja, probleem ligt dus bij je regering en niet bij de fabrikant van de camera. Als je dat benoemt heeft niemand daar een probleem mee. Maar men geeft graag Apple, Fabrikant X etc. de schuld en heeft het over een zogenaamde 'EURO tax' vanuit de fabrikant. Dat is zelden het geval.
Je zal maar net die X-H1 gekocht hebben
Dan wist je dat de X-T3 er aan zat te komen. En wilde je waarschijnlijk een iets grotere en voor jou comfortabelere body. Of is IBIs inderdaad belangrijk voor je.

Het is niet alsof de X-H1 ineens een slechte camera is of zo. En straks komt natuurlijk de X-H2 maar goed, dan kun je altijd wel blijven wachten op het nieuwste van het nieuwste.
Ik wist niet dat de X-T3 eraan zat te komen. Sterker nog ik dacht zelf op z'n vroegst volgend jaar op de 3de verjaardag van de X-T2. Zodat ze meer tijd hebben om echt een grote stap vooruit te doen.
De geruchten kwamen vorige week goed opgang.

Maar ik geloofde de grote leap in specs niet. Praktisch een verdubbeling van de framerate (electronisch) in 2 jaar? Verdubbeling van de video mogelijkheden? Dat vergt een 2x zo snelle processor in 2 jaar. Dat had ik dus echt niet aan zien komen.

Tuurlijk is de X-H1 niet ineens een slechte camera. Sterker alle X-Trans 3 camera's zijn ronduit uitstekend.

Maar 7-8 maanden na release van een topmodel z'n sprong vooruit is opmerkelijk. Sterker nog dan denk ik dat Fujifilm op Photokina beter 2 camera's had kunnen aankondigen. Hun wisten zelf 7-8 maanden geleden al waar ze mee bezig waren. Dan kan je de X-H1 uitstellen en tegelijk meer tijd stoppen in het ontwikkelen van een nieuwe Accu.

Wat echt een zwakke plek is van de X-H1.
Ik wist niet dat de X-T3 eraan zat te komen. Sterker nog ik dacht zelf op z'n vroegst volgend jaar op de 3de verjaardag van de X-T2. Zodat ze meer tijd hebben om echt een grote stap vooruit te doen.
De geruchten kwamen vorige week goed opgang.
Eerste melding op 3 maart 2017, eerste specificaties op 5 april 2018
Maar 7-8 maanden na release van een topmodel z'n sprong vooruit is opmerkelijk. Sterker nog dan denk ik dat Fujifilm op Photokina beter 2 camera's had kunnen aankondigen. Hun wisten zelf 7-8 maanden geleden al waar ze mee bezig waren. Dan kan je de X-H1 uitstellen en tegelijk meer tijd stoppen in het ontwikkelen van een nieuwe Accu.
Iedereen die de rumors een beetje volgende wist dat de X-H1 qua processor en sensor op het einde van zijn termijn zat, het grote voordeel was IBIS en is nog steeds IBIS.... gooi er elke legacy lens tegenaan en je heb minimaal 3 stops verbetering.... Voor de meeste mensen zal de AF op de X-H1 meer dan voldoende zijn.... en de X-T3 een overkill, aka - hoeveel frames per seconde wil je nu hebben? 9,11,20,30.... je kan uiteindelijk maar één foto selecteren om te bewerken in een serie. ;)

Accu op de X-H1? Ik heb daar geen problemen mee. Ik gebruik geen video en fotografeer alleen en kan gewoon meer dan een dag met 2 accu's en grip werken.... heb wel lcd scherm uitstaan en gebruik alleen EVF... voor de rest Boost, AF-C etc. gewoon aan. Dus waarom geen nieuwe accu? Daar zit de winst niet, de winst zit keuze van nieuwe energie zuinige sensoren, processors en lcd's en EVF. Fuji/Panasonic zal heus wel een plan hebben om de bestaande accu's waarschijnlijk te updaten, maar alleen intern en denk dat de NP-W126s gewoon nog een tijdje gaat meedraaien.
Wat echt een zwakke plek is van de X-H1.
Als jij niet elke twee seconden je lcd aan hebt voor wat dan ook, valt het gewoon mee.... als je zegt dat de accu tijd minder is dan de X-T2 heb je gelijk...maar niet zo erg als de gemiddelde accu 'fetisjist' beweerd....
De Sony A7 III heeft een batterij van 2280 mAh
De X-H1 heeft dezelfde als m'n X-T20 en die is 1280 mAh.

Dat is bijna een verdubbeling en ook direct het totale verschil in batterijduur. Processoren worden efficienter maar niet veel zuiniger. We vragen ook steeds om meer performance. En dat kost weer batterijduur.

Grip is optioneel en maakt de camera die al fors is nog forser. Zou niet nodig moeten zijn er is immers genoeg ruimte. Of het een probleem is ligt echt aan de situatie en wat je doet. Filmen? 35-45 minuten is die leeg.

Sport en actie? Ik gebruikte ongeveer een accu voor 1 vrij trainings sessie met de formula 1.
Ook met vogelshows van een half uur was 1 batterij half leeg.

Ben je op vakantie of city trips dan zijn de accu's genoeg. Maar klanten vragen erom. Concurrentie levert het al.

En de X-H1 leende zich ervoor. M'n X-T20 is klein en licht. Ik snap dat ik daar de prijs voor moet betalen in batterijduur. De X-H1 is groot stevig en zwaar. In dat geval is het gewoon DOM.
De Sony A7 III heeft een batterij van 2280 mAh. De X-H1 heeft dezelfde als m'n X-T20 en die is 1280 mAh.
Dan had je de Sony A7 III moeten kopen als accuduur zo erg belangrijk was geweest, als je de reviews had gelezen over de X-H1 dan had je ook kennis genomen dat de accuduur lager zou zijn dan van de X-T2.
Kan je wel gaan lopen klagen en roepen (en met jou veel andere) maar het is wat het is hé.... valt een beetje in categorie dat de X-H1 zovééééééél zwaarder is dan de X-T2..... 166 gram welteverstaan.
Processoren worden efficienter maar niet veel zuiniger.
Educate yourself.... in de X-H1 zit een X-Processor Pro, wat gewoon een dual core ARM Cortex A7-cpu op 500mhz is.... In de X-T3 zal waarschijnlijk een quad core A8 of 9 zitten....zijn deze sneller en energiezuiniger?, reken maar van yes..

https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A8#References
In dat geval is het gewoon DOM
Ik begrijp helemaal wat je wilt zeggen, maar sorry... in deze tijd kan je je gewoon informeren door testen, reviews en niet onbelangrijk opinies te lezen op internet. Als je dan vervolgens iets koopt en gaat lopen klagen dat het niet aan je verwachting voldoet of dat je iets niet wist... ligt dat helemaal aan jezelf.

De X-H1 blijft een mooie camera, maar is echt een afsluiter van de X-Processor Pro met bijbehorende sensor... vandaag is een nieuwe fase voor de X-serie ingegaan.

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 6 september 2018 22:25]

Dan heb je die waarschijnlijk gekocht voor de IBIS wat zeker bij video van pas komt en misschien ook voor de betere grip (erg persoonlijk uiteraard, heb zelf de X-T20 en de X-T2 ook al gebruikt, met grote handen zijn beide eigenlijk onhandig voor lang gebruik)
> Alle fabrikanten hebben tegenwoordig steevast de 'screw Europe' mentaliteit. Sony A7: 2000 USD -> 2300 EUR. Canon R 2300 USD -> 2550 EURO. Snap echt niet waarom dit nodig is.

Het bedrag wat "nodig is", dat is de minimale prijs waarvoor het product in de verkoop komt - anders maakt het bedrijf verlies. Maar waarom zou je iets tegen de minimale prijs aanbieden, als je inschat meer geld te kunnen verdienen als je het product duurder maakt?
Qua innovatie, snelheid van de AF en kwaliteit van video geeft Fuji gewoon Canon en Nikon het nakijken. Ik ben zeer benieuwd naar de beeldkwaliteit van de nieuwe sensor in ieder geval.
Same here, ik heb zelf de X-T20 en die is nog zeker niet aan vervanging toe.
Maar in een jaar zien we deze technologie in betaalbaardere modellen terug.
Met wat limitaties hier en daar uiteraard.
Al viel dat met de huidige generatie Fujifilms erg mee.

Ben ook zeer benieuwd naar deze BSI Cmos sensor. De snelheid en flexibiliteit van de AF zal nu wel indrukwekkend zijn. Maar verwacht persoonlijk niet al te grote verbetering in beeldkwaliteit.

De 24mp X-Trans 3 is al heel erg goed voor een Apsc sensor.
Ik heb juist net een overstap van Canon naar Fuji gemaakt en heb een XT1, die kwaliteit is al belachelijk goed, laat staan wat van deze nieuwe camera af zal komen. In het crop sensor formaat is Fuji hiermee duidelijk de leider van het speelveld op dit moment en het zal niet makkelijk zijn voor de concurrentie om dit te overtreffen.
De X-T1 is dan een al wat ouder 16mp model. Zelfde sensor als die in m'n X-E2 zit. (die ik nog ga ombouwen voor Astro verder geen nu meer voor nu ik een X-T20 heb)

Ja qua ruis en dynamisch bereik is er werkelijk niks op aan te merken. Resolutie is wel merkbaar minder met Fuji's uitstekend glaswerk.

Nee denk niet dat iemand Fuji in Apsc zal overtreffen.
De meeste merken concentreren zich nu op Fullframe.

Maar de instap voor fullframe blijft een forsere investering.
Terwijl je met Fuji rustig kan opbouwen vanaf de X-T100.
Zet dit naast de nieuwe Canon en dan zie je inderdaad dat Canon echt heel weinig bied.

Natuurlijk, kwam fotokwaliteit is full frame vs crop niet vergelijkbaar. Maar kwam functies... 20fps VS 3fps met autofocus bijvoorbeeld 8)7
Nou, het is voor mij niet zo natuurlijk dat ff niet te vergelijken is met crop eerlijk gezegd, zo groot zijn die verschillen nou ook weer niet, getuige ook de diverse blogs en artikelen van overstappers van een Canon 5Dmkiii naar Fuji bijvoorbeeld. Ik fotografeer voor mijn werk af en toe met een 5Dmkiii en ik ga die foto's binnenkort eens vergelijken met wat ik uit de XT1 krijg. Achtergrond onscherpte is natuurlijk wel anders maar verder denk ik dat het met de beeldkwaliteit van crop best wel "snor" zit :)
Het verschil zal hem inderdaad vooral in de extreme situaties zitten. Een smartphone kan ook prima plaatjes schieten bij goed licht.

Wat acceptabel is verschilt, maar ze hebben hier een lijstje gemaakt waarbij er bepaalde waardes als limiet worden gegeven. Bijvoorbeeld: Minimaal 9 stops dynamisch bereik, maximaal zoveel ruis etc. Dan kom je op de lijst die ze geven:
https://www.dpreview.com/...14420#forum-post-59085228

Medium Format: 864.78
Full Frame: 2400.98
APS-C: 878.97
Four Thirds: 635.28
1": 512.88
1/1.7": 172.87
1/2.3": 128.39

Maar goed, dat is pas een probleem bij lastige situaties. Extreem donker, of zeer snelle beweging met minder licht. Ben het helemaal met je eens hoor. De kans op mooie plaatjes acht ik voor mezelf bij de XT1 groter dan de Canon R.... Zeker voor sport wat ik vaak fotografeer. Dan is die burst rate toch best handig. en 4K 60fps is gewoon fantastisch mooi....

EDIT: ook een mooi voorbeeld, foto van de aapjes. Instellingen gelijk (ongeveer gelijke DOF, shutter speed), alleen de ISO is anders. De foto's zijn praktisch gelijk. De iso is anders:
Micro 4/3 is iso 1250, en de Full Frame is ISO 6400.
https://www.dpreview.com/forums/post/58784681

[Reactie gewijzigd door waah op 6 september 2018 14:48]

Ik geef het je te doen in een blinde test om ze uit elkaar te houden, het ligt veel dichter bij elkaar dan wat veel trollers je willen doen geloven.
Oh absoluut. Zie mijn bovenstaande reactie. Ik heb online wel eens een test gezien tussen full frame en apsc. Zelfde type foto (dus zelfde DOF, zelfde compositie) op beide camera's gemaakt. Ik kon echt niet zien welke van welke camera kwam.

Als je echt de randgevallen gaat opzoeken (extreme DOF, extreem lastige omstandigheden) zul je vast verschil zien. Een verschil van ongeveer 3 stops. Maar dat zijn natuurlijk omstandigheden die nauwelijks voorkomen en je normaal probeert te voorkomen.

Reviews leggen graag de nadruk op die extremen, want daar zien mensen pas verschil...

Zoals ik al zei: liever micro 4/3 met veel features (20fps foto, 4K60, 1080/240) als een Full Frame met 3fps en 1080p60....

De beeldkwaliteit van de Full Frame is in sommige situaties beter, maar de rest van de tijd is die andere altijd beter. Al blijft het afhankelijk van je gebruik natuurlijk.
Lijkt mij sterk dat deze camera voor die prijzen in Nederland in de schappen komt te liggen.
De X-T2 moet na zijn prijsverlaging hier nog steeds ¤1550,- kosten...
Wij (mijn vriendin en ik) zijn als hobbyfotograaf begonnen met een X-T20 en willen nu een 2e toestel erbij kopen omdat we toch graag beiden foto's willen maken.

Gelukkig zijn ze via het grijze circuit/buitenland wel betaalbaar...
Dat is een behoorlijk risico wat je dan neemt. Garantie wordt moeilijk met grijze import.
Dat risico valt volgens mij wel mee. Hoe groot is de kans dat je van garantie gebruik moet maken? Ik hoef dat iig zelden tot nooit (kijkende naar alle producten in mijn bezit).
Ik snap trouwens ook niet dat je je autogordel nog draagt.... Hoe vaak bots je nou?

Garantie is een "verzekering" waar je nooit gebruik van hoopt te hoeven maken. Maar mocht er nou wel wat aan de hand zijn, ga ik liever naar mijn lokale fotoboer dan dat ik hem op moet sturen naar China. Scheelt tijd en risico's.

Daarnaast zijn de wettelijke regelingen voor garantie ook iets beter dan die in de rest van de wereld.

@iederen hier onder: mag er toch van uit gaan dat men hier begrijp dat die autogordel opmerking cynisch was.

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 6 september 2018 10:32]

Lekkere vergelijking weer. De gevolgen van geen autogordel kunnen ook wel 'iets' ernstiger zijn. Als jij appels met peren wilt vergelijken, ga je gang.

Hier in NL houden we ook wel van ons oververzekeren voor alles wat los of vast zit. Ik wil aan het einde van mijn leven niet weten hoeveel geld ik daadwerkelijk ben kwijt geweest aan alle verzekeringen en hoeveel ik daarvan gebruik heb gemaakt. Niks mis mee om te verzekeren. Sommige verzekeringen, als het gaat om gezondheid en aansprakelijkheid, zijn gewoon erg belangrijk. Er is echter ook zeker niets mis mee om op sommige punten even kritisch te zijn naar de nut en noodzaak. Zo ook met extra kosten voor garantie.

Mijn huidige camera ook in buitenland gekocht, voor net iets meer dan de helft van de prijs. 1100 tegen 2000 hier. Nou, mocht er wat gebeuren met de camera (en die kans acht ik klein, ik heb nog nooit aanspraak hoeven te maken op camera garantie), dan heb ik nog 900 euro buffer uit eigen zak. Dat risico wil ik prima nemen hoor.

Oh, als er toch iets mis blijkt te zijn en ik mijn camera voor onderhoud weg moet brengen, dan draag ik gewoon netjes mijn gordel. :z ;)

[Reactie gewijzigd door Sjekster op 6 september 2018 09:06]

Je moet natuurlijk voor jezelf een afweging maken. Als het verschil relatief klein is, kun je je afvragen of je in het geval je gebruik moet maken van de garantie, het waard is je toestel extra lang kwijt te zijn.
Wanneer het verschil echter meer dan ¤1000 is wordt het natuurlijk een heel ander verhaal.

Ik heb zelf mijn Nikon D750 via grijze import omdat het prijsverschil gewoon dik ¤1300 was. In het zeer kleine geval dat er iets mis zou zijn, kan ik m gewoon kosteloos naar de firma (e-infinity) opsturen die 'm vervolgens doorsturen naar Nikon Asia, waar hij gewoon braaf gerepareerd zal worden onder garantie en het daarna via de omgekeerde volgorde weer terugkomt naar mij. Enige nadeel is dat je een week of 2 langer je camera kwijt bent.

Is dit vervelend: Ja! Is het die 2 weken ¤1300 waard: NEE!

Het is natuurlijk anders wanneer je bedrijfsmatig je camera gebruikt en 'm geen dag kan missen. In dat geval heb je echter vaak een servicecontract met leentoestellen, etc.
Zeker, dat is gewoon een afweging die men moet maken, met zulke bedragen is dat zeker een reële keuze.
Als professional zijnde is dat een ander verhaal, al heb ik begrepen dat CPS / NPS service prima kan op geïmporteerde producten (maar dat staat volgens mij ook compleet los van garantie). Hoe dat bij Fuji zit weet ik niet.

Voor gemak betaal ik graag wat extra, maar de kosten moeten wel opwegen tegen de baten. Opmerking van sys64738 vond ik dan ook wel erg kort door de bocht.

Met grijze import kan je ook prima naar lokale fotoboer natuurlijk, al heb je dus de kans dat je zelf moet betalen (al hebben sommige merken gewoon wereldwijde garantie).

[Reactie gewijzigd door Sjekster op 6 september 2018 10:21]

De vergelijking met een autogordel is geen beste... Als je zonder gordel een ernstig ongeluk krijgt ben je dood, als je camera stuk gaat... ... is je camera stuk.

Of het risico wat je neemt het waard is, is helemaal afhankelijk van de bespaarde kosten en de ingeschatte kans dat iets stuk gaat. Als je verwacht dat bij gemiddelde consumentenelektronica ongeveer 5% onder de garantie kapot gaat maar je bespaart 10% op de aanschaf door het zonder garantie uit het buitenland te halen dan is het rationeel gezien logischer om voor de korting te gaan. Waar je jezelf prettiger bij voelt staat hier natuurlijk los van.
De vergelijking autogordel is ondoordacht, wettelijk zit deze in een auto en moet je hem aanhebben. Heb je hem niet aan krijg je een boete.

Betere auto vergelijking is. Je kan een gebruikte auto kopen bij een dealer voor 12.000 euro met x maanden garantie of je koopt deze bij een particulier voor 10.000 euro zonder garantie.
Betekend dus dat iedereen die in Azie direct een telefoon koopt dat beter niet kan doen ? Heel tweakers zit er vol van. Ja vooruit je kan het terug sturen naar Azie.

Je hebt qua garantie gelijk maar uiteindelijk is het een kosten afweging. Als je 20-25% goedkoper kan kopen dan kun je er op gokken dat er binnen de 2 jaar geen probleem is.
Laat daar dan statistiek op los en de kans zal heel klein zijn dat je van de garantie gebruik moet maken. Er gaat heel weinig kapot bij dit soort zaken. Heb je wel een probleem verkeerd gegokt.

Het is dus een keuze van iedereen minder en geen garantie of meer en garantie waar je waarschijnlijk nooit gebruik van zal maken.
Hoezo? Ik heb via eglobalcentral een Sony camera gekocht, de bon naar Sony NL gestuurd en kreeg gewoon de cashback ivm de actie die ze hadden.
Een Nokia telefoon gekocht. Ook gewoon van garantie gebruik gemaakt. Het maakt toch helemaal niet uit waar je het product koopt? Al had ik het zelf in Hong Kong gekocht.heb je nog steeds fabrieksgarantie.
Typisch Tweakers, in no time veranderd het topic/onderwerp in een totaal andere discussie "garantie", met natuurlijk de standaard vergelijkingen mbt auto's... (zucht*)

Mooi ding die X-T3 toch houd ik het nog wel even bij mijn X-T1 totdat dat toestel echt versleten en obsolete is geworden. (als hobby fotograaf)

De echte verbeteringen vind ik de autofocus (phase detectie), joystickje, toch zou ik zelf liever voor de X-H1 gaan ivm IBIS omdat ik nog steeds graag klooi met M42 lenzen en dat dan toch een klein voordeeltje oplevert.

Of deze camera iets word voor profs/broodschieters zal moeten blijken.
Hoe dan ook, ziet er goed uit.

;)
1550 inclusief die mooie 18-55 lens erbij ja. Dat scheelt toch wel even 4 a 500 euro. Dus dat maakt de X-T2 ook nog steeds een interessante optie.
Die lens is echt super.
X-T2 zwarte body is nu 1399 advies en met actie nu 1100 (zie oa kamera-express); de X-T3 gaat 1499 zijn. Wellicht gaat dat nog wat lager worden als ze de voorraden gaan opschonen.
Heeft quasi alles wat ik verwacht in een upgrade voor mijn XT2, dus komt hier 90% zeker in huis.
Yep.. ik was een paar maanden geleden van plan de XH-1 erbij te nemen, maar blij dat ik heb gewacht. Het wordt de XT-3
Pfff, close.

Diegene die dat hebben gedaan willen dit echt niet lezen.
Eigenlijk had Fujifilm ook moeten wachten met de X-H1 totdat deze sensor en processor beschikbaar kwamen.

Ik had ook niet verwacht dat ze deze specs nu uit hun hoge hoed konden toveren.
Als je persé IBIS wil hebben is de keuze makkelijk. Gebruik je vooral Fuji lenzen met IOS is het weer niet zo noodzakelijk in mijn ogen. Maar ik zou ook wel min of meer balen als ik de XH-1 heb en hem vooral als hybride gebruik.

Vooral de scherpstelling is echt een gigantische verbetering. Veel betrouwbaardere eye-detection, snelheid, in low light. Echt meer dan een klasse vooruitgang alleen al in dit vlak.

Nu hopen dat de firmware volwassen is en niet de lockups heeft waar de XH-1 nogal last van kan hebben wat blijkbaar ook nogal aan de kwaliteit van de memory cards ligt.
Eindelijk wordt 4k60 meer gangbaar. Een gemis op mijn Sony A6300 die blijft steken op 30 fps. Onvoldoende voor bewegende kids enzo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True