Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Franse provider Iliad heeft geen interesse in Belgische telecommarkt

De Franse provider en prijsvechter Iliad heeft geen interesse in de Belgische telecommarkt. De partij werd door analisten genoemd als de gedoodverfde kandidaat om de vrijgekomen positie als vierde operator in het land in te nemen.

Volgens De Morgen heeft Iliad in een investeerdersgesprek laten weten dat de aandacht uitgaat naar thuisland Frankrijk en ItaliŽ. Dat antwoordde de ceo van de Franse operator op een vraag of het bedrijf interesse heeft in de Belgische en Duitse markt.

De Belgische telecomwaakhond BIPT gaf eerder dit jaar een rapport uit en meldde daarin dat er interesse was van nieuwe operators om in BelgiŽ aan de slag te gaan. Analisten gingen er vanuit dat het ging om het Franse Iliad.

Alexander De Croo, de Belgische minister van Telecom, wil al langer een vierde speler op de Belgische telecommarkt, om de concurrentie te bevorderen. De Belgische regering bereikte in juli daarover een akkoord. Bij de komende frequentieveiling in 2019 wordt er ruimte gemaakt voor een vierde operator.

Volgens De Croo betalen Belgische consumenten momenteel te veel door een gebrek aan concurrentie. De Belgische telecommarkt wordt beheerst door Proximus, Telenet en Orange. Of er andere partijen dan Iliad interesse hebben om de Belgische markt te betreden, is niet bekend.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

05-09-2018 • 15:23

23 Linkedin Google+

Submitter: maarte997

Reacties (23)

Wijzig sortering
Iliad/Free is een fantastische provider. Ik ben er zelf klant geweest voor zowel vast als mobiel. 30-35 euro in de maand voor 80Mbit VDSL, met 200 (HD) kanalen en onbeperkt bellen naar 100 landen. Collega's hadden zelfs 1Gbit/s glasvezel voor dat geld (helaas niet in mijn apartement in Parijs) 3G/4G en onbeperkt bellen naar mobiel in Europa was nog eens 16 euro/maand. Ook met roamen doen ze leuke dingen, bv 20GB in de VS en Australie en zo zit allemaal in die 16 euro.

Echter, Iliad heeft een beetje een probleem in Frankrijk. De rek is er uit. Dit is logisch, omdat de Fransen nu meer breedband aansluitingen per hoofd van de bevolking hebben dan Nederland. Daarbij komt dat Iliad altijd moeilijk deed over peerings, bv naar Netflix. Gek genoeg willen ze wel peeren met games services. gevolg is dat het gamen goed werkt, maar dat je maar 3-5mbit/s Netflix hebt. Op Mobiel is de dekking niet zo goed als bij andere providers. En eigenlijk is dat erg, want de dekking is in Frankrijk al zo slecht. Er moet dus een nieuwe schwung komen om naar meer dan 25% van de markt te groeien.

Iliad heeft daarnaast heftig in Italie en Zwitserland geinvesteerd. Dat terugverdienen kost even tijd. Belgie is dus qua timing niet lekker.

PS: Kan ook nog zo zijn dat ze geen interesse hebben, omdat ze eerst een heel netwerk uit de grond moeten stampen. In Italie en Zwitserland konden ze met een bestaand netwerk verder gaan.

[Reactie gewijzigd door Raindeer op 5 september 2018 16:01]

Belgische markt is gewoon te klein om die investering op korte termijn rendabel te maken. Buiten het gehele infra stuk wat al niet gratis is moet je serieus aan marketing doen. en ook nog gaan stunten om aandeel te krijgen.
Dus... is het veel goedkoper om een land als Zweden te voorzien van draadloze verbinding ?????
Niet enkel is ons landje superklein, het aantal inwoners per vierkante kilometer is ook heel hoog.
En dus zou de investering (indien je puur naar bovenstaande factoren kijkt) heel snel terugverdiend moeten zijn.
Maar ja, ik begrijp ook wel dat niet enkel het aantal zendmasten en consumenten van tel zijn...
De beslissing van Iliad maakt mij pijnlijk duidelijk dat de hand gehouden wordt boven de bestaande operatoren : Als nieuwkomer moet je in de eerste fase met en van hen leven (kabels van jouw datacenter naar jouw zendmasten bij hen huren ; interconnectie betalen als jouw klant naar hun klant belt ; ...). Als dit allemaal teveel kost t.o.v. de inkomsten die ze kunnen verwachten, dan is de keuze snel gemaakt (het mag ook niet de bedoeling worden dan een nieuwe speler alleen de gevestigde waarden rijker gaat maken terwijl zij zelf er te weinig gaan bij winnen).
Bevolkingsdichtheid is een ding. Waar veel mensen samen wonen moet infra voorzien worden.
Het verkrijgen van marktaandeel gaat een zware uitdaging zijn. Zeker in ons Belgen landje waar mensen klagen dat alles te duur en slecht is maar zelf niet veranderen 😁
Met een zeer hoge bevolkingsdichtheid zou ik net verwachten dat dit niet zo'n probleem is...
Een fout die snel gemaakt wordt als het gaat over het plaatsen van masten. Als je bevolkingsdichtheid groter is moet je op eenzeflde oppervlakte meer masten plaatsen om voldoende capaciteit te voorzien. Deze masten zijn geoptmaliseerd voor capaciteit. De masten in dungebouwd gebied zijn geoptimaliseerd voor grote dekking.

Aanvulling: dat is ook meteen de reden waarom er tijdens festivals tijdelijke masten bijgeplaatst moeten worden

[Reactie gewijzigd door Primuszoon op 5 september 2018 16:22]

Mi is dit vooral omdat zij zich in eerste instantie willen concentreren op hun huidige kern-landen, ItaliŽ (enorm potentieel om te groeien) en Frankrijk (lichte daling qua abbo's). Het blijft een kapitaal intensieve industrie, dus met het huidige economische klimaat (onweer aan de horizon) en hun huidige markt ťn hun huidige financiŽle positie zullen ze niet gauw instappen.
Die weten ook goed dat de Belgen doorgaans erg honkvast zijn. Veel mensen weten niet eens dat Orange een triple-play aanbod heeft of dat zelfs iets als Scarlet bestaat, ondanks marketing campagnes van deze twee. De meesten kiezen tussen Telenet/Voo en Proximus. Als de een niet bevalt, gaan ze naar de ander. Veel internationale bedrijven weten dat en vinden BelgiŽ om die reden niet erg interessant. Zeer kleine markt, meertaligheid en een honkvast publiek waar je als nieuwe speler moeilijk tussen komt. Dit geldt ook voor andere sectoren overigens.
Orange heeft dan ook kwasie geen voordeel ten opzichte van Telenet (zelfde technologie, zelfde prijs). Scarlet is de enige die de prijs ruim doorbreekt. Maar Telenet heeft duidelijk de betere technologie, en samen met marketing overgewicht en maffia-like praktijken, is vrijwel iedere leek overtuigt dat Telenet de snelste en beste ervaring biedt.
De betere technologie is kwestie van klantverwachting. Wil je inderdaad 100MBit/s+ snelheid dan heb je gelijk. Echter zijn er genoeg mensen die enkel wifi gebruiken op een paar tablets en met 30-50MBit/s download genoeg hebben. Tel daarbij op dat je geen coax door heel je huis moet trekken, tv draadloos kan, je oneindig tegelijk kunt opnemen en dat je minder betaalt dan Telenet.

Er is zeker een markt voor Proximus en andere DSL providers. Het is maar net wat je wensen en eisen zijn. Iemand die op zoek is naar een auto om dagelijks 5 mensen comfortabel en betaalbaar te vervoeren zal nooit een Ferrari dealer binnen stappen, hoeveel "beter" de technologie van die Ferrari ook is. Voor diens eisen biedt Ferrari gewoon niets interessants en kan hij beter gaan winkelen bij pakweg Renault of Volvo.
Scarlet is overigens gekocht door Proximus. Dus echt onafhankelijk kan je niet stellen.
Het is een dochteronderneming, dat klopt. Ze zijn ook meer bedoeld om te concurreren met bv EDPnet, Dommel etc. Op zich niets anders dan wat KPN in Nederland doet met Telfort. Als ik al bedenk hoeveel bedrijven KPN de nek omgedraaid heeft...
Nou BelgiŽ zou het anders wel kunnen gebruiken. De prijzen die ik hier op Tweakers zie passeren voor de Nederlandse markt, dat komen we in BelgiŽ niet tegen.
De versnipperde beslissingsstructuur en de 2 talen zullen niet in het voordeel van BelgiŽ pleiten natuurlijk.
Er zijn natuurlijk veel factoren die je mee moet nemen als je de prijs van mobiel aanbod gaat vergelijken, maar ik verbaas me wel aan de prijzen die ik (ook hier op Tweakers) zie voor de Belgische markt.

Of maken de telecos in BelgiŽ veel meer winst dan in Nederland of hebben ze te maken met meer kosten om de netwerken te onderhouden en uitbreiden.

Dat laatste zie je wel terug komen in landen met groot dunbevolkte oppervlakte, ze moeten voor kleine aantal gebruikers heel veel kosten maken om te zorgen dat ze ook bereik hebben, en dat zie je terug op je factuur.

Maar ik denk wel dat een vierde speler in BelgiŽ zou helpen, net zoals in Nederland het heeft geholpen, weliswaar was dat met een soort van financiŽle steun door de overheid met korting op de licentie van de frequenties en het dreigt allemaal weer weg te gaan als de fusie Tele2 en T-Mobile door gaat.
Ik ga niet in de economics over als 4 speler in z'n kleine markt rendabel is, daar heb ik te weinig kennis voor, maar het was wel leuk voor consumenten.
In vergelijking met Nederland is de infrastructuur in BelgiŽ inderdaad complexer. Vergeet niet dat de Ardennen bestaan uit grote heuvels en rotsgrond waar geen kabel in kan dus alles loopt daar al op palen. In Vlaanderen is jarenlang aan lintbebouwing gedaan. Iedereen woont kriskras door elkaar, dorpen zijn langgerekt gebouwd langs steenwegen waardoor je lange kabels krijgt in tegenstelling tot de bestemmingsplannen in Nederland. Dat is zeker een verklaring voor de hogere kosten in BelgiŽ voor Telecom. Naast het feit dat de honkvaste klant de concurrent gewoon niet kent of wil kennen, dat ligt aan de Belgen zelf :) .
Scarlet Hot, 18 § voor onbeperkt bellen en 2 GB. Betaalde ooit 80 § voor onbeperkt bellen en 500 MB bij Base. Het is maar wat je belangrijk vindt in een abonnement natuurlijk. Je hebt ook op elke hoek van de straat gratis Wi-Fi als je graag veel video wil streamen :)
Tja, het draait altijd om business. Ze zullen enkel geinteresseerd zijn als dit voldoende opbrengt en momenteel hebben ze andere prioriteiten. Wie de 4e speler ook wordt, die zal het niet per se gemakkelijk krijgen om tegen de bestaande providers op te boxen (Klanten lokken, infrastructuur aanleggen/huren, support en services aanbieden, etc. ).
Als belg ben heb ik er ook geen intresse in hoor :+
Ik wel. Het zou eens wat anders zijn dan al die Hollandse zaken waarmee we hier overspoeld worden. Diversiteit kan alleen maar bevorderend werken.
Het gaat hier dan wel op een 4e speler die voornamelijk op 4G en 5G gericht is toch? Neem aan dat de investering kleiner is (minder masten nodig). Heb ook niet de indruk dat er echt veel masten staan, wel veel antennes op hoge gebouwen.
Grote nadeel van 5G is dat er juist meer masten moeten worden geplaatst (hetzij op een gebouw hetzij op een daadwerkelijke mast). Al die masten moeten ook weer worden gevoed met data en in heuvelachtig gebied wordt draadloos bijladen dan ook een probleem. Dus moet je glasvezel gaan trekken.

De masten is niet de grootste kostenpost, dat is de backhaul. Lag er in Belgie een open glasvezel-netwerk, dan was er al een 4e speler geweest. Dus moet die infra gehuurd (duur) of gebouwd (bijna even duur) worden.

En wie zou dat moeten doen? T-mobile? Die pompen hun geld eerst liever in die Heimat, waar ze straks 100 miljard kunnen gaan ophalen bij Frau Merkel voor Glassfaser. KPN? Heeft te weinig middelen en zou dan het liefste Proximus hebben overgenomen. Vodafone? Zitten er al Telenet. Telefonica? Zie Deutschland.
De consument is inderdaad heel conservatief en vooral lui. Ze zullen wel overstappen maar dat pas na een hoge factuur, vaak door eigen schuld. Het aanbod is vrij bedroevend in vergelijking met andere landen, data is een echte cashcow geworden. En nee, mobile vikings is geen goed idee wants sinds die full mvno zijn gewoorden, gaat het enkel bergaf met hen.
Ik zie hier toch liever geen Frans bedrijf komen hoor. Geef mij liever een Nl, Duits of Amerikaans bedrijf.

Ik heb het al regelmatig opgemerkt dat het Franstalige bedrijven, of ze nu Frans of Belgisch zijn, het maar niet lukt om hun service fatsoenlijk en volledig in een andere taal aan te bieden in een markt waar ook een andere taal geldt. Kijk naar Numericable, de belangrijkste provider in Brussel, die maar een matige klantendienst heeft in nl, de business lijn die geen Nl spreekt, de mensen in de winkels ook niet en de website maar half in nl is vertaald. Ovh.nl doet het op dat vlak ook niet geweldig. Pixmania toen ik het gebruikte idem. Dan zijn er ook nog aardig wat bedrijven die hun diensten internationaal willen aanbieden in het Engels waarbij ik dezelfde mankementen zie.

We hebben hier geen nood aan bedrijven die maar half de service geven, want dei hebben we genoeg

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True