Europese Commissie pauzeert onderzoek overname Tele2 door T-Mobile

De Europese Commissie gaat meer tijd nemen voor het onderzoek naar de geplande overname van de Nederlandse tak van Tele2 door T-Mobile. Er wordt een pauze ingelast, wat betekent dat de deadline voor de beslissing ook wordt uitgesteld.

Dat meldt het AD vrijdag. Wat de precieze reden is voor het pauzeren van het onderzoek is niet duidelijk, maar de beslissing betekent dat de klok wordt stilgezet en de Europese Commissie dus meer tijd krijgt om het onderzoek af te ronden. Aanvankelijk had er in oktober een beslissing genomen moeten worden, maar die deadline wordt uitgesteld.

Vorige maand werd bekend dat de Europese Commissie van plan is om een diepgravend onderzoek in te stellen naar de geplande overname van Tele2 door T-Mobile. De vrees is dat er door de deal te weinig concurrentie blijft bestaan op de Nederlandse telecommarkt. Aanvankelijk was het plan om het onderzoek van de Commissie vier maanden te laten duren.

De overname is niet alleen gericht op vaste en mobiele diensten, maar ook op de zakelijke markt. Volgens de overnameplannen krijgt Tele2 een aandeel van 25 procent in het nieuwe gecombineerde bedrijf T-Mobile Nederland, terwijl Deutsche Telekom 75 procent van de aandelen in handen krijgt.

Reacties (67)

[Luinwethion]

Ik ben nog steeds tegen elke vorm van overname/samenvoegen van de mobiele gedeelte van Tele2 en T-Mobile.

Als T-Mobile denkt de concurrentie tegen KPN en Ziggo aan te kunnen samen met de vaste tak van Tele2, prima, en dat is logisch ook, alle die "virtuele vast providers" die gebruik maken van het KPN netwerk kunnen maar tot zo ver met prijs/aanbod vechten.

T-Mobile heeft de kleine ODF netwerk van Vodafone in handen, en misschien is een medewerking met Tele2 een goede idee, na Ziggo en KPN & family, is Tele2 de derde (nog steeds denk ik) grootste vast provider, daarnaast hebben ze de oude Versstel netwerk en de zakelijke BBned glas netwerk.

Maar mobiel moet gescheiden blijven, willen we nog profiteren van goede diensten voor een concurrerende prijs.

Ik herhaal elke keer het zelfde verhaal, maar in 2014 ben ik naar Duitsland verhuisd, en mijn beste optie destijds voor mobiel provider in Nederland was Robin niet zo echt onbeperkt voor 39€ was het toen.

Bij terug komst in 2016, had Tele2 net haar 4G netwerk aangezet, en kon ik een 24GB bundel voor maar 36€ p/m krijgen, (24GB was 2x zo veel de FUP van Robin destijds).

Dan heeft T-Mobile die nog tussen de prijsvechters en de grote jongens zit Unlimited voor het zelfde bedrag uitgebracht, en manden later volgde Tele2 met het zelfde abonnement (zelfde structuur van werking) voor 10€ minder.

Zouden we dat prijs oorlog zien zonder Tele2? Denk ik niet, dan hoefde T-Mobile maar ietsjes goedkoper te zijn dan KPN en Vodafone, en klaar.

Voor gebruikers die weinig data nodig hebben, is er genoeg aanbod van MVNOs, maar voor mensen die veel mobiel gebruiken, hebben we lagere prijzen met mede dank aan Tele2, anders had je nog steeds voor een beetje grote bundel veel geld moeten betalen en dat nog moeten combineren met een triple of quad play abonnement.

Edit: typos

[Reactie gewijzigd door Luinwethion op 22 juli 2024 18:10]

[Verwijderd]

Ik ben nog steeds tegen elke vorm van overname/samenvoegen van de mobiele gedeelte van Tele2 en T-Mobile.

Dan neem ik aan dat je ook een business plan hebt waaruit blijkt dat een kleine provider als Tele2 winstgevend kan worden (en binnen hoeveel tijd).

[Luinwethion]

Als consument maak ik me zorgen voor hoe het toekomst voor mij (ons) uitziet.

Als Tele2 group destijds dacht dat investeren in een eigen netwerk in Nederland een goede idee was, hadden ze zeker wel een plan.

En ja, een netwerk bouwen kost geld, vooral op de snelheid dat Tele2 het doet.

Maar zelfs met een flinke daling op de winsten, doet Tele2 Nederland niet slecht voor een provider die pas einde 2015 / begin 2016 is begonnen met aanzetten van hun eigen netwerk... Een stap die niet elke provider lukt om te doen.

nieuws: Aantal mobiele klanten Tele2 in Nederland groeit met 30.000

[SjaakDeBeer]

Tele2 is juist een provider die in rap tempo, vooral in vergelijking met de concurenten, veel nieuwe masten aan het bouwen is. Dit doet Tele2 overig al enkele jaren.

Bron: Mijn oom (bouwt gsm masten, o.a voor Tele2.

[Luinwethion]

Ja dat bedoelde ik ook, op die snelheid kost het gewoon flink wat geld want elke maand komen er 30+ nieuwe sites in het AR.

Zodra de dekking gestabiliseerd is en zij die tempo af kunnen bouwen en gaan van deployment naar onderhoud, dan zouden ze ook minder geld aan hun netwerk uit moeten geven (tot dat 5G komt).

[supersnathan94]

Die tak heeft anders wel sinds dit jaar winst geboekt volgens het jaarrapport. Dat valt dus best mee.

[dutchnltweaker]

We zullen wel zien @Luinwethion , ik denk ook niet dat het er beter op wordt als het ze worden samengevoegd als geheel..

Nu ze in België lopen te roepen en er in alle waarschijnlijkheid een 4e provider bij krijgen, reden was dat wij een voorbeeld zijn vior België op dat vlak. Prijs verlaging en bundelverhoging sinds de komst van een 4e provider.. en nu gooien we dat zomaar weg.?

Als er een optie komt dat Tele2 van de commisie hun frequenties moet verkopen ben ik er op zich niet tegen.

Maar dat het weer wordt uitgesteld zegt al genoeg, dit onderzoek had maar een half jaar moeten duren maar we gaan al over naar 1 jaar, we zullen het wel zien.

[loki504]

Het klinkt altijd leuk die betogingen. En zal vast een kern van waarheid in zitten. De vraag is alleen of het echt zo zwart/wit is als mensen het brengen. Want je bent erg stellig met we hebben de huidige prijzen aan Tele2 te danken. En T-Mobile hoeft dan maar iets ander KPN/Vodafone te zitten. En dat zal ook best kloppen. Maar als KPN/Vodafone steeds dichter bij T-Mobile komen met de prijzen zal T-Mobile ook steeds goedkoper worden. Tevens heb je nog mensen die niet bij de goedkopere partij willen zitten omdat ze service ook belangrijk vinden. En dan speelt 4-1 abonnementen ook nog mee. Want heb je al Tv/Internet van KPN/Ziggo dan krijg je veel extra's en dan zijn ze of goedkoper of even goedkoop als een prijsvechter.
Dus ik denk niet dat het zo makkelijk te stellen is.

[Luinwethion]

Er is ook een onderzoek daarover geweest.

Misschien passen KPN en Vodafone hun prijzen net aan om niet zo duur te zijn ivm T-Mobile, want zoals ik al zei zit T-Mobile net in z'n overgang fase bij de consumenten van een prijsverlichter naar een grote en gewaardeerde prlvider, dus die mensen die jij noemt die naar een premium service ervaring zoeken, overwegen T-Mobile ook steeds meer.

Maar T-Mobile is ook nog erg populair in de zelfde doelgroep van Tele2, dus zitten ze tussen in met abonnementen die tussen Tele2 en Vodafone/KPN valt, maar zodra Tele2 er niet meer is, heeft T-Mobile die druk niet meer, dus kunnen ze bepaalde abonnementen flink gaan verhogen, en mogen KPN en Vodafone het zelfde doen, met excuus van het is nodig voor 5G investeringen.

Als straks T-Mobile zegt dat Unlimited abonnementen niet meer die 15€ korting meer hebben en ze 50€ voor gaan vragen, heb je als consument weinig keuze.

Bij KPN betaal je 75€ voor 100GB minstens jij een KPN internet abonnement heb, die ook nog 10€ gemiddeld duurder is dan andere providers, mijn gemiddeld gebruik is 120GB p/m dan komt ik net wmte kort.

Bij Vodafone krijg je 160GB voor 55€, moet je wel Ziggo klant zijn, met minimaal digitale TV en internet 30Mbps... Dat komt nu op 48€ p/m voor TV zenders die ik niet wil en 40/4 internet terwijl ik nu 30€ voor 100/30 betaal.

Het is maar afwachten wat gaat gebeuren, maar ja, ervaring van het verleden hebben we al, met overname van Telfort door KPN en Orange door T-Mobile zijn wij niet beter van geworden en moesten we met maatregelen komen om een vierde speler te brengen... Dus beter voorkomen dan genezen, laat het zoals het nu is.

[Odie]

Ik denk dat het een hele veilige aanname is om te veronderstellen dat de vierde operator in Nederland echt een prijsgevecht tot stand heeft gebracht. Het is algemeen bekend dat drie mobiele operators niet voldoende zijn voor competitie op prijs en dat hebben de jaren voor Tele2 ook wel aangetoond denk ik.

https://nos.nl/artikel/22...nederland-is-dat-erg.html

Niet voor niets heeft de staat destijds ruimte gemaakt voor meer aanbieders met eigen infra. Ook in België zien ze nu dat er een vierde operator bij moet om echt concurrentie op prijs tot stand te brengen.

Echter, landen als Nederland en België zijn eigenlijk te klein qua aantallen subscribers om vier operators ook echt voldoende omzet te laten genereren voor de investeringen die men hier moet doen qua aantal basisstations. Daar zit denk ik een beetje de spagaat voor de lage landen...

Wat niet meehelpt is dat de cashcows steeds meer verdwijnen. SMS was er zo eentje, die is onder opkomt van gratis OTT diensten als WhatsApp etc al ten onder gegaan. Meer recentelijk is een van de laatste kippen die gouden eieren legde (roaming) deels vakkundig geslacht door invoering van Roam Like at Home. Mooi voor de consument, rampzalig voor de operators. Ook de aangescherpte regels op het vlak van toestelsubsidie en kopen op afbetaling (waardoor mensen nu minder op afbetaling (kunnen) kopen en de operators dus ook hier inkomsten mislopen) draagt bij aan teruggelopen inkomsten.

nieuws: Nederlandse mobiele providers verdienden afgelopen jaar minder geld

Persoonlijk ben ik fel tegenstander van de overname van T2NL door TMO en hoop ik ook dat de EC hier een stokje voor gaat steken. Concurrentie is alleen maar goed en houdt de markt scherp. Of de markt echter in ons kikkerlandje op die manier kan overleven weet ik niet...

[Reactie gewijzigd door Odie op 22 juli 2024 18:10]

[ucsdcom]

Ik denk dat het een hele veilige aanname is om te veronderstellen dat de vierde operator in Nederland echt een prijsgevecht tot stand heeft gebracht. Het is algemeen bekend dat drie mobiele operators niet voldoende zijn voor competitie op prijs en dat hebben de jaren voor Tele2 ook wel aangetoond denk ik.

https://nos.nl/artikel/22...nederland-is-dat-erg.html

Niet voor niets heeft de staat destijds ruimte gemaakt voor meer aanbieders met eigen infra. Ook in België zien ze nu dat er een vierde operator bij moet om echt concurrentie op prijs tot stand te brengen.

Echter, landen als Nederland en België zijn eigenlijk te klein qua aantallen subscribers om vier operators ook echt voldoende omzet te laten genereren voor de investeringen die men hier moet doen qua aantal basisstations. Daar zit denk ik een beetje de spagaat voor de lage landen...

Wat niet meehelpt is dat de cashcows steeds meer verdwijnen. SMS was er zo eentje, die is onder opkomt van gratis OTT diensten als WhatsApp etc al ten onder gegaan. Meer recentelijk is een van de laatste kippen die gouden eieren legde (roaming) deels vakkundig geslacht door invoering van Roam Like at Home. Mooi voor de consument, rampzalig voor de operators. Ook de aangescherpte regels op het vlak van toestelsubsidie en kopen op afbetaling (waardoor mensen nu minder op afbetaling (kunnen) kopen en de operators dus ook hier inkomsten mislopen) draagt bij aan teruggelopen inkomsten.

nieuws: Nederlandse mobiele providers verdienden afgelopen jaar minder geld

Persoonlijk ben ik fel tegenstander van de overname van T2NL door TMO en hoop ik ook dat de EC hier een stokje voor gaat steken. Concurrentie is alleen maar goed en houdt de markt scherp. Of de markt echter in ons kikkerlandje op die manier kan overleven weet ik niet...

Nederland heeft per vierkante meter landoppervlak voeldoende gebruikers om heel wat extra masten rendabel te kunnen inzetten. Kijk eens naar Vodafone: die provider zet niets neer als het niet rendabel is. Gevolg: een flinke achterstand in hun 4G dekking en 4G snelheden. Inmiddels voorspelt Vodafone een netwerk collaps als ze niet voor het einde van 2018 flink capaciteit bijbouwen. Dit gebeurt nu eindelijk ook.

Als de provider die het meest op de euro’s let al gaat uitbouwen, waarom zou het voor Tele2 dan ook niet op een wat kleinere schaal ook haalbaar en rendabel zijn?

Ver geet niet dat Tele2 veel lagere kosten heeft dan de andere Nederlandse providers: ze hebben slechts een beperkt frequentie pakket gekocht voor een flink lagere prijs dan de concurrentie. Ze hebben een gloednieuw 4G only netwerk, wat al energiezuiniger en kostenbesparender is dan een oud netwerk, waar je 4G bijplaatst. Tele2 deelt veel opstelpunten met T-Mobile en hoeft dus relatief weinig “greenfield sites” in te richten, waarvoor ze zelf opdraaien. Waar een mast niet rendabel te zetten is, vallen klanten terug naar een T-Mobile 3G mast met gecapte snelheid. Gaat het gebruik op die locatie flink omhoog, dan wordt een eigen zender installatie of mast ook daar op termijn rendabel.

Tele2 laat klanten over 4G bellen via VoLTE. Ik ken steeds minder toestellen die dat niet kunnen. Ieder toestel waar moeite in gestopt wordt om het geschikt te krijgen, levert direct een kosten verlaging op als het wordt uitgerold. Een risico daarbij zijn voor Tele2 nog wel de sim only’s samen met ex-Vodafone toestellen (ongemerkt toch software branding op Vodafone=geen VoLTE op andere providers meer mogelijk) en de in Nederland populaire import toestellen van Belsimpel en telefoonwereld etc. die geen Nederlandse VoLTE settings in de software hebben of krijgen. Die klanten maken niet verhaalbare belkosten over 3G die voorlopig niet met een software update eindigen. Deze onlineshops mogen echter volgens de dealervoorwaarden geen Tele2 abonnementen verkopen in combinatie met Tele2 abonnementen. Dus losse verkoop of hergebruik van oudere toestellen met een simonly zijn het enige probleem voor Tele2. Op termijn moeten ze misschien een Imei check gaan invoeren om niet-Nederlandse toestellen te gaan weren? Of Samsung en Co. moeten bereid zijn ook Nederlandse VoLTE settings toe te voegen aan Roemeense en Nederlandse Vodafone software.

Door het “unlimited” aanbod zijn meer klanten die eerder 5GB zouden afnemen, nu geneigd voor een paar euro per maand naar “unlimited” te gaan, ook als ze dit uiteindelijk niet of nauwelijks gebruiken. Dat zijn de klanten die zij willen hebben natuurlijk. Die dragen het meeste bij aan de winst. Niet voor niets dat T-Mobile echte “unlimited” klanten zoveel mogelijk weert of vraagt over te stappen naar beperkt “unlimited”.

En tenslotte biedt Tele2 min of meer alleen 2G en 3G roaming aan op minder vreemde netwerken. Bijna geen 4G roaming. Er zijn bij Tele2 meer Europese landen waar je EU bundel niet geldt, omdat het geen EU landen zijn. Ook missen extra landen (Turkije bij Vodafone) en voordeellanden zoals bij KPN. Bij Tele2 gaat er per klant vast minder “slecht betaald” EU dataroaming verkeer door dan bij andere providers. Al was het maar door gebrek aan bruikbare internet dekking in grote delen van Duitsland etc.

Al met al is Tele2 over het algemeen voordeliger uit dan de concurrentie, dus kunnen zij ondanks goedkopere abonnementen, toch voldoende omzet en winst genereren. Zonder de hierboven beschreven probleem toestellen had Tele2 langzamerhand de 3G roaming op T-Mobile kunnen droppen. Voor de 3G bellers kan dat echter helaas nog steeds niet. Hoogstens kunnen ze internet roaming uitzetten op 3G.

[bastian433]

Ik hoop dat het niet door gaat.
Ik ben bang dat als het wel door gaat dat we het UPC-effect gaan krijgen.

Offtopic:

UPC-effect:
Eerst alles opkopen en als de concurrentie weg is alles wat goed is was weg bezuinigen (goedkope rotmodems met intel chip, producten huren zonder optie tot kopen en dit bij de prijs in doen, goedkopere/slechtere backbone, inferieure installatiematerialen leveren).
Die domme klanten hebben voor het grootste deel toch niks door.
Bezuinigen en de prijzen omhoog gooien.
Die prijzen hebben de klanten wel door maar door een gebrek aan concurrentie kunnen ze toch nergens heen. (ha ha, ze stappen toch niet over naar hun 10 mbit DSL, of vanwege Ziggo Sport, of combinatie abonnement bij Vodafone...)

[joco]

UPC effect? Welke overname heb je het hier over dan?

Want kabel vergelijken met mobiel kan niet. Ook de Ziggo met UPC merge had totaal geen invloed op het aantal keuzes wat een consument kon doen. Ik had daarvoor 1 keuze op de kabel en dat is het nu nog steeds

[bastian433]

Ziggo door UPC.
Ziggo leverde veel betere spullen dan UPC.
Omdat er voor veel mensen alleen een keuze is tussen kabel en (trage) DSL kunnen ze het maken de kwaliteit te verslechteren en de prijs te verhogen, omdat er geen goede waardige concurrentie is.

[joco]

Nog een keer, dit maakt totaal niks uit als ze nu niet of wel zijn samengegaan.

Ik had helemaal niets met UPC te maken. Kon daar niets mee doen, kon geen klant worden van UPC..

Voor mij is het samengaan van UPC en Ziggo het zelfde als kpn met een Belgische of Duitse aanbieder samengaat... Als consument krijg ik dan geen meer of minder keuze.

[Verwijderd]

Kan je wel een voorbeeld geven van dat minder concurrentie slecht is voor de consument. En het werkte ook nog eens prima.
https://www.bellen.com/ni...opt-met-mobiele-telefonie

[joco]

maar wat heeft dat te maken als we de fusie van upc/ziggo vergelijken met Tmobile/Tele2??

Het is jammer ja dat Ziggo/Upc samen ook niet een onafhankelijk 4g netwerk hebben opgezet om zelf een combinatie te hebben met vast en mobiel.
Daarvoor hebben ze gekozen om samen te gaan met vodafone.. Dat is op zich wel jammer

Eigenlijk zou het veel beter geweest zijn als Ziggo met Tele2 samen was gaan werken.. Dan hadden we 4 sterke partijen op mobiel, en ook 2 grote met de combi..

[Verwijderd]

Hoezo kabel en 4G niet vergelijken? Tele2 is inmiddels het onofficiële 3e "vaste" netwerk, vóór koper. Voor mij geen bedraad meer zolang Tele2 zelfstandig is. Hele data/belhonger gezin kost ons nu 40€/maand, "vast" en mobiel. Daar kunnen die voordeelpakketten van KPN en Vodaziggo niet tegenop.

[joco]

we hebben het hier over het samen gaan van tmobile met tele2 en dat vergelijken met upc en ziggo
Dat is niet te vergelijken. Voor de concurrent veranderde er niks in keuzes toen upc met ziggo samen ging.
Maar dat is natuurljk niet zo als tmobile met tele2 samen gaat
Dan veranderd er net wel wat in de keuze, en dan kan het dus zijn dat voor jouw die draadloze internet thuis lang niet zo interessant meer is tov van bekabeld

[jrswgtr]

Goede zaak dat ze er meer tijd voor nemen. Ik ben zelf klant bij Tele2 en ik zit helemaal niet te wachten op T-Mobile.

[SomerenV]

Omdat? Zelf zit ik al een jaartje of 10 bij T-Mobile en heb ik een jaar of 3 bij Tele2 gezeten. Beide prima providers en T-Mobile is tegenwoordig héél anders dan het T-Mobile van een paar jaar terug.

De enige reden die ik zelf kan verzinnen om tegen zo'n overname te zijn is omdat het weer voor minder providers zorgt. Tele2 is de enige die momenteel tegen de schenen van de gevestigde orde kan schoppen en dat moet zo blijven.

[Verwijderd]

De zero-rating van T-Mobile was de reden waarom ik ben vertrokken bij T-Mobile. Kom ikk er alsnog bij terug via Tele2

[Yariva]

Wel een goed punt.. Ik wil niet T-Mobile de indruk geven dat ik voor hun unlimited diensten ben en wil dan ook geen klant worden. Nu zit ik nog bij Tele2, aankijken wat er gaat gebeuren.

[jrswgtr]

Ik heb er voor gekozen om bij Tele2 te gaan en niet bij T-Mobile. In het verleden heb ik een aantal niet al te positieve ervaringen gehad met T-Mobile. Maar daar ga ik jullie maar niet mee lastig vallen hier.

T-Mobile is tegenwoordig héél anders dan het T-Mobile van een paar jaar terug.

Als dat inderdaad het geval is dan zal het misschien meevallen, dat moet de tijd mij maar leren als de overname doorgaat.

[supersnathan94]

Het gaat mij meer om het principe dat ik nooit heb gekozen voor t-mobile. Heb ze juist actief links laten liggen. Vanwege onder andere zero rating. Hun oude “onbeperkt” internet. Dat soort dingen.

Nu wil ik ze absoluut niet de indruk geven dat ze mij terug kunnen kopen via een provider die ik wel OK geoeg vond.

[jqv]

Waarom zit je er niet op te wachten.
Ik ben ook klant met 2 nummers, en het boeit me weinig. Zolang de service en prijs in orde blijven.

Maar kan me voorstellen dat dit niet lang zo blijft. Die prijs.

[gedonie]

Je bent wel heel optimistisch. Als de overname doorgaat neemt de concurrentie op mobiel en vast af. Wat heel goed zou kunnen betekenen dat de prijzen omhoog vliegen en de service omlaag. Kijk naar de landen die maar weinig aanbieders hebben. Daar is het veelal erg duur voor kleine bundels.

[jqv]

Als je mijn laatste zin leest kun je zien dat ik dit ook wel verwacht.

[elmuerte]

Ik zit wel te wachten sinds een paar maanden is het bedrijf overgegaan van T-Mobile naar Tele2, het is alsof ik 10 jaar terug in de tijd gegaan ben met bruikbaar mobiel internet (in de randstad).

[ajolla]

Gewoon verbieden, we zitten niet echt op een oligopolie of kartelvorming te wachten.

[Wim-Bart]

Misschien door de overname van krijgt Tele2 nu de expertise om grote netwerken stabiel in de lucht te houden.

[Duncan_R]

Ik zit nog meer kort bij Tele2 maar als ze overgenomen worden zou de roaming op 4G in het buitenland wel eens beter kunnen worden. Want daar had ik even niet naar gekeken bij het afsluiten......

[Verwijderd]

In welk land heb je 4G? Ik kom niet verder dan 3G in t buitenland met Tele2.

[Luinwethion]

Alleen in bepaalde landen waar Tele2 een eigen netwerk heeft + Finland.

https://forum.tele2.nl/ti...8/tele2-4g-roaming-69100/

[Bench]

Zit NU in Spanje en heb gewoon 4g

[KingHorse]

Maar dan wel de prijzen en bundel grote die Tele2 hanteert. Want die vind ik toch best goed voor hun prijs. Bij T-Mobile betaal je je scheel voor een beetje internet buiten Europa

[Houtenklaas]

Concurrentie van slechts 2 grote partijen is een gebleken gedrocht. Kijk even naar Ziggo/Vodafoon en KPN. De prijzen lijken uit één catalogus te komen en het uitrollen van "snel" internet is een farce. Trek dat even door naar het mobiele landschap en dan is het uitstekend te begrijpen dat de EC maar eens een pauze inlast. Volgens mij is het kipsimpel, minimaal 4 partijen van enig formaat moeten blijven om 'concurrentie' te laten werken. 2 is te weinig en voor ons kleine NL is meer dan 4 weer teveel, dan blijft er te weinig "koek" over om te verdelen. Blijft wel dat een partij die zijn aandeel wil verkopen - zeker als het de kleinste partij is - dat aandeel slecht in de markt kan zetten. Maar goed, als dat de spelregels zijn, dan weet je dat vooraf.

[Verwijderd]

Goede zaak, nu zie je al een prijsopdrijvend effect. KPN heeft verschillende prijzen verhoogd. En het aantrekkelijke T-Mobile prepaid prijsplan Bonus Bellen (150 minuten gratis bellen na opwaarderen) Bonus SMS (300 sms-jes na opwaarderen) als de Bellen Large belbundel (150 minuten voor 9.95) zijn verdwenen en er is geen beter product voor in de plaats gekomen bij T-Mobile.

[Quadmax]

Ik krijg zelf gemengde gevoelens over dit. Aan de ene kant hoop ik dat de overname niet doorgaat. Maar aan de andere kant is het nog de vraag of Tele2 zin heeft om door te blijven investeren in Tele2 NL en z’n 4G netwerk. Voor hetzelfde geldt besluiten ze om Tele2 NL te verkopen. Ik kan mij ook herinneren dat T-Mobile eigenlijk eerst van plan waren om z'n Nederlandse tak te verkopen. Nu zie je dat ze veel geld hebben geïnvesteerd in hun netwerk en de nummer 1 netwerk van Nederland zijn geworden als het om 4G gaat. Maar mensen moeten niet naïef blijven. T-Mobile probeert voor een lange tijd heel slim te spelen. Door goedkopere abonnementen aan te bieden dan bijvoorbeeld Vodafone en KPN, proberen ze gewoon mensen aan te trekken. Ook bundels zoals Datavrije Muziek kunnen veel mensen aantrekken. Zulke bundels zie je niet bij KPN en bij Vodafone terug. Maar als Tele2 door T-Mobile wordt overgenomen, dan zal je zien dat deze goedkopere abonnementen en voordelen langzaam weggaan, en dat alles opeens erg duur zal worden. Toen T-Mobile Orange ~10 jaar geleden had overgenomen, hadden ze de prijzen ook langzaam omhoog gegooid. Ergens moeten ze hun investeringen terugverdienen. En doordat T-Mobile op een gegeven moment z'n abonnementen duurder maakte, gingen andere providers ook mee. Mensen zeiden destijds dat er prijsafspraken met de grote 3 waren, maar het is gewoon de markt en de concurrentie die gingen meelopen. Iets wat je tegenwoordig ook terugziet bij Ziggo en KPN wanneer ze iedere keer prijsverhoging doen op hun thuis abonnementen(Internet+TV+Bellen). Alleen omdat er weinig concurrentie in de markt zit die de prijzen lager hebben en mensen proberen aan te trekken. Ik moet hier wel zeggen dat ACM ook deels schuldig is. Wel KPN boetes geven en z'n netwerk openstellen, maar Ziggo z'n netwerk niet open stellen aan andere partijen zodat er ook concurrentie in de kabel markt is. Ik vermoed dat ACM de Tele2 overname ook zullen goedkeuren en dat het voor hen weinig boeit hoe de concurrentie tussen providers in de toekomst zal zijn.

Over de 4de provider gesproken. Ik denk ook niet dat er nog een 4de provider in Nederland komt als Tele2 wordt overgenomen. In ieder geval voor een lange tijd. Destijds met de frequentieveilingen was alleen Tele2 geïnteresseerd in een licentie. En zelfs de veilingen waren absurd. Goed voor onze schatkist, maar de providers moeten wel tonnen aan geld uitgeven vergeleken met frequentielicenties in andere Europese landen. Zelf kan ik ook geen ander bedrijf bedenken die ook interesse heeft in de Nederlandse markt. Orange had ~15 jaar geleden geprobeerd, wouden de nummer 1 netwerk van Nederland worden, lukte helaas niet en verkocht z'n Nederlandse tak aan T-Mobile. En ik vermoed dat ze nog altijd geen interesse hebben op een terugkeer in Nederland. Telefonica? Weet niet of ze in Nederland weer als O2 terug kunnen komen. 3G?(Three) VEON?(Vimpelcom) Ik denk dat we weer een periode zullen meemaken met dure abonnementen zoals een paar jaren geleden.

[slijkie]

Hebben mensen misschien ook het idee dat ze dit doen om de frequentie-veilingen uit te stellen? Zodat ze minder snel in 5G hoeven te investeren. Ben zelf niet een aluhoedje persoon, maar vind dit maar raar.

Edit: voor de duidelijkheid; ik had begrepen dat de minister wou wachten met de 5G veilingen totdat er duidelijkheid over deze overname zou zijn. Vandaar. Bron.

[Reactie gewijzigd door slijkie op 22 juli 2024 18:10]

[stefanv]

Ik had wel begrepen dat met een veiling uit het verleden de verplichting was dat het naar een nieuwe partij zou gaan ivm de concurrentie. Dat is dus Tele2 geworden.

Zij zijn met onbeperkt alles gekomen voor +-29,- per maand. Dit is natuurlijk concurrentie waar T-mobile niet op zit te wachten.

Het beleid heeft dus gewerkt want er is nu concurrentie. T-mobile kwam met onbeperkt alles voor 35,-.

Om dan nu toe te staan dat Tele2 wordt overgenomen zou simpelweg waanzin zijn. Ik verwacht niet dat ze gelijk de data-kraan zullen dichtdraaien maar wel dat ze na verloop van tijd de prijzen en voorwaarden flink gaan aanpassen in het nadeel van de consument.

[dutchnltweaker]

Tele2 bood onbeperkt aan voor 25 euro aan, maar dat is dus al verhoogd naar bijna 30 euro.. verschil van bijna 5 euro waarbij dit voorheen 10 euro was, tja we zullen wel zien maar het is niet echt wenselijk.

[bartvries]

Niet overdrijven... Het is van 25 naar 28 euro.. Maar wel de verkeerde richting op!

[Houtenklaas]

Ik verwacht niet dat ze gelijk de data-kraan zullen dichtdraaien maar wel dat ze na verloop van tijd de prijzen en voorwaarden flink gaan aanpassen in het nadeel van de consument.

Dat zou wel vreemd zijn. Er is ook aan een veiling de verplichting gekoppeld om een landelijk dekkend netwerk te hebben. Zonder klanten wordt dat toch een wat dure hobby denk ik.

[WhatsappHack]

T-mobile/Tele2 beslissen niet dat ze er langer over doen he, dat doet de commissie

[slijkie]

Klopt, maar alsnog, ze kunnen dit ook in werking zetten en alsnog ‘nee’ zeggen. Puur om die 5G te vertragen, en meer geld binnen te harken met hun huidige netwerk. Hoeft niet perse zo te zijn, maar alsnog. Zal zeker grondig over nagedacht zijn.

[FooLsKi]

Begrijp ik het nou goed dat jij denkt dat T-Mobile de 5G-uitrol wil vertragen om het huidige netwerk uit te melken? En dan de kans lopen dat KPN en Vodafone weer eerder zijn met de uitrol? Geloof mij dat de race naar 5G tussen de 3 grote providers al een tijdje aan de gang is, hoor. De uitbreiding naar 5G is ook lang niet zo ingrijpend als van 3G naar 4G, waar T-Mobile het hele netwerk heeft vervangen. 5G Is meer een flinke upgrade van het netwerk.

Persoonlijk hoop ik uiteraard dat de fusie doorgaat. Met het mobiele spectrum van Tele2 en T-Mobile gecombineerd kun je leuke dingen gaan doen, zodra de mobiele apparaten uitkomen die het ondersteunen (en die gaan ongetwijfeld komen). Erg 'vervelend' dat ik die dan weer mag gaan testen

[slijkie]

Mijn eerdere reactie erboven; het is ‘mogelijk’ dat de veiling van de 5G frequentie vertraagt word door dit T-mobile-Tele2 tafareel. Dat betekend dat KPN en Vodafone ook geen 5G uitrollen. Tevens geef ik geen feiten aan en zet ik er alleen vraagtekens bij.

nieuws: Overname Tele2 door T-Mobile zet frequentieveiling in 2019 op losse s...

[Reactie gewijzigd door slijkie op 22 juli 2024 18:10]

[FooLsKi]

Het stond er niet duidelijk, vandaar dat ik me afvroeg of ik het goed begreep

[P.K.]

Waarom betekent dat geen 5G? Er wordt nieuw spectrum geveild en een klein stukje 'oud' spectrum. Het staat de providers vrij om op de overige banden (800, 900, 1800, 2600MHz) 5G uit te rollen.

Sowieso is het de EC die nu vertraagt, niet TMobile/Tele2...

[WhatsappHack]

Wie zal nee zeggen om 5G te vertragen? Ik snap je verhaal niet helemaal. De commissie doet een onderzoek, die hebben meer tijd nodig. Dat doen ze niet om 5G te vertragen... Die commissie is onafhankelijk van T-Mobile/Tele2, waarom zouden die 5G willen vertragen?

[revengeyo]

Terugdraaien die hap.
T-mobile is opzoek naar een monopolie positie, en de consument is daar de dupe van.

[triflip]

Monopolie gaat ze niet lukken daar zijn KPN en Ziggo/Vodafone gewoon te groot voor. Die druk je niet zomaar in een hoekje door de aankoop van Tele2 wat toch de kleinste is met eigen netwerk.

Enige voordeel voor T-mobile is dat Tele2 hier en daar nog eigen glas in de grond heeft liggen en ze zullen op de zakelijke markt wat groeien.

[stefanv]

Het is gewoon foute boel als de prijsvechter (Tele2) wordt opgeslokt door de concurrent.

Nee, ze zullen geen monopolie krijgen maar met Vodafone en KPN als concurrent is er nou niet echt een sterk concurrerende markt onstaan. Wat bij mij het vermoeden geeft dat ze daarmee prijsafspraken hadden. Dat is ze met Tele2 niet echt gelukt. Dan is een overname een logische stap.

Ik hoop dat de commissie er een stokje voor steekt. Al verbaas ik me er al over dat het bij de commissie komt. Eigenlijk hadden ze dit bij de veiling destijds al moeten dichttimmeren.

[triflip]

Die prijsafspraken zijn er sowieso alleen de telco's zelf ontkennen dat. De drie grote hebben nagenoeg dezelfde prijzen, alleen tijdens acties kan de een soms iets goedkoper zijn.

Maar Tele2 kan het zich gewoon niet verantwoorden om dezelfde prijzen te hanteren, 3G is zwaar gecapped en het 4G netwerk doet ook nog onder voor dat van de andere partijen. Het enige wat je dan kan doen is gewoon goedkoper zijn.

[ajolla]

Een kartel vormen wordt er wel makkelijker door.

[AibohphobiA BoB]

Een monopolie met nog twee andere spelers lijkt mij lastig.

[DanafromGhana]

Monopolie is toch echt 1. Jij bent eerder in de war met een oligopoly.

[Bench]

Niet de grootste... De enige!

[kevinwalter]

Mja, de reden dat ik weg ben gegaan bij T-Mobile is puur de prijs. Ik kreeg tijdens verlenging geen eens korting. En bij Tele2 was ik iets 12,5 euro goedkoper uit voor hetzelfde!

[stewie]

Ik zat bij tele2 voor 15 euro en betaal nu 13.50 euro bij Ben (Ook T-Mobile)
Maar ik ben overgestapt omdat Tele2 zo'n ontzettende lage upload snelheid heeft bijna overal waar ik kom, en als je zelfs normale website bezoekt is 0.5mb gemiddelde echt super traag. (Leuk die hoge download snelheid, maar geen upload geen downloads in veel gevallen)

Op 4G ja.

[Reactie gewijzigd door stewie op 22 juli 2024 18:10]