Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'EU gaat samenvoegen van Tele2 en T-Mobile in Nederland diepgaand onderzoeken'

De Europese Unie zou als mededingingswaakhond van plan zijn om de overname van Tele2 in Nederland door T-Mobile grondig te onderzoeken. Dat meldt persbureau Reuters, dat zich baseert op bronnen die bekend zouden zijn met het onderwerp.

Het zou gaan om een onderzoek van vier maanden, dat volgt op een eerste vooronderzoek van de Commissie dat dinsdag voltooid zou moeten zijn. Als dit nieuwe onderzoek er komt, betekent dat dat de Commissie het onderzoek naar de overname van Tele2 aanzienlijk uitbreidt. Reuters heeft de Europese Commissie om commentaar gevraagd, maar heeft geen reactie ontvangen. Ook Tele2 en T-Mobile hebben geen toelichting gegeven.

Dit eventuele nadere onderzoek van vier maanden kan een teken zijn dat de Europese Commissie zijn twijfels heeft over de overname van Tele2 door T-Mobile, die halverwege december 2017 werd aangekondigd. Het kan dat de Commissie denkt dat de overname leidt tot een te grote beperking van de mededinging op de Nederlandse telecommarkt. De Europese Commissie toonde zich enkele jaren geleden achteraf ook kritisch over de goedkeuring van de overnames van Telfort door KPN en Orange door T-Mobile; in een rapport stelde de Commissie toen vast dat de prijzen na de overname merkbaar stegen in vergelijk met andere landen.

De overname is niet alleen gericht op vaste en mobiele diensten, maar ook op de zakelijke markt. Volgens de overnameplannen krijgt Tele2 een aandeel van 25 procent in het nieuwe gecombineerde bedrijf T-Mobile Nederland, terwijl Deutsche Telekom 75 procent van de aandelen in handen krijgt.

Deutsche Telekom wil met de overname van Tele2 door het Nederlandse deel van T-Mobile beide bedrijven samenvoegen en naar eigen zeggen 'de Nederlandse telecommarkt verder openbreken', om steviger de concurrentie aan te kunnen gaan met Vodafone-Ziggo en KPN. Deze twee providers hebben volgens T-Mobile te lang vrij spel gehad op de Nederlandse telecommarkt.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

12-06-2018 • 14:38

113 Linkedin Google+

Reacties (113)

Wijzig sortering
Er blijven er na de fusie nog 3 over..
Keuze zat... maar ja, anders hebben die onderzoekers niets te doen...
Hun motto: Niet omdat het moet, maar omdat het kan :)
En drie is te weinig, volgens de OESO (niet bepaald een linkse denktank): nieuws: 'Land heeft minimaal 4 mobiele providers nodig voor innovatie en conc...
En drie is te weinig, volgens de OESO (niet bepaald een linkse denktank): nieuws: 'Land heeft minimaal 4 mobiele providers nodig voor innovatie en conc...
Als ze nou afspreken dat NL's ook buurlandproviders kunnen nemen zoals Belgische of Duitse, dan lukt dat wel. Moet toch zolangzamerhand kunnen in Europa....
Nee: die hebben hier geen eigen netwerk, de OESO heeft het specifiek over 4 partijen met een eigen netwerk, wat nodig is voor gezonde concurrentie.

En er is ook neit genoeg spectrum voor veel meer dan 4 providers. Het is, kortom, een situatie die maar net kan werken.

Het enige alternatief, en in mijn ogen de enige echte oplossing, is 1 publiek nutsbedrijf oprichten dat het hele netwerk beheert en de beschikbare banden maximaal benut, en op dat ene netwerk tig virtuele providers diensten laten aanbieden. Dan heb je maximale concurrentie qua dienstverlening, en de factor zonder concurentiewerking heb je afgeschermd (het is een nutsbedrijf dat geen winst moet maken) zodat er gene klantonvriendelijke praktijken kunnen optreden.

Die virtuele providers zullen dankzij de lage barrier to entry nooit dingen doen die de klanten niet willen (zoals netneutreliteit schenden), want indien ze dat doen kan er zo een bedrijf starten als nieuwe virtuele provider die wel goede dienstverlening heeft.
Het enige alternatief, en in mijn ogen de enige echte oplossing, is 1 publiek nutsbedrijf oprichten dat het hele netwerk beheert en de beschikbare banden maximaal benut, en op dat ene netwerk tig virtuele providers diensten laten aanbieden. Dan heb je maximale concurrentie qua dienstverlening, en de factor zonder concurentiewerking heb je afgeschermd (het is een nutsbedrijf dat geen winst moet maken) zodat er gene klantonvriendelijke praktijken kunnen optreden
Dat zou betekenen dat KPN gedeprivatiseert moet worden.
De poen die de staat destijds van/voor de burgers heeft gevangen bij het naar de markt brengen van KPN zouden ze dan terug moeten betalen.
Het zal een hele toer voor de Politiek worden om die miskleun toe te geven en te herstellen. De aandeelhouders van KPN zullen minimaal §15 miljard willen hebben.
...Of er worden gewoon geen licenties meer geveild. 0 contracten worden verbroken, 0 directe kosten.

De providers zitten dan met apparatuur die ze niet meer mogen gebruiken, maar deze is ten eerste al lang afgeschreven tegen dan, en de apparatuur die nog courant is kan worden overgenomen door eht nutsbedrijf.
Er wordt wel eens gezegd dat een minimum van 4 aanbieders nodig is voor echte concurrentie, dus dat zou niet meer zo zijn na deze fusie...
Als de kleinste partij niet mee kan concurreren gaat die vlieger niet op.
Er zijn 4 sterke aanbieders nodig voor echte concurrentie.
1 + 1 + 0.5 + 0.5 = 3

[Reactie gewijzigd door kid1988 op 12 juni 2018 14:52]

T-Mobile is wel sterk imo, Tele2 is nog te vroeg om te zeggen, die zijn net pas begonnen en bouwen nog steeds hard aan hun netwerk. Intussen hebben ze een strenge roamingdeal met T-Mobile, waar ze volgens mij loeiveel betalen voor voice/data. Dat zie je ook aan hoe hard ze zelfs achter enkele gebruikers aangaan die VoLTE niet aan hebben staan of een telefoon hebben die geen 4G aankan...
Dat hebben we indd ook gezien in Nederland. Het ging pas lopen wanneer tele2 een eigen netwerk op ging zetten!

[Reactie gewijzigd door erwinwernars op 12 juni 2018 14:53]

Kijkend naar de prijzen valt dat allemaal wel mee. Dat databundels iets groter zijn geworden door de jaren heen daar is het puur toeval dat Tele2 actief is...
iets groter we zijn van 3g bundel van max 20gb naar een 4g unl. bundel gegaan voor consumenten.

en ook nog eens voor de kwart van de prijs. ik vind dat toch wel wat hoor ;) en ik geloof niet in toeval ^^
“Unlimited” en dan lever je weer in op andere zaken zoals bizar slechte voorwaarden voor roaming.

En §28 per maand een kwart? Echt niet dat ik voor 20GB §112 per maand betaalde hoor. ;)

Dus ik weet niet door wie jij hebt laten oplichten de afgelopen jaren, maar no way dat de prijzen met 75% gedaald zijn ťn de bundels omhoog gegaan zijn. :P

Zo’n groot effect heeft het niet. Wel goede marketing, want ik hoor veel mensen die bijvoorbeeld misschien 8 tot 10GB verstookten maar toch §10 per maand meer zijn gaan lappen voor Unlimited “want onbeperkt”. Hebben het totaal niet nodig, maar toch. Die “prijsvechters” lachen zich rot. :) Er zijn er een paar die er flink van profiteren omdat ze enorm verstoken, maar daar houdt het wel op eigenlijk.

Tele2 is voor mij bijvoorbeeld ook een stuk duurder en juist geen goede deal. Ben ik §10 per maand meer kwijt dan nu (heb nu 50GB), mag ik maar 8GB gebruiken in bet buitenland (nu tot 50 dus.) en ik zou van het betere KPN netwerk af moeten... Nee bedankt. ;)

Marketingtechnisch is het heel leuk, maar het effect is redelijk marginaal, de groei van bundels verder lijkt namelijk een normale ontwikkeling die je overal ziet en elke x jaar wel plaatsvond. Na de overname zullen de prijzen ook weer iets opgeschroefd worden, net als pas gedaan is.

Misschien dat t soms een betere stuntprijs heeft opgeleverd, maar zelfs dat vraag ik me af.
Ik bespaar welgeteld 1 cent per maand als ik zou downgraden van unlimited naar 10 GB per maand. Ik had voorheen bij T-Mobile een 6 GB bundel. Vond ik meer dan zat. Maar toen de unlimited abonnementen beschikbaar waren, kon ik overstappen voor 1 euro per maand meer. Hoef ik nu ook niet meer op m'n dataverbruik te letten. Heerlijk!
je vergeet Tweak nog (net te verwarren met Tweakers).
Tweak is ook actief in Nederland met hun eigen fiber (link: https://www.tweak.nl/5xbeter.html)
Zo zijn er nog wel een paar partijen. Probleem is echter dat je precies in de juiste stad en wijk moet wonen. Het overgrote deel van Nederland kan niet bij deze providers terecht.

En eerlijk gezegd zie ik dat er ook nooit van komen - zodra een dergelijke provider echt goed begint te groeien zat de gevestigde orde de boel opkopen.
Voor de grootste gedeelte van de regionale providers klopt dit gedeelte,

Voor het gedeelte van Tweak is weer een ander punt.
Het gebied waar 1000MBit geleverd is volledig beheerd door Tweak.

De steden waar de 1000MBit niet geleverd word, zijn afhankelijk van de fiber verbindingen van KPN op dat punt. dit wordt ook aangekaart op de site:
Abonnementen in 1000 Mbit gebied

Ons dekkingsgebied voor 1000 Mbit glasvezel blijft maar groeien. In deze gebieden kunnen wij scherp inkopen, of verzorgen wij een boel techniek helemaal zelf. Daarom kunnen wij hier altijd dezelfde scherpe tarieven hanteren. Tevens kun je, daar waar 1000 Mbit mogelijk is, kiezen voor Sparql Basic voor de prijs van Sparql Light!
bron: https://www.tweak.nl/glasvezel/productoverzicht.html
KPN komt volgend jaar ook met 1GBit dus wie weet :)
3 is nou niet echt "keuze zat". Die blijven allemaal richting elkaars prijs.
Vergeleken met de keuze van kabeltv is het erg ruim...
Drie die elkaar volgen. Niets concurrentie.
Nee, drie (of vier of vijf) is geen keuze. Da's verdeel en heers waarbij niet (echt) op prijs wordt geconcurreerd.
Hierbij is wel sprake van tijdelijke prijsacties met een duidelijke periode afgrenzing maar daarna liggen de reguliere tarieven op een structureel hoog niveau (bijv. eerste 6 maanden tegen 50%).

Dit zie je ook bij de online brokers in Nederland (waarbij sprake is van meer dan vijf aanbieders), hoge tarieven in vergelijking met het buitenland.
Nee, drie (of vier of vijf) is geen keuze. Da's verdeel en heers waarbij niet (echt) op prijs wordt geconcurreerd.
Verdeel en heers mag dus niet. Elkaar volgen zonder afspraken te maken dan weer wel. :+

Ik weet ook niet of 5 providers zo'n goed plan is. Met zijn drie krijg je het maar net voor elkaar om frequencies zo te verdelen dat er wat betreft dekking nog wat van te maken valt. Geen idee hoe dat moet gaan als er vijf netwerken op de zelfde m2? Het is (helaas) ook weer niet zo dat ze overal gewoon een fatsoenlijk dekkend netwerk hebben waar elke telko op kan.
Iemand daar verstand van?
Hopelijk maken ze niet dezelfde fout als bij UPC/Ziggo en blijven deze maatschappijen wel lekker apart van elkaar.
en naar eigen zeggen 'de Nederlandse telecommarkt verder openbreken', om steviger de concurrentie aan te kunnen gaan met Vodafone-Ziggo en KPN.
Waarom hebben ze perse Tele2 hiervoor nodig? Kunnen ze zelf niet de markt open breken? Denk eerder dat de markt juist geslotener word....
Ze willen de markt juist weer vastlijmen. Dat is een van de meest belangrijke doelen van ALLE overnames. De markt openbreken is gewoon gepraat van de marketingafdeling.
Dit. Voordat Tele2 hier op de markt kwam was het gewoon handjeklap tussen KPN-TMobile-Vodafone kartel, dure prijzen, kleine bundels, etc. Toen kwam tele2 op de markt die continue liep te stunten dus dat moet weg.

Let maar op; Tele2 overgenomen? Kleinere bundels voor meer geld. Maar de Nederlandse waakhond is wederom aan het slapen. Je zou je bijna afvragen of dat niets anders is dan een brievenbus firma. |:(
Ik snap het ook niet waarom dit kan. Tele2 kon de frequenties voor 4G als nieuwkomer goedkoper krijgen om de concurrentie te bevorderen op het mobiele netwerk en zo geschiedde. Ongelooflijk dat de overname toegestaan wordt...
Of onderdeel van.... op basis van de vele lobbyisten.
Het kan zijn dat de markt geslotener wordt, maar ze hebben Tele2 wel nodig om beter vooruit te kunnen. Tele2 heeft meer 4G en glasvezel.
Nope. Tele2 heeft/had geen 2g en 3g.
T-Mobile heeft op alle RAN's 2, 3 en 4G.
Verder zijn ze vergelijkbaar.
De enige goede reden voor een fusie is het killen van een prijsvechter.

[Reactie gewijzigd door pe0mot op 12 juni 2018 18:14]

T-Mobile heeft geen eigen glasvezelnetwerk, Tele2 wel. Op zich is het goed te verantwoorden dat deze twee samengaan volgens mij. Ik vind dit minder spannend dan Vodafone+Ziggo bijvoorbeeld (allebei dominantere positie), en die is ook goedgekeurd. Zou heel krom zijn als deze niet goedgekeurd wordt.
Vodafone moest verplicht hun glasvezelnetwerk verkopen. T-Mobile heeft het gekocht. Dus T-Mobile heeft zeker wel een eigen glas netwerk. Ik heb glasvezel thuis van T-Mobile.

Maar los daarvan: elke provider met zijn eigen mobiele netwerk heeft per definitie wel een hoogwaardig netwerk. De zendmasten zijn namelijk allemaal gewoon bekabeld verbonden, of dat nou glas is of een hele goede koperverbinding maakt niet uit. Alleen het laatste stukje tot jouw telefoon is draadloos.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 12 juni 2018 14:53]

Maar los daarvan: elke provider met zijn eigen mobiele netwerk heeft per definitie wel een hoogwaardig netwerk. De zendmasten zijn namelijk allemaal gewoon bekabeld verbonden, of dat nou glas is of een hele goede koperverbinding maakt niet uit. Alleen het laatste stukje tot jouw telefoon is draadloos.
Zeer zeker niet. Sowieso zijn een hoop masten verbonden met andere masten via straalverbindingen (zoals batjes al zegt), maar daarnaast zijn ook bekabelde masten vaak verbonden via huurlijnen (die dus fysiek van een ander bedrijf zijn).
Hele hoop masten zijn b.v. gewoon door kpn verbonden.. Ik zie dus ook niet wat voor voordeel deze fusie moet opleveren.

Er zijn amper telco's met eigen net.., pas bij de centrales/ zend masten komt het eigen apparatuur van pas.
Niet alle zendmasten zijn bekabeld verbonden. Er zijn ook zendmasten die niets meer doen dan de bende relayen naar de volgende zendmast.
Vodafone had geen eigen fysiek Glasvezelnetwerk: dit betrof alleen de virtuele diensten via het netwerk van KPN (koper en glasvezel) welke zijn verkocht aan T-Mobile en nu bekend zijn onder de noemer T-Mobile Thuis.
T-Mobile thuis heeft wel degelijk een eigen glasnetwerk liggen. Ik maak gebruik van hun diensten en krijg §5,- korting per maand omdat ze eigen apparatuur in de PoP hebben hangen. Ook zijn de VLAN's anders dan op het KPN netwerk en bieden ze compleet andere routers aan dan KPN doet.

Het klopt wel dat dit niet overal in Nederland het geval is, en op die plekken bieden ze whitelabel de diensten van KPN aan. Net zoals partijen zoals Tweak dat doen :)
Dat is niet het landelijk dekkende netwerk ( zegmaar de backbone van Tele2 ) waar Sorcerer8472 op doelt, waar hij op doelt is denk ik het glasvezelnetwerk wat Tele2 in handen heeft gekregen bij de overname van BBNED in 2005 en Tiscali in 2006. dit is dus niet het netwerk waar je als consument een abo op kan nemen, maar waarmee ze (oa) alle 4G masten en grote bedrijven hebben verbonden met de rest van het internet.
Dat is inderdaad een goed punt wat mij dus niet duidelijk was uit de overige reacties:)

Jammer dat ik geen moderatie mag doen op reacties onder mijn reactie ;)
Dan is het eerder te vergelijken wellicht met KPN+Reggefiber. Al die deals mochten doorgaan wat duidelijk ontzettend slecht was voor die markt volgens mij. Deze deal zie ik ook als minder ingrijpend dan de KPN-Reggefiber deal.
UPC en Ziggo waren geen concurrenten, met die fusie veranderde niks aan de keuze voor de klant. Voor de overname konden ze kiezen uit een kabelaanbieder en meerdere adsl aanbieders. Erna ook. In dit geval is het toch heel anders.
Hopelijk komt die goedkeuring er niet. En mocht die er wel komen, dan in iedergeval geval met de voorwaarden dat het tele2 netwerk verkocht moet worden aan een 3e, nieuwe partij, zodat je in iedergeval nog 4 grote mobiele providers overhoud.

Als we weer terug gaan naar 3, trek je bankrekening dan maar vast open....
Aan een 4e nieuwe partij dus ;-)

Ben het met je eens. Maar wat ze dan nog precies wel kopen weet ik niet. Klanten. En dan is die nieuwe partij weer bij '0'...
Dat hoeft niet het geval te zijn. Provider simpel bijvoorbeeld heeft meer dan een half miljoen klanten.... Als ik het mij goed herinner was daarover al ergens een artikel te lezen, dat provider simpel weleens hierin een belangrijk rol kan gaan spelen.

En zijn wel degelijk mogelijkheden om niet vanaf 0 te hoeven beginnen.
Kunnen ze bij een overname niet als eis stellen vanuit de EU/mededingingsautoriteit/NL dat T-Mobile het netwerk van Tele2 moet afstoten? Dat biedt kansen voor een nieuwe speler die meteen een netwerk kan kopen en niet geheel vanaf 0 hoeft op te bouwen.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 12 juni 2018 17:01]

Nee dat kan inderdaad. Dat bedoelde ik ook, maar dan beginnen ze natuurlijk wel bij '0' qua aantal klanten. En dat groeit niet zo snel, en er zal geen andere provider staan te springen om ie nieuwe speler te helpen om te roamen binnenlands bijvoorbeeld.
En dan krijg je zoiets als in BelgiŽ waarbij Proximus na de overname van Scarlet ook het glasvezelnetwerk van Scarlet moest verkopen om de concurentie levend te houden. Alleen is dat netwerk naar een ISP gegaan die zich enkel op de zakelijke markt richt en geen particuliere aansluitingen doet.
Verwijdert, ThaStealth melde al over het samengaan va Ziggo en UPC. Een hoop adressen hebben geen andere keus dan Ziggo voor een snelle internet verbinding.

[Reactie gewijzigd door kobus71 op 12 juni 2018 17:31]

Dat is niet vergelijkbaar omdat er geen enkele klant was die kon kiezen tussen Ziggo en UPC (behalve door te verhuizen). De keuzemogelijkheid werd dus niet minder.
Zelf kon en kan ik ook alleen bij Ziggo terecht als ik een degelijke verbinding wil, maar als UPC nog bestaan had dan was dat niet anders geweest want die hebben geen netwerk hier.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 12 juni 2018 17:49]

Klopt, maar ze hadden beide kunnen uitbreiden en hun dekking vergroten. Dan overlappen ze elkaar, en heb je concurrentie. Kunnen we nu wel vergeten.
Ehm... Nee... dat is compleet onrealistisch.
Niemand gaat een tweede kabelnetwerk de grond in leggen (en geen gemeente zou het goed vinden denk ik). Als je gaat uitbreiden dan doe je dat naar glas, maar dat matcht niet lekker met het huidige kabelaanbod. In theorie hadden ze dat kunnen gaan doen, maar de kans daarop was ook bijzonder klein. Het is wel een afweging die zo'n autoriteit moet maken, ze kunnen het niet tegenhouden als er maar een ieniemienie kleine kans is dat het de concurrentie gaat vergroten, alleen als die kans significant is.
Hmm....

Voor dekking is dat funest.

Beiden hebben niet 100% dekking gecomibeerd ook niet maar wel meer dan dat ze zelfstandig hebben. Bovendien zal overlap zorgen dat ze qua dekking en performance / kwaliteit superieur zijn aan de andere 2 partijen.

Persoonlijk loop ik nu een maand rond met dual sim s9 plus met Vodafone en tele2 simm.

En merk dat voor mij persoonlijk tele2 superieur is, qua dekkingskwaliteit in de regio waar ik me het meest bevind als ook inpandig. Ook qua snelheid van verbinding waarbij ze beide volledig vol ontvangst hebben.

Gek genoeg heb ik Vodafone in de afgelopen jaren telkens erop gewezen maar ipv oplossing of compensatie kwamen ze met 4g over wifi wat probleem ook niet oploste. Terwijl ze wel duurder zijn geworden. Betaal net zoveel aan tele2 maar dan met onbeperkt internet ipv 5GB data.

Ik hoop dat ze door hebben dat we in Nederland beter af zijn met 4 spelers, maar als nummer 3 en 4 niche spelers zijn dat geen echte concurrenten zullen worden.

Laat ze lekker samengaan en geef 4e licentie aan een grote Amerikaanse speler.
Grappig dat je zegt:

"Beiden hebben niet 100% dekking gecomibeerd ook niet maar wel meer dan dat ze zelfstandig hebben. Bovendien zal overlap zorgen dat ze qua dekking en performance / kwaliteit superieur zijn aan de andere 2 partijen. "

Waar haal je dat vandaan?

T-Mobile heeft in haar begin jaren slechte dekking gehad, mede door startend netwerk, maar ook doordat ze meer opstelpunten nodig hadden ivm de kleinere cellen doordat ze hogere frequenties in licentie hadden. Het heeft ze tijd gekost om die punten te krijgen, maar rond 2012 hadden ze al een landelijk dekken netwerk met voldoende opstelpunten, en daarna hebben ze ook nog lagere frequenties erbij gekregen in latere veilingen. Bij implementatie van 4G hebben ze vervolgens ook de backhaul verglaasd.

Hierdoor hebben ze nu een uitstekend landelijk dekkend netwerk, en door hun spectrum ook nog eens de hoogste bandbreedte. En ja, er zijn plekken waar je geen bereik hebt, maar dat zijn de bewuste keuzes, die KPN en Vodafone ook in hun landkaart hebben. Bijvoorbeeld in Zeeland op het strand achter hoge duinen, de uitgestrektere gebieden rondom het ijsselmeer etc.

Tele2 heeft geen landelijk dekkend netwerk, maar leunt op T-Mobile voor het aanbieden van landelijk. T-Mobile kan netwerk technisch uitstekend overleven zonder Tele2.

Waarom is de overname er wel? Er zijn simpel weg niet genoeg klanten voor 2 netwerken, er wordt niet genoeg omzet gedraaid om 2 providers beide margetechnisch gezond te kunnen laten draaien, waarbij ook de toekomst gezond is, incl ontwikkeling en vernieuwing. Zo doorgaan zo op den duur uitholling worden, of investeren waarbij de investeringen niet meer kunnen worden terugverdiend.
Ben in februari overgestapt van tmob naar tele2 was stukje goedkoper. Had in gedachten dat ik dan een maand later weer terug zou zijn bij tmobile jammer dit
Je huidige tarieven zal je nog gewoon houden zolang je contract loopt.
Snap ik daarom ben ik overgestap het was goedkoper als tmob, alleen staat het netwerk van Tmobile wat beter te boek dus fijn dat ik weer terug zou zijn.
Je kan de boel net zo goed opnieuw nationaliseren als er maar 3 bedrijven over blijven. De automatische marktwerkerking zorgt hier duidelijk enkel voor het vormen van een monopolie.
Oligopolie. Ik vind het raar dat die fusies goedgekeurd worden. Tot nu toe is de consument er weinig mee op geschoten.
Vreemd dat de EU nu ineens een extra groot onderzoek wil! wat zou er nou meer uit kunnen komen dan het onderzoek wat al gedaan is!? in het verleden (bijv Ziggo/UPC) zijn nog grotere overnames wel goedgekeurd, is dit niet gewoon een gevalletje werk verschaffen aan een onderzoeksgroep?
is dit niet gewoon een gevalletje werk verschaffen aan een onderzoeksgroep?
Voorheen keek de mededinginswaakhonden veel beperkter naar de impact op de markt en voor de consument. Hierdoor zijn er in het verleden veel twijfelachtige overnames goedgekeurd en beslissingen genomen.

Je ziet dat je nu bij Ziggo en KPN steeds meer moet betalen per jaar. Er is zo goed als geen concurrentie. Verder heb je b.v. wederverkopers, maar deze zijn toch afhankelijk van KPN. Geen concurrentie, prijzen gaan omhoog.

Sinds kort zijn er nieuwe regels en hoort er ook gekeken te worden dat er genoeg mogelijkheden zijn voor concurrentie tussen bedrijven. In het verleden was er bijna geen concurrentie, T-Mobile, Vodafone en KPN verhoogden bijna tegelijk en jaarlijks hun prijzen. Sinds de aankondiging van de overname zie je de prijzen weer stijgen. Om dit duidelijk op papier te hebben is 4 maanden niet zo lang.
Er is in mijn woonplaats nog steeds even veel concurrentie als voor de Ziggo/UPC fuzie. Ziggo kan internet bieden, KPN kan een holle kies vullen. De jaarlijkse prijsstijgingen zijn ook min of meer gelijk gebleven.

Als KPN wil concurreren moeten ze eens afstappen van dat kopernetwerk en investeren in glasvezel. Zonder dat zal Ziggo altijd de betere speler zijn hier.
Tja er valt veel over te zeggen.. gaf het toen dit begon al aan dat het niet zo simpel zou gaan worden, terwijl er van veel kanten geroepen worden dat het geen probleem wordt.

Nu denkt iedereen heel zwaar, maar ik denk dat echt nodig is om zeker te weten dat de markt gezond wordt/blijft.
Wat betekend dit voor de naam Tele2 in Nederland? Gaat deze verdwijnen en wordt het T-Mobile of blijft de naam gewoon apart bestaan zodra de overname voltooid is?
Is dat van belang? Er is niet meer concurrentie met nog een virtuele provider erbij.
Ik zou gewoon graag weten als ik over een bepaalde tijd T-Mobile linksboven heb staan ipv Tele2 of niet.
De prijzen van tele2 voor onbeperkt 4g zijn al omhoog gegaan..
Waar ik mij bij dit soort dingen ook weer zorgen over maak is dat al die grote providers elk zelf een soort Internet 2 zijn geworden.
Vorig jaar is Tele2 Nederland AS13127 van de AMS-IX af gegaan, Maar de Tele2 backbone AS1257 zit er nog wel op, alleen om daarmee in verbinding te komen moet je wel aan een aantal voorwaarden voldoen. Als dat niet zo is dan kun je lekker met wholesale contact opnemen, om een betaalde verbinding af te nemen. (zie: http://as1257.tele2.net/peering/#n3 )
En zo verkoopt eigenlijk elk zo'n grote ISP, of het nou T-Mobile of LGI of Vodafone-Ziggo is, de toegang tot zijn of haar klanten. Daardoor betalen wij weer meer aan Netflix of Deezer en zal het lastiger zijn om een nieuwe dienst te lanceren zoals bijvoorbeeld een nieuwe Europese Facebook.
Een aantal zeer belangrijke diensten die er aan komen zoals connectiviteit in de auto voor navigeren en voor het zelf rijden, toepassingen als AR en VR, hebben allemaal lage latency nodig. Als verbindingen vol zitten of niet efficiŽnt lopen, dan lijden die diensten er onder
Waar ik mij bij dit soort dingen ook weer zorgen over maak is dat al die grote providers elk zelf een soort Internet 2 zijn geworden.
Zou je dit aub aanhanging kunnen maken aan de mededinginsautoriteiten? En dan liefst beginnend met een simpele uitleg.
En hopelijk komt als conclusie van dit onderzoek dat op de mobiele markt de Nederlandse consument achterruit gaat, en de EU dus een stop op dit punt zet, of Tele2 in twee delen splits, de vaste diensten (inclusief zakelijke en de glasvezels) verder met T-Mobile samen gaat en de mobiele taak van Tele2 blijft, of naar een andere partij gaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True