Fujifilm kondigt 200mm f/2-objectief aan en zet 33mm f/1.0-objectief op roadmap

Fujifilm heeft een lichtsterk teleobjectief voor zijn systeemcamera's aangekondigd. Het gaat om een 200mm f/2.0-objectief met beeldstabilisatie, die gebundeld wordt met een 1,4x teleconverter. Verder is de fabrikant van plan om een 33mm f/1.0-objectief te maken.

Met het Fujinon XF 200mm F2 R LM OIS WR-objectief, dat is afgedicht tegen stof en vocht, mikt Fujifilm op sport- en natuurfotografen. Het objectief weegt 2,3kg en heeft een optisch ontwerp dat bestaat uit negentien lenselementen. Het glas aan de voorkant is voorzien van een fluorcoating die waterafstotend is en ook vingervlekken moet weren.

Fujifilm bundelt het objectief met een 1,4x-teleconverter. Het gebruik daarvan resulteert in een 280mm f/2.8-objectief. In combinatie met de 1,5x-cropfactor van de aps-c-sensor van Fujifilm-systeemcamera's, resulteert dat in een fullframe-equivalent van 420mm. De teleconverter is net als het objectief zelf afgedicht tegen stof en vocht. De fabrikant gaat de bundel eind oktober uitbrengen voor een adviesprijs van 6000 dollar. Omgerekend met btw is dat ongeveer 6230 euro.

Fujifilm kondigt ook een nieuw ultragroothoekobjectief aan, de XF 8-16mm F2.8 R LM WR. Dit objectief bestaat uit twintig lenselementen en heeft een minimale scherpstelafstand van 25 centimeter. Ook de groothoek is afgedicht tegen stof en vocht. Fujifilm verwacht de 8-16mm in november uit te brengen voor 2000 dollar, omgerekend met btw ongeveer 2077 euro.

Verder heeft Fujifilm zijn roadmap met daarop toekomstige objectieven aangepast. De meest opvallende toevoeging is de XF 33mm F1. Dat zéér lichtsterke objectief zou in 2020 op de markt moeten komen. Daarnaast werkt de fabrikant aan een 16mm f/2.8-objectief en een 16-80mm f/4-zoom met beeldstabilisatie, beiden moeten in 2019 gereed zijn.

Om de productie van nieuwe objectieven te versnellen, gaat Fujifilm zijn fabrieken in Japan uitbreiden. De eerste uitbreidingen moeten in september dit jaar operationeel zijn en als alles gereed is denkt Fujifilm in 2020 de productiecapaciteit met 70 procent te kunnen verhogen ten opzichte van de huidige situatie.

Reacties (103)

[rbrtdvd]

Voor de liefhebbers hier een kort voorproefje van beide lenzen.

https://jonasraskphotogra...iew-the-crown-jewel-of-x/
https://jonasraskphotogra...-wider-shade-of-fujifilm/

[Anoniem: 1076733]

Wanneer komen de Chinezen eens met goede lenzen voor weinig geld? Fujifilm is peperduur zeg!

[Boost9898]

Goed voor weinig is lastig, verhaaltje goedkoop is duurkoop. Wat mensen vaak ook fout doen is een prachtige body uitzoeken, en dan komen ze erachter dat er nog een lens bij moet. Je kan beter een goede lens halen met een stapje lager qua body. Daar heb je veel meer aan.

[Anoniem: 677216]

Samyang (niet Chinees maar Koreaans) levert mooie lenzen voor weinig. Tegenwoordig ook met autofocus.
Helaas alleen voor Sony E-mount; Fuji houdt het systeem gesloten zodat niet elke fabrikant AF lenzen voor hun camera's kan maken. Dat heet een verdienmodel

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 677216 op 24 juli 2024 09:33]

[_Thanatos_]

Het systeem openbaar maken is ook een verdienmodel. Waarom zou je investeren in een systeem als je daarmee voor jezelf een (near-) vendor lock-in veroorzaakt? Dan moet die vendor wel een hele interessante line up aan lenzen beschikbaar hebben (wat natuurlijk per fotograaf weer anders is).

[Anoniem: 677216]

Wellicht gaan we dat op termijn wel zien, als veel mensen een set lenzen hebben verzameld die compleet is. Op dat moment zal het zwaartepunt qua omzet voor Fuji gaan verschuiven naar body's i.p.v. lenzen. Een breder lensaanbod is dan een voordeel.

Momenteel verkoopt Fuji veel meer lenzen dan body's. Ik vermoed dat de body's relatief weinig winstgevend zijn, waardoor ze er nu weinig baat bij hebben bij grote concurrentie voor de lenzen.

[GetaGrip]

Ahum... Fuji heeft gewoon hele goede lenzen voor een redelijke prijs vergeleken met de concurrentie en heeft niets met gesloten systeem te maken.

Een van de redenen dat Sigma geen plannen heeft om iets te gaan doen met zijn Art series voor Fuji is dat Sigma heeft aangegeven dat ze niet "onderscheidend" genoeg kunnen zijn en daardoor automatisch hun winstgevendheid zien verdwijnen in zo'n segment.

Kijk maar naar Zeiss.....Touit 32mm en 12mm, niemand koopt die dingen voor die prijs als je voor het bedrag ook een betere of gelijkwaardige Fuji FX lens kan halen.

[Mamoulian]

Je hebt al goedkope manuele lenzen van Chinese merken (zoals Meike) maar er zijn nog geen Third Party AF compatible objectieven voorhanden. Wat best wel handig zou zijn. Fuji levert geweldig goeie lenzen maar de prijs is er ook naar (en soms ook te duur voor hetgeen ze waard zijn). Als voorbeeld is hun (enige 1:1) macro objectief, meer dan 1000 euro. Wat dan weer wel een voordeel is dat Fuji lenzen amper hun waarde verliezen, ook op de tweedehands markt.

[BarôZZa]

Yongnuo maakt al een tijdje Canon en Nikon lenzen. Flitsers van het bedrijf zijn ook goed voor weinig geld.

[DirtyBird]

Prachtig, maar wat een geld zeg. Is dit gericht op professionele natuur- en sportfotografen of is het de bedoeling dat dit ook amateurs bereikt?

[Anoniem: 181786]

Als een amateur er het geld voor over heeft staat het hem/haar vrij om dit te kopen. Maar ik denk dat het doel is om het systeem als serieuze optie neer te zetten voor natuur/sport fotografie.

Wel opmerkelijk dat ze wit gebruiken. Ik weet dat meerder merken dat doen, maar vind het niet passen bij Fuji op de een of andere manier.

[Jasphur]

Dat zo'n objectief wit is heeft vooral te maken met de hitte die zich kan ontwikkelen binnen in het objectief. Het heeft dan ook niet zoveel te maken met of het bij een merk past, maar meer met dat je lezen niet beschadigen. Maar volgens mij heeft Nikon wel een zwarte telelens, maar pin mij daar niet aan vast.

The white lens barrel reflects the rays of the sun and helps to keep the elements cool. The smaller elements of a lens are less affected by heat, so a black lens barrel is suitable.

via

edit: ah, ik zie nu je karma status voor systeemcamera's Dan zul je bovenstaande al wel weten

[Reactie gewijzigd door Jasphur op 24 juli 2024 09:33]

[Anoniem: 181786]

Is dat niet lichtelijk achterhaalde informatie? Volgens mij is wit op tele tegenwoordig een marketing ding geworden. Nikon kan de telelenzen ook gewoon in het zwart maken.

[curkey]

Zet een witte en een zwarte auto in de zon met deuren en ramen dicht. Welke wordt er heter?
VW heeft dat eens getest in Arizona, in de witte werd het 52 en in de zwarte rond de 80 graden. Nu is dit een extreem voorbeeld, maar het is dus wel degelijk significant.

[Anoniem: 181786]

En dat heeft invloed op een modern tele-objectief? Vreemd dan dat Nikon schijnbaar die natuurwetten kan omzeilen.

[curkey]

Omzeilen doen ze het zeker niet. Wellicht dat ze er in/door hun ontwerp minder last van hebben, dat zou kunnen. Afhankelijk van de gebruikte materialen en componenten en gewenste toleranties maken ze een bepaalde afweging denk ik.

Maar dat een lichte kleur een duidelijk temperatuurverschil oplevert met een donkere is geen broodje aap.

Misschien dat de marketing-afdeling van Nikon wel de engineers overruled heeft met de boodschap dat de lenzen er geenszins uit mogen zien als die van Canon, inferieure eigenschappen ten spijt. Je weet het niet ;-)

[jhvanweerd]

https://www.diyphotography.net/canon-pro-lenses-white/

Hier is het antwoord.

Canon gebruikt fluoriet elementen deze zijn gevoeliger voor hitte. Nikon gebruikt deze niet zij gebruiken "normaal" glas. Daarom hoeft Nikon zich ook minder zorgen te maken over hitte en maken ze de lens gewoon zwart.

[satoer]

Canon gebruikt fluoriet elementen in deze lenzen die gevoeliger zijn voor warmte. Dat andere merken deze witte kleuren ook gebruiken zonder fluoriet elementen is een marketing ding denk ik.

Toch kan ik mij voorstellen dat een lange lens met warmte uitzet. 1mm kan misschien net het verschil zijn tussen super scherp en scherp. Dus witte lenzen is gewoon een win-win situatie. Qua marketing en prestatie.

[Reactie gewijzigd door satoer op 24 juli 2024 09:33]

[bbob]

Zal ook wel te maken hebben met het materiaal. Wit plastic of wit metal zal ook weer anders uitzetten. Maar goed uiteindelijk zal wit minder snel warm worden en staat het ding 3 uur in de zon kan dat altijd een klein verschil maken.

Er zijn tegenwoordig echt ook coating waardoor het zwart ook hitte weerkaatst en dus veel langer koel blijft. Wordt ondertussen al veel bij zwart leer gebruikt. Kan me dus voorstellen dat je zo een coating op aan de buitenkant van een lens kan aanbrengen waardoor zwart ook koel blijft.

[Jasphur]

Dat zal ongetwijfeld. Ik zoel een test aankomen voor T.net

[mphilipp]

Dat wit is gewoon marketing. Je onderscheidt je door de witte kleur. Anders heeft bv Nikon blijkbaar superieure technologie, want die zijn gewoon zwart en hebben nergens last van.

[Chiron]

Nikon heeft ooit een witte versie van de 70-200/2.8VR gemaakt:

http://regex.info/i/IMG_5159_sm.jpg

En stiekem was dat eigenlijk gewoon lichtgrijs.

En volgens mij is er nog een 28-70/2.8, 300/4, en 400/2.8 in lichtgrijs.

Maar dat is allemaal oudere modellen, en de rest is inderdaad zwart.

[Reactie gewijzigd door Chiron op 24 juli 2024 09:33]

[mphilipp]

Bij nader inzien lijkt het te maken te hebben met fluoriet in de lenzen, dat gevoeliger zou zijn voor temperatuurschommelingen. Helemaal overtuigd ben ik nog niet, want als ze in je tas of een zwarte koffer zitten, worden ze ook gekookt, maar goed...we gaan er maar vanuit dat het deels voor de hitte is. Maar het is ook gewoon heel erg opvallen. Al die zwarte lenzen en camera's bij een evenement kan van alles zijn, maar als er een witte lens op zit, kun je ervan uit gaan dat het een Canon is (of een oude Nikon ).

[Chiron]

Pentax (maar die kom je idd noooit tegen ):

FA* 250-600mm F5.6
https://www.pentaxforums....f-lens-button_k3k6124.jpg
FA* 300mm F2.8
http://www.vannattabros.com/11-12/tfa300.jpg

En Sony:
https://www.fotoverweij.n...3HdXWyho71GhoCy3cQAvD_BwE

[Reactie gewijzigd door Chiron op 24 juli 2024 09:33]

[lithiumangel]

Dan klopt het ook niet. Want de nieuwe "FL" (fluorite) lenzen van Nikon zoals de 70-200/2.8 VRIII zijn ook gewoon zwart. En in vaderland van Nikon, is het nu de laatste week zo` 34-38 C in de zomer met een humidity waar je u tegen zegt. Als het echt zoveel zou uitmaken dat er dingen gaan mislopen hadden ze die ook gewoon wit gespoten.

[Brousant]

Op de foto's ziet het eruit als geanodiseerd aluminium. Dus niet wit gelakt, maar voorzien van een hard laagje aluminiumoxide.

[GoT]

F2 200mm, dat is duidelijk gericht op sport, zie ook: https://www.youtube.com/watch?v=eFMsGdBEVmw

In de sport praat je over overwinning op milliseconden verschil.
Zwart of wit zal ook milliverschil zijn, maar wit om toch dat ene milliverschil eruit te persen.

[CharlesND]

Dat wit van die objectieven is puur marketing. Of onkunde...

Andere topmerken als Nikon, Leica, Zeiss enzovoort kunnen blijkbaar wel (zwarte) objectieven maken die geen last hebben van de warmte. En kijk je naar de allerbeste professionele objectieven zoals bijvoorbeeld de Canon UHD Digisuper van meer dan 200.000 euro dan is die gewoon zwart...

[sys64738]

Helemaal eens. Willen ze ala Canon laten zien dat ze echt serieus zijn met hun witte lenzen? Ik vond Fuji lenzen altijd zo mooi maar dit past niet. Misschien komen ze ook wel met een zwarte variant...

Maar verder is het natuurlijk wel een echt serieus stuk glas. Ongetwijfeld ook te combineren met de 2x converter die ze ook in het arsenaal hebben. En dan wordt dit wel een heel flexibel stuk gereedschap. 200mm F2 en 400mm F4 in één. En Fuji kennende zal de scherpte en kwaliteit echt super zijn.

Maar denk niet dat er veel amateurs zijn die hier mee op pad gaan.

[pepsiblik]

Nee, Marketing. Zo kun je makkelijk zien hoeveel Canon fotografen er langs de lijn zitten en hoe populair het merk wel niet is onder de professionals.

[pepsiblik]

Wellicht dat ze daarmee de lens willen onderscheiden als speciaal? Net als Canon en Sony? Wellicht duidt het erop dat er nog meer van dit soort lenzen gaan komen?

[memphis]

Je kunt altijd een mount adapter kopen waarmee je andere merk lenzen kunt monteren, helaas verlies je daarmee wel vaak de automatische bediening van de lens maar dan ligt er een wereld open. En anders afwachten of nu ook Tamron oid komen
https://www.fujirumors.com/new-write-a-guest-post-page/

[Mamoulian]

Kijk nog maar eens, de lensvatting is niet wit maar zilverkleurig (wat dan wel weer typisch is voor Fuji). En waarom enkel zilver? Om de hittevorming te vermijden (die lenzen worden vaak op een statief gebruikt en kunnen bij outdoor evenementen een lange tijd blootgesteld worden aan de zon):
The lens's main body is in the new matte silver color, which effectively reduces the increase of its internal temperature under intense summer heat. The application of light-diffusing coating also controls light reflections from the lens body.

[mphilipp]

Lichtsterk glas is gewoon erg duur. Ik weet niet of er ook Chinese toko's zijn die lichtsterk glas maken voor een lage prijs, maar het is gewoon lastig. Je moet glas van hoge kwaliteit hebben en het bewerkingsproces is ook tricky. Daarbij is denk ik de vraag naar lichtsterk glas bij de pro-wereld iets groter, dus dan maak je eerder een kwalitatief hoger product dat dus duurder is.

[Isniedood]

Jazeker en nog behoorlijk goed glas ook. Samyang is de bekendste. Wel zijn het allemaal manual focus lenzen. De Samyang 12mm lens is zeer populair onder fuji gebruikers. Ze zijn een stuk goedkoper, maar alsnog enkele honderden euro's.

[Reactie gewijzigd door Isniedood op 24 juli 2024 09:33]

[curkey]

Samyang heeft geen 200/2 lens in de aanbieding. Zo'n lens heeft een minimale doorsnede van 200/2 = 100mm. Dat is gewoon heel erg duur om te maken. Kijk ook maar eens naar het prijsverschil van UV-filter, van 50mm en van 100mm doorsnede: 30 vs 130 Euro.
En het niet hoeven implementeren van een AF mechaniek maakt de lensontwerp een stuk eenvoudiger, waardoor je veel minder glas nodig hebt.

[sjaool]

Het objectief is gericht op de professionele fotograaf. Het objectief een perfecte keuze voor sport- en wildlife-fotografie. Het objectief is bestand tegen stof, vocht en temperaturen tot -10 graden Celsius, waardoor het objectief geschikt is voor gebruik door professionele fotografen onder de meest uitdagende omstandigheden.

[Tourmaline]

De concurrentie zit ook dicht bij die prijs voor hun 200mm f2 lens, dus zo raar is die prijs nu ook weer niet.

[vandijk]

In vergelijking met de Canon 200mm f/2.0 IS L, is dit nog best een dure en zware lens. Je zou verwachten dat dieze lens een heel stuk lichter en goedkoper zou kunnen, door de cropfactor. Maar de prijs is vergelijkbaar, en het gewicht scheelt maar 200 gram.

[curkey]

De crop heeft vooral voordelen met kleinere brandpunten. Bij langere lenzen telt het brandpunt uiteindelijk zwaarder mee. Vergeet niet, dat als je een 200 f/2 maakt, de entry pupil 200/2 = 100 mm doorsnee moet zijn.

[Anoniem: 181786]

En als je even meedenkt over het aantal te af te zetten objectieven, ontwikkelkosten die verdeeld worden over die aantallen en kosten van productielijnen die je kan verdelen over de batch? Ja deze Fuji is qua prijs vergelijkbaar, maar het zal Fuji vele malen meer inspanning kosten om het voor deze prijs te kunnen leveren. Daar heb je als consument vrij weinig aan natuurlijk maar het verklaard wel.

[mrc4nl]

Dit zijn toch wel zeer specialistische lenzen. Canon en Nikon hebben een 200 f2, maar de doelgroep bij fuijifilm is natuurlijk een stuk kleiner. Knap dat ze het aandurven om zon lens te introduceren.

alleen de prijs... die is wel heel stevig voor een aps-c lens....

[pepsiblik]

Deze lens werkt waarschijnlijk ook op full frame. Vanaf ongeveer 70-80mm is er eigenlijk geen schaalvoordeel meer vanwege het kleinere beeldformaat.

En Fuji is aardig wat marktaandeel aan het afsnoepen van de grote twee (Canon en Nikon). Er is weer een verandering in technologie (van spiegelreflex naar spiegelloos). En elke keer wanneer er zo'n technologische verandering is, zie je dat de ranglijst van fabrikanten verandert. Dat was zo bij autofocus en ook bij de overgang naar digitaal. Daar rekenen Sony en Fuji op. Dus investeren ze nu veel. We zullen het zien.

[gratis_vodka]

deze lens lijkt me echt ontworpen voor de fuji x camera's dus niet bedoeld voor full frame aangezien Fuji die niet heeft (wel weer een groter formaat sensor met de GFX maar daar is deze zeker niet bedoeld). Tenzij er een andere mount op komt. Zou kunnen maar volgens mij is Fuji helemaal niet van plan om full frame camera's te lanceren. En inderdaad is het verschil te verwaarlozen; een Canon 200 f/2 weegt 2,5kg maar dit al een wat ouder ontwerp en een nieuwe versie zal waarschijnlijk ook wel iets van 2,3kg kunnen zijn.

Of Fuji daadwerkelijk heel veel afsnoept van Nikon en Canon weet ik niet zo heel zeker; Canon verkoopt nog altijd de meeste mirrorless camera's volgens mij (mede dankzij hun M camera's). En N en C stappen binnenkort op de full frame mirrorless kar, dus dat zal dingen ook wel aardig opschudden.

Op het gebied van een professionele aps-c lijn echter is Fuji zeker wel uniek, en dat is zeer knap. Deze lens is wat dat betreft een prachtige toevoeging.

[Reactie gewijzigd door gratis_vodka op 24 juli 2024 09:33]

[pepsiblik]

Ik heb me vergist. Ik dacht dat Fuji de X mount ook had ontworpen om in de toekomst een 35mm sensor aan te koppelen. Blijkt dat dat niet zo is. Sorry.

Fuji stond 4 jaar geleden op 0 en nu rond de 7-8%. Nikon stond een paar jaar geleden rond de 40%, nu rond de 25%. Sony is ook gegroeid. Panasonic/Olympus zitten er nog onder. Pentax is op sterven na dood.

Full frame is minder dan 10% van de totale systeemcamera markt. Dus daar zit niet zoveel volume in. Wanneer Nikon eindelijk een APS-C mirrorless uitbrengt, gaat er wat gebeuren. Maar ja, dan moeten ze het opnemen tegen drie concurrenten, waarvan met name Fuji een zeer compleet lensaanbod heeft.

[gratis_vodka]

Ik denk dat Fuji er verstandig aan doet om in het APS-C segment te blijven; ze hebben een compleet eco systeem inmiddels met een aantal prachtige lenzen. Of Nikon in die markt duikt weet ik zo net nog niet; Canon heeft natuurlijk al de M lijn (en is hiermee ook gewoon marktleider), maar moet hier duidelijk nog extra stappen maken qua lens aanbod. Ik denk dat Canon de serieuzere amateurs/pro's in het mirrorless segment met hun nieuwe full frame mirrorless wil gaan bedienen. Interessante tijden desalniettemin!

[pepsiblik]

Nikon MOET met een aps-c lijn komen. Daar zit het volume en de winst. Bovendien zitten ze al in dat segment met hun DSLR cameras. En Canon heeft het gedaan, dus gaat Nikon het ook doen.

[Tourmaline]

Die gaat er binnenkort ook komen. Zou dit jaar nog uit moeten komen.

[B64]

Canon verkoopt nog altijd de meeste mirrorless camera's volgens mij (mede dankzij hun M camera's).

Canon is al jaren de grootste als het gaat om DSLR's, maar op het gebied van mirrorsless is het echt maar een kleine speler hoor. Die markt wordt geleid door Micro-4/3 (Olympus/Panasonic) en Sony (geen idee in welke volgorde), en ook Fuji blaast een leuk deuntje mee. Canon heeft eigenlijk pas de laatste 2-3 jaar modellen in het gamma die enigszins kunnen meekomen.

[pepsiblik]

In Japan verkoopt Canon de meeste mirrorless cameras.

[GetaGrip]

Ook ergens wat gelezen?

Maar waarschijnlijk niet de top comments meegenomen op Dpr.....

All of this means very little in the grand scheme of things. First of all, BCN only counts about 2/3rds of all the shops... in Japan. It's interesting data because they are actual sales to customers, and not shipments from manufacturers like CIPA reports, but still, it doesn't account for even 10% of all camera sales worldwide.
Second, your headline is wrong. Canon had already become nº2 in mirrorless in 2017. They gained only a tiny bit of market share, while Sony and Olympus grew more (at the expense of whom, that's what I'd love to know).
Third, sure, Canon still owns over 60% of the DSLR pie, but think about it in this way - that pie was made of 15 million cameras in 2012, and now it contains less than 8 million. Not so impressive anymore, eh?
Fourth, this says nothing about the *value* of said sales, only the number of items sold. It's much better to sell one A7RM3 than two EOS M5 or five E-PL8 in terms of margins!

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 24 juli 2024 09:33]

[rbrtdvd]

Ikzelf ben juist er benieuwd naar de (resultaten van de) XF 8-16mm F2.8 R LM WR. Maar dit omdat ik zelf graag 'wide' schiet.

[curkey]

Jonas Rask is in ieder geval enthousiast :-)
Hij heeft ook een minireview van de 200/2 online trouwens

[rbrtdvd]

Ja had de linkjes al verderop in de comments gezet inderdaad.

[Pat-Juh]

Mooi glaswerk met bijbehorende prijzen helaas... Het is bij de concurrenten niet anders voor een 200 f2 (hoewel dat een FF model is).

Die 33mm is voor mij interessanter. 50mm f1.5 omgerekend en hopelijk net als de originele 35mm f1.4 optisch gecorrigeerd ipv softwarematig bij de f2 variant. Als de focus en het diafragma stiller en sneller worden dan bij f1.4 kan dit een killer van een lens worden. Mits de prijs niet te hoog wordt. Ik blijf het in elk geval volgen!

[QQ2]

In alle eerlijkheid heb ik daar een hard hoofd in. 1.0 ten opzichte van 1.4 betekent meestal twee keer zo veel glas. Dat is niet alleen kostbaar (zie prijs van de 56 f1.2) als zwaar waardoor de AF niet de beste is (zeker als de boel ook nog enigzins in balans gehouden moet worden )

Ik help je hopen dat deze rond de 1000 euro blijft maar ik ben bang dat 2000+ realistischer is. (Ook als je kijkt wat andere F1 lenzen met af kosten)

[Arokh]

Het is natuurlijk wel een F1 op een APSC sensor, dus niet vergelijkbaar met een traditionele F1 lens voor een Full Frame camera.

Desalniettemin, ik heb nu een 1.4 lens op een APSC, waar je al redelijk ver mee kunt gaan, daar gaat deze wel lekker overheen.

[Anoniem: 181786]

Edit. Fout gelezen, verkeerde objectief in gedachten.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 181786 op 24 juli 2024 09:33]

[tweaker2010]

Ik zie vooral F2.8 lenzen op hun roadmap, jammer dat ze niet een stapje lager gaan naar F1.8.

[pepsiblik]

Ga eens kijken hoeveel f2.8 lensen Nikon, Sony en Canon op hun roadmap hebben voor APS-C? Oh wacht, ze hebben niet eens een roadmap....

[Isniedood]

Fuji heeft echt een briljante lichtsterke line up.

• 16mm f1.4,
• 23mm f1.4
• 35mm f1.4
• 56mm f1.2
• 90mm f2
• en binnenkort 33mm f1.0

Daarnaast heeft het nog een compacte line up met vergelijkbare primes van f2.8. Oftewel voor iedere primeschieter wat wils.

[curkey]

Bij mij thuis valt f/1.4 in de categorie lichtsterk.
Ik vermoed dat jij refereert aan de DOF ten opzichte van een fullframe, maar dat is wat anders.

[Anoniem: 457607]

f/1.4 zou ik zelfs beschouwen als ZEER lichtsterk, en f/2.8 is gewoon een lichtsterk objectief.

[Isniedood]

Dat heb ik nooit beweerd, al is dat wel zo. Ik zie je hieronder vergelijking maken met fullframe maar dat gaat natuurlijk nergens over, want het ís geen fullframe. Mensen die dat willen kopen namelijk een fullframe camera.

Voor Crop camera's is dit wel aardig het maximaal haalbare zonder heel ongebalanceerd grote lenzen te krijgen. Al verwacht ik dat de 33mm f1.0 al een joekel wordt. Voor de rest zijn alle fuji lenzen ongekend goed. Scherp wide open van het midden tot de randen.

[Olaf van der Spek]

Hoe groter de sensor hoe groter de lens, toch? f/1.4 lijkt mij dus 'eenvoudiger' voor crop camera's dan voor fullframe camera's.

[QQ2]

Specificeer eenvoudig. f1.4 full frame moet 1,5 keer groter oppervlak beslaan. Dus als je bedoelt minder materiaalkosten en minder gewicht dan is een full frame lens inderdaad 'minder eenvoudig'. Dat gezegd hebbende zijn Fuji camera's in de regel kleiner en lichter dan DSLR's (want mirrorless) dus dan krijg je de uitdaging om iets te bouwen dan nog steeds in balans is. (1.4 vereist immers nog steeds een bepaalde hoeveelheid glas. misschien 1.5x minder maar als je body > dan 1,5 keer minder weegt blijft dat een ding.
Kleinere lenzen hebben ook meer last van vignetting bij hetzelfde optische ontwerp. (technisch gezien is de vignetting hetzelfde maar het is een groter percentage van de opbrengst dus je merkt het sterker)

Dus op gebied van balans en image quality is een goede APS-c lens juist moeilijker te maken.
Definieer eenvoudig. (ohh en een f1.0 APS-c lens met goede beeldkwaliteit en autofocus is echt een engineering wonder want dat ding vignette als een malle)

[Isniedood]

Ja ze zijn briljant in de zin van fotokwaliteit. En ja ze zijn lichtsterk. Nee ze zijn niet bijzonder lichtsterk in de zin dat 1.4 niet bijzonder is. De 56mm1.2 is overigens wel een bijzonder briljant lichtsterk objectief

[Reactie gewijzigd door Isniedood op 24 juli 2024 09:33]

[GetaGrip]

Oké... Ik bijt... vertel mij dan maar eens wat in jouw beleving een lichtsterke lens is...Amaze me!
Ben benieuwd met welke je van de 6 lenzen aan komt zetten.

https://www.dpreview.com/...mSpecsMaxApertureWide=1.0

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 24 juli 2024 09:33]

[Anoniem: 1091945]

Mooie uitbreiding. Maar ik zou persoonlijk niet investeren in Fuji spullen. Ik mis daar de pro support voor. Voor een (uitgebreide) hobbyist is dit top!

[Olaf van der Spek]

Ik mis daar de pro support voor.

Welke pro support gebruik jij?

[Anoniem: 1091945]

Canon. Ik hoorde dat Sony dat inmiddels ook heeft? Als je systeemcamera met pro support zoekt. Moet je daar zijn.