Apple bevestigt drones in te zetten om Maps te verbeteren

Apple gaat drones inzetten om plattegronden van zijn Maps-dienst te verbeteren. Het bedrijf heeft toestemming te experimenteren met drones in de staat North Carolina. Ook Intel, Alphabet, Microsoft en Uber mogen testen met drones.

Apple is onderdeel van een van de tien projecten die van het Amerikaanse ministerie van Transport mag meedoen met een droneprogramma. Hierbij mogen organisaties onbemande luchtvaartuigen testen en daarbij in aanmerking komen voor uitzonderingen op de bestaande regels van de Federal Aviation Administration, zoals 's nachts vliegen en vliegen boven mensen.

Apple bevestigt tegenover Reuters dat het met drones gaat testen en beelden van gezichten en kentekenplaten gaat vervagen bij publicatie. Het bedrijf gaat samenwerken met de staat North Carolina bij het maken van de beelden uit de lucht om Maps te verbeteren.

Voor het programma zijn ook aanmeldingen waarbij Intel, Microsoft, Airbus en Uber betrokken zijn gehonoreerd. Alphabet gaat met Virginia Tech testen uitvoeren voor zijn Project Wing, waarbij het bezorgingsdrones ontwikkelt. Ook FedEx doet mee met bezorgsingsdrones en andere projecten richten zich op beveiliging en inspectie van infrastructuur.

Amazon en DJI waren ook betrokken bij meerdere van de in totaal 149 aanmeldingen maar geen daarvan heeft het gehaald. Meedoen met het programma kan bedrijven een voorsprong geven bij het ontwikkelen van diensten voor de opkomende dronesector.

Reacties (33)

[Verwijderd]

Ik kan me niet voorstellen dat dit een goedkoper plan is dan vanuit een vliegtuig hi-res foto's te nemen.

Het beheren van de honderden drones (met camera!) die je nodig hebt om een beetje fatsoenlijk gebied te bestrijken moet vreselijk veel geld kosten.

Klinkt alsof het innovatiebudget op moet.

[Atmosfeer]

Ik lees nergens dat ze het doen omdat het goedkoper is... Ik denk dat drones beter zijn om sneller updates door te voeren en omdat drones lager kunnen vliegen, en dus vanuit een iets betere hoek de zijkanten van gebouwen kunnen zien (wat handig is voor 3D in kaarten).

[kipppertje]

Drones hoeven niet per definitie quadcopters te zijn, maar kunnen ook onbemande vliegtuigen inhouden, waar de piloot aan de grond zit. Alleen op brandstof bespaar je al, maar ook op wachttijd e.d.
Daarnaast zou je simpele stukken wellicht ook autonoom kunnen laten vliegen, waardoor 1 piloot meerdere drones tegelijkertijd in de lucht kan houden.

[Balance]

• nieuws: Phase One introduceert honderdmegapixelcamera voor drones

Combineer dit met slimme software die de drone systematisch een gebiedt laat fotograferen:

• DJIFlightPlanner
• DJI GS Pro

[Verwijderd]

Je verhouding van honderden drones en één vliegtuig gaat een beetje mank, een drone kan hetzelde gebied als een vliegtuigje in kaart brengen, alleen iets minder snel waarschijnlijk.

[Verwijderd]

En ook dat zijn kosten.

[Rik.]

Dat zijn wel kosten inderdaad, maar denk je dat kerosine gratis is? Een drone alles in kaart laten brengen (Ook al duurt dit langer), zal toch echt wel goedkoper zijn dan een vliegtuig hiervoor de lucht in sturen.

[Verwijderd]

Ja maar niet in de verhouding die je initieel wilde doen overkomen

[kingofkamikaze]

Als je een camera onder de drones die toch voor fedex bezig zijn daarintegen 🤔

[Dasprive]

Die laatste paragraaf met dat ene zinnetje vind ik dan nog het interessantst: Amazon en DJI waren ook betrokken bij meerdere van de in totaal 149 aanmeldingen maar geen daarvan heeft het gehaald.
Amazon, het bedrijf dat al jarenlang test met drones, waarvan je verwacht dat die voorop loopt in dit gebied en dat ook graag wil blijven doen, dat bedrijf krijgt geen enkel project goedgekeurd.

Zijn ze bewust geblokkeerd? Is Amazon met al zijn resources niet in staat om aanvraag goedgekeurd te krijgen waar het al die andere grote namen wel lukt?

Ook voor DJI trouwens, toch ook geen kleintje in de drone wereld, al kan je daar nog denken dat de Chinese link er iets mee te maken heeft.

[Reactie gewijzigd door Dasprive op 23 juli 2024 06:53]

[Keypunchie]

Zoals het in de tekst staat lees ik het als projecten niet _van_ die bedrijven zelf, maar dat ze sponsor zijn. In de brontekst lijkt het er meer op dat Amazon direct mee wilde doen, maar vind ik het ook niet helemaal duidelijk.

Ook betekent het alleen maar dat ze niet met deze testen meedoen (en dus voordeel hebben van de speciale regels tijdens de duur van de testen). Betekent niet dat ze niet uberhaupt met drones mogen testen.

Als ze het echt nodig hebben, dan koopt Amazon gewoon een prive-eiland en doen ze wat ze willen.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 06:53]

[Palmke-NL]

Het zou mij niets verbazen als Amazon hier bewust is tegengewerkt. Trump heeft het niet zo op Amazon en zijn grote baas (bron).
Kan dus maar zo dat er hier en daar wat gesoufleerd is om ze achteraan de rij te plaatsen.

[gubyan]

Waarom Bezos niet mee mag doen:

https://www.theguardian.c...ashington-post-jeff-bezos

En DJI is chinees dus ...

[Verwijderd]

Amazon zou geboycot moeten worden omdat zij hun mensen als slaven gebruiken..

[bbob]

Daar heb je een punt maar ja wil je dan ook nog vlees eten als je weet dat de dieren slecht behandeld worden. Waarom ga je nog tanken als je weet dat de olie dollars naar bijv Saudi Arabië gaan die ze weer aan extreme moskeeën geeft voor hun gedachtegoed of als ze in Quatar (ook van jou olie) voetbal stadions bouwen met mensen die nog erger als slaven behandeld worden dan bij amazon.
Dichter bij huis je verwarmd je huis al jaren op gas uit Groningen waar mensen lijden onder aardbevingen, zou zeggen stop met gas stoken.
Tja er is veel leed en oneerlijkheid in deze wereld maar als je schrijft amazon gebruikt mensen als slaven, denk eerst eens na over alle andere zaken waar jij waarschijnlijk net als ik ook aan bijdraagt maar niet stil bij staat.

[droner]

Waarom eerst nadenken over andere zaken? Je kunt gewoon ergens beginnen, dan ben je sowieso alweer ietsje beter bezig. Het idee dat het alleen zin zou hebben als je allles tegelijk aanpakt heeft m.i. geen enkele zinnige basis.

[DragonChaser]

Netjes verwoord, jij snapt het!. Vind dat dit inderdaad een algemeen sociaal probleem is... constant naar meerdere dingen te gelijk kijken ipv gewoon rustig de draad oppakken met 1 ding. Dit is ook vooral merkbaar bij beginnende IT'ers.

[Vayra]

Tja, dat ene ding aanpakken terwijl er elders duizenden nieuwe 'dingen' ontstaan voelt nu eenmaal als dweilen met de kraan open. Daarom doet men het niet. En dat snap ik heel goed. Die individuele wereldverbeteraars slaan echt geen deuk in een pakje boter, je moet massaal een verandering bewerkstelligen, en die taak ligt m.i. bij overheid en bedrijfsleven waar het kapitaal en de macht bestaat om dat op grote schaal te doen.

En dan is de reactie altijd 'ja maar dan verandert er dus nooit wat'. Klopt, en dat zie je dus vandaag de dag ook overal, er verandert pas iets als het water aan de lippen komt te staan of wanneer overheden of bijvoorbeeld een EU iets gaan forceren of stimuleren.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 06:53]

[bbob]

Je kan idd ergens beginnen, of amazon boycot daar nu echt aan mee zal helpen.

Maar goed uiteindelijk gaat het ook om jou en mijn portemonnee en keuzes worden voor de meeste vooral daarmee gemaakt. Als je de luxe hebt daar niet of minder aan te hoeven denken kun je ook andere keuzes maken.

[Verwijderd]

1) Ik en tanken? Kan niet, heb geen auto.. sterker nog.. niet eens een rijbewijs en ben 25+.
Nooit van plan te halen ook.

2) Ik stem ook op partijen die tegen zulke gedachtegoeden zijn;

3) Ik zet zelden mijn kachel aan.. het laatst was begin februari voor 7 dagen...
zonder kachel is het standaard 21 graden celcius in huis.

Ik doe dus al voldoende vind ik ;-)

[bbob]

Kijk je geeft het zelf al aan dat jij van mening bent voldoende te doen.
Anderen kunnen weer van mening zijn dat je te weinig doet en weer anderen vinden het al veel te veel.

Misschien kan ik bij amazon vel producten kopen die ecologisch gemaakt zijn en waarom zou ik ze dan boycoten.

Het is makkelijk te roepen boycot maar iedereen bepaald dat zelf en leuk dat jij er misschien zo over denkt maar zal niet echt werken.

[parryfiend]

Trump haat Amazon ceo Bezos die een stuk rijker is. Dus ja, kan Trump zo lekker dwarsliggen.

[grafgever]

Weet niet waarom je - 1 krijgt want Trump strijdt daadwerkelijk wel met Bezos die ook eigenaar is van de door Trump zo vaak van nepnieuws veroordeelde Washington Post en Trump heeft ook al gedreigd Amazon aan banden te leggen.

Dji is overigens Chinees. Zou mij niet verbazen als Trump en z'n mensen een handje erin hadden deze niet door te laten gaan, is natuurlijk pure speculatie en kunnen ook gewoon gegronde andere redenen voor afkeuren zijn.

[Reactie gewijzigd door grafgever op 23 juli 2024 06:53]

[parryfiend]

https://www.theguardian.c...ashington-post-taxes-usps

Trump haat Bezos omdat deze eigenaar is van de Washington Post, een krant waar Trump wel vaker mee over hoop ligt. Dat en Bezos is rijker dan hem....

Trump is sowieso China aan het boycotten dus DJI ligt eruit.

Waarom ik omlaag wordt gemod? Veel alt right soldaatjes hier in deze sectie denk ik.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 23 juli 2024 06:53]

[PPie]

Zijn ze bewust geblokkeerd? Is Amazon met al zijn resources niet in staat om aanvraag goedgekeurd te krijgen waar het al die andere grote namen wel lukt?

Of waren de projecten die Amazon indiende gewoon niet acceptabel?

Ik kan me voorstellen dat als Apple, Intel, Alphabet, Microsoft en Uber wel mogen testen en Amazon niet, het ook zo kan zijn dat Amazon pakketjes wilde vervoeren en de andere meer GIS achtige projecten hadden zoals een 'plattegronden van zijn Maps-dienst te verbeteren' project.

[MetalVegito85]

DJI is een Chinees bedrijf. En ik denk niet dat ze die dan toestemming gaan geven om drones, stedelijke gebieden met Amerikaanse burgers in kaart te brengen. Met de wantrouwen van het Amerikaanse overheid op Chineze bedrijven is het geen wonder dan DJI geen goedkeuring heeft gekregen.

[Wootism]

Ook even je username aanpassen dan.

[Reactie gewijzigd door Wootism op 23 juli 2024 06:53]

[dakka]

tja, en daarna je naam op verschillende lijsten en boetes/schadevergoeding/vandalisme op je naam. Puike trade-off inderdaad