Gerucht: Nvidia start productie opvolger Pascal-videokaarten halverwege juni

Nvidia begint de productie van consumentenvideokaarten op basis van de opvolger van de Pascal-gpu niet eerder dan half juni, beweert Tom's Hardware op basis van diverse bronnen. Kaarten van partners zouden op zijn vroegst in juli te verwachten zijn.

Tijdens de Game Developers Conference en Nvidia's Graphics Technology Conference zou de fabrikant een teaser tonen voor de nieuwe gpu. De waarschijnlijkste datum voor de officiële aankondiging van de beschikbaarheid zou augustus zijn, speculeert Tom's Hardware, bij de GamesCom in Keulen.

Nvidia zou een scheiding blijven hanteren tussen gpu-architecturen voor zakelijke en consumenten-gpu's. Zo zou het Volta blijven gebruiken voor zakelijke accelerators en zou de opvolger van Volta, volgens geruchten de Ampère-architectuur, geen afgeleide voor game-gpu's krijgen.

In plaats daarvan zou de opvolger van Pascal voor consumentenkaarten Turing zijn. Deze codenaam verscheen onlangs in een bericht van Reuters, dat de naam opving van analisten. Tom's Hardware gebruikt de naam Turing ook om de volgende generatie GeForce-gpu's aan te duiden, maar het is niet duidelijk of de site die naam ook bevestigd heeft gekregen.

Reacties (163)

[Tim2010]

Gerucht gebouwd op een gerucht dat gebaseerd is op een gerucht. Werkelijk geen enkele van deze claims komen van betrouwbare bronnen. Waar baseerde men op dat de nieuwe generatie Ampere zou heten? Waar komt ineens de naam Turing vandaan? Analisten...erg betrouwbaar? Wie zei dat Nvidia al een release datum had geplanned? Wie zei dat er een aankondiging op GDC zou komen? En wie roept er nie keihard te brullen dat het GamesCon gaat worden?
Leuk, die speculatie van Tom's Hardware met "diverse bronnen" maar het is wederom op niets gebaseerd maar meer een circlejerk geworden waarin iedereen mekaar loopt te quoten zonder enige goede confirmation. En iedereen zit dat artikel van Reuters te quoten voor de naam Turing alsof het de bijbel is, maar het is echt hete lucht gebaseerd op niets.
Guru3D schreef daar heel toevallig een passend artikel over:
http://www.guru3d.com/new...clearing-some-rumors.html

[Reactie gewijzigd door Tim2010 op 6 augustus 2024 13:39]

[DCK]

Dit alles gecombineerd met het feit dat Nvidia helemaal geen behoefte dient te hebben voor het uitbrengen van nieuwe videokaarten:

• Nvidia heeft nauwelijksgenoeg productie om aan de huidige vraag te voldoen: gamers zijn blij als ze hun videokaarten voor een adviesprijs kunnen krijgen.
• Zelfs los van de mining craze lopen de Pascal-kaarten toch al ver voor op wat AMD beschikbaar heeft. Pascal biedt veel betere gaming performance per watt of performance per transistor dan AMD Polaris of Vega. Ook in de professionele markt doen ze het bij veel desktop-toepassingen beter. En AMD heeft voor geheel 2018 geen nieuwe architectuur in de pijplijn - Navi komt pas in 2019 op zijn vroegst.

Zou me niks verbazen als Nvidia totáál geen haast heeft met het uitbrengen van een nieuwe of verbeterde architectuur. Zelfs AMD zal geen haast hebben: hun GPUs zijn meestal zelfs al op vóór ze in de winkel liggen.

[sdk1985]

Natuurlijk heeft Nvidia daar wel belang bij. Elke keer dat NVidia een stap vooruit doet met de architectuur kunnen ze het gewenste prestatie niveau met een steeds goedkopere chip halen. Nvidia heeft al een keer laten zien dat ze een nieuwe chip volledig fysiek nabootsen (in een grote ruimte) om zo de performance te finetunen. Dat is de manier waarop de gaming tak nu van alle onderdelen, dus inclusief quadro en datacenter, het meeste geld netto in het laadje brengt. Een jaar of 5 geleden was dat wel anders.

Verder is Nvidia natuurlijk geen producent, dat besteden ze uit. Met een beetje mazzel kan de productie door een kleinere chip ook worden opgevoerd.

[DCK]

Ik volg je antwoord niet helemaal. Waarom zou Nvidia betere prijs/performance willen als hun huidige chip al zo goed 'presteert' dat ie niet aan te slepen is? Het launchen van een nieuwe lijn chips is ook niet gratis.

En als het alleen maar om het goedkoper maken voor Nvidia zou zijn (dat moet ik nog zien), waarom zouden wíj dat dan boeiend moeten vinden?

En waarom denk je dat in 2018 een nieuw 12nm proces meer productie zou kunnen hebben dan een inmiddels volwassen 14nm proces?

Ik zeg niet dat het niet gaat gebeuren, maar Nvidia heeft er geen baat bij. Als het gaat gebeuren is het waarschijnlijk dat Nvidia aan bepaalde contracten en afspraken moet voldoen. Maar ze schieten er niks mee op.

[Reactie gewijzigd door DCK op 6 augustus 2024 13:39]

[sdk1985]

Omdat Nvidia een bedrijf is dat streeft naar winstmaximalisatie.

Je verwart nu de voordelen van kleinere nm met wat ik bedoel. Sinds Geforce 6xx zijn de x80 kaarten steeds 'simpeler' geworden. De GTX 680 werd gekscherend al een mid-range kaart genoemd. Dat scheelt centen. Dus als Nvidia een nieuwe delta color compression erop gooit en de architectuur verbetert dan kunnen ze met nog minder chip de gewenste 35% performance winst boeken en dus meer winst per chip maken. Dus los van de nm. Ze zetten bij wijze van spreke straks een GT1030 in om de x80 serie te voorzien.

Verder is stilstand achteruit gang en is R&D vooral mensen werk. Die mensen wil je niet ontslaan, het aantrekken en inwerken van talent is lastig.

[VNA9216]

Ik verwacht haast dat Nvidia met een tussen generatie zal komen die goedkoper VRAM gebruikt, of dat de nieuwe GPU flink geoptimaliseerd is voor mining, en ander VRAM gebruikt dan de Pascal kaarten om zo weer wat ruimte te creeren voor het leveren van genoeg kaarten aan gamers. De beperkingen schijnen te liggen bij de VRAM leveringen, en niet bij de GPU productie, dus ik denk dat Nvidia iets zal doen om meer daadwerkelijke GPU's af te kunnen gaan zetten met de huidige RAM tekorten en zich zal spreiden over meerdere types VRAM. Het is immers zonde als je kaarten nergens te krijgen zijn, maar je ondertussen niet je fabrieken voluit kan laten draaien.

[DCK]

Interessante gedachte. Maar wat voor alternatief is er überhaupt voor GDDR5? En zijn die alternatieven (DDR4?) ook niet afhankelijk van het huidige geheugenkartel dat de prijs wel of niet kunstmatig opdrijft?

[URSUS]

HBM2 is een alternatief. Althans... Die productie neemt ook nog een berg met ellende met zich mee.. Maar het is wel een alternatief.

[VNA9216]

HBM2 inderdaad met name. Momenteel is de productie daarvan ook niet optimaal uiteraard, maar misschien word dat in de toekomst beter.

[gelmir]

Maar Nvidia zou toch alleen de productie vergroten en geld in de ontwikkeling van een op mining geoptimaliseerde kaart stoppen als die mining craze nog lang genoeg gaat duren om de investering te rechtvaardigen. Is het niet zo dat over een paar jaar toch niet meer enorm gemined wordt onder de mensen die dit voor speculatie doen? Zo als ik het kan zien zal daarna meer voor professionele taken worden gemined en niet om met bitcoin of dergelijke geld te maken.

[knarkworst]

Haast zullen ze vast niet hebben, maar ook bij Nvidia is stilstaan, achteruit gaan.
Als Nvidia te lang blijf stilstaan terwijl Microsoft en Sony met de Xbox & Playstation nu hun slag slaan, dan kunnen ze een grote groep potentiële klanten missen.

Waarom zou een gamer 700 Euro voor een high-end videokaart betalen terwijl een Xbox one X voor 500 euro bijna het zelfde kan?
Zodra een gamer geld aan de Xbox/Playstation heeft uitgegeven is het nog maar de vraag of er nog geld aan naar een videokaart gaat.

[egnappahz]

Het markettingsbeleid van nvidia moedigd dit soort gedrag ook aan: grote shows en wazige grafieken die alleen maar rusten op hype en groeps-adoptie.
Wat als gevolg heeft dat journalisten hierop makkelijk op kunnen inpikken: vanaf je nvidia vernoemd en een hypotetisch toekomstig plan uitdokterd, heb je iedereen aan je artikel gekluisterd.

Ik geloof dat dit (succesvol) concept het "Reality Distortion Field" noemt, welke ook gehanteerd wordt door Apple.

[sdk1985]

Min of meer elk beursgenoteerd bedrijf doet dit? De fake racegame simulatie van Intel alweer vergeten? Hilarisch: https://youtu.be/TAGrPyMKA_k AMD timmert ook hard aan de weg met 'poor volta' en de 'grappige' filmpjes waarbij de Nvidia user belachelijk wordt gemaakt. Het lijkt er helaas bij te horen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 5 augustus 2024 07:33]

[Edd1994]

Ik hoorde voor het eerst van Turing in onderstaande video:
https://youtu.be/mfFSgqa4Ar0?t=1m10s (Kanaal: Gamers Nexus)

[Vayra]

Ach we zien het wel als het er is, met cijfers en specs, pas dan kun je er uberhaupt iets over gaan zeggen. (wat het is, hoe het zal gaan presteren, etc.)

De reden dat je dit soort nieuws ziet is natuurlijk helder: 'Wat wordt het antwoord van Nvidia op de huidige markt en beschikbaarheid van GPUs'. De interesse is breed gedeeld en raakt nu ook hele nieuwe doelgroepen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 6 augustus 2024 13:39]

[rjmno1]

Daarom heet dit bericht ook een gerucht.Als het persee waar is wat ze schrijven kunnen ze je niet garanderen.Maar ik vind het wel goed dat nvidia niet stilzit en door gaat met ontwikkelen van videokaarten.
Die titan xp is wel het bovensegment, ik had laats een computer gezien met der laatste nieuwe snufjes met maar liefs twee titan xp videokaarten erin plus een i9 met 128 gigabite intern geheugen maargoed dit effe oftopic.kosten 13999.00 euro helemaal in het buitengebied van mijn budget.
Meestal heb ik inderdaad beter een gerucht wat gebasseert is op een feit dwz dat het op de officiele
website staat waar het bericht geplaats, wat die gruchte betrefd gebasseert op een gerucht zou je eigenlijk niet op moeten reageren, en het zou te gek voor woorden zijn daarop te reageren.

[aval0ne]

Tweakers zegt dat het een gerucht is dus wat is dan het probleem?

[Rudie_V]

Bij de buren andere geruchten, ampere lijkt juist de gaming gpu te worden en turing voor crypto mining, turing hielp ook mee de enigma code te ontcijferen dus dat lijkt misschien ook logischer. nVidia zou ook de prijzen van ampere flink omhoog willen gooien om miners te ontmoedigen.
https://nl.hardware.info/...elen-vanwege-cryptominers

[Bintzak]

Miners de doodsteek voor de pc gamer.

[01001000]

Grootste probleem met miners is hopelijk dat het zulke onvoorspelbare gebakken lucht is dat NVidia hun productie er niet op wil aanpassen. Als de hogere prijs komt door beschikbaarheid van componenten dan hebben we een veel groter probleem. De komst van AI zal ook een mega groei in vraag creeeren (en dit begint nu al behoorlijk groot te worden), als ze dan niet aan de vraag kunnen voldoen schiet de prijs pas echt omhoog omdat er dan veel meer geld achter de ‘concurrent’ van de gamers zit.

[MSalters]

Als NVIdia handig is, dan gaan ze produceren op bestelling en betaling vooraf. Als miners vooraf willen betalen, goed, dan kan NVidia produceren wat ze bestellen. Als miners dat niet willen, dan mogen ze op de tweedehandsmarkt gaan shoppen.

[rjmno1]

Ze betalen met bitcoins.

[CH4OS]

Dan zegt elke miner gewoon dat ze gamer zijn en voor meerdere mensen GPU's bestellen... Dit gaat dus niet helpen bij het probleem.

[01001000]

Probleem is dat ze alleen op schaal kunnen produceren, geen miner die een hele run kan kopen

[Dionos]

Op zich is een groeiende vraag wel juist positief. De ontwikkelingskosten zijn hoog, dus hoe groter de verkoop, hoe meer deze kosten gespreid kunnen worden. Zoals je aanhaalt, is nvidia echter niet veel met een markt die plots ineen kan storten (cryptomining). Dat laat niet toe om te investeren in hogere capaciteit op de lange termijn. In die zin, lijkt AI me minder een bedreiging te zijn.

[aval0ne]

De buren doen niet aan bronvermelding en dat maakt hen nog minder geloofwaardig dan Toms HW.

[Rudie_V]

Misschien beter kijken? Bron vermelding staat er gewoon en komt uiteindelijk bij tweaktown vandaan.

[Olaf van der Spek]

Tweaktown is toch ook geen echte bron?

[Rudie_V]

Dat mag je voor jezelf bepalen, ik ken de reputatie van al die sites ook niet. Maar dat neemt niet weg dat er weldegelijk een bronvermelding bij HWI staat, iets waarover avalOne zei dat HWI niet aan bronvermelding zou doen.

En vergeet niet dat in de titel op HWI een vraagteken op het eind staat en dat men in het artikel stelt dat het om een gerucht gaat. Als mensen het artikel op HWI dan alsnog als waarheid lezen en dan moeilijk gaan doen over bronnen of waarheid dan is dat verder hun probleem en een kwestie van begrijpend lezen.

[Olaf van der Spek]

Dat mag je voor jezelf bepalen,

Is dat zo?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bronvermelding

[CH4OS]

Dat is hoe Wikipedia omgaat met bronnen en de regels die zij hanteren.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 6 augustus 2024 13:39]

[Ledtherebelight]

Hoop niet dat ze dat gaan doen, dat zal mij namelijk ook ontmoedigen om er een te kopen om te gamen

[SuperDre]

tja, prijzen van de ampere flink omhoog gooien ontmoedigt niet alleen de miners, maar vooral de gamers.

[Edd1994]

Ik hoop vooral dat de release prijs van de GPU niet idioot hoog zal zijn (door de Cryptominers), voor degene die in cryptocurrency hebben geïnvesteerd hoop ik dat ze goede keuzes hebben gemaakt...
Maar voor mij persoonlijk hoop ik dat de markt snel inzakt en de prijzen voor de "normale" consument (waar ik mezelf onder reken) snel weer betaalbaar worden.

Ook had ik gehoopt dat de nieuwe gen wat eerder uit zou komen, maar aan de andere kant kan je een beetje langer door sparen

[Tri Force]

Had eerder onthulling in April verwacht en op de markt in Mei en nu wordt het Juni en Juli.. geen probleem dan is er ook meer tijd dat geheugen prijzen mogelijk naar beneden gaat..

Maar als het maar blijft stijgen de prijzen van videokaarten en werkgeheugen etc. sorry maar ik ga niet boven de 800€ een PC bouwen of bouwen met componenten van mindere kwaliteit.

Ik begrijp niet waarom Nvidia, AMD, Intel, Webshops op deze manier te werk blijven gaan van maar geld binnenhalen keer op keer als de kosten en vraag omhoog gaat dan betaalt de klant dit.

Nu komt het ook een deel door Miners, Telefoons, Tablets, Smart tv's, etc. dezen hebben ook geheugen nodig en snap best dat onder andere Nvidia liever minder aantal verkoopt met hogere prijskaartjes dan meer aantal verkoopt met lager prijskaartje.

Maar wat zijn PC gamers bereid te betalen voor 60frames met hogere settings en wat als Sony en MS eindelijk eens zien dat hun spelers zelf de keuze kunnen maken om hun resolutie en frames te kiezen en misschien wel settings als DOF, Aliasing, Filtering.

Een console versie spel hoeft ook niet voor elke setting optimaliseert te worden het kan ook als een Frame modus met 1080p 60 frames mid settings of Resolution modus 4k 30 frames mid settings.

Dat gebeurt nu al met de Pro en Scorpio maar het is geen standaard keuze! en waarom het geen standaard is en waarom een console speler zelf niet de Shadow en Depth of field zou kunnen verlagen voor iets betere Textures geen idee maar het verhaal dat het niet mogelijk is door Optimalisering is onzin..

De volgende generatie consoles zullen pas tussen 2019 en 2020 komen dus Nvidia en AMD hebben nog wel even vrijspel want naast Exclusives die optimaliseert zijn lopen consoles grafisch achter Inc. Pro en Scorpio want dezen hebben wel de kracht maar het is een niche markt en het niet waard om alles uit de hardware te persen..

Het is allemaal wachten op Nvidia en AMD het is wachten op Sony en Microsoft dus ik ga mooi verder met Exclusives als Zelda en Horizon want de standaard spellen zijn mij het niet waard op Console en de PC is geen optie op het moment...

[Bloedvat]

Vergeef me mijn onwetendheid op dit gebied. Maar begrijp ik dus goed dat de videokaarten die nu op de markt verkrijgbaar zijn, de komende tijd duurder zullen gaan worden?

Ik wil t.z.t. een goede gaming pc aanschaffen met minimaal een gtx1080 i.c.m. VR (voor de beoogde game/sim is dat toch echt wel nodig). Momenteel zit ik echter erg krap in vrije tijd, dus ik dacht ik wacht even 3 maandjes ofzo en dan wordt e.e.a. vanzelf ook wat goedkoper. Maar klopt die gedachte wel?

[Tri Force]

Een PC broeder is altijd welkom

Maar mijn advies is (als je iets van 50mb internet hebt) probeer een Key te krijgen https://www.nvidia.com/en...ducts/geforce-now/mac-pc/ bouw dan een mooi systeem (Ryzen 2200 is ideaal want deze heeft een onboard gpu die op 720p leuk kan meekomen) wat je naast Gaming ook voor andere dingen kunt gebruiken.

Bevalt GeForce Now niet en PC gaming wel dan zijn er mogelijk inmiddels nieuwe generatie videokaarten of de huidige generatie videokaarten zijn iets gedaald omdat de enthousiastelingen de nieuwe willen

Als je voor High end wilt gaan dan kun je beter een Ryzen 2200G links laten liggen en ergens in April of Mei een Ryzen 2700X https://nl.hardware.info/...300-mhz-sneller-dan-1700x of Intel i5 8600K nieuws: Nieuwe Coffee Lake-processors verschijnen bij webshops in VS of nu een i7 8700K.

Ik ben zelf een Budget gamer dus een 6 of 8 core is leuk maar het is niet nodig en een K versie vindt ik zonde van het geld... Oh en in April of Mei komt AMD met nieuwe moederborden die meer presteren voor minder verbruik maar dus wel iets duurder zijn en Intel komt juist met goedkopere moederborden dus qua prestaties voor je geld wordt het spannende maanden

[SuperDre]

Meneer heeft het over VR, dus die ryzen chips kun je dan wel overslaan, en dan is zo'n 1080 toch echt het minimale, zeker als je voor wat langere tijd wilt gaan. Misschien dat AMD met nog een leuke goedkopere GPU op de markt gaat komen die een 1080 kan verslaan, maar ik denk dat die dan toch allemaal wel gescoopt worden door die miners..

[Tri Force]

Bedankt Dre en ik meende dat Bloedvat een PC wilde voor gaming en VR erbij maar het is andersom.. geen idee wat je voor VR het beste kan gebruiken of het nu meer om Cores vraagt of Single core snelheid.

[Bloedvat]

Bedankt voor je reactie.
GeForce now is een leuk concept als dat echt werkt (mss ben ik er te sceptisch over), maar gaat voor mij niet werken aangezien DCS World niet in de lijst staat. Dat is dé reden voor mij om in pcvr te duiken.

Je toelichting over Ryzen en Intel gaat net iets boven m'n pet. Daar zou ik me echt flink in moeten verdiepen.
Ik dacht altijd dat bijvoorbeeld een i7 altijd beter/sneller is dan een i5, maar dat hoeft dus niet zo te zijn?
En ik wist niet dat je een AMD processor kon combineren met een GeForce videokaart. Ik dacht bovendien dat je dan een Radeon kaart moest nemen, en daar heb ik vanuit het verleden niet zo'n goeie ervaringen mee (twee verschillende kaarten beide oververhit geraakt..)

[Tri Force]

Graag gedaan en sorry ik had het verkeerd gelezen dus negeer mijn verhaal maar

Over Intel en AMD en Nvidia omdat je stevige specificaties nodig hebt zou ik voor Intel + Nvidia gaan en AMD komt wel telkens dichter in de buurt maar toch qua prestaties en stabiliteit Intel i7 en GTX 1070 of GTX 1080.

Sceptisch zijn is alleen maar goed maar ik heb wel vertrouwen in Streaming tenminste meer dan hoe Gaming op het moment werkt.. naast het stroomverbruik van Gamepc's en consoles levert het ook een bult aan chemische afval op.

Consoles en Computers die wij nu kennen zullen eens vervangen worden door Smart devices zoals Tablets, Telefoons, Tv's, Mediaboxen, etc. dat duurt nog wel even maar kijk ook eens naar VR brillen via smartphone of Playstation VR.

Want een PC voor VR dat gaat wel aardig wat centen kosten.. en wat als het niet bevalt ? een telefoon heb je waarschijnlijk al en een VR headset kost een 30€ en er zijn wel tweedehands PS4 Pro's te vinden voor 300€ of minder en een PSVR voor iets van 200€

De vraag naar PS4 en PSVR blijft ook wel dus als het niet bevalt dan kun je met een 50€ verlies het weer verkopen terwijl een GamePC gauw op een 800€ kwam en nu met de huidige situatie met videokaarten etc. reken maar op nog een paar 100€ meer.

Dan nog een VR headset erbij met controllers en je komt op een bedrag uit waarvoor je een XB one X, PS4 Pro met PSVR, en een Switch voor kan kopen en een High end PC verkoop je ook niet zo makkelijk tenzij je een paar 100€ verlies neemt dan staat men in de rij...

Um.. kort gezegd een Console met VR is leuk voor een paar centen net als een One night stand en een High end PC is een Vaste relatie met prachtige momenten maar ook met kosten

[Reactie gewijzigd door Tri Force op 6 augustus 2024 13:39]

[Bloedvat]

Haha je laatste vergelijking is wel mooi!

Die one night stand heb ik gehad, daardoor weet ik dat ik nu toe ben een vaste relatie. Ik moet alleen bij m'n vriendin en dochter regelen dat ik tijd krijg voor die vaste relatie

[Tri Force]

Heheh graag gedaan en hopelijk heb je iets aan mijn gebabbel maar kijk vooral naar meer info hier op Tweakers of sites die puur op VR richten of ervaringen met PSVR.

Ik denk wel dat Sony verder gaat met PSVR op de PS5 en dat deze volledige spellen in VR op 1080P 60 frames aan kan en als dat aanslaat dan kun je ook prachtig en exclusief VR werk van Guerrilla en Naughty dog verwachten

[Enchantress]

En die prijzen worden gigantisch, voor alle kaarten vragen ze het dubbelen, ongekend wat NVIDIA hier doet.
https://nl.hardware.info/...elen-vanwege-cryptominers

Wacht sowieso wel op de nieuwe AMD kaarten.

[Reactie gewijzigd door Enchantress op 6 augustus 2024 13:39]

[no_way_today]

Zijn ook geruchten. Als dat zo is, is dat klaarblijkelijk de markt. Moet men maar niet zoveel waarde hechten aan crypto's.

[Verwijderd]

Dat is niet de markt maar menselijke stupiditeit. Zoals in Southpark met "Space Dollars!", het is de waarde die mensen zelf er aan geven. Totaal gestoord, doorgeslagen, en de meeste crypto munten doen NIKS terug voor de elektriciteit die ze verbranden.

Er zijn uitzonderingen, die bijvoorbeeld berekening uitvoeren voor Universiteiten, of encryptie uitvoeren op datastromen, etc.

Dat is dan iets waar je wat aan hebt, maar de rest is gewoon "Ooh blockchain, kan ik daar een muntje van maken?".En jup, zoals Space Dollars kon dat en gingen ze elkaar opjutten. Blockchain is heel interessant, maar de waarde die er aan toegeschreven word is een manie.

[biggydeen2]

Juist... En wat doen alle gamers precies terug voor de elecktriciteit die ze verbranden?

Als we het dan toch hebben over energieverspilling moet je ook niet gaan gamen. Daar wordt wereldwijd een factor honderd keer zoveel energie aan verspild dan aan cryptomining.

Overigens wordt de energie die gebruikt wordt om bitcoins te minen ingezet om het netwerk veilig en decentraal te maken. Dit is nog nooit in de menselijke geschiedenis gelukt. Dit is geen manie maar de toekomst. Beetje vreemd om dat als verpilling te zien maar nutteloos gamen enkel voor vermaak is geen probleem?

[Verwijderd]

Ze ontspannen, en kopen maar 1 kaart hooguit twee. Ontspannen zodat ze de volgende dag weer uitgerust aan het werk kunnen. Zonder gestrest te geraken. Mensen spelen nu eenmaal spelletjes om te ontspannen, dat doen we als soort altijd. Waarna de PC vaak uit gaat, of in ieder geval minder staat te werken. En daar komt de craze ook vandaan, gewoon een score om zoveel mogelijk te "verzamelen" ook een spelletje voor ons namelijk. We zijn er als soort gevoelig voor.

Maar dit is weer het gebruikelijke "WAT DOEN DIE DAN WEL HUH!"reactie van hier op Tweakers die aan het minen zijn. Eerder gezien, inclusief een "we doen het om het veilig te maken ja!? Das niet nutteloos maar Gamen wel!" zoals gebruikelijk. Wil je nu ECHT zeggen dat miners dit doen om "ten dienste van de mensheid" te staan? Nee hoor het is gewoon een bubbel niks meer niks minder. Want de capaciteit is gewoon te over.

Verder:
http://www.bbc.com/news/technology-43056744

Gamers kopen maar 1 kaar hooguit 2. Miners kopen ze bij de duizend, zelfs universiteiten beginnen nu te miepen! Als het echt was om veiliger te maken, dan was bitcoin genoeg. Ik praat dan niet over de blockchain currencies die bijvoorbeeld de rekenkracht ten dele gebruiken om de wetenschap (medisch en anders) of encryptie (zoals eerder al aangegeven, maar daar las je met boze kop overheen) ten dienste komen.

Het is dan een "Leuke beloning" voor de mensen die hun kaart beschikbaar stellen hiervoor. Nu is het "CENTJES CENTJES CENTJES BRANDEN DIE ELECTRICITEIT IK WIL CENTJES! WAS EENTJE DIE KREEG MILJOENEN WANT DIE WAS EERDER DAN IK! CENTJES!!!!". Groot verschil.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 6 augustus 2024 13:39]

[biggydeen2]

Er zijn ook miners die maar een paar kaarten kopen hoor. Je hoeft niet direct 1000 te kopen om rendabel te zijn. Er is simpelweg een nieuwe markt bijgekomen. Daar is de huidige productie niet op afgestemd en dat zien we nu in de voorraden en de prijzen.

Het punt is dat het niet uitmaakt waar de energie voor wordt verbruikt. Bitcoin is reuze interessant omdat dit systeem ons huidige monetaire stelsel omver kan werpen. Of dit gebeurt is nog maar de vraag maar de gedachte achter bitcoin is uniek. En als dat betekent dat ik 100 euro meer voor een videokaart moet betalen welke ik 1 keer in de 3-5 jaar koop, so be it. En geloof mij, het monetaire stelsel maakt meer kapot dan je lief is.

Natuurlijk minen veel mensen enkel voor het geld. Wat is daar mis mee? Zo werkt onze wereld nu eenmaal. Als het 3 euro aan stroom kost en het levert 20 euro op per dag waarom zou je dat niet doen? Een goede reden zou zijn om het milleu te sparen. Maar dan moet je ook niet gaan gamen en al helemaal geen vlees gaan eten. Want dat kost nog veel meer energie.

[Lord Thunder]

"Natuurlijk minen veel mensen enkel voor het geld. Wat is daar mis mee? Zo werkt onze wereld nu eenmaal. Als het 3 euro aan stroom kost en het levert 20 euro op per dag waarom zou je dat niet doen?"

Als je iedereen op staat berooft met een mes van een paar euro en hun geld afpakt en spullen verpatst, heb je nog meer geld per dag, waarom zou je dat niet doen?

Waarom niet? Omdat het allerlei ongewenste neveneffecten heeft, voor de maatschappij en jezelf.
Alleen maar omdat deze onzin virtueel is en jij gewoon warm bij de (GPU) kachel kan blijven zitten, betekent niet dat dit allemaal consequentieloos is. Je zorgt indirect voor een boel leed bij anderen.

"Een goede reden zou zijn om het milleu te sparen. Maar dan moet je ook niet gaan gamen en al helemaal geen vlees gaan eten. Want dat kost nog veel meer energie."

Als ik niet eet ga ik dood, Als ik niet ontspan raak ik overspannen. Als ik die fantasiemuntjes niet wil, gaat niemand er voor betalen en drijft deze gekte over.

Crypto munten zijn populair omdat iedereen 'gratis geld' wil. Geld is niet gratis, niemand denkt na over waar al dat geld vandaan komt. Als jij rijk wordt, wordt iemand anders arm, niet iedereen kan dus alleen maar rijker worden. Het meeste echte geld in omloop is naar verluid drugs en ander crimineel geld wat wordt witgewassen. Zwart geld wordt door een boel mensen gezien als 'iets goeds', want 'de regering/bank is slecht'. Wie dat zegt vindt dat anarchie een goed idee is. Bedenk dan wel dat je compleet in de macht bent van die lui die een nieuw muntje lanceren en de eerste paar miljoen makkelijk te minen muntjes alvast even hebben achtergehouden. Zij zijn wel eerlijk natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Lord Thunder op 6 augustus 2024 13:39]

[biggydeen2]

Dat is wel een erg vreemde vergelijking... Waarom werk je dan nog voor een baas en wordt je geen drugskoerier? Om antwoord te geven op je vraag: dat is illegaal en heeft ook nog eens grote nadelen (je kunt in de gevangenis belanden etc).

Dus de neveneffecten zijn volgens jou dat iemand anders er arm van wordt? Cryptomunten zijn niet populair omdat er gratis geld te halen valt. Ze zijn populair omdat je er hoge rendementen mee kunt halen. Dat is heel iets anders.

Heb je je ook verdiept in ons montetaire stelsel? Vrijwel al het geld wat bestaat is de schuld van iemand anders. Elke euro die jij op je spaarrekening hebt staan is de schuld van iemand anders. Zonder schulden bestaat geld vrijwel niet. Dat is hoe ons systeem werkt.

Het is heel simpel, de mensen die weten hoe het monetaire stelsel echt werkt worden rijk en de rest niet. Daarom is ~90-99% van al het geld in de wereld in handen van 1% van de mensen. Daarom werkt 99% van de mensen hun hele leven lang voor een baas en 1% niet. Hier zijn vele boeken over geschreven. Echter ga je dit echt niet leren op school en ook niet van je ouders.

Met handelen in crypto's werkt dat precies hetzelfde. Daar is het geld in handen van de mensen die weten hoe ze moeten handelen. 99% van de mensen hebben geen flauw idee hoe ze moeten handelen en raken hun geld kwijt. Wie zijn schuld is dat precies?

Hoe kijk je dan naar binaire opties? Heb je je daar wel eens in verdiept? Daar verliest letterlijk 99% van de mensen hun geld. Dit product is al jaren op de markt en wordt niets aan gedaan. En dan opeens komen er cryptomunten op de markt en beginnen mensen daar over te zeuren? Dat begrijp ik echt niet.

Wat betreft crimineel geld is gebaseerd op niks. Of heb je daar bronnen voor? Als je weet hoe ons monetaire stelsel precies werkt dan zou je inderdaad heel anders tegen overheden en banken aankijken. Vergelijk dit eens met het internet. Wat is voor jou belangrijker, een open internet waar alles beschikbaar is en waar je alles zelf in kunt zien? Of een internet waar een groepje elitaire mensen bepalen wat jij wel en niet mag zien?

Ben je de financiele crisis alweer vergeten? Waar banken allemaal pauper producten verkochten aan klanten en verkeerde investeringen deden enkel om er zelf maar beter van te worden? Terwijl deze instanties bedoeld zijn om ons burgers van een degelijk financieel systeem te voorzien? Het monetaire stelsel is zo corrupt als het maar kan. Waarom denk je dat het hele systeem gesloten is? Als wij inzicht zouden krijgen in alle transacties tussen banken/landen en overheden komen er zaken aan het licht die 100 keer zo groot zijn als de panana papers.

Bitcoin wordt door niemand beheerd. Het is decentraal. Monetaire inflatie bestaat niet bij bitcoin. Er kan geen geld gecreeerd worden uit het niets. Iets wat met de euro en dollar wel kan. Bitcoin werkt fundamenteel anders dan ons huidige oudbollige monetaire stelsel.

Dan als laatste, je kunt toch ook overleven zonder vlees te eten? Dus dat is geen argument. Je kunt toch ook op een andere manier ontspannen? Je kunt het fantasie muntjes noemen. De realiteit is dat je er vroeg of laat mee te maken gaat krijgen. Er zijn zelfs al volledige landen die overstappen naar cryptomunten. Het is de logische stap in ons huidige tijdperk.

[Lord Thunder]

Niet all het kapitaal is schuld omdat er ook dingen daadwerkelijk worden gemaakt. Als ik een staaf goud of andere metalen uit een berg graaf, is er meer goud (en vroeger dus geld) ontstaan. Cryptomunten zijn gebakken lucht en voegen absoluut niets toe aan onze wereld behalve speculatie.

En ja, banken overheden verzinnen extra geld er bij, dat is noodzakelijk om het effect van het oppotten tegen te gaan. Crytptomunten zijn op een gegeven moment in bezit van een paar mensen en dan is het klaar.

En wat betreft de misstanden in ons huidige systeem: Dat IS ook verwerpelijk, maar het is het beste wat we tot nu toe hebben bedacht.

[Reactie gewijzigd door Lord Thunder op 6 augustus 2024 13:39]

[Tweakubi]

Als je serieus bent dan denk ik dat je even goed je verstand moet gebruiken, in welke wereld verbruiken gamers die in het meest extreme geval 16 uur per dag gamen meer energie dan een groep mensen die hardware 24/7 laat runnen?

[biggydeen2]

Miljarden mensen die wereldwijd elke avond uren voor de televisie hangen en honderden miljoenen console/pc/mobile gamers verbruiken gezamenlijk meer energie dan een paar miners... En dan heb ik het nog niet eens gehad over de miljarden mensen die wereldwijd een beetje rond zitten te surfen op het internet.

Ik heb het maar even voor je opgezocht:

"While gaming PCs represent only 2.5 % of the global installed PC equipment base, our initial scoping estimate suggests that gaming PCs consumed 75 TWh/year ($10 billion) of electricity globally in 2012"

bron: https://link.springer.com....1007%2Fs12053-015-9371-1

Volgens de laatste statistieken verbruikt het bitcoin netwerk 52 TW/h per jaar. Met andere woorden, enkel pc gamers verbruiken al meer energie dan het gehele bitcoin netwerk.

[PizZa_CalZone]

Er staat nergens in dat stuk iets over mining, hoe weet je dat deze statistieken niet ook mining pc's omvatten? Ik kan me zo voorstellen dat ze in die analyse het geheel op een stapel hebben gegooid en er de term gaming pc's aan hebben gehangen. Hebben ze gekeken naar verkochte hardware of hebben ze adhv de hoeveelheid playing hours op steam een berekening gedaan?

[biggydeen2]

Dat zou goed kunnen. Maar in 2012 was er nog niet echt sprake van een mining hype. De echte hype is pas een paar maanden geleden onstaan. Ik heb namelijk nog prima een gamingkaart kunnen kopen voor een normale prijs begin december vorig jaar. Vlak daarna waren kaarten niet meer verkrijgbaar en schoten de prijzen omhoog.

Daarnaast is dit enkel een schatting van pc gamers. Als je daar ook alle consoles en televisies wereldwijd bij op telt dan kom je nog veel hoger uit. Het is dan ook lastig in te schatten wat er exact wordt verbruikt aan energie.

[PizZa_CalZone]

Ik denk juist omdat er nog niet zo'n mining hype was dat ze op de stapel zijn gegooid van de gaming pc's. Maargoed, interessante cijfers. Soms realiseer je niet hoeveel energie we wel niet verspillen.

[atmozfearsnl]

@biggydeen2 Het feit dat je lostaande opmerking maakt gaat nergens over. Het verbruik van Bitcoin loopt met de dag op, staat nu al op een geschatte 53,52 TwH. Dan zijn er ook nog andere coins die je kunt minen.
https://digiconomist.net/ethereum-energy-consumption
Ethereum zit al op een geschatte 15,29 TwH... Dus alleen al met deze 2 coins, zit je al op 69,81 TwH (probleem is dat dit waarschijnlijk niet de juiste hoogte aangeeft nog en het daadwerkelijke verbruik nog hoger ligt en blijft groeien).
Daarnaast verbuikt een gemiddelde tv en console minder dan een mining rig, evenals een gemiddelde gaming pc.
Helemaal als je de data van 2017 zou gaan pakken en niet in 2012 want toen waren de componenten erg hongerig.

[Reactie gewijzigd door atmozfearsnl op 6 augustus 2024 13:39]

[Tweakubi]

Ja miljarden mensne gebruiken het internet, maar er zijn heus niet miljarden die gamen, en bovendien zullen van die vele gamers ook casuals tussenzitten die 1-2 uur in de zoveel tijd gamen. Als je een groep met de miners wilt vergelijken dan is het handiger om de groep hardcore gamers er tegenover te zetten.

[biggydeen2]

Mijn punt is dat miljarden mensen wereldwijd energie verspillen aan het internet, gamen en televisie kijken. Deze verbruikte energie bij elkaar is veel meer dan het energieverbruik van cryptomining. Het gaat om het totaal verbruik niet om groepen met elkaar te vergelijken.

[atmozfearsnl]

https://digiconomist.net/...rgy-will-not-save-bitcoin kijk hier eens naar. Bitcoin heeft niks te maken met gamen behalve dat het de gpu markt vernaggelt. Als je dan echt zo heilig gelooft en erin vertrouwd als betaalmiddel, lees dan dat artikel. Bitcoin verspilt pas energie, want leuker is dat in het artikel ook staat dat de bitcoin index (stroomverbruik en andere statistieken) lang niet alles in z'n scope heeft en dus de daadwerkelijke verbruik vele malen hoger ligt (half miljoen miners nog niet eens meegerekend etc etc etc) het is puur de transactie kost (stroomverbruik) per jaar

[Reactie gewijzigd door atmozfearsnl op 6 augustus 2024 13:39]

[Tri Force]

Mening verschillen maar ik vindt energie voor ontspanning en kennis beter verbruikt dan geld verdienen en ik ga morgen eens kijken naar wat processors, videokaarten, Tv's, etc. van 2012 verbruikten en wat dezen vandaag de dag verbruiken.

[watercoolertje]

Er zijn meer mensen die minen dan gamen. Hoewel veel ook beide doen beste van 2 werelden zegmaar...

Wat wel of niet meee zou kosten in kwh is overigens niet zo boeiend, beide verbruiken energie en beiden kunnen iets voor de gebruiker opleveren (geld en/of plezier). Wat dat waard is moet de persoon zelf lekker bepalen, dat is hoe het werkt en daar heeft iedereen het mee te doen.

[zarex]

Bitcoins zijn gewoon tulpenbollen. Zo simpel is het.

[Verwijderd]

het Huidige economische systeem is ook niks anders dan dat hoor. Valuta is ook nergens op gebaseerd en heeft ook geen enkele waarde. Het is ook nergens aan gekoppeld.

[zarex]

>valuta heeft ook geen enkele waarde

Hier ben ik het niet met je eens - met euro's kan ik in europa overal betalen, bitcoin wordt maar heel beperkt geaccepteerd als betaalmiddel.

[Verwijderd]

Ja precies omdat jij ervan uit gaat dat euro’s waarde hebben. Als morgen de markt weer instort, de mensen vertrouwen in de euro verliezen is het afgelopen met de euro. Net zoals met de dollar, de yen en de 10.000 andere valuta’s die al verdwenen zijn afgelopen 5000 jaar.

[Tim2010]

Wederom hete lucht dat nergens op gebaseerd is. Niet zomaar alles geloven puur omdat men een bron opgeeft. Kijk verder en je ziet dat die "bron" het gewoon speculeert met geen enkele basis om hun claim te bevestigen behalve "Hij is 50% krachtiger dus Nvidia zal vast 2x meer gaan vragen dan!" Terwijl we niet eens weten hoeveel krachtiger de volgende generatie zal zijn en Nvidia uberhaupt nog niet eens een nieuwe gaming variant generatie heeft aangekondigd.

[Reactie gewijzigd door Tim2010 op 6 augustus 2024 13:39]

[Verwijderd]

Zolang AMD nog geen geduchte concurrenten voor elk prijssegment van Nvidia heeft, heb ik helaas nog geen reden om over te stappen voor een high-end PC, en door FreeSync wil ik het maar al te graag.

[The_Greater]

Waarschijnlijk vragen ze er niet twee keer zoveel voor.
Maar bij iedere release van een nieuwe serie komt er wat bij op de prijs tegen over de vorige release.
Houd dan ook SVP rekening ermee dat de prijzen van de huidige modellen niet gedaald zijn door de tekorten i.v.m. miners.

[Reactie gewijzigd door The_Greater op 3 augustus 2024 09:29]

[Verwijderd]

Dat zijn speculaties die zijn opgeblazen tot geruchten.

[wow7]

Gezien dat de cryptocurrency een hype heeft gehad die de prijzen omhoog heeft gepushed zie ik niet dat prijzen zaken tot een stand van een jaar geleden of daarvoor , eerder de andere kant op zodat de prijzen gehandhaafd blijven of zelfs verder stijgen.

Zie bv de benzine prijs in de Jaren 70 van de vorige eeuw , zogenaamd olie tekort , regering heeft dat kwartje van Kok op de liter benzine gedaan en het is er nooit meer afgegaan.

De afzet markt is er nog steeds voor GPU's dus waarom zou je de prijs verlagen als er een schaarste heerst ? , je push je nieuwe kaart en plak daar weer een prijs aan die vergaande hoger word dan je oude.

Of het dan geruchten zijn of niet dit is waar we nu tegenaan kijken al een geruime tijd , je kan dus de geruchten de geruchten laten en met één blik zien dat de markt door cryptocurrency verstoort word en prijzen dus dusdanig daaraan gekoppeld zijn op het moment.

Je kan ook stellen dat Nvidia geen chips meer heeft geproduceerd met het oog op deze nieuwe variant die gaat komen en zo twee vliegen met 1 klap in hun belang heeft meegenomen, ook al is het dan maar een gerucht.

[DoubleYouPee]

Een kwartje is wat anders dan een verdubbeling van de prijs... Als de prijzen zo blijven als het nu is (1000 euro voor Vega64, 1100 euro voor een 1080ti) dan zullen er weinig PC gamers overblijven in de toekomst.
Ik ga echt geen 1000 euro voor een GPU neerleggen, ook niet in de toekomst. Dan gewoon geen nieuwe games meer voor mij.

[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee op 6 augustus 2024 13:39]

[dakka]

Hoezo? Je heb echt geen **80ti nodig om een beetje te gamen, ook niet voor nieuwere games **50-60 gaat ook meer dan prima

[DoubleYouPee]

"Helaas" heb ik net voor de crypto-boom een 3440x1440 scherm gekocht..... (niet alleen voor gaming).

Maar goed, zelfs voor 1080p gaming wordt de lat hoger gelegd, een 1060 of 580 zijn ook veel duurder.

[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee op 6 augustus 2024 13:39]

[dakka]

dan zit je met mij toch echt wel in de top 0.94% samen met mij met zo'n scherm komende 5 jaar zullen de meeste nog wel met een 1920x1080 blijven

[sdk1985]

Maak daar maar 10 jaar van. Het begint langzaam door te dringen dat de resolutie veel minder spannend is dan een soepele spelervaring. Momenteel draait de markt richting hogere Hz al dan niet met freesync/g-sync. Met de hoge resoluties kun je voorlopig geen 144 fps halen. Dat kan alleen gebeuren als we een stilstand aan de kant van de gameontwikkelaars krijgen of bij extreme stijging van de gpu rekenkracht.

Tot heden is er nog geen enkele indicatie dat spelontwikkelaars hun spellen minder zwaar aan het maken zijn.

Verder verwacht ik ook geen buitensporige stijgingen in gpu kracht. AMD is eigenlijk helemaal afwezig in high-end dus Nvidia zal zijn nieuwe x80 wel weer 35% (relatief) sneller maken dan de huidige 1080.

[wow7]

Het gaat om het principe , dat er zo 100+ Euro op een GPU bij komt die er waarschijnlijk ook niet meer afgaan dat is het punt , dat kwartje was alleen maar een referentie naar schaarste en prijsverhoging van een product in de jaren 70 , men heeft dat ook toen misbruikt.

[MSalters]

Gecorrigeerd voor inflatie schommelt de benzineprijs al sinds 1970 tussen de EUR 1,00 en EUR 2,00, en meestal tussen de 1.20 en 1.80. De 1.55 nu is compleet normaal.

En voor benzine krijg je nog steeds hetzelfde aantal megaJoule/liter, dus ook hetzelfde aantal megaJoule/euro. GPU's hebben héél veel GFLOPS/kaart dus ook meer GFLOPS/euro..

[sdk1985]

Volledig offtopic maar wel een interessant grafiek. Als je een trendlijn uitstippelt dan halen we de 2 euro in 2030.

@wow7
Het is nu hoogconjunctuur. Over een paar jaar dient de volgende crisis zich weer aan, valt de afzet markt weg en dalen de prijzen weer. Een markt is echt iets heel anders dan een overheidsbelasting.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 6 augustus 2024 13:39]

[dylan111111]

Ben het met je eens hoor, de nieuwe GTX 2080 schijnt +-1400 te gaan kosten, voor mij geen issue maar veel mensen verdomme dat om voor een gpu te betalen.

[The_Greater]

Ze hoeven ook niet iedereen direct te bereiken. Maar er is een groep mensen die dat zeker ervoor overhebben om dat er direct ervoor neer te leggen.
Natuurlijk komen ze eerst met een founders edition.

[kjoris]

Patser!

[Reactie gewijzigd door kjoris op 23 juli 2024 10:56]

[jaaoie17]

En tis maar 100-200 euro waard.

[SuperDre]

Ik verdom het zelfs om de helft er voor te betalen als midrange kaarten nog geen 5-6 jaar geleden rond de 200 euro kostte.. Das ook de reden waarom ik nu nog steeds maar met een 760 kaartje zit.

[Nolimit89]

Dat schijnt helemaal nergens. Er is één site geweest die dat gerucht de wereld in heeft geholpen...
Iedereen huppelt er al vrolijk achteraan.

[dylan111111]

Aha, duidelijk, we gaan het mee maken...

[Patkroi]

Als dat voor jou geen issue is zou je ze alleen maar helpen bij het in stand houden van zo een prijs.Ik zou het kunnen betalen maar het komt er gewoon niet in.

[Tomm.]

Grote mond.?? Heeft er niets mee te maken.Verdien meer als men vrouw.(in de bouwsector met men overuren...).. neem een gezamenlijke rekening waar je beide een deel op stort (hypotheek,water,gas elec, eten..) En de rest houd ieder voor zich..(ik EN mijn vrouw ) al koop ik er een vrachtwagen snoep mee. Men vrouw zegt er niets van...en zo hoort het. wat een voetveeg ben jij, plat afkooksel van een man. Beetje beginne de held uit te hangen online maar in je huis een dikke sloef..

[nalufrank]

Altijd vervelen om te horen als je net een nieuw kaartje hebt gekocht. Maar ergens ben ik blij dat ik nog voor een leuke prijs een GTX 1080 heb kunnen kopen om wat spelletjes mee te spelen in deze tijden van schaarste door de crypto gekte. De nieuwe kaarten zullen ongetwijfeld niet aan te slepen zijn straks

[Reactie gewijzigd door nalufrank op 6 augustus 2024 13:39]

[Verwijderd]

Ik las anders recentelijk dat GPU based mining rigs niet langer, of anders binnenkort, niet meer rendabel zouden zijn.

[thijsguelen22]

Voor bitcoin is het al langer niet rendabel. Daar maak je nog enkel winst met ASIC miners. Voor de nieuwere coins helaas nog wel. Sterker nog; voor Ethereum zijn er (bijna) geen ASIC miners beschikbaar. Dus ik ben bang dat zolang er constant nieuwe cryptocoins populair worden, GPU mining nog steeds een ding blijft

[watercoolertje]

Dat hoor ik al 8 jaar oid, niks is minder waar. Er worden juist nieuwe munten gelanceerd die juist op gpus en cpus kan blijven draaien, als het alleen kan met specialistische hardware verdwijnt het decentrale karakter.

[Verwijderd]

De laatste 2 weken is het volgende naar voren gekomen:

- Nvidia stopte met de productie van de 1080. Er worden geen nieuwe chips gemaakt voor deze specifieke kaart, alles wat nog in de verkoop komt zijn chops in handen van de kaartmakers. Prijs zal dus niet dalen.
- Nvidia verwacht niet dat de prijzen bij de manufactures (zei hanteren zelf nog MRSP op hun eigen site) gaat dalen tot minstens Q3 2018, waarschijnlijk zelf 2019. Dit heeft meerdere redenen, maar met name de beperking in geheugen gezien de mobiele markt hetzelfde geheugen gebruikt als GPU's en hiervoor een meerprijs betaalt om deze als 1e te verkrijgen. Als je ziet hoe beel millioenen GSM's elk jaar overnieuw overkocht worden en dat in relatie zet met een GPU dan weet je wat de klok heeft geslagen.
Crypto is reden nr 2.

Daarom is het advies van sommigen:
- Koop direct bij Nvidia als je geduld hebt, zodra een batch beschikbaar is (in jouw geval dus 1070ti of evtl 1080ti) betaal je gewoon MSRP.
- Mocht je een systeem willen bouwen bestel een pre-build bij b.v.NZXT. Zij gebruiken ook MSRP prijzen plus 100 euro / dollar voor de assemblage. Of kijk naar een laptop (voor jou niet van toepassing neem ik aan)
- Koop een 2e hands kaart. Recentelijk heeft Joker volgens mij op Youtube de 970 getest vs de 1060, en de 970 presteerde maar 5-10 fps minder. Voor een prijs rond de 220-250 dollar. De 980ti als 1080/1070 alternatief zat rond de 450 dollar

[SuperDre]

980ti voor 450 2e hands...... pfffff....

[maximillian20]

Heb ook een gerucht gehoord dat AMD ook bezig is met hun grafische kaart opvolger.

[Reactie gewijzigd door maximillian20 op 6 augustus 2024 13:39]

[DeArmeStudent]

De RX 680 zeker, met dezelfde specs als de RX 580.

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op 23 juli 2024 00:57]

[maximillian20]

[DeArmeStudent]

De vergelijking van gpu-miners met gamers en 'er wordt door mensen veel stroom verspilt aan hobbies' gaat niet zo zeer op:
Er zijn wellicht een honderttal miners, die gezamelijk duizenden, wellicht miljoenen gpu's hebben staan, en anders hadden meer dan een miljoen gamers plezier kunnen hebben van hetzelfde aantal kaarten...

Dus van de miljoenen gpu's hebben nu maar een paar honderden mensen plezier van, in tegenstelling tot miljoenen.

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op 6 augustus 2024 13:39]

[Mark_88]

Miners Gamers draaien die gpu's niet 24/7 op 100% load. Gamers belasten de gpu alleen tijdens het gamen en dan nog niet eens in alle gevallen voor de volle 100%.

God zij dank trekt een kaart in idle niet 100% tdp, zeg.

[Reactie gewijzigd door Mark_88 op 6 augustus 2024 13:39]

[Cowboy_Henk]

En het wordt er niet beter op

https://www.hln.be/nieuws...b45ec3b01342567d4af799eb5


In IJsland zijn elf mensen gearresteerd nadat zo’n 600 computers werden gestolen die gebruikt worden voor het delven van de bitcoin, het zogenaamde minen. De roof, die de naam “Big Bitcoin Heist” kreeg, is de grootste in de geschiedenis van het Noord-Atlantische eiland
De krachtige computers werden voorlopig niet teruggevonden. De machines, die nodig zijn voor het valideren en vastleggen van transacties met cryptovaluta, zijn op zichzelf al 2 miljoen dollar waard