Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Rapport: Nederland is Europees koploper internettoegang

Vorig jaar had 98 procent van de Nederlandse huishoudens toegang tot internet, en dat is het hoogste percentage van alle 28 EU-landen. Luxemburg en Denemarken zitten daar net achter, met 97 procent.

Dat blijkt uit cijfers van Eurostat, die zijn geanalyseerd door het CBS. De organisatie heeft een figuur online gezet waaruit blijkt dat Nederland aan kop gaat als het gaat om percentage huishoudens met internettoegang. In 2015 was het nog 97 procent, waardoor het aantal huishoudens met internettoegang in 2017 dus nog iets is gestegen. In BelgiŽ hadden vorig jaar 86 procent van de huishoudens internettoegang.

In de EU doen verder Denemarken en Luxemburg met beide 97 procent het goed op het gebied van internettoegang. Bulgarije staat onderaan, met 67 procent van de huishoudens die in 2017 toegang hadden tot internet. Overigens was dit in 2015 nog 59 procent, waardoor er wel een inhaalslag is gemaakt.

Het gemiddelde in de EU ligt op 87 procent, waardoor dus het grootste gedeelte van de Europeanen toegang heeft tot internet thuis. In 2015 lag dit nog op 83 procent, waarbij de groei vooral te danken is aan Zuid- en Oost-Europa.

Bron: CBS. De lichtblauwe lijn toont de gegevens van 2017; de donkerblauwe lijn toont de gegevens van 2015.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

03-02-2018 • 10:10

138 Linkedin Google+

Reacties (138)

Wijzig sortering
Klinkt leuk maar qua snelheid lopen we ver achter, niet eens in de top 10...

https://en.m.wikipedia.or...nternet_connection_speeds

Peaksnelheid zit roemenie zelfs boven ons...
Komt omdat Roemenie een stap heeft overgeslagen, wij gingen van niks, naar koper naar glas (simplified). I Roemenia gingen ze van niks direct naar glas, zonder koper.
En KPN trekt, door de uitrol van koper uit te stellen, nog wel even een paar jaar levensduur uit het koper netwerk (van het kastje tot de deur, verder is bijna alles verglast).
En daar is KPN natuurlijk niet de enige in! Ziggo bijvoorbeeld ook.
Ook als je het qua prijs vergelijkt, ik ben nu met stage voor een half jaar in RoemeniŽ en als internetabonnement bij de woning hebben we voor 9 euro per maand 1 Gbit down en up. (Mits je via de kabel met de router verbindt en niet via wifi). Het verbaasde ons dan ook heel erg als ICT-ers zijnde dat het qua internet zoveel beter gesteld is hier dan in Nederland.
Is dat niet gewoon omdat de lonen daar ook lager zijn waardoor het relatief ongeveer op hetzelfde neerkomt qua prijs?
At the moment of writing this article, the minimum salary in Romania is 1,250 RON (which is around 275 Euros or $290). However, the newly elected government promised to raise the minimum salary to 1,450 RON starting February 1st, 2017. So this would mean that the minimum would be in 2017 at around 320 Euros or $335.
Vind je het gek dat het zo goedkoop is? 8)7
Wat is er dan beter? Zoveel beter is alleen de snelheid? Nu jou nog een Roemeens salaris geven en ik gok dat het zoveel beter meteen een andere betekenis krijgt.
Tja ik betaal voor nog niet eens 1/5 van die snelheid 5x zoveel. 5x 320,- zit ook aardig tegen het minimum salaris aan hier; waar ik gelukkig niet van afhankelijk ben maar dat terzijde.
Oftewel ze zijn nog steeds beter af daar. Voor 'hetzelfde' geld krijgen ze 'meer' internet.
Maar grote delen van het land hebben helemaal niks. UPC in Roemenie biedt in heel veel gebieden slechts analoge tv aan.
Nou ja, ver achter lopen zou ik het niet noemen...
  • Metriek: waarde / rang wereldwijd / rang Europa / rang EU28
  • Gem. mbps: 17,4 / 12 / 6 / 4
  • Piek mbps: 82,7 / 21 / 7 / 5
  • % sneller dan 4 mbps: 95% / 11 / 3 / 3
  • % sneller dan 10 mbps: 70% / 7 / 2 / 1
  • % sneller dan 15 mbps: 46% / 11 / 6 / 4
  • Gem. mobiele mbps: 15,0 / ? / 11 / 9
Bron: Akamai state of the internet 2017 Q1

Edit: blijkbaar werken tabellen niet hier?

[Reactie gewijzigd door JSQuareD op 4 februari 2018 08:47]

Is dit inclusief 4G modems?
Ik denk het wel;

Ik ben wel eens in Finland geweest, voor zover mij opviel is een groot deel van de bevolking daar verbonden via 4g / andere mobiele netwerken. De rede hierachter is dat kabels leggen daar vrij moeizaam gaat met die grote afstanden. En dan zijn een stel van die torens die je mobiel netwerk geven een tikkie goedkoper.
Nope die 98% is voor huishoudens (in EU-28) met een breedbandverbinding. Nederland is ook 1e samen met Zweden met mobiel, 87%.
Nederland en Zweden scoorden in 2017 met 87 procent het hoogste in Europa als het gaat om internetgebruik met mobiele apparaten, buitenshuis of buiten het werk.
Wat breedband precies inhoud is behoorlijk vaag trouwens, glasvezel is zeker breedband en voorlopig coax en een opgevoerd (vectoring) telefoonlijntje ook.
http://ec.europa.eu/euros...ex.php/Glossary:Broadband

Hun definitie van breedband lijkt, schrik niet.
equal to or higher than 144 kbit/s (kilobits per second).
In principe alles dat geen inbel-verbinding is...

Nou weet ik wel ik zeker dat in Nederland de verbinding doorgaans wel iets hoger dan 144 kbit/s liggen.

Als je bijvoorbeeld de data van speedtest.net kijkt:
http://www.speedtest.net/global-index/netherlands

Dan valt Nederland wereldwijd net buiten de top 10 qua vaste lijnsnelheid en staat het op plaats 3 qua mobiele snelheden.

Natuurlijk moet je die data met een korrel zout nemen (doorgaans zullen vooral mensen met een zeer snelle of zeer trage verbinding hun snelheid eens willen meten), maar het is zeker wel indicatief.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 3 februari 2018 11:08]

Hun definitie van breedband lijkt, schrik niet: .... 144 Kbps
Dat is inderdaad de officiele definitie van broadband.
Dat komt door de history.

Vroegah, zeg 20 a 25 jaar geleden, deed niemand thuis aan Internet. Op je werk, op de universiteit, etc. Ergens 25 jaar geleden kwamen de eerste inbel-ISPs voor particulieren (xs4all geloof ik). Voor die tijd ging alle communicatie via het telefoon-netwerk. Het zijn dan ook instanties als de ITU en ISO/OSI die een woord als broadband hebben gedefinieerd.

Begin jaren negentig kwam de data-communicatie variant van het telefoon netwerk. ISDN. ISDN zou efficienter voor data zijn, beter voice geven, en je meer features/services geven. (Daar houden ze van, die telcos, meer services. Hun klanten de hoofdprijs laten betalen voor iets simpels). En een ander groot verschil met het oude POTS (plain old telephone service) was: je kunt met 2 mensen te gelijk bellen over ISDN !

Om met z'n tween te bellen moet je 2x 64 Kbps tegelijk kunnen doen. En de communicatie met de telefoon-centrale (de ISDN centrale) was out-of-band. Dat wil zeggen, er werd apart 16 Kbps gereserveerd voor de signaling en andere services. Dus de totale bandbreedte die een simple ISDN aansluiting nodig had was 2x 64 Kbps voor de "gesprekken" en 1x 16 Kbps voor de signaling. Totaal: 144 Kbps.

Tada.
Daar heb je je 144 Kbps.
Komt van ISDN.


Alles wat sneller is dan ISDN ?
Dat noemen we broadband.
Simpel.


Wat we nodig hebben is een nieuw woord.
Niet het constant herdefinieren van bestaande woorden. Dat werkt alleen maar verwarrend.

[Reactie gewijzigd door gryz op 3 februari 2018 16:31]

breedband, fullbreedband, utrabreedband, megabreedband, Łberbreedband, .....
Breedband heeft uiteraard een definitie ;)
Maar in de volksmond is de definitie (misschien onterecht) verandert/met de tijd(snelheid) meegegaan.
Bijvoorbeeld: Onderdeel van het Europese beleid is het verdelen van radiospectrum ten behoeve van mobiele netwerken, het reguleren van toegang tot vaste netwerken door de onafhankelijke toezichthouder ACM, het bevorderen van cybersecurity met oog op de integriteit van netwerken en het faciliteren van de uitrol van breedband in buitengebieden.
Uiteraard wordt daar iets meer mee bedoeld dan 144kbit/s :)
Wat daar wel mee wordt bedoeld weet niemand precies...

De Europese doelstelling is om in 2025 alle huishoudens beschikking te bieden met minimaal een 100Mb/s verbinding en ze pleiten voor 1000Mb met groei mogelijkheden... (.pdf Mededeling Connectiviteit)
Een basis internetsnelheid is volgens de Europese Commissie onvoldoende om te voldoen aan de toekomstige behoefte. De Commissie stelt dat nieuwe technologieŽn en apparaten snelheid, kwaliteit en responsiviteit vereisen die alleen kunnen worden geleverd door zeer snelle breedbandnetwerken. De Commissie pleit daarom voor Gigabit connectiviteit, waarmee ze een internetverbinding bedoelt met een download- en uploadsnelheid van minstens 1 Gbps (Gigabits per seconde). Bovendien moet
volgens de Commissie worden ingezet op internetverbindingen in buitengebieden. Door goede
internetverbindingen kunnen bedrijven in deze gebieden voordelen halen op het gebied van onder
andere video-conferenties, online administratie en e-commerce. Huishoudens in zowel stedelijk als in
buitengebied zouden daarom, volgens de Commissie, toegang moeten hebben tot een vaste of
draadloze verbinding met een minimale snelheid van 100 Mbps (Megabits per seconde).


Of dit een gedeelde (Ziggo)coax mag zijn is trouwens onbekend, ook is niet duidelijk hoeveel providers mogen overboeken. De kans bestaat dat we over 10 jaar tijdens drukke 'downloaduren' met z'n allen in een file staan als de datahonger erg groot is geworden... tenzij we glasvezel aanleggen natuurlijk :+

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 3 februari 2018 13:36]

reviews: Sneller vast internet - De lange adem van oude netwerken aangezien dat we tegen die tijd docsis 3.1 hebben met een downloadsnelheid die 100 maal hoger is zal het naar mijn idee vast lukken om alle internetverbindingen naar 100Mb/s te krijgen. of denk ik er te makkelijk over na?
Ja daar denk je te makkelijk over :)
Vergeet niet dat ook docsis3.1 gebruik maakt van een gedeelde coax. Dit betekend dat je met 200 tot 600 aansluitingen (zie https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1628446) gebruik maakt van de beschikbare snelheid. In theorie 10Gb up en 1Gb down (full duplex ook 10Gb up)) in de praktijk totaal max 5 a 6Gb. Uiteraard is niet iedereen tegelijkertijd online, maar in 2025 is de datahonger waarschijnlijk behoorlijk groter geworden en loop je de kans dat tijdens spitsuren de beschikbare snelheid met coax (o.a. Ziggo) van 100 Mb niet gehaald kan worden. Ziggo heeft inmiddels nu op de website staan dat de Minimale download- en uploadsnelheid Hoger dan 40% van de geadverteerde snelheid. is. nieuws: Stichting Reclame Code tikt Ziggo op de vingers over snelheidsclaims ...
De 10/1 en 10/10 bij Docsis 3.1 is per klant modem, niet de snelheid van het hele systeem. Verder is nu de praktijk 5-6 Gbps. Het begin van Docsis 3.0 was ook niet direct 500/50 Mbit. Het heeft jaren geduurd voor de apperatuur dat aan kon.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 4 februari 2018 23:21]

Dat is waar de spec op is gebaseerd. Docis 3 stond in het begin ook niet als 1200 Mbit gespecificeerd ;) het zijn altijd de end user snelheden.

Sinds 2015 wordt in USA al 2000/2000 geleverd door Comcast in o.a. Florida, zie ook sdk1985 in 'nieuws: Stichting Reclame Code tikt Ziggo op de vingers over snel.... In diezelfde thread nog meer info rondom de nieuwe docsis: sdk1985 in 'nieuws: Stichting Reclame Code tikt Ziggo op de vingers over snel...
Weet ik en die discussie hoeven we niet opnieuw te doen.
Ziggo geeft zelf toe hoor dat iedereen in Nederland een gedeelde verbinding heeft
De beschikbare capaciteit is altijd per segment en de indeling van het netwerk bepaalt hoeveel huishoudens dat zijn.
WIKI Also note that, since in many cases, DOCSIS capacity is shared among multiple users...
Niemand gaat ontkennen dat DOCIS geen gedeeld concept is. Jij maakt een foutieve aanname door de snelheid spec van de CM (cable modem) gelijk te stellen met de totale capaciteit van datzelfde netwerk. Dat is echt waanzin. Uberhaupt het idee dat je met 200 tot 600 man een dergelijke snelheid moet delen... Vertaal die aannames eens door naar docsis 3.0. Via die logica zou je never nooit geen 500 Mbit binnen kunnen krijgen. Dan zouden 599 andere klanten ineens geen snelheid meer hebben ;).

Daarmee is je bovenstaande ook direct triviaal. Hoeveel de totale capaciteit wordt weten we nog niet. De enige hint is dat bij docsis 3.0 voor 300 Mbit de cisco controller kaart 1200 Mbit doet en dan praat je over factor 4. Wat het de totiale capaciteit gaat worden bij Docsis 3.1 heb ik nog nergens kunnen vinden. Zo lang 10 Gbps nog niet gehaald wordt ook niet zo relevant. Gaat allemaal nog wat tijd nodig hebben. Vergeet niet docsis 3.0 stamt alweer uit 2006. Maar het toekomstbeeld is positief, op dit moment positiever dan voor xDSL.

Daarnaast staat het de aanbieder natuurlijk vrij om de kabelloops kleiner te maken, aka minder klanten per verdeler. Iets dat KPN met de street cabinets aan het doen is maar kabel eigenlijk al langer deed. In een nieuwbouwwijk hoef je niet gek op te kijken als er per verdeel kastje maximaal 30 huizen kunnen worden aangesloten waarvan er effectief 10 zijn aangesloten. Het achterliggende netwerk is al lang verglaasd dus echt beperkingen heb je dan niet. Je hoeft echt niet gek op te kijken als we over 10 jaar allemaal 5 Gbit kunnen bestellen bij Ziggo.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 5 februari 2018 01:25]

Ik maak helemaal geen foutieve aanname, Ziggo zelf heeft (in de Reclame Code Commissie zaak) niet tegen gesproken dat honderden aansluitingen gebruik maken van 1 gedeelde kabel.
(Waar je inderdaad soms met 600 man 1800Mb deelt ! Dit is (nu) nog niet zo'n groot probleem hoor)

Maar hoeveel en hoe het zit, daar geven 'ze' nog steeds geen enkele duidelijkheid over. Als jij een link kan vinden die bewijst dat iedereen een Gb kan krijgen over coax trakteer ik op taart :+
Ik probeer zo'n link al een paar jaar te vinden en kom alleen maar het tegendeel tegen...
Wat wel hier en daar gebeurt is een snelle zakelijke aansluiting. Dan nemen ze een gedeelte van de kabel af van de rest van een wijk en reserveren dit voor een zakelijke snelle lijn... Ja zo kan ik het ook en de rest van de wijk heeft dan nog minder te delen... In nieuwbouwwijken ligt de situatie iets gunstiger, maar daar wordt uiteraard steeds meer glasvezel aangelegd
Afgezien van de vele providers/kabelaars zij er honderden (semi) private initiatieven ;)
Dat weet ik. Maar ook met smiley erachter is het toch onduidelijk wat jij bedoelt. In algemene zin een stelling poneren is niet zo zinvol. Dan Google ik wel.
In mijn ogen moet je breedband pas gaan tellen vanaf 10 mbit. Alles daaronder is geen breedband.
Ja, dat kan een heel lange discussie worden. In de VS steggelen ze daar ook over. Is 4 Mbps breedband, of is 25 Mbps breedband? Wat is eigenlijk de maatstaf om te zeggen dat het 'breed is'. Dat ik video kan downloaden? Of dat ik per se 4K moet kunnen downloaden?

Of moet je het misschien juist definieren als een bepaald percentiel van mogelijke snelheid?

Wat wel interessant is, is dat er een Europese doelstelling is om Europa-breed iedereen de mogelijkheid tot 30 Mbps internet te bieden vanaf 2020.

https://ec.europa.eu/digi...g-connectivity-and-access

In Nederland hebben we die ambitie in principe al gehaald. Ja, de buitengebieden moeten nog ontsloten, maar dat redden we met 'vast 4g' intussen wel. Voor Nederland is een (additioneel) doel van 50% penetratie van 100 Mbps internet gesteld door minister Kamp in zijn digitale agenda:
nieuws: Minister Henk Kamp wil 100Mbit/s als ondergrens voor breedbandinternet
Kpn heeft als doel voor 2020 op 85% van de adressen 100 mbit of hoger te kunnen leveren. Hiertoe hebben ze glasuitrol naar individuen op een laag pitje gezet (hoewel buurtinitiatieven nog prima mogelijk zijn overigens) ten gunste van een bredere uitrol van vectoring in per april dit jaar supervectoring. Ik denk dat die minister het doel dus op z'n sloffen zal halen.
Voor de massa is 100 mbit ook voldoende voor komende jaren.
Kijken ze hier naar de werkelijke snelheid of naar de theoretische snelheid?

De theoretische snelheid die mijn ouders hebben is 1Mbit/s. De realiteit is de helft, mits het niet slecht weer is.

Zowizo alles onder de 1Mbit vind ik dat niet breedband genoemd mag worden. Bij mijn ouders, wil Youtube kijken en telefoneren wil bijvoorbeeld al niet, en meer dan 1 computer tegelijkertijd op het internet, valt de verbinding ook weg. Maar blijkbaar vinden ze dat nogal "breed" |:(

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 3 februari 2018 13:06]

Volgens mij kijken ze voor dat soort statistieken m.b.t. Breedband Ja / Nee naar wat er mogelijk is, niet naar wat iemand afneemt. Hebben je ouders bijv. een inbel verbinding of zeer traag ADSL maar is bijv. een "Vast 4G" op dat adres verkrijgbaar dan worden ze volgens mij gewoon meegeteld als zijnde "breedband mogelijk". Dat ze er dan zelf voor kiezen te blijven bij een inbel of trage ADSL is dan een vrije keuze.
Is het niet zo dat een 1Mbit/sec verbinding, wanneer het bergaf gaat en de wind in de rug heeft, tot een max snelheid van 120KByte/sec aan data kan binnenhalen. In een van de vorige posts kwam naar naar voren dat de grens tussen breedband internet en geen breedband internet gedefinieerd was op 144KByte/sec.

Even ruim afgerond betekent dat een 2MBit/sec internet verbinding al gezien word als breedband.

Als zo'n verbinding enkel en alleen gebruikt word om Youtube videos op 1 computer te bekijken, dan is de beeld kwaliteit redelijk goed te noemen (op een monitor met een max. resolutie van 1080p). Dat is tenminste mijn ervaring.

Nou valt een 2MBit/sec verbinding ook bij mij niet onder de noemer breedband, maar dat is wel de realiteit van de meeste verbindingen hier in het centrum van Asuncion, de hoofdstad van Paraguay (Zuid Amerika) en kost maar liefst 25 euro per maand. Voor 80 Euro per maand is er een glasvezel alternatief dat snelheden van 10/3 MBit/sec belooft. Vanaf dat punt gaat de prijs logaritmisch omhoog.

Glasvezel rolt men hier in de hoofdstad met redelijk gemak uit, want alle bekabeling hangt hier in masten. Gemakkelijk voor de uitrol, maar betrouwbaar is het niet, want kabels zijn de speelbal van zon, wind, regen en zwaartekracht, alsmede verkeersongelukken waarbij masten omver gekegeld worden en in hun geheel of gedeeltelijk omvallende bomen die in hun val kabels kapot trekken.

Waarom zon in dat rijtje? Een voorbeeld: als je een auto in NL nooit in een garage parkeert, dan zie je na een jaar of 2 tot 3 al verkleuring in de lak. Hier in PY spat de lak letterlijk van de auto. Zomers varieert de buitentemperatuur overdag tussen de 44 en 50 graden Celcius en koelt het 's nachts af tot een graad of 35 Celcius.

Al met al word glasvezel hier weinig uitgerold vanwege de hoge prijs (gemiddeld inkomen ligt in Paraguay zo'n 4 keer lager dan in Nederland) en het is net zo (on)betrouwbaar dan kabel, ADSL of WiMax (ja, in de buitengebieden maakt men graag gebruik van deze vorm van verbinding, want het is relatief goedkoop voor de ISP en qua betrouwbaarheid is het beter dan kabels in masten.

Paraguay gaat op deze manier nooit een hoge plaats innemen op de globale internetaansluitingslijst.

Het is dan wel wrang om te lezen dat er in grote delen van Nederland effectief gezien net zulke slechte lijnen naar het internet liggen dan in een aspirerend naar 2e wereld land als Paraguay.
Valt dan toch wel mee dan? liever een "Vanaf dat punt gaat de prijs logaritmisch omhoog." dan dat de prijs exponentieel omhoog gaat
Ha, die 4G abbo's zijn een absoluut lachertje. …rg duur, hoge ping, en 3 games downloaden en je zit door je maandelijkse limiet. Totaal onwerkbaar.
Zo lacherig zijn ze niet. Er zijn zat mensen die geen snelle lijn kunnen krijgen op hun adres.
Zo heeft mijn broer op zijn zaak, die midden in bebouwing ligt van de randstad, geen beschikking over een snelle lijn. Er is alleen maar adsl wat daar maximaal tot 4 a 6 Mbit komt.

Nu heeft hij 4g voor thuis met 100GB per maand en dat is ruim voldoende voor alles wat hij doet en rete snel.
Als hij wil downloaden kan dat snachts zonder dat dat MB’s ‘kost’.

Voor hem dus absoluut de beste oplossing nu.
Ik kan dat op mijn mobiel iedere dag doen en dat kost me dan §25. Valt best wel mee hoe duur 4G internet is tegenwoordig hoor.
En breedband definitie zou natuurlijk door de jaren heen weer kunnen veranderen. Wie weet is een game wel 1 petabyte (?) groot over 10-XX jaar en dat wil je dan niet met een 100Mbit downloaden. :+
als je kijkt naar de huidige trent van groote van games zou het wel kunnen zijn dat een full emersion vr game ten minste 2TB groot zou zijn.


1PB HDD's bestaan nog niet eens dit zou mogelijk pas over 50 jaar komen.

je zou er wel 1 kunnen maken maar de kosten zijn enorm (zeg maar teminste 10000 euro)
met 200 512GB micro sd kaarten in een 5,25" bay.
Dan missen ze een hoop klanten Amerikanen klagen nu al namelijk over 5gb updates.

Daar hebben ze nog heel veel, veel te dure abbo's met bijvoorbeeld een limiet van 20/30/50 GB per maand en daarna betalen per GB.

Dus 2 tb games? Dan moet de rest van de wereld eerst meekomen qua internet. NL is geen maatstaf voor de rest van de wereld we klagen (uiteraard) hier wel over het gebrek aan glasvezel, maar dat komt omdat we straal verpest zijn met goedkoop ongelimiteerd internet.
haha weet 't

wist wel dat het internet daar zoo traag was, maar wist niet de exacte datalimieten ^_^.

is toch ook in belgie dat ze gelimiteerd datalimiet hebben?
Je hebt 2000 SD kaarten nodig van 512 GB voordat je aande 1 PB bent!
bekijk dit maar eens, ^_^ is exact waar we grappen over maken.

https://www.youtube.com/watch?v=3frnBoqqI_Q
ik dacht dat breed band met bandbreedte te maken heeft. zoiets als een snelweg met meer wegen,,, dus meer data (die wel dezelfde snelheid heeft... maar goed ik ben geen whizzkid. wifi had oorspronkelijk 20 Mhz, (G), nog minder in den beginne.. en ac heeft volgens mij 160Mhz, bandbreedte. via de kabel (4/5 gaat naar analoog signaal dacht ik (1000 Mhz / 5 is 200 Mhz bandbreedte op coax dus... tot ze analoog er gooien. bandbreedte op vector en glas geen idee.. maar dat is wat ik ervan dacht. meer banen,,, dus stabielere datastroom.
Ja 10mbit is erg weinig. millibits zijn nog slomer. Hint: kHz-MHz-GHz. Hetzelfde geldt voor snelheden.
4g als vaste aansluiting voor je pc valt gewoon onder breedband hoor. Sterker nog je haalt in genoeg gevallen betere snelheden dan met ADSL :)
"Wat breedband precies inhoud is behoorlijk vaag trouwens"

Valt wel mee toch:
Klik = Eerder artikel Tweakers, genaamd Minister Henk Kamp wil 100Mbit/s als ondergrens voor breedbandinternet
Zelfde hier in Ierland, buiten de grote steden zoals Dublin, Cork etc kun je fluiten naar een breedband internet verbinding , maargoed je kan wel onbeperkt op de 4g netwerk gaan voor ongeveer 40 euro per maand
Volgens mij gaat dit getal alleen over "vaste" aansluitingen, zoals DSL en kabel. Voor wat betreft mobiele apparaten staat er in het artikel het volgende: "Nederland en Zweden scoorden in 2017 met 87 procent het hoogste in Europa als het gaat om internetgebruik met mobiele apparaten, buitenshuis of buiten het werk."

Ik denk dat het aantal huishoudens wat een mobiel/4G apparaat als thuisverbinding gebruikt, op het totale aantal te verwaarlozen is.
Ik denk dat er steeds meer mensen geen PC hebben en gewoon hun mobiele data bundel gaan gebruiken.

Mensen zoals jij en ik blijven altijd wel een PC in huis hebben (ik heb er een stuk of 10) maar veel mensen kunnen al met alleen een telefoon en tablet af.

Overigens heb ik geen behoefte aan 100+Mbit. Heb 400/400 (was 3§/maand duurder dan 50/50) maar gebruik niks dat het echt nodig heeft.

Het is af en toe leuk als je downloads snel binnen komen maar die paar seconden boeien niet. Onbeperkt gebruik vind ik veel belangrijker. En latency!

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 3 februari 2018 22:01]

Als ik het stukje van het CBS lees, ja
Koploper? ouwe DSL lijnen, een monopolie op de kabel en de glasproviders opgekocht door KPN....
Nee, heel vooruitstrevend, doorgaan hoe we het als sinds halverwege de jaren '90 doen... ;)
nieuws: KPN gaat 400Mbit/s-dsl vanaf tweede kwartaal breed beschikbaar maken

Ik mag aannemen dat je dit gemist hebt? Of staat alleen de gedachtengangen stil en sla je bewust dit soort nieuws over?

Breedband is breedband en dat Tweakers misschien heel specifiek internet nodig hebben wil niet zeggen dat een complete straat glas 500/500 nodig heeft... denk dat je per straat hooguit 1 iemand vind die echt de nood en materialen voor 500/500 heeft liggen...

Dus zo ouderwets is dit land niet. Misschien wel qua denkwijze... maar dat is oud nieuws. Ergens hier valt overigens wat sarcasme te vinden, dus wees gewaarschuwd
En wat gaat die 400 Mbit DSL kosten? En hoe ver van de centrale mag je wonen? DSL is gewoon gedateerde techniek. Er is steeds een beetje meer uit te persen tegen hoge kosten en strikte voorwaarden. Glasvezel maakt veel grotere sprongen mogelijk voor veel lagere kosten. Dus nee, dat is geen alternatief.

Daarnaast is DSL altijd asymmetrisch. Niet handig voor cloud-functionaliteiten. 100/100 is veel meer waard dan 400/40.
Waarom denk je dat ze verder gaan op koper. Niet omdat dit hoge kosten met zich meebrengt ;). Ze hoeven maar een kleine aanpassing te doen in de al bestaande buitenringen (actieve wijkkasten).

De maximale afstand voor supervectoring is 360 meter vanaf de wijkkast als ik mij niet vergis.
360 meter. Dat haalt vrijwel niemand.

En niet duur voor KPN inderdaad. Wel voor de klant die fatsoenlijke snelheden wil halen.
100/10 kost 2,50 dus zal geen rip uit je lijf worden...

Voor jou misschien is symmetrisch veel waard ik heb zelf de mogelijkheid tot 500/500 maar heb gewoon 150/50 momenteel zonder gekke dingen en heb niet echt meer nodig.

Mijn gebouw bestaat voornamelijk uit mensen op iets hogere leeftijd dan ikzelf en die hebben aan 3 Mbit upload al teveel... betreft toch wel 19 andere huishoudens waar die vlieger al niet opgaat. Niet iedereen is zoveel eisend aan zijn verbinding. Coax levert niet eens sym snelheden en glas hoeft en kan niet overal... dat is simpel gezegd te duur en koper kan nog genoeg. Dan kan er beter een buitenring komen dan een ftth aansluiting want ik zie een buitenring sneller aangelegd dan ftth/c
10:1 asymmetrisch is nog wel wat anders dan 3:1 natuurlijk. Terwijl de meeste niet-glasproviders 10:1 aanhouden.

Het zal de meesten niet actief opvallen maar ik hoor vaak genoeg gemopper dat video's versturen of Dropbox synchroniseren zo lang duurt. Van niet-techies dus.

En qua prijs: via KPN kan ik op mijn huidige adres, Groningen stad, maximaal 80/8 krijgen, en dat zou me dan 44,99 per maand kosten. Voor alleen internet. Da's geen 2,50 voor 100:10, verre van. Via Ziggo betaal ik 60 voor 300:40, inclusief TV. In ieder geval een stuk betere deal maar bij glasvezel is het doorgaans nog veel goedkoper per Mbps.
o.t.t heb ik een 2e aansluiting via koper (basis tele2), hogere snelheden dan 5Mbps, haal ik niet. midden in de stad met net een nieuwe straat. dus of de communicatie is kut. of ze willen gewoon niet. (tot je zelf bij kpn komt en dan is er ineens magisch 400Mbps mogelijk? ik hou het wel op ziggo die gebrugd staat naar mijn router... die tele2 word zo weinig gebruikt die staat niet eens aan meer.
Dit komt omdat tele2 vanuit de CO (telefooncentrale) levert. En kpn vanuit de actieve wijkkast (buitenring). Die leveren dan vectoring vdsl.

Bij duurdere abonnement bij tele2 krijg je dit ook. Maar het is een backuplijntje als ik het goed begrijp.
Dat KPN op een deel van het netwerk iets invoert, zegt mij niet heel veel.

Bij mijn ouders ligt nog max 24 down/1.5 up in midden Den Haag (wisselen naar Ziggo willen ze niet vanwege een KPN mailadres). In Q2 2015 stond er op hun site dat dit in Q4 2015 naar 40/4 ging, echter dat is nog steeds niet gebeurt, en staat nu gepland voor Q2 2018.

Kortom, mooie toekomstplannen, maar geloof het pas als je het ziet.
En jij denkt dat die aanleg stil gelegd wordt omdat KPN graag klantje pest doet?

Zijn ontelbare redenen te benoemen waarom dit vertraging oplevert. Ik heb saneringswerkzaamheden de boel voor kabelschade herstel zowel Ziggo als KPN netwerk de gebroken kabels tot 7 maanden zien oplopen... lees: gemeente in actie wilde de saneringskosten niet betalen.

In druk stedelijk gebied is upgraden van netwerken altijd een rampenplan gezien bestemmingsplannen en god knows what else voor vergunningen die je nodig hebt om te leggen. Daarbij komt ook nog dat je die kosten er wel als bedrijf uit wilt halen en als niemand op jouw netwerk intekent dan kan je ze toch ook op de concurrentie laten zitten?
Ik zeg alleen: dat KPN aankondigt dat er overal geweldig snel internet komt, daar koop ik geen brood voor.

Fijn als het komt, maar aan aankondigen heb ik niks als het niet waar gemaakt wordt.

(en een half jaar vertraging begrijp ik, een jaar ook nog wel, maar ik wil niet aan het lijntje gehouden worden met over een paar maanden wordt het beter en na 3 jaar nog steeds niks (die hele tijd zou de upgrade binnen een half jaar zijn))
En jij denkt dat die aanleg stil gelegd wordt omdat KPN graag klantje pest doet?
<knip>
Daarbij komt ook nog dat je die kosten er wel als bedrijf uit wilt halen en als niemand op jouw netwerk intekent dan kan je ze toch ook op de concurrentie laten zitten?
Ik denk niet dat KPN het doet om de klanten te pesten. Net zo min als KPN het doet om haar klanten te helpen. Net als ieder bedrijf is hun primaire doel de winst te maximaliseren. Dat vind ik een beetje naÔeve kijk op de wereld, maar goed.

Hoe je die winst maximaliseert ligt aan de markt en dus aan wat je concurrenten doen. Door alle concurrentie op te kopen kan KPN hogere prijzen rekenen. Als er meerdere aanbieders zijn die vechten om klanten dan zullen die aanbieders meer risico's nemen om in de gunst van de klant te komen. Zonder concurrerende netwerken zal er pas geÔnvesteerd worden als de aanbieder zeker weet dat de kosten er weer uitgehaald worden.

Natuurlijk zijn er altijd ook nog andere redenen waarom dingen sneller of langzamer gaan. Ik kan me alleen niet voorstellen dat een (semi-)monopolist echt tot het randje gaat met investeren in snelheid en kwaliteit.
Dat we nu zo'n hoge dekkingspercentage hebben is vooral te danken aan dat we (de mogelijkheid tot een ) telefoonaansluiting wettelijk verplicht hebben gemaakt en dat Nederland zo'n handig klein landje is.
Toen iedere gemeente z'n eigen coaxkabel wilde is dat ook razendsnel gegaan. Een paar jaar geleden begonnen op vergelijkbare manier overal glasvezelnetwerkjes te ontstaan. Tot KPN er genoeg van had, de macht over Reggefiber kreeg en onmiddellijk de uitleg van glasvezel stil legde. Bedrijfstechnisch en prima beslissing, maar nadelig voor de klant.

Dan kunnen we nog hebben over of dat de "schuld" is van KPN, van de wet of van de toezichthouder. Over Ziggo kun je een vergelijkbaar verhaal kunnen houden. Lees dit dan ook niet als anti-KPN, maar als anti-monopolie.
Precies. Hartje centrum van Almelo haal ik 12/2 met DSl, waarvan 8-10 wordt gereserveerd door de tv ontvanger tenzij je die uit het stopcontact trekt. Kan niet bellen en tv kijken tegelijk.

Monteur zegt dat het ook niet beter gaat worden. De wijkkast zou te verouderd zijn om met glas te kunnen werken en te klein zijn voor andersoortige upgrades.

Mijn enige alternatief: coax van Caiway die daar geen concurrentie op geniet, mega duur is en echt niets interessants te bieden heeft naast stabiel internet. En dan ook nog even de prijzen nog verder omhoog gooit vanaf maart.

Wens vurig dat Ziggo hier weer terugkomt...
Jij hebt ten minste coax.
Ik zit met precies de zelfde snelheid via DSL en er ligt hier geen coax.
Ook heb je (als je geluk hebt) hier 3G bereik.
De gemeente (Sudwest Fryslan) vind dat glasvezel een taak voor de provincie is en de provincie zegt dat glasvezel een taak voor de gemeenten is. Dus daar kom je ook ver mee........

[Reactie gewijzigd door MarnickS op 3 februari 2018 13:07]

Dat is inderdaad vervelend, maar kan ik ook wel verwachten in een gebied ergens in Friesland. Een stad met glasdekking Š 80.000 inwoners is dan toch net een ander verhaal. Vandaar ook dat er uberhaupt coax is misschien.

Cogas verzorgt hier het glasnetwerk. Is overal gratis aangeboden. Helaas zit ik in een huurwoning waarvan de vorige bewoner een wanbetaler was. Die maakte dus geen enkele post open en deed voor niemand de deur open, ook niet voor gratis glas. Ligt nu pal voor de deur, maar om het nu alsnog door te trekken in de woning mag ik er 380eu excl. BTW voor neertellen. Voor een huurwoning niet bepaald aantrekkelijk, ookal heb ik dan welgeteld 2 providers om uit te kiezen, waarvan 1 nog steeds caiway is. Betaal al haast 20eu meer dan voor DSL per maand, om dan ook nog eens een heftig inferieure bundel te hebben op papier. als de DSL lijn 1,5, misschien 2x zo goed was, zou er bij mij geen twijfel over bestaan.. zo veel meer concurrentie op DSL, heerlijk. Ga het bij een eventuele verhuizing grondig onderzoeken...

[Reactie gewijzigd door homme2204 op 3 februari 2018 13:31]

Er ligt wel glas, maar je bent niet aangesloten.
Dat is ook erg vervelend :P
Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar KPN heeft een e-mail only abonnement dat je kunt aanvragen als je opzegt. Zie bijvoorbeeld hier: https://forum.kpn.com/e-mail-10/e-mail-only-afsluiten-444837
Daar heb ik mijn ouders ook van proberen te overtuigen ;)

Echter, sinds alle contacten e.d. dat ene mailadres hebben, en KPN zelf er vaag in is in de communicatie, wil mijn moeder simpelweg niet over omdat ze denkt dat er iets mis kan gaan (en KPN klantenservice wil absoluut geen garanties geven dat je niet ineens het mailadres kwijt bent, de keer dat ik ze erover sprak). Die angst krijg ik er helaas niet uitgepraat.

Daarnaast blijft in de discussie meewegen dat het binnen een half jaar alweer sneller moet zijn (zoals KPN de afgelopen jaren heeft aangekondigd). Mijn ouders geloven dat nog steeds enigzins, en dan is overstappen niet nodig.
Totdat KPN besluit dat e-mail eigenlijk geen zaak meer is van de ISP en vervolgens de e-mailservice uitfaseert. Een keer pijn lijden door over te gaan naar een provider-onafhankelijke e-mailservice en je hebt nooit meer problemen met overstappen! Tevens kun je een forward instellen zodat je mensen die nog het oude e-mailadres gebruiken erop kunt wijzen. Heb mijn ouders ook moeten overtuigen en het heeft even geduurd voordat alle mensen hun nieuwe adres gebruikten, maar ze zijn erg blij dat ze niet meer perse vast zitten aan een provider, al is het alleen maar voor de e-mail :).
Eensch. Hoe eerder iedereen van die providermail af is hoe beter. En niet alleen vanwege functionaliteit (ontvangen op meerdere apparaten) maar vooral vanwege die vendor lock-in. Het is even wat werk, en je zult een hoop mensen even een mailtje moeten sturen voor hun administratie maar uiteindelijk is webmail vele malen handiger. En als je dat niet vertrouwt haal je voor net geen 4 euro per maand een Office 365 exchange server met 1 adres en ik meen 50GB ruimte.
Ja, die snelheden mis ik nog steeds. Alleen als je bovenop de centrale zit ga je die snelheden zien. Maar de meeste mensen zitten niet bovenop de DSL centrale.
Het lijkt er op dat elke keer als er weer een nieuwe DSL hack komt voor de mensen die dicht bij de centrale zitten gaat de snelheid voor de rest om laag gaat. Eerst kreeg ik 17/2 maar nu zit het meer tegen de 14/2.
Weet niet maar ben vaak verhuisd... ik kijk toch bij het verhuizen of er glasvezel ligt of op zijn minst 100/10, raar? Misschien... maar mooi wonen = comfort hebben en daar zit een stukje techniek aan vooraf die dat levert.
Mogelijk heb ik dingen verkeerd begrepen, maar ik dacht dat
*mensen die er verstand van hebben, vinden dat glas superieur is aan de andere methoden
*De uitrol van glas is gedaald de afgelopen jaren
*Men oudere technieken upgrade omdat het daarmee wel weer een poosje gaat
*uitrol van glas duurder/minder winstgevend is dan oud spul upgraden
Dit zijn vooral economische motieven. En daar kan ik mee leven. Maar ga niet zeggen dat we vooruitstrevend zijn, een aantal jaar geleden werd er veel harder ingezet op het superieure glas. En we hebben het hier niet over buitengebieden, er valt ook binnen de randstad nog heel veel te winnen tegen relatief lagere kosten. Edit typo, hersteld met dank aan de heer/mevrouw jqv

[Reactie gewijzigd door theobril op 4 februari 2018 00:47]

Kun je nagaan hoe het elders is... al valt me vooral op dat het steeds duurder wordt. Gebrek aan concurrentie, denk ik.

[Reactie gewijzigd door sympa op 3 februari 2018 10:38]

Inflatie noemt men het.
Om de zoveel tijd mogen ze gewoon de prijzen van bestaande contracten ook verhogen en dan vind ik het best knap dat ze §2,50 erbij rekenen op een contract van §50 - §80 met een gemiddelde inflatie van 1%~ in Nederland.
Dit deden ze dus bij KPN en mogen ze schijnbaar zo even doorvoeren zonder mededeling.

Ja, er is inderdaad te weinig concurrentie, op sommige plekken in het land heb je zelfs maar 1 keuze zoals enkel ADSL (KPN) of Coax kabel ( Ziggo/UPC ).
Op deze manier faalt het hele systeem waarbij private bedrijven zouden concurreren om de consument de goedkoopste prijs aan te bieden.

[Reactie gewijzigd door JohanNL op 3 februari 2018 11:26]

Maar meeste huishoudens hebben gewoon toegang tot een goede verbinding. Wordt niet gezegd dat het goedkoopste of meest competitieve markt is. En echter is internet toegang in Nederland niet eens zo duur.
mee eens, door de overname (door KPN) van alle glasvezel providers die tot 2014 onder de paraplu van Glashart Media vielen, is KPN weer effectief de monopolist op glas, dit had de NMA toen never never nooit moeten toestaan....
In Eritrea is het op zijn minst 15 graden nu, stuk aangenamer :+
In landen waar men geen belasting betaalt, willen alle burgers gek genoeg graag vertrekken...
Waar is Noorwegen in dit lijstje?
Is het daar zoveel slechter dan buurland Zweden?

[Reactie gewijzigd door fRiEtJeSaTe op 3 februari 2018 10:17]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Unie#Lidstaten

Noorwegen zit er niet bij, dit lijstje gaat over de EU niet over europa :)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Unie#Lidstaten

Noorwegen zit er niet bij, dit lijstje gaat over de EU niet over europa :)
https://www.cbs.nl/nl-nl/...-kampioen-internettoegang
https://www.cbs.nl/nl-nl/...uropa-met-internettoegang

Geen idee, maar wel zeer vreemd.

En als je hier kijkt staat norway er wel bij, lijkt wel; opzet om nl eruit te laten springen. In het onderwerp staat ook duidelijk dat het over de 28 EU landen gaat.

[Reactie gewijzigd door Bardman01 op 3 februari 2018 10:47]

28 EU landen, daar zit dan noorwegen toch niet bij?>
Volgens boven staande lijst niet maar als je het origineel opzoekt wel:-) Geen idee wat daar de bedoeling van is
Die derde link doet het niet. Dit is de goede.

IJsland staat net als Nederland bovenaan met 98%. Noorwegen, Denemarken en Luxenburg hebben een gedeelde derde plek met 97%.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 3 februari 2018 11:51]

Denk dat je die landen redelijk gelijk mag beschouwen al gaan ze met glas in Noorwegen wel ver. Ik weet van mijn zus dat er zelfs naar hun hut glas komt. Zijn wel een redelijk aantal hutten bij elkaar. Daarentegen waar zij woont heeft ze alleen elektra verder niets. Maar dit is dan weer een bergweg van 10 km met 15 huizen.
Geen idee waarom hij het bij jou niet doet, maar bij mij doen ze het allemaal. En die van jouw geeft een unexpected error...?

Feit blijft dat het vreemd is dat Noorwegen, een favoriet land van mij, hierboven er niet bijstaat en in de originele wel.
Ah ja, heb er maar even quotes omheen gezet, nu doet hij het wel. Het is de link zoals hij in het CBS artikel staat. Jouw link is het gevolg van een POST actie. Die werkt niet als je nog geen sessie hebt.
Je bedoeld als je nog niet ingelogd bent?.

Wat ik wel eens heb dat ik wat langer weg ben van het scherm dat ik een melding krijg over een sessie, maar een F5 lost dat op/
Sorry hoor, maar dat is gelul, ja misschien als je 144kbps neemt als "breedband".

Ik woon zelf Noorwegen, en als je niet zelf voor aansluiting hebt betaalt op het glasvezel net (wat in de stad niet kan,want je huisbaas moet dat bij godsgratie voor je doen, en doet dat vaak niet (dit omdat huizen in Oslo alleen maar meer waard worden ook al doen ze er niks aan)) zit je vast aan "Telenor" en haar "Het zijn oude lijnen! wat wil je eigenlijk dat wij het netwerk upgraden? HMM!?" gezeik.

Wegvallende verbinding, ADSL met de hele buurt, dus na 16:00 is het niet meer te doen want dan zit iedereen er op en kan je net zo goed wachten tot na 12:00 dat iedereen weer slaapt.

En ja ik ben negatief over Telenor, maar ons bedrijf betaalt kapitalen aan dat bedrijf zodat iedereen een verbinding heeft. Voor de meesten kan dit via AltiBox of een van haar partners. Maar sommigen hebben geen keuze, en zelfs dan kunnen ze niet van uit huis werken omdat Telenor gewoon de bandbreedte niet kan leveren laat staan een normale latency. Het is een groot frustratie punt van ons, maar omdat we onder arbeidscontract gratis Internet thuis leveren komen we niet om dat gezeik heen.

En ja in Nederland ishet beter, op een paar buiten gebieden na,maar dat is meer omdat de grote jongens in Nederland de glasvezel startups elke keer opkochten om zo inovatie tegen te gaan. Zeg maar wat Telenor al veel eerder deed. Van mij mag er dus behoorlijk door de staat (Noorwegen en Nederland) in gegrepen worden bij bedrijven als: telenor, ziggo, kpn en dergelijken, om ze eens flink op de vingers te tikken.

Maar ja je zusters hutje heeft ook glasvezel en dat voer je als bewijs aan dat je favourite landje (waarschijnlijk een FVDert?) ook in dit lijstje boven aan moet staan? Serieus, als je 144kbs als maatstaaf neemt, dan geld zelfs ADSL van 20 jaar geleden nog als "Breedband verbinding", terwijl je er nog geen 240p filmpje mee kunt streamen.

Lijstjes zeggen niks en zijn opgesteld als propaganda. Want als de maatstaven zo laag staan dat zelfs dat als breedband word gezien, dan praten we gewoon over propaganda.

Edit: Je weet dat de verkeersboetes ookhoger liggen en er meer tolwegen (Camera's vooral) in Noorwegen dan in Nederland zijn he? Inclusief controles? Gezien je user icon enzo.

Verder is het leuk wonen hier, alleen telenor moet eens door de mangel! :P

[Reactie gewijzigd door Dehnus op 3 februari 2018 12:24]

De titel klopt niet met de inhoud. EU is niet hetzelfde als Europa en dit lijkt specifiek over de EU te gaan, dus geen Noorwegen.

Overigens wel interessant, want een snelle Google opdracht toont dat het percentage in Noorwegen in 2016 97% bedroeg.

[Reactie gewijzigd door The Realone op 3 februari 2018 10:21]

Misschien omdat Noorwegen geen Europese Unie-lid is, maar volgens de bron die cbs gebruikt heeft zou Noorwegen 97% moeten scoren.
http://appsso.eurostat.ec...%23%2C%23%23%23.%23%23%23

[Reactie gewijzigd door ing_stripe op 3 februari 2018 10:30]

Leuk bericht.

Jammer dat de internetsnelheid en de prijs daarvan niets goedkoper geworden of meer internet voor je geld.

Voorbeeld: ruim 10 jaar geleden, 50 mbit internet van UPC voor 50 euro in de maand.
Nu betaal je nagenoeg hetzelfde.

Slechte zaak. Het mag allemaal wel wat sneller of goedkoper imo.
En je vind het raar dat technologisch gezien?

Praktisch niemand hoeft meer te hebben en jij denkt dat een isp zijn hoofd boven water kan houden voor 35 voor een triple Play pakket? Standaard prijs voor alles zit wel rond de 50 euro maar je kan voor minder alleen internet krijgen.

Los daarvan verbaas ik me wel over die paar %, weet dat buitengebieden groot zijn maar dat het toch zoveel nog is - vraag me af of daar nog groei in zit middels de 4G dekking al is die techniek niet meegenomen?

Ik lees ook in de tekst nergens wat breedband precies heeft voor eisen... groter dan X Mbps?
Praktisch alles wat geen inbelverbinding is, dus 144kbit/s en hoger.
Waar heb je dat gezien? :-)
Bij een van de eerste reacties, die naar deze pagina verwijst: http://ec.europa.eu/euros...ex.php/Glossary:Broadband
De goedkoopste aanbiedingen (16 euro per maand of zo voor 10 mb DSL) zijn er allang niet meer.
Voorbeeld: ruim 10 jaar geleden, 50 mbit internet van UPC voor 50 euro in de maand.
Nu betaal je nagenoeg hetzelfde.
En daar is dus 10 jaar inflatie overheen gegaan. Weliswaar lage inflatie, maar toch. Dus is het effectief goedkoper geworden.
Bovendien kan je bij bv NLE voor rond de 30-40 euro 100/30 mbit krijgen
50 euro 10 jaar geleden is niet hetzelfde als 50 euro nu (inflatie)

Edit: zag niet dat iemand me al voor was mbt inflatie _/-\o_

[Reactie gewijzigd door monsieurpinot op 3 februari 2018 14:40]

Ik betaal 55 euro voor 150Mbps en TV bij Ziggo. Hoezo hetzelfde als 10 jaar geleden? Volgens mij is het toch echt goedkoper geworden.
Ik denk dat Nederland nog het meest fier mag zijn om hun bijna gratis/zeer goedkoop breedband abbo's, die ze kunnen verkrijgen.
Hier betaal je al snel §70+/maand voor een breedband verbinding van 20mbps.
15 jaar geleden was het §50/maand voor 20gb breedband.
Ja ik woon in Spanje (mallorca) en de situatie is een stuk slechter hier. 50§p/m voor 20mbit dsl waarvan 8 in de praktijk. Glasvezel uitrol komt langzaam op maar op het moment meestal nog 'sorry ligt alleen aan de andere kant v/ straat'
Heb je details, ik beklaag mij inderdaad over Nederland, maar zijn daar nog merkwaardigere belangen? Het lijkt mij toch gewoon geld verdienen als je glas aanlegt, en als het al in de straat ligt, vrij makkelijk geld verdienen om iedereen aan te sluiten?
Sorry voor de zeer late reactie, Mallorca leeft van toerismus vandaar dat vergunningen voor de meeste werkzaamheden (bijv een straat openbreken om een kabel naar de andere kant te leggen) alleen buiten het toeristenseizoen uitgegeven worden.

Bovendien is de bodem harder en is het hoogteverschil groter hier

(Edit: momenteel heb ik thuis geen internet vandaar de lange reactie tijd)

[Reactie gewijzigd door twizzle op 18 februari 2018 00:12]

Duidelijk verhaal, dank je.
En KroatiŽ is het enige land met een afname --- misschien ook leuk om die de te duiden?
Ik was op zoek naar degene die hier een comment over maakte. Het viel mij ook op, ben zeer benieuw naar de verklaring hiervoor, heb een half jaartje daar mogen wonen. Niet duur zo'n internet abonnement daar, wel heel langzaam en DSL.
Ik verbaas me dat dit enige land is met afname. Had het hier ook verwacht met de recente belachelijk lage 4G prijzen. Wij hebben geen vast meer, ook al ligt er glas in de meterkast. In 2019 duiken wij onder de 90%, zeker als KPN eindelijk HD DBVT uitgerold heeft.
Ik heb er nog even statistica uit Zwitserland bijgezocht en die zitten tussen Finland en het Verenigd Koningkrijk. Ijsland zit tussen Nederland en Denemarken. Noorwegen zit zelfs helemaal aan de top boven Nederland.

Hier de link: https://www.bfs.admin.ch/...rnetzugang-haushalte.html

[Reactie gewijzigd door gelmir op 3 februari 2018 21:38]

Manke vergelijking sommige meeste landen hebben veel minder inwoners per km2 dus hebben ook niet zo'n dicht netwerk
Niet zo vreemd aangezien we allerlei indices in acht nemende in de top 3 van de meest welvarende landen zitten (Internet toegang, persvrijheid, welvaart, welzijn, relatief weinig discriminatie, lage corruptie, welvaartskloof arm en rijk etc, Nederland is wat dat betreft overal ergens in de top te vinden).

Dus dat we met breedband voorop lopen is geen verassing.

Helaas klagen we graag :+
Wellicht loopt het zo goed OMDAT er veel geklaagd wordt ;)
Wellicht loopt het zo goed OMDAT er veel geklaagd wordt ;)
Dat is een goede.. zou natuurlijk kunnen 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True