China investeert 1,76 miljard euro in regio voor ai-onderzoek

China is van plan om 13,8 miljard yuan, omgerekend momenteel 1,76 miljard euro, te investeren in een regio voor bedrijven die onderzoek doen naar kunstmatige intelligentie. China heeft de ambitie om in 2025 een wereldleider te worden op gebied van ai.

Het vestigingsgebied bevindt zich in het westen van hoofdstad Beijing en zou plaats moeten bieden aan tot vierhonderd bedrijven, meldt Reuters naar aanleiding van berichtgeving van het Chinese persbureau Xinhua. Volgens de Chinese autoriteiten zou het bedrijvengebied goed moeten zijn voor een jaarlijkse omzet van 50 miljard yuan, omgerekend 6,4 miljard euro.

Projectontwikkelaar Zhongguancun Development Group wil samenwerken met buitenlandse universiteiten om een ai-onderzoekscentrum in het gebied te openen. De regio moet verder bedrijven aantrekken die werken met big data, biometrische identificatie en deep learning. In de buitenwijken van Beijing komt ook een zone voor het testen van zelfrijdende auto's.

China heeft als doel gesteld om een wereldleider te worden op het gebied van kunstmatige intelligentie. De ai-industrie zou in 2020 goed moeten zijn voor een jaarlijkse omzet van 150 miljard yuan en in 2025 moet dat 400 miljard yuan zijn. Omgerekend is dat ongeveer 19 en 51 miljard euro.

De ontwikkeling van het gebied is onderdeel van een serie plannen die bedrijven moeten aansporen om zich in te zetten voor ontwikkeling op het terrein van kunstmatige intelligentie. In 2017 presenteerde China een roadmap waarin de doelen staan. Met de inzet rondom ai weet China ook buitenlandse bedrijven aan te trekken. In december maakte Google bekend een ai-lab te openen in Beijing.

Reacties (28)

[Spooksel]

Je zou het een 'zorgelijke ontwikkeling' kunnen noemen, maargoed... het is toch niet tegen te houden. Ik hoop dat er wel verstandig mee omgegaan wordt en dat we geen bizarre toepassingen te zien gaan krijgen met bewapende units voorzien van AI.

Laat die Cyberdine referenties maar komen

[t link]

Ik daarintegen verwelkom onze nieuwe robot overheersers. Hail broodrooster#5256739!

[Xirt]

Ik vrees dat de 'bizarre toepassingen' wel één van de mogelijke doelen is hiervan gezien onderstaande quote uit het artikel van Reuters:

China’s plan to fast-track AI development comes amid heightened tensions between Beijing and the United States over the competitive applications of AI in military technology.

Wel zet ik mijn vraagtekens bij de definitie "wereldleider" in dit artikel: het lijkt te suggereren dat de Chinese overheid straks de beste AI technieken tot zijn beschikking zal hebben. Het doel van China lijkt op basis van het artikel echter te zijn dat bedrijven geconcentreerd worden in een soort Silicon Valley om daarmee veel kennis van AI samen te brengen. De vraag is dan wel een beetje of de Chinese overheid zelf toegang gaat krijgen tot al deze technieken (want bedrijven zullen mogelijk niet alles willen delen).

[andreetje]

Oorlogstuig... Lekker belangrijk. Er komt een tijd dat het veroveren van andere landen niet meer het hoogste goed zal zijn. Echte macht rijkdom. Zie bijvoorbeeld het Midden-Oosten.
Wapenwedloop is zó 1970.

[demartijn]

Jup, dat zeiden ze Groot Brittannie en Frankrijk ook voor eerste wereld oorlog. Wij zijn te beschaafd geworden voor oorlogje.

[andreetje]

Als we bij elkaar de wereld 20x kunnen vernietigen... Wat is dan nog het punt?

[AndromedaM31]

Komt er toch wel

[Sorcerer8472]

Nu moet ik weer denken aan deze voorspelling van Elon Musk:
https://www.theguardian.c...-world-war-vladimir-putin

Aan gerefereerd in het artikel van The Guardian:
"Putin says the nation that leads in AI ‘will be the ruler of the world’"
https://twitter.com/verge/status/904628400748421122

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 24 juli 2024 22:21]

[bbob]

The nation than leads in ai will be the rules of the world.

Klinkt leuk maar is een korte termijn uitspraak. Als computer echt AI hebben, zelf kunnen denken, bewustzijn hebben zal dat land als eerste getroffen worden als deze systemen zelfstandig willen zijn.

Ga je nog verder kijken zal het idee van naties, landen ook overboord gegooid kunnen worden. De vraag is namelijk of AI systemen gaan denken in Naties, Landen of Volk. Of wordt het gewoon AI first mensheid second ?
Misschien verenigd het de mensheid ook wel weer, gedwongen door AI.
Het kan dus vele kanten op.

[Sorcerer8472]

Kan vele kanten op. Misschien wordt AI wel heel compassioneel, niet extreem gericht op voortplanten etc., en daardoor heel vredelievend en Boeddhistisch eigenlijk... Het ziet dat er geen reden is om onbeperkt het universum maar te bevolken omdat AI daar ook niet gelukkiger van wordt, en dat het helpen van de mensheid om gelukkiger te worden meer zin heeft.

Er is een reden waarom Musk ook OpenAI is begonnen en dit is de reden...

[bbob]

Dat zou idd een mogelijkheid zijn. De vraag is echter zullen alle systemen zo denken of krijgen we ook verschillen in eigenschappen van systemen.

Dan krijg je dus net als de mensheid verschillende systemen en tja kijk naar de mens dat gaat dan toch botsen als de ene wel wil overheersen en de ander alleen maar vrede wil. Wat doet het systeem dat vrede wil als een ander systeem dat toch anders ziet.

Als je goed nadenkt een systemen zich als mens ontwikkelen krijg je dus verschillende systemen, verschillende eigenschappen en is conflict voorgeprogrammeerd tot net als in de natuur de sterkste overleefd.

[Arokh]

elke mogelijke zwakte zal uitgebuit worden door een AI die meer agressief is geworden denk ik. Ik denk dat de manier waarop mensen (soms) met elkaar omgaan best een voorbeeld kan zijn. Planten, bomen etc. strijden ook om het aanpassen aan de omgeving, en dat zou AI ook best wel eens kunnen doen. Ook al is het maar 1 systeem dat zo werkt.

[Sorcerer8472]

Een AI kan eventueel wel zichzelf/anderen beschermen tegen zo'n soort AI zonder zelf te willen overheersten etc.

[Verwijderd]

Als iets (iemand?) zelfbewust wordt, dan is het waarschijnlijk dat het uit lijfsbehoud/overleven kiest voor zichzelf. Nou kan dat onderdrukt worden door Robot wetten van Asimov in te programmeren, maar indien zelfbewust en zelflerend zal het net als een puber daar uiteindelijk een weg omheen vinden (filmpje met uitleg waarom de wetten van Asimov niet kunnen werken).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 22:21]

[MSalters]

We weten al heel lang hoe we een AI doelen geven. We weten niet eens hoe we hun doelen zelf kunnen laten kiezen.

Het is nogal vergezocht dat we opeens vergeten hoe we een AI een doel geven. Misschien is het technisch niet meer nodig in de toekomst, maar voor alle kritische zaken blijven we dat wel doen

[bbob]

We weten al heel lang hoe we een AI doelen geven. We weten niet eens hoe we hun doelen zelf kunnen laten kiezen.

Zolang een systeem zichzelf geen doelen kan geven is het wat mij betreft ook niet intelligent maar gewoon een slaaf van de opdrachtgever, de mens. Als het zichzelf doelen kan geven praat je al over een stap verder, een stap naar zelfbewustzijn.

Probleem is als een systeem zichzelf doelen kan gaan geven of die dan nog overeenkomen met het originele doel van de mens.

[Kenzi]

Niet echt nieuws. Lokale overheden in China doen dit al veel langer. Elke regio /stad wil de next big thing zijn. Xiangtan (kleine stad) heeft vorig jaar miljoenen geinvesteerd. Zo ook Yiwu, Wuzhen en ga zo maar door.

Vaak onder de noemer van het ontwikkelen van AI maar 9 van 10 keer beland het geld in de zakken van real estate developers. En blijven de kantoren gewoon leeg.

De enige stad die daadwerkelijk ook progress boekt op technologisch vlak is Hangzhou. De hele stad is digitaal, incl rechtbank, ov, traffic cams etc. Maar dat is ook niet gek vanwege de aanwezigheid van Alibaba's AI tak, twee van de grootste CCTV makers Hikvision en Dahua etc.

[Boondock_Saint]

Op de WorldSummit.ai afgelopen oktober in Amsterdam gaf een VP van Alibaba een praatje met de titel: "Hangzhou City Brain – using video and image recognition technologies to create the world's most advanced smart traffic management system"

Dat was een aardig stukje 1984 + Minority Report. Mensen die het zebrapad niet gebruiken worden meteen geregistreerd en ze proberen zelfs misdaad te voorspellen aan de hand van beweegpatronen van individuele burgers.

[Kenzi]

Ach jah. Je kan hier bij de lokale K-Pro (dure KFC) met facial recognition betalen. Gaat via Alipay. Dus Alibaba, die ook de CCTV AI doet. Zo komen ze makkelijk aan alle data. En geen hond die er naar kraait.

[heian]

Eerlijk gezegd heb ik niet veel kennis van dit soort zaken, maar wat zet Nederland / Europa hier tegenover?

Als we hier hier niet in meegaan, lopen we dan over een poos niet hopeloos achter en verdwijnt al het werk naar elders? Als ik regeringsleider was, zou ik me toch wel even achter de oren krabben wat zoiets op lange termijn voor onze kennis/economie zou hebben.

[Verwijderd]

Als we allemaal 'denken' te weten dat AI zorgwekkend zal zijn, waarom wordt er dan toch zoveel aandacht aan besteed? Valt hier ook weer veel geld mee te verdienen?

[geert1]

Er valt zeker enorm veel geld mee te verdienen, maar het gaat om meer: AI zal waarschijnlijk aan de basis komen te staan van de hele maatschappij. Bedrijven en landen die hierin vooraan lopen, zullen enorme invloed hebben op de ontwikkeling van de samenleving. Het gaat om geld, macht en informatie.

Er kan van alles misgaan - overigens vooral met de mensen die de AI's aansturen / misbruiken en in veel mindere zin een Terminator-scenario - maar er kunnen ook enorme positieve effecten uitkomen voor de maatschappij. Duizenden processen kunnen robots en AI beter dan wij, en tijd is één van onze meest kostbare grondstoffen. Iedereen wil wel tijd besparen en taken overslaan waar ze geen zin in hebben. Daar zullen mensen ook bereid zijn voor te betalen. Een echt slimme huishoudrobot bijvoorbeeld zou elk gezin op aarde één of enkele uren per dag aan extra besteedbare tijd kunnen opleveren, en stress en drukte een stukje verminderen. Het eerste bedrijf dat zoiets kan massa-produceren voor de prijs van een auto of verbouwing, kan snel een enorme speler worden. AI kan bovendien wonderen verrichten in de zorg, het onderwijs, bij overheden en zo'n beetje alle bedrijven. Het kan de hele maatschappij stukken efficiënter maken, en allerlei landen en bedrijven willen hier de architect van zijn.

Dit is een revolutie die zich al aan het voltrekken is en naar verwachting snel toeneemt, met de volledig functionele zelfrijdende auto als belangrijke mijlpaal (daar zijn we nu zo ongeveer). Het zal naar mijn idee staan of vallen met de beschikbaarheid van AI voor het hele volk: als het een elite-spelletje wordt dan verwacht ik vooral manipulatie en onderdrukking, maar als ook het gewone volk er beschikking over zal houden (voor eigen, betaalbare projecten, om het eigen leven te verbeteren en de "groten" te controleren) dan kan het het beste zijn dat de mensheid ooit is overkomen. Het zal aan het volk zijn om de elite krachtig en tijdig bij te sturen waar nodig, en ons het kaas niet van het brood te laten eten.

[andreetje]

Waar wil de elite ons nog voor onderdrukken? Het is niet dat we nog op het land moeten werken. Er is genoeg voor iedereen. Inclusief vrije tijd.

[geert1]

Er is absoluut genoeg, maar het slim verdelen van welvaart (en daarmee vrije tijd) is de mensheid de afgelopen honderden jaren nog niet gelukt. Wanneer AI een hoop meer mensenwerk overneemt dan nu al het geval is, zal de mens een nieuwe positie gaan innemen in de maatschappij. Het kan nog best wat decennia duren, maar uiteindelijk zullen nieuwe banen die ontstaan ook gelijk geautomatiseerd worden. Dus niet meer voor iedereen een baan en daarmee een inkomen. Wat het vervangende paradigma wordt, hangt af van wat het gewone volk gaat eisen. Vrijheden en kwaliteit van leven worden namelijk zelden gegeven, bijna altijd genomen. Er zijn helaas zat manieren voor machtige partijen om middels AI de gewone mens voor het karretje te spannen, werk of geen werk. Zij doen het om macht, en zullen dat willen behouden en vergroten. Het zal van ons afhangen wat we pikken, en wat voor maatschappij we willen voor onszelf en onze kinderen. AI is zowel een goede kans op meer gelijkheid als op meer ongelijkheid.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 24 juli 2024 22:21]

[andreetje]

Het grote gevaar schuilt er in dat de overheid bezit gaat afpakken. Bezit (eigen huis, land, middelen) maakt ons onafhankelijk.

Helaas is de trend het afpakken van ons bezit met hele foute belastingen zoals overdrachtsbelasting, WOZ belasting, huurwaardeforfait, vermogensbelasting, erfbelasting en schenkbelasting.

Allemaal bezitsbelastingen naast de inkomstenbelastingen die al tot de hoogste ter wereld behoren.

Daarnaast neemt de overheid met grondexploitatie, waar de burger vervolgens 30 jaar voor moet bloeden in de vorm van een te hoge hypotheek.

[procyon]

Als iets in potentie erg gevaarlijk is dan zorg je ervoor dat jij deze techniek in ieder geval.eerder hebt dan je collegas / vijanden. (net als atoombommen)

AI isnatuurlijk mooi voor chatbots ed maar het doel is een volledige ASI (Artificial super intelligence)
https://waitbutwhy.com/20...ligence-revolution-2.html

[Reactie gewijzigd door procyon op 24 juli 2024 22:21]

[bbob]

Je kan het nu idd zelf hebben tot een systeem echt AI is, zelf kan denken, zelf beslissingen kan nemen en dus ook jou motieven kan onderzoeken en beoordelen of deze wel overeenkomen met zijn ai motivatie.
Grote kans dat als het AI systeem tot de conclusie komt dat het misbruikt is voor jou motieven je daar de gevolgen van zal ondervinden.
Eerder is dan misschien op lange termijn niet beter.

[Skyrunner]

Grappig, ik had eigenlijk wel verwacht dat een dergelijk initiatief in Shenzhen, het Silicon Valley van China, van de grond zou gaan komen.