Ontwikkelaar van chatapp Signal werkt aan cryptocurrency gericht op smartphones

Moxie Marlinspike, ontwikkelaar van de beveiligde chatapp Signal, werkt samen met anderen aan een nieuwe cryptocurrency die de naam MobileCoin draagt. Deze moet zich richten op bruikbaarheid, voornamelijk op mobiele apparaten.

Volgens Wired is Marlinspike sinds vier maanden betrokken bij de ontwikkeling van het project. "Ik denk dat bruikbaarheid tegenwoordig een van de grootste uitdagingen met cryptovaluta is. De innovaties die ik wil zien, zijn die waardoor de valuta gebruikt kan worden in normale omgevingen, zonder de eigenschappen op te geven die cryptocurrencies van gewone valuta onderscheiden", aldus Marlinspike. Het team achter het project heeft onlangs een beknopte whitepaper met meer informatie gepubliceerd.

Daarin schrijven de auteurs dat mobiele apparaten er doorgaans moeite mee hebben om een blockchain van verscheidene gigabytes te synchroniseren en dat minutenlange transactietijden onacceptabel zijn bij normaal gebruik. Bovendien zouden gebruikers vaak niet in staat zijn om hun geheime sleutels gedurende lange periodes veilig te houden.

MobileCoin maakt gebruik van consensusprotocol Stellar, dat momenteel gebruikt wordt voor het uitwisselen van geld. Al het 'zware werk', zoals het bijhouden en verwerken van transacties, wordt gedaan door nodes en niet door de mobiele apparaten zelf. Die draaien in een secure enclave van processors met SGX. Dat is een functie van Intel-cpu's, ook Software Guard Extensions genoemd. Intel maakte deze functionaliteit in 2013 tot onderdeel van zijn architectuur om de mogelijkheid te bieden beschermde softwarecontainers te maken. Daardoor mag een eigenaar van een node niet kunnen zien wat zich daarbinnen afspeelt.

Uiteindelijk moeten MobileCoin-gebruikers in staat zijn om een app te installeren en die met een viercijferige pin te beveiligen. Daarmee kunnen ze vervolgens snel betalingen uitvoeren via chatapps als WhatsApp en Signal. Sleutelbeheer wordt uitgevoerd door de nodes. Marlinspike paste het gebruik van SGX onlangs ook toe bij een functie van Signal.

Reacties (51)

[fre0n]

de bitcoin kun je prima ren pattatje mee betalen via een app. maar de verwerking duurt retelang en bovendien is je patatje een week later 300% duurder gebleken

een nieuwe coin kan dan wel stabieler in prijs en sneller in verwerking zijn maar is een 'zoveelste spinoff van the original' . dat is meteen de grote valkuil, er zijn zoVEEL spinoffs dat iedereen gewoon bij the original blijft

[KoalaBear84]

Niet echt.. Je patatje wordt 21,75, waarvan 20 euro transactiekosten/fee. DAT is NU juist het hele probleem door de drukte, en dan is het eigenlijk nog peanuts, 3-15 transacties per seconde. Het toppunt bij VISA is 47.000 transacties per seconden. Onmogelijk met Bitcoin.

Zie zelf nog wel iets in Ripple (nagenoeg geen fee, niet decentraal) en IOTA (vrij van fee, decentraal), en beide zijn ook nog eens 100 keer sneller dan Bitcoin.

[Reactie gewijzigd door KoalaBear84 op 22 juli 2024 16:10]

[dennisvdb]

Nu nog niet, maar binnenkort zeker wel mogelijk met Bitcoin, het lightning netwerk (uitleg hier https://99bitcoins.com/wh...-a-beginners-explanation/) gaat dit mogelijk maken.

[Kain_niaK]

En waarom zouden mensen een betalings systeem dat er nog niet is kiezen boven betalingsystemen die er al wel zijn? Bij het lightning netwerk ben je weer afhankelijk van een derde partij, dan zit je weer vast aan een bank! Terwijl er momenteel genoeg andere crypto zijn die geen hoge fees of lange wacht tijden hebben.
Ik zelf gebruik Ethereum en Bitcoin Cash. Bij Ethereum kost het mij gemiddeld een euro cent om een transactie te doen en die ziet normaal binnen de 3 minuten genoeg confirmaties om bruikbaar te zijn. Bitcoin Cash heeft lagere fees maar duurt ongeveer 30 minuten voor dat er genoeg confirmaties zijn. Bij Bitcoin Cash en Ethereum ben je je eigen bank, heb je geen thirt party nodig in de vorm van het lightning netwerk. En de systemen werken NU al. Dus waarom zou iemand als persoon of als bedrijf Bitcoin met het Lightning Netwerk kiezen wanneer dat er niet is, en tegen de tijd dat het er is, al niet meer nodig is?

[dehardstyler]

Zodat iedereen de coin kan blijven gebruiken die het dikste in de plus staat. Dat is volgens mij nog de enige reden om überhaupt het woord Bitcoin nog te gebruiken. Verder zijn er voor alle problemen allang andere coins die veel beter / goedkoper / energiezuiniger werken.

[Kain_niaK]

http://omniexplorer.info/...0fab64406fb95f27a753c7ada

Hiero staat hij dik in de plus, omdat hij met monopoly geld gekocht word terwijl gebruikers van exchanges worden wijsgemaakt dat het USD zijn.

[lovly_1]

https://hashgraph.com/ geeft mij toch ook wel een heel goed gevoel.

[cornedor]

MobileCoin gebruikt Stellar Consensus Protocol. Ik weet niet presies hoe dit werkt, maar die zou ook veel meer transacties aan moeten kunnen dan Bitcoin etc.

[Vlizzjeffrey]

Dat gaat binnenkort veranderen, lightning network komt eraan

[3raser]

Wat is nu precies het nut van al die cryptovaluta? Behalve dat je er flink op kan speculeren zie ik (op Bitcoin na) vrijwel geen echte betaalmogelijkheden. Is het voor al die munten echt hopen om een keer algemeen geaccepteerd te worden?

[DarkDante]

De meeste zijn een beetje zoals je zegt, al kan je sommigen ook als een simpele investering in een bedrijf zijn (ICO's).

Wat voor mij voornamelijk interessant is zijn de Ehtereums en IOTA's. Met deze coins kan je 'sofware' draaien in de chain. Dus dan heb je een gedecentraliseerde software/hosting

[dehardstyler]

Met deze coins kan je 'sofware' draaien in de chain. Dus dan heb je een gedecentraliseerde software/hosting

Of katten verzamelen!

Alleen denk ik dat er dan nog wel wat meer denkwerk in moet, want juist door bijvoorbeeld die katten wordt het netwerk log en traag. En dat is natuurlijk niet handig als we het ooit ook echt serieus in willen gaan zetten.

[DarkDante]

Haha, ja, niemand was voorbereid op de cryptokitties Er moet zeker nog wat gebeuren, maar ik heb goede hoop. Als je kijkt wat er nu met de bitcoin lightning network gebeurd, dat is super impressive. Volgende grote struikelblok, het stroomgebruik...

[Carharttguy]

We zijn nog steeds in de startupfase van deze technologie. Nieuwe dingen worden geprobeerd, zaken uitgetest. We zien binnen een tiental jaar wie er 'wint' en wat onze levens gaat bepalen.

[lucatoni]

Vergeet ook niet dat het verder gaat dan een betaalmiddel, tegenwoordig zijn er meerder toepassingen mogelijk met blockchain technology, allemaal wel gedeven op een cryptovaluta.

[JensTX]

Leuk zeg, nog een extra ICO op deze toch al volle markt...

[dehardstyler]

Maar dan niet van een of andere rare gast, zoals bij Tether het geval is. Ik zie het nog wel slagen opzich!

[.oisyn]

Tether is geen ICO, en ook niet van een of andere rare gast. Het is een token met een 1:1 backing met fiat, van het moederbedrijf van een van de grootste cryptocurrency exchanges: Bitfinex. Die fiat backing is de bedoeling althans, we moeten de audit van het bedrijf nog even afwachten of dat ook echt het geval is. Maar afgezien van de FUD die @bitfinexed verspreidt lijkt de markt er niet echt wantrouwig tegenover te staan, gezien het USDT-USD paar dat op Kraken op exact $1,00000 staat.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 16:10]

[JannyWooWoo]

Er is de afgelopen week zo'n 600 miljoen Tether "bijgedrukt" waardoor er nu dus ergens een volle miljard zou moeten staan in fiat die deze tethers backed.

Ipv een audit kan Bitfenix dus gewoon de bank aanwijzen en deze bank dit bevestigen. Maar dat is precies wat er dus niet gebeurt.

Het vermoeden is dus ook dat tethers door BTC gebacked worden ipv "echte" USD. Dus lucht backt lucht, waar men dan weer lucht voor koopt.

[.oisyn]

Ipv een audit kan Bitfenix dus gewoon de bank aanwijzen en deze bank dit bevestigen. Maar dat is precies wat er dus niet gebeurt.

Dat hebben ze eerder gedaan toen de teller op zo'n 450 miljoen stond. Natuurlijk is dat niet genoeg, want dat een dergelijke bankrekening bestaat impliceert niet dat al dat geld ook daarvoor bestemd is. Een audit is het enige dat ze kan clearen, en die is aan de gang.

Het vermoeden is dus ook dat tethers door BTC gebacked worden ipv "echte" USD.

Right, en die BTC komt dan plotseling uit de lucht vallen? En wat hebben ze daar dan aan?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 16:10]

[Jerie]

De markt stond ook niet wantrouwend tegenover ponzi schemes, B. Madoff, of de tulpenmanie.

[.oisyn]

De markt stond echter wél wantrouwend tegenover Tether toen ze in eerste instantie naar buiten kwamen met hun bank-problemen. Dat had een duidelijke invloed op de USDT-USD koers, op het laagste punt stond het op $0,8999. Dat is daarna gewoon weer uitgevlakt na $1,0000. Het toont in ieder geval aan dat dat sentiment, wat in die reddit threads enorm lijkt te leven, in werkelijkheid relatief weinig aanwezig is.

[Jerie]

Da's dan ook het probleem met bubbels (MLM en pyramidespellen kun je er nog bijvoegen): genoeg mensen geloven er in, tot-ie barst. Zo ging dat ook met die andere voorbeelden. Populariteit van het product of vertrouwen in het product zijn dan slechte raadgevers.

[dehardstyler]

Ik vertrouw Tether en Bitfinex voor geen meter. Op Reddit werd het hele zooitje al verschillende keren door de mangel gehaald!

[.oisyn]

Oh, op reddit. Nou, dan móet het wel waar zijn... Het hele verhaal zit vol met gaten en onbewijsbare claims. Het is een klein select clubje dat FUD verspreidt. Ik wacht de audit gewoon af, maar verwacht niet veel bijzonders.

[dehardstyler]

Je hoeft mij niet te overtuigen hoor? Ik blijf er gewoon uit de buurt. Jij moet zeker doen wat je niet laten kunt!

[.oisyn]

Dat probeer ik ook niet, ik probeer de FUD die je meehelpt te verspreiden (vast niet bewust je bedoeling, maar zo is het wel) te nuanceren

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 16:10]

[dehardstyler]

Oke, ik snap alleen niet hoe iemand zoiets kan verdedigen. Dus je hebt mijn benieuwd gemaakt: Waarom lost Bitfenix de bank problemen niet gewoon op? In plaats daarvan gaan ze een nieuwe munt bedenken. Ik kan me niet voorstellen dat je in dat soort onzin trapt, NADAT er een paar "hacks" geweest zijn.

En ik snap dan al helemaal niet dat je hier dan gaat verkondigen dat het allemaal FUD is, zeker op Reddit! Ik zou eens bij mezelf te raden gaan of je wel de goede kant "verdedigt".

[.oisyn]

Kijk, dat is dus typisch het soort misinformatie die wordt verspreid. Bitfinex in in augustus 2016 gehackt. Tether bestaat al veel langer dan dat. Ze hebben dus niet een munt gemaakt nav de hack, laat staan na het hebben van bankproblemen begin dit jaar

En een fiat backed token heeft gewoon bestaansrecht. Het maakt het veel makkelijker om geld over te maken tussen exchanges.

En bankproblemen los je niet "gewoon even op". Banken mogen zelf kiezen met wie ze zaken doen, en ze zijn erg waakzaam als het gaat om cryptocurrencies. Feit blijft dat Bitfinex een bedrijf is uit Hong Kong en eerder gehackt is, wat voor banken een red flag kan zijn om de handen ervan af te trekken.

Overigens zijn de bankproblemen bij Bitfinex zelf zo goed als opgelost. Je kunt alweer langer dan een maand geld storten en opnemen, in zowel USD als EUR. Wel zit je vast aan een minimum van 10k. Op zich geen probleem, want het USDT orderboek op Kraken is diep genoeg voor bedragen onder de 10k.

Tether heeft in september een verklaring gepubliceerd van Friedman LLP, een Amerikaans bedrijf dat momenteel de audit uitvoert, waarin staat dat voor elke op dat moment uitgegeven tether token de backing aanwezig was op een bankrekening.

Uiteraard met een standaard juridische disclaimer erbij dat dat niet impliceert dat al dat geld ook van hun is en bedoeld is voor de backing van de tokens. Daar is nou eenmaal een volledige en grondige audit voor nodig, en dat duurt best lang. Friedman LLP heeft niet ontkend dat ze ermee bezig zijn, noch hebben we gehoord dat zaken niet lijken te kloppen. Ik ben gematigd positief over het hele debakel.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 16:10]

[dehardstyler]

Dank voor je uitleg!

Ik zal mijzelf er nog wat meer in verdiepen, maar ik houd het gewoon op Poloniex Al is het maar omdat ik geen 10k heb om te investeren.

[Jerie]

Marlinspike is geen rare gast, dat is gewoon een bekende computer security researcher.

[dehardstyler]

Hee, ben je er weer?

Maar dan niet van een of andere rare gast, zoals bij Tether het geval is. Ik zie het nog wel slagen opzich!

Ik zal het even duidelijker maken voor je, begrijpend lezen kan soms lastig zijn...

Maar dan NIET van een of andere rare gast, ZOALS bij Tether het geval is.

Ik zeg dus dat juist Moxie Marlinspike GEEN rare gast en de persoon achter Tether WEL. Ik hoop dat je het nu wel begrijpt!

[xs4me]

Heeft alles te maken met de kwaliteit, markt en marketing. Sommige zijn al mega groot zonder dat ze begonnen zijn omdat ze een goed verhaal hebben of bewezen jongens in dienst hebben, anderen zullen zich bewijzen omdat hun bedrijf/technologie beter blijkt dan van een ander.

Het kaft moet nog van t koren gescheiden worden. Dus of zoiets al bestaat, ja, maar welke 't uiteindelijk wordt moet nog blijken.

Om die reden kan deze ICO prima de juiste blijken te zijn. Je weet t gewoon niet. Hij heeft zich iig al bewezen met signal.

[Uberprutser]

Klinkt heel erg als Electroneum.

[Libbz]

Is dat niet precies waar Electroneum op richt?
" Uiteindelijk moeten MobileCoin-gebruikers in staat zijn om een app te installeren en die met een viercijferige pin te beveiligen. " Exact Electroneum: https://electroneum.com/

[Carharttguy]

Vind het maar vaag. Ik snap de motivatie voor een nieuwe coin wel. Maar als ik hun website check wouden ze voor 1 november 50 BTC opgehaald hebben. Ze zijn gestrand op 0.6ish. Normaal zouden ze dan iedereen refunden, terwijl ze nog altijd 'coming soon' zijn. En die 'coming soon' was ook met einddatum 1 december.

[tss68nl]

Hier een handige link voor je: http://lmgtfy.com/?t=i&q=wouden

Hoezo snap je de motivatie voor een nieuw coin wel? Je bedoelt dat er nog niet genoeg zijn, en dat er hele specifieke features in zitten die nog niemand anders heeft? Volgens mij zijn er namelijk al genoeg, en ook met die features....dus ik snap de motivatie eigenlijk helemaal niet?

[Carharttguy]

Wij wouden is anders taalkundig perfect Nederlands. Hoewel het wat informeler is dan wilden en in NL minder vaak gebruikt wordt dan in BE.

De motivatie voor een nieuwe coin is proberen de meestgebruikte te wordeb en daarvan te profiteren. Niets mis mee.

[tss68nl]

Dat klopt, en een beetje hetzelfde als mensen die 'wilt' gebruiken ipv 'wil'. Taalkundig ook correct maar voelt fout. Kan er ook aan liggen dat ze het vroeger op school er uit probeerden te stampen: "wouden zijn bossen", en "wilt ga je maar doen waar wij er geen last van hebben"

Inmiddels zijn er al duizenden cryptocurrencies, en bijna allemaal afgeleiden van bitcoin en ethereums. Als je de grootste wil worden moet je wel wat unieks bieden lijkt me? En dat doen ze niet...

[roelboel]

Normaal zou ik van dit verhaal niet enorm onder de indruk zijn, maar Moxie Marlinspike is een klasse apart.

[kozue]

Ik ben sowieso niet onder de indruk als het weer alleen met een app werkt. Het laatste wat ik nodig heb is meer afhankelijkheid van een telefoon.

[lucatoni]

Dit is een ICO, en dus een andere manier van geld binnen halen om een product te maken. Alleen investeren als je je goed hebt ingelezen en vertrouwen hebt ik de uitkomsten. Je lever een x bedrag in, en krijgt daarvoor een x bedrag aan Mobilecoins, maar onduidelijk is wat die waarde is.

[Bensimpel]

Nog een crypto coin erbij, dacht dat we wel genoeg hadden?

[Verwijderd]

Ja en nee.

Ja, want we zullen er uiteindelijk slechts enkele coins (lees blockchains) echt nutting inzetten.

Nee, want voor een hoop bestaande en potentiële problemen is nog lang niet duidelijk wat de beste oplossing is. Er zal nog flinke tijd in allerlei richtingen geëxperimenteerd moeten worden.

Een dergelijke wildgroei gevolgd door een latere consolidatie is op zich vrij normaal. Mogelijk is de "schade" bij onwetende early-adopters wel iets groter dan bij andere ontwikkelingen.

[KoalaBear84]

Tsja.. Er zijn er inmiddels (minimaal) 1364, gemiddeld elke dag weer 5 erbij. De meeste zijn nagenoeg 1-op-1 kopieen van Bitcoin en Ethereum. Je hebt nog wat verrassende zoals Ripple (nagenoeg geen fees) en IOTA (helemaal geen fee's). Wat het uiteindelijk wordt, geen idee. Zolang het maar niet Bitcoin is (in huidige vorm), want heb geen zin om 22 euro af te rekenen voor een kopje koffie, waarvan 20 euro transactiekosten...

https://www.coinmarketcap.com

[dennisvdb]

Het lightning netwerk (uitleg hier https://99bitcoins.com/wh...-a-beginners-explanation/) gaat de transactie kosten enorm verlagen en snelheid enorm verbeteren bij Bitcoin (en een aantal andere crypto valuta).

[gepebril]

Dit hoge kosten zijn alleen van toepassing indien je, je betaling bevestigd wilt hebben in het volgende block.
Als je bereid bent 20 min tot 12 uur te wachten [tot bevestiging 1e blok] is het nog "maar" 4 Euri. Snelheid heeft dus zijn prijs. [Uitgaande van 111 santosi/byte; 226 bytes benodigd]

Over het algemeen rekent men een block of 7 voordat een betaling echt final is.

Het lastige [nu] is dat de transactiekosten 1 op 1 afhangen van de bitcoin koers, daar de prijs van een transactie berekent wordt in santosies/byte. Dus als de koers x 10 gaat, dan gaan de transactiekosten [in Euri] ook met een factor 10 omhoog.

Het is nu voornamelijk 'store of value'. Hopelijk met Lightning network gaat het sneller en goedkoper worden.

[Reactie gewijzigd door gepebril op 22 juli 2024 16:10]

[.oisyn]

Psst, het is "satoshi", niet "santosi"

[JannyWooWoo]

Als ik een kop koffie koop met bitcoin kost me dit gewoon de kosten van het kop koffie in bitcoin. Dat gezeik over transactiekosten moet nu maar eens afgelopen zijn. Natuurlijk schrijf je niet rechstreeks bitcoin over, je doet je betaling via een tussenpersoon zoals b.v. TenX.

De kaart is gewoon voor $15 te bestellen, kan je bitcooin ingooien en dan koffie, broodjes, video games, iPhones en vakanties mee kopen (voorbeelden van wat ik er al mee betaald heb.)

[tss68nl]

Yep, dat kan dus alleen als er weer iemand als bank fungeert. Meerdere mensen hebben een rekening bij de bank, en de bank betaalt geclusterd uit.