Google brengt Home Max-speaker uit in Verenigde Staten

Google heeft zijn Home Max-speaker uitgebracht in de Verenigde Staten. De zoekgigant presenteerde de speaker meer dan twee maanden geleden. Wanneer de Home Max in de Benelux uitkomt, is onbekend.

De Home Max is een variant op de vorig jaar uitgebrachte Google Home die een betere geluidskwaliteit moet bieden. De Max zou twintig keer zoveel geluid kunnen voortbrengen als de Home. Bovendien heeft het Smart Sound, een manier om de muziek aan te passen aan de ruimte en het achtergrondgeluid. Zo past het de muziek aan op de locatie, maar ook op of bijvoorbeeld de vaatwasser aanstaat.

De speakers komen niet naar de Benelux, omdat Assistant nog niet in het Nederlands beschikbaar is. Volgens een eerder gerucht brengt Google de Nederlandstalige versie van zijn digitale assistent begin volgend jaar uit. De Home Mini, een kleine variant van Home, kwam al wel in onder meer Duitsland uit. De Home Max komt pas volgend jaar in landen buiten de Verenigde Staten in de winkel.

Google vraagt 399 dollar voor zijn nieuwste speaker met Assistant-integratie. Daarbij zit dan ook een jaarabonnement van YouTube Red, zijn abonnement om onder meer advertenties op de videosite te verwijderen.

Reacties (51)

[Verwijderd]

Is er al iets bekend over de praktische toepassing en het succes van home / speaker assistants. En dan niet zozeer de hoeveel verkocht, maar hoe vaak wordt zo'n assistant per dag gebruikt bijvoorbeeld. Ik heb er zelf namelijk geen toepassing voor, is het iets dat wordt gepushed of is er daadwerkelijk een behoefte die wordt ingevuld?

[oef!]

Ik zou het gebruiken. Via mijn Shield TV kan ik (nu nog in het Engels) bijvoorbeeld mijn Hue lampen bedienen, een bepaalde serie op Netflix starten of in YouTube zoeken. Het aansturen van een Nest thermostaat is ook mogelijk, wat best handig is.

De voorwaarde is hier natuurlijk dat je allemaal van die (dure) connected apparaten moet hebben en die hebben het gros van de mensen niet. Ik denk dat het daarom nu voor de meesten niet interessant is maar dat het wel een gouden toekomst heeft.

[tom.cx]

Zelf vind ik het wel handig om even te kunnen roepen 'zet in mijn agenda dat ik morgen om 20:00 naar de bios ga' of 'herinner mij dat ik om 10:00 even dat check'. Maar ook checken voor het weer net als ik weg ga vind ik persoonlijk erg handig.

Ik moet er wel bij zeggen dat alle assistenten wel in het Engels beter werken dan Nederlands als deze er zijn. (Google Assistent en Apple Siri)

[Verwijderd]

Maar dat zijn dus dingen die ik al tegen Siri roep. Dus ik zie die meerwaarde nog niet van zo'n extra speaker, ook niet omdat ik vrijwel altijd muziek aan heb.

[loki504]

Siri/applehome doet het zelfde. Dus dat is niet heel raar.

[involver]

Wat mij opvalt (heb zelf een google home in de woonkamer en google assistent op mn telefoob) is dat zowel de spraak herkenning als de resultaten veel beter zijn met home... En dan natuurlijk de integratie met alle andere devices, dat gaat niet via de telefoon op dit moment

[maartend]

Ik gebruik hem. Als radio, om iets te streamen naar mijn TV, als kookwekker, agenda en meer van die meuk. Ga volgend jaar verbouwen (woonkamer) en dan komt alle verlichting er op te zitten.

[telenut]

Ik gebruik mijn mini vooral om muziek af te spelen. Via spotify of youtube, op een chromecast audio of gewone chromecast. Uit de mini zelf is het geluid niet denderend natuurlijk.
Mijn domotica kan ik er nog niet mee aansturen, wat wel jammer is. Daar zoek ik dus nog een oplossing voor... (homewizard nu voornamelijk)

[ythehunter]

Kijk eens of IFTTT een optie voor je is. Zo heb ik ook mijn Xiaomi Yeelights op mijn Google home aangesloten gekregen.

[telenut]

Mijn yeelights zijn onderweg :-)
Heb hier massaal veel kaku materiaal. Mi lights en een mi box. Maar ook een broadlink rm2 pro.
En dan zit ik nog te twijfelen of ik niet voor het gemak een homey zou kopen
Domoticz op een rpi lijkt ook leuk natuurlijk.... maar te veel brol nu al, en te veel door elkaar. De vrouw komt er beetje zot van.

[roundlet]

Ik heb de home nu een jaar. En bevalt zeer goed. Gebruik heb dagelijks om Spotify te luisteren. Als wekker voor in de keuken en weer op te vragen. Voornamelijk het gebruik met Spotify is erg fijn.

[bbc]

Ik zit er toch een beetje op te wachten als alternatief voor Sonos gezien de samenwerking die ze nu aangegaan hebben met Amazon. De Sonos app is ook nooit de meest intuïtieve geweest.

Ondertussen heb ik ook mijn Google home mini besteld en ga ik dus binnenkort al een beetje kunnen testen. Met deze Max vraag ik me alleen af hoe goed je voice control het nog doet wanneer hij je muziek zit af te spelen, al dan niet op volle kracht.

[brem]

Als mijn home mini aan het tetteren of muziek spelen is kan ik haar gemakkelijk onderbreken zonder te hoeven schreeuwen, ook vanuit de keuken richting de kamer. Zodra je Ok/hey Google zegt doet ze gelijk haar volume omlaag om naar me te luisteren. Je hoofd richting de speaker draaien is meestal wel nodig, maar het lijkt bijna of dat bewust zo is ontwikkeld.

[UrbanSnEAky]

Ik vind het ook jammer dat sonos niet ondersteund wordt, of eerder dat Sonos Google home niet ondersteund.
Ik heb sinds kort een Harmony Hub en daarmee bedien ik dan Sonos. Met IFTTT heb ik dan ingesteld dat Sonos via de harmony hub aangestuurd wordt (bv door 'hey Google let's listen to Sonos' te zeggen). Dat werkt opzich goed.

[IMarks]

Sonos gaat de Google assistent ook ondersteunen maar dat komt pas volgend jaar. Overigens is Alexa (zover ik begrijp uit de winkel informatie pagina van verschillende retailers) in Nederland ook nog niet beschikbaar op de sonos one.

[Helium-3]

Het is wel interresant om hierbij te vermelden dat er waarschijnlijk gaat worden of al wordt gewerkt aan een Nederlandse Google assistant, waardoor mogelijk er in de toekomst ook nieuwe diensten zoals bijvoorbeeld Google Home in Nederland uitgebracht gaan worden.

[Lekker Ventje]

Wordt tijd dat ze dat Red abonnement hier ook uit brengen.

[galadril]

Nederlands :):) +1

[Tusk]

20 keer zo hard? Ik zet mijn Home nooit harder dan 50%
Ben erg tevreden over de geluidskwaliteit trouwens!

[Superkanjo]

Ik neem aan dat je ook geen mobiele telefoon hebt dan? Kunnen ze overal waar je bent meeluisteren.

Maar kom eens met feiten dat er wordt meegeluisterd.

[Verwijderd]

Gaan we deze onzinnige discussie nu echt weer voeren? Ik vind het het vermoeiend om steeds weer deze zelfde Google en NSA onzin te lezen wanneer ik vredig artikeltjes zit te lezen op tweakers.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 05:50]

[Verwijderd]

Het is vermoeiend maar allesbehalve onzinnig. Een meeluisterende speaker in je fucking huiskamer van de partij die absurd veel van je weet. Tien jaar geleden had men je naar het gekkenhuis gestuurd, nu stapt men deze reuze drempel over alsof er geen drempel is.

[Zalustra]

Mwoah het is een keuze, vondt het tien jaar geleden niet erg dat men dingen van me wist en nu nog niet.
Ik kies ervoor die speaker te gebruiken, hij reageerd op een sleutelwoord, de microfoon kan uitgezet worden en mocht ik helemaal paranoia worden dat hij op een prive moment meeluisterd kan ik hem ook uit het contact trekken maar dat doe ik niet.
Ik kan m’n mobiel ook wel weg doen als ik daar paranoia over zou zijn. Die is altijd bij me, niet alleen in de woonkamer.

Iedereen moet voor zichzelf de grens bepalen, het feit dat Google een hoop van me weet en kan anticiperen vindt ik juist handig.

[Verwijderd]

Praktisch gezien mee eens, ik stel slechts dat de grens zo enorm ver is opgeschoven. Zo vind je het paranoia om je zorgen te maken over een meeluisterende speaker in je huis. Enkele jaren geleden, en naar mijn mening nu ook nog, is dat geen paranoia. Het is common sense.

[piotr123]

Ja nu weten we het wel. Dit artikel gaat hier niet over. Denk jij denkt dat jouw telefoon/os leverancier geen data van jouw bijhoudt ? Laat iedereen zijn eigen keuze maken.

[Reactie gewijzigd door piotr123 op 25 juli 2024 05:50]

[Verwijderd]

Ik heb al jaren geen Google dienst meer gebruikt En ik zie nog minder in een Smart Speaker in huis. Of deze nu van Apple, Google, MS of van de NSA is. Maar word gewoon beetje moe van het gehele NSA gezeur de hele tijd.

[bbob]

Over paar maanden krijgen we vast te horen dat er een per ongeluk een bug in de software zat waardoor app x alles kon opnemen en in de google cloud wegschreef. Deze ongelukjes komen bij google toevallig wel vaker voor.

Maar goed je wil eigenlijk helemaal niet zo een speaker van welk merk dan oom in je huis hebben. Het is gewoon een microfoon die continue aan kan staan. Volgende stap is dat er vast een device komt met camera waarmee je het handige apparaatje dan ook met gebaren kan bedienen. Dan heeft ome google beeld en geluid, mooi toch.

[Zalustra]

Camera lijkt me inderdaad niks, zouden we dan ook eerst hey google in gebarentaal moeten signaleren?

[bbob]

Je denkt niet ver genoeg. Er zijn al experimenten op via computer liplezen te analyseren.
Als je speaker hard staat zul jij bijv heel hard moeten roepen of dichtbij om een commando te geven.
Met ingebouwde camera kan men straks ook gewoon liplezen en hoef je niet te roepen.

Dat klinkt natuurlijk heel handig en dat is het ook. Zo verkoop je dan de toegevoegde waarde van een camera's die dan wel continue de omgeving sant en bijv lippen leest maar ook gezichten kan herkennen.

[Zalustra]

Nou ja zo hard hoef ik niet te schreeuwen hoor, hij zet gewoon het volume lager als ik op normaal volume hey google zeg om te luisteren.

Dat gebarentaal was niet serieus bedoeld, maar inderdaad dat liplezen had ik niet aan gedacht en kan ik me goed voorstellen.
Las pas ook een artikel dat sommige ai’s met stemherkenning ook al veel kunnen, al wordt dat nog niet volledig ingezet, er zijn ai’s die aan de stem, je stemming, geslacht, leeftijd en lengte redelijk kunnen gokken op basis van de lengte van je voice tract op basis van je stem. Ze kunnen zelfs al bepaalde ziektes herkennen in een vroeger stadium dan dat wij dat kunnen diagnosticeren.
Alles aan de hand van je stem, dus liplezen is dan ook niet echt raar.

[bbob]

Aan de hand van je stem kunnen ze natuurlijk ook emoties analyseren, in combinatie met camera helemaal.

Er zijn natuurlijk allerlei toepassing denkbaar die heel mooi klinken. Hoe mooier betekend echter ook dat ze verkeerd ingezet kunnen worden.

[Zalustra]

Stemming is afhankelijk van emotie toch?
Een hoop van de ziektes had ook met emotionele queues te maken die we zo een twee drie zelf niet oppakken maar ook subtiele wijzigingen in spraak patronen, waardoor ze zaken als Post Traumatische Stoornis, Schizofrenie maar ook vroege aanzet voor Alzheimers redelijk goed konden voorspellen, op een moment dat dat voor een normale dokter niet te doen is.
Theoretisch zou zo'n speaker en eventueel camera op termijn ook aan zo'n AI gekoppeld kunnen worden voor diagnose op afstand.

En tja verkeerd ingezet, da's met alles zo. Een hoop van onze vooruitgang hebben we ook aan oorlog te danken.
De afgelopen 70 jaar zijn we relatief vredelievend en progressief geworden, er is altijd ruimte voor verbetering maar over het algemeen gaan we nu beter met mensen in het algemeen om dan vroeger.

Ik ga ervan uit dat we ons best doen dit alles in goede banen te leiden, zoals de pogingen die ze nu ondernemen dat de AI's hun "denk" patroon, enigzins kunnen verklaren.
Zal heus wel wat fout gaan hier en daar, laten we hopen dat we het globaal gezien wel binnen de perken kunnen houden.

[bbob]

Het is niet binnen de perken te houden en zal zeker fout gaat. AI staat pas aan het begin en dat gaat zeker fout.

[Zalustra]

We zullen zien, risico's zijn er absoluut.
Stoppen doen we het niet er zijn teveel partijen mee bezig.

Je ziet nu in ieder geval al wel dat AI ontwikkelingen steeds sneller gaan en de engineers zelf vaak niet weten wat er nu precies gebeurd met de algorithmes, het geheel is te complex. Zeker met die Google AI die zelf nieuwe AI's codeerd waar nieuwe subroutines in opduiken die voor ons niet direkt een nut lijken te hebben.

[The Milkman]

De discussie blijft uiteraard interessant, maar met mijn geanonimiseerde data wat in de statistieken opgaat, betaal ik voor de gratis diensten van Google.

[bbob]

Zou je eens inlezen of dat wat jij denk anoniem is wel echt anoniem is. Op het eerste gezicht lijkt het anoniem. Kijk je verder dan kan dat gecombineerd worden en als je data van jou uit verschillende bronnen neemt is het ineens niet meer zo anoniem

[Zalustra]

Klopt die anonieme data, is vrij eenvoudig te combineren met andere gegevens to herleidbare details/specifieke personen.

Voorbeeldje van onderzoek hiernaar:
https://bits.blogs.nytime...dentify-anonymous-people/

[Tuktop]

Dat is precies wat hij zegt en de afweging die hij maakt; ik overigens ook.

[Fire69]

Dus eerst gaan we (onzinnig) off-topic over een speaker die je (zou) afluister(t)/(en), en dan gaan we even over op wat een "echte" telefoon is, waar je al dan niet updates op krijgt.
Als je de nood voelt om je te verantwoorden over de dure aankoop van je iPhone, doe dat dan alsjeblieft in een topic waar het nut heeft...

[Lekker Ventje]

En wat is een échte telefoon? Ik heb een Galaxy S7 en ik kan daar gewoon mee bellen. En daar gaat het toch om bij een échte telefoon?