Facebook begint test met 'streaks' van berichten in Messenger

Facebook is begonnen met een test waarbij het gebruikers aanspoort om elke dag minstens één bericht naar een contactpersoon te sturen om zo een 'streak' intact te houden. Het is onbekend wat de plannen zijn van het sociale netwerk met de functie.

Een 'streak' is een aantal dagen op rij waarop gebruikers elkaar minstens één bericht hebben gestuurd. Het systeem werkt met psychologische beloningen in de vorm van meldingen met emoji's om gebruikers ertoe aan te sporen een streak te vormen. Bovendien waarschuwt Messenger gebruikers als een streak doorbroken dreigt te worden, schrijft The Verge.

Streaks appelleren aan het beloningscentrum in de hersenen en zijn bedoeld om apps verslavender te maken. De functie lijkt veel op een soortgelijke feature van Facebooks concurrent Snapchat. Facebook heeft in de afgelopen jaren meer functies van Snapchat afgekeken, waaronder Stories en augmentedrealityfilters in de camera. Met het nabootsen van de functies lijkt Facebook te willen verhinderen dat gebruikers overstappen naar Snapchat.

Facebook heeft nog niet gereageerd op de screenshots en meldingen van gebruikers die de streakfunctie hebben gezien. Daardoor is het ook onbekend of streaks later bijvoorbeeld in WhatsApp zullen komen. Het sociale netwerk test vaker functies op kleine schaal. Soms komen die functies later voor iedereen beschikbaar, in andere gevallen annuleert het bedrijf een nieuwe functie.

Reacties (102)

[alienfruit]

Leuk idee, maar waarom willen ze mij zo graag berichtjes laten sturen naar andere gebruikers? Wat is de toegevoegde waarde voor mij om elke dag een berichtje te sturen naar Piet, Klaas, Wim etc?

[MenN]

Het idee erachter kan zijn dat ze je zo aansporen om messenger in je routine te krijgen om zo je over te halen messenger als je standaard berichten app te gaan zien.

Kortom engagement verhogen om marktaandeel te winnen waardoor adverteren op facebook en wellicht later messenger aantrekkelijker wordt voor bedrijven = meer winst voor facebook

[b2vjfvj75gjx7]

Leuk idee, maar waarom willen ze mij zo graag berichtjes laten sturen naar andere gebruikers?

User-data verzamelen?

Meta-data aggregeren?

Friendship-connections consolideren?

Commercial-income genereren?

[Verwijderd]

Om de leegloop tegen te gaan. Zo kom ik zelf nooit meer op facebook en zie ik de advertenties dus ook niet. Echter tel ik wel als een actief account omdat Mn Facebook nog aan andere diensten is gekoppeld

[Verwijderd]

Facebook heeft geen leegloop (wellicht een leegloop van tweakers) maar het aantal actieve gebruikers EN de hoeveelheid tijd die ze besteden loopt nog altijd op. Wellicht is bij jou de wens de vader van de gedachte, harde cijfers zijn dat zeker niet.

[EpicKip]

Facebook groeit niet/nauwelijks en reguliere gebruikers stappen er vanaf. Dit zijn feiten. Actieve gebruikers betekend niks, een normale gebruiker verwijdert echt niet zijn account, die komt gewoon een aantal maanden/jaren niet online.

[Oogappel]

Mijn eerste reactie was: "Is dit een poging om het tij te keren ?" Maar een vlugge google leert mij dat FB Messenger helemaal niet om gebruikers verlegen moet zitten. https://www.recode.net/20...ssenger-app-billion-users

Ik begrijp dit "stalken" dan ook helemaal niet, netzomin als het "plan" dat onlangs werd ingevoerd waarbij zowat elke "zo" als "zondag" onderlijnd wordt. FB: we zijn wel 2017 hé !

[earvant]

Misschien is er een hooggeplaatste persoon binnen Facebook, die graag toekomstige meldingen van 'dit stalken' te minimaliseren en wordt er nu al pro-actief gestalked? Dan kunnen ze later niet zeggen dat ie iemand dagelijks met tekstberichten bestookt, want het wordt van je verwacht...

[alexbl69]

Ben toch heel benieuwd waar die cijfers op gebaseerd zijn. Ben zelf een jaar of 5 geleden al gestopt met FB, en als ik naar mijn omgeving kijk ben ik niet de enige. Waar het aan het begin van dit decennium tijdens sociale gesprekken nog regelmatig ging over berichten of filmpjes die op FB voorbij waren gekomen wordt er nu eigenlijk nooit meer over gesproken.

Alleen mijn moeder die al redelijk op leeftijd raakt en haar generatiegenoten zijn er nog vrij actief op. Mijn kinderen (pubers) hebben niet eens een account.

Vermoed dat ze alle WA gebruikers ook vrolijk meetellen.

[Atmosfeer]

Zelfs als alle Nederlanders stoppen zou dat binnen een jaar aangevuld zijn met Indiers, waar FB juist steeds populairder wordt. Dus dat mensen in je omgeving stoppen zegt niet zoveel. We blijven een klein landje.

[VonDudenstein]

Facebook heeft geen leegloop (wellicht een leegloop van tweakers)

En die complete leegloop van jongeren dan?
Wanneer begon dat. 5 jaar geleden ofzo? Misschien al wel eerder.

Iets met "Facebook Fatigue".
Zelfs dat lijkt al een ouderwetse term.

Ik snap wel dat die oudjes allemaal heel laat zijn komen aandraven, wat de totaal cijfers in balans houdt. En dat Facebook er alles aan doet om mensen actieve gebruikers te houden. Maar als je dit leest. Het lijkt bijna smeken. Wat ooit een hip, fris, modern en krachtig platform was, is nu wel een heel treurig reclame platform aan het worden.

En dan te bedenken dat mensen er nog ongelukkig van worden ook...... Waar zijn 'we' in godsnaam mee bezig. Maar dat terzijde.

[PearlChoco]

In zijn totaliteit niet, maar het is wel degelijk zo (recent de cijfers in een artikel gezien maar kan het nu niet meteen terugvinden) dat er een duidelijke terugloop is van gebruikers bij jongeren (leeftijdscategorie <18j of zoiets). Dat hoeft nog niet onmiddellijk dramatisch te zijn, maar zou op termijn wel een probleem kunnen worden.

[GameNympho]

Zodra de normale gebruiker door heeft wat FB allemaal doet, zegt men snel hun account op of verminderd men t aantal foto`s en berichten erop
De grootste Fb gebruikers zijn mensen die graag selfie`s maken en hun dingen toch zo belangrijk vinden, dat ze op hun sociale media zetten of zelfs filmen
Dit is weer ind zo`n geintje van FB wat eigenlijk bemoeizucht is en clickbait, want dat berichtje naar diegene is toch zooooo belangrijk (Ja voor wie ?)

Het is dat ik t gebruik alleen voor mijn zoontje die op de Antillen zit, want anders was ook mijn account allang verdwenen, foto`s staan er bijna niet op en alle instellingen zijn dicht getimmerd, Badger en Noscript draaien ook op deze site overuren als ik online moet zijn voor contact met mijn zoontje.

Ik ga als dit door gezet wordt toch echt naar een alternatief kijken om toch contact te hebben met mijn netwerk

[StGermain]

Waarom dan niet skypen of iets gelijkaardigs?

[Stoney3K]

Om de leegloop tegen te gaan. Zo kom ik zelf nooit meer op facebook en zie ik de advertenties dus ook niet. Echter tel ik wel als een actief account omdat Mn Facebook nog aan andere diensten is gekoppeld

Misschien lossen ze dat eens op als ze de mobiele app een stuk beter programmeren. Niet alleen de privacy-problemen, maar ook nog eens dat de Facebook-app en Messenger zo brak geprogrammeerd zijn dat ze de accu van je telefoon binnen een uur leeg trekken.

Als FB iets wil doen tegen leegloop dan moeten ze dus eens naar hun users luisteren.

[Verwijderd]

Maakt niet uit - Snapchat heeft het dus wil Zuckerberg het ook in FB messenger (als als we pech hebben ook in WhatsApp).

[alexbl69]

Zolang hij die troep maar lekker bij FB messenger houdt doet hij zijn best maar. WA zie ik het liefst zo clean mogelijk, hoewel dat de afgelopen jaren met allerlei ongevraagde bagger ook wel minder is geworden.

Vind werkelijk geen enkele verandering aan WA sinds de overname door FB een verbetering.

[Cowamundo]

Misschien kunnen ze volgend jaar achievements en lootboxes toevoegen aan whatsapp.

[Verwijderd]

Moeten ze het eerst doorverkopen aan EA die vervolgens het bedrijf vierendeelt en leeg zuigt om het vervolgens te sluiten nadat het stopt met stuiptrekken.

[Robin de Eerste]

Wat is dan die ongevraagde bagger in Whatsapp waar je het over hebt? Ik weet van niks
Als je story's bedoeld dan snap ik je helemaal niet. Wat is er storend aan het bestaan van story's in Whatsapp? Het wordt nauwelijks gebruikt (ik spreek uit eigen ervaring) en heeft geen grote invloed.

[WimmieV]

Maakt niet uit -

Jíj denkt echt dat er geen reden is?
Alléén kinderachtig na-apen.

[Verwijderd]

Ja. WhatsApp wordt slechter qua interface omdat Zuckerberg noig steeds kwaad is dat Snapchat zich niet liet overnemen.

[shades]

Ik vind het helemaal gek leuk idee - Het doet me denken aan "vergaderen om het vergaderen". Als er niets te vergaderen is (of te melden) laten we dat dan vooral niet doen. Zonde van de tijd lijkt me - krijg je alleen maar onzinnige berichten van. Ik moet er inderdaad niet aan denken dat ze dit gaan inbouwen in whatsapp

[Reactie gewijzigd door shades op 29 juli 2024 13:34]

[twkr18526]

Facebook is zo irritant, dat ze je via je mobiele browser (of app) laten weten dat je berichten hebt, maar niet kan lezen.

Daarvoor moet je per se FB Messenger installeren.

Dat weiger ik dus. Heel raar, want vroeger kon ik berichten gewoon wel via Safari lezen. Nu niet meer. Als ik bij mn ouders kijk, dan kunnen ze wel berichten via Safari lezen. Is dus per gebruiker ingesteld door FB

[Fero]

Even de refresh knop inhouden, "request desktop site" en dan kun je er bij

Voor Android is de Messenger Light app vaak meer dan genoeg voor iedereen die de meuk er om heen niet hoeft.

[barta123]

Facebook Lite zelf (dus niet Messenger), neemt de noodzaak voor Messenger zelf ook weg, die heb ik nu op mijn telefoon staan. Omdat ik Facebook louter gebruik om oude bekenden te benaderen (waar ik verder geen gegevens van heb) en om evenementen af te struinen (muziek)...

[JJ93]

Er is nog een lichtere variant, https://mbasic.facebook.com. Hier kan je nog wel berichten lezen. Berichten lezen kan ook via de Facebook Lite app. Uiteindelijk heb ik die toch maar geïnstalleerd, want het wordt hier in Stockholm helaas meer gebruikt dan Whatsapp/Telegram voor communicatie...

[bArAbAtsbB]

dat je uiteindelijk minder andere apps gaat gebruiken om mensen te contacten...dus geen whatsapp en twitter...maar alles via messenger..omdat je daar "beloont" word!

[dsmeef]

Zodat mensen als actieve gebruikers blijven tellen, en FB zo aan adverteerders kan blijven laten zien dat ze een relevant platform zijn.

[RobinR_]

Dit is gewoon een simpele marketing truck om de gebruikers zo vaak mogelijk messenger laten te gebruiken

[VonDudenstein]

Toegevoegde waarde voor jou: 0 of zelfs -1, omdat het te irritant voor woorden is.

Toegevoegde waarde voor Facebook: kunnen zeggen tegen aandeelhouders dat ze actieve gebruikers hebben.

Thats it. Kan niet meer zijn dan dat.

[Z0EF]

Hoe meer tijd je per dag op Facebook doorbrengt, hoe groter de kans dat ze je een advertentie kunnen laten zien.

[pray2win]

Awards geven aan mensen op je website bezig laten zijn werkt.
Nog meer tijd aan facebook. Er is vast wel iemand in de lijst die zich er aan houden.
Ik dacht dat ik ze bijvoorbeeld op snapchat ook nooit zal krijgen maar er zijn mensen die hechten aan een "300 reeks" wat soms gewoon zonder inhoud is. ik had toevallig met iemand 10 dagen reeks ofzo en die waren we bijna kwijt (want i dont care) en die stuurt me enkel een zwarte image met "reeks". Heb de persoon op gewezen en uiteindelijk maar verwijderd. Je ben toch geneigd om te kijken wanneer iemand je en berichtje stuurt. dus nog een extra puntje om te haten.

[Verwijderd]

Zodat jij nog meer centjes voor Mark Zuckerburg kan verdienen zodat hij nog heeft.

[Vayra]

Je verslaving in stand houden, wat anders? Facebook drijft op de terugkerende bezoeker, want die 'bevolken' het platform niet alleen met aanwezigheid en likes maar ook met content. Zonder de terugkerende bezoeker is Facebook een lege huls.

In mijn optiek ook mét terugkerende bezoeker, maar dat is een ander onderwerp.

[SuddenTwitch]

"hey dont forget to fill [users] day with another meaningless message from you today!" - facebook

[Mavamaarten]

"Hey we don't have any data from you today. Please chat" - Mark

[b2vjfvj75gjx7]

"Hey - you know I want to run for President in the coming years.

So that's why Facebook is my solid platform to promote myself and kill of "fake news" from the Russians (Republicans, you know).

Right now - we are re-building the site, so it will become the nr. 1 medium for promoting my ambitions and killing of sounds we don't like" - Mark

[Nazlive]

Weet niet waarom dit gedownvote wordt, maar er zijn zeker concrete aanwijzingen dat hij dat van plan is. Zo is het aangepast bij Facebook (als ik het zo goed uitleg) dat hij ook eigenaar van het bedrijf kan blijven als hij president is. En is hij aan het rondtouren door alle staten om de bevolking te bezoeken. Dit wordt vast gelegd door de fotograaf die ook Obama fotografeerde in de aanloop naar de verkiezen/presidentschap.

We gaan komende jaren zien wat de gevolgen zijn van massa datamining in de handen van enkele personen/bedrijven.

Toen FB ging bepalen wat jij van je vrienden e.d. op je tijdlijn ging zien buiten jouw keuze om, was het voor mij duidelijk genoeg.

[Ryan1981]

Do you know [this user]?

[SpoekGTi]

Dus een zeg maar Killing spree kreet voor gert en hermien>

[shades]

m-m-m-m-m-monster chat...

[Simyager]

Kan ik dan ook een airstrike oproepen?

[WhatsappHack]

Nee, maar als je stiekem een dag niet chat kan je de redeemer gebruiken.

[RobinJ1995]

Hoe rete-irritant gaan ze die app nog maken... Krijgen we straks buiten "je bent 10 minuten gelden actief geweest en hebt me nog steeds geen antwoord gestuurd!" ook drama over "je hebt onze streak doorbroken! mag je me niet meer ofzo?!"

[markimarc]

Dat laatste komt mij redelijk bekend voor op snapchat .

[bandidoloco]

"Every time you don't reply immediately, God kills a kitten..."

[Sk313t0r]

Dit is toch hetzelfde als het poken?

[HADES2001]

nee facebook gaat je nu elke dag melden dat je marc, henk, truus en guus nog geen berichtje gestuurt hebt.
Om op die manier er voor te zorgen dat je elke dag met marc henk truus en guus bericht

[Sk313t0r]

Bij poken krijg je wel suggesties te zien die je nog geen poke hebt gestuurd. Maar goed, ik heb wel medelijden met Marc, Henk en Truus!

[callmebackdraft]

Guua mag je niet zo ? maar zonder dollen dit is gewoon actieve users vergaren voor investeerders en natuurlijk potentieel advertentie inkomen, facebook moet linksom of rechtsom toch de voorraad van haar produkt (gebruikers) op niveau houden.

[antubus]

Verdien ik bonuspunten na een 7 day streak? En unlock ik een lootbox als ik 30 dagen iets nutteloos naar iemand gestuurd heb?

[NullCrayfish]

Of je koopt er direct een voor slechts 5.99!

[WhatsappHack]

De kans dat dit in WhatsApp terecht gaat komen is nihil tot totaal geen kans.
Als je je als ontwikkelaar al zorgen maakt om notification fatigue bij wijzigingen, dan ga je niet een functie erin proppen die volstrekt overbodig is. Daarnaast heeft WhatsApp het ook niet echt nodig lijkt me, verreweg de meeste gebruikers sturen al dagelijks berichten naar elkaar; om daar een soort game aan te koppelen in de simpele interface die ook door oma sjaan gebruikt wordt lijkt me heel erg stug.

[jimmy_dg]

Wat houdt ze tegen? Ze hebben ook status video's toegevoegd wat volstrekt overbodig is. Als ze het slim in elkaar steken zoals een lijstje maken van meest gebruikte users en dan notificaties sturen in de trant van "houd je beste vriend(in) op de hoogte van XYZ" is hett niet meer overbodig

[Reactie gewijzigd door jimmy_dg op 29 juli 2024 13:34]

[WhatsappHack]

De status feature was een logische strategische stap, dit zou dat niet zijn. Ze zouden het misschien wel kunnen koppelen aan de statusfunctie, maar dat gaat lastig. En WhatsApp wil absoluut geen in your face functies, je moet altijd zelf kunnen bepalen of je een feature wel of niet gebruikt; en zo niet: dan zie je niet dat het er in zit of is het niet storend. Net als Status... Ja er zit zo'n knop. Nee je hoeft er niet op te tikken. Fotobewerking? Ja het zit in de app, maar je hoeft er niet op te tikken. GIFjes maken van je Live Photos? Ja, het zit erin - maar als je het niet wilt gebruiken tik je het gewoon niet aan.

Een functie als deze met nutteloze notificaties past totaal niet in het beeld van WhatsApp en de UI, waar Status dat nog wel kon. Ik geloof dan ook echt niet dat ze dit in de app gaan inbouwen.
WhatsApp heeft je nog nooit aangespoord om WhatsApp te gebruiken, dat ging allemaal vanzelf en de meeste mensen vinden dat nogal prettig; ik denk dat het nogal afbreuk zou doen als je opeens WhatsApp-notificaties krijgt terwijl je helemaal geen gesprekken open hebt. Dan ga je het negeren, en dat is precies wat WhatsApp absoluut niet wil. Dat is ook de reden dat bijvoorbeeld die Beveiligingsmeldingen standaard uitgeschakeld zijn; om warning fatigue en mensen die zich er aan ergeren te voorkomen; want ik denk dat 99% van de WhatsApp gebruikers het geen reet kan boeien dat er überhaupt sterke encryptie in zit.

[armageddon_2k1]

Mooie manier om het aantal actieve gebruikers kunstmatig hoger te krijgen.

[Dionos]

Lijkt me wel erg irritant als je dit soort meldingen niet wenst. Als ze dit dan toch willen pushen, voorzien ze best een vinkje met 'Dit soort meldingen niet meer weergeven'

Ik vind het trouwens ergerlijk dat veel apps standaard veel te veel meldingen tonen (Facebook, instagram...). Je moet al heel wat moeite doen om specifieke ongewenste meldingen af te zetten.

[Dnomyar96]

Ik vind het trouwens ergerlijk dat veel apps standaard veel te veel meldingen tonen (Facebook, instagram...). Je moet al heel wat moeite doen om specifieke ongewenste meldingen af te zetten.

Nou inderdaad. Ik heb een aantal weken een nieuwe smartphone gekocht, maar afgelopen week begon ik ineens constant berichten van Youtube te krijgen van videos die ik maar eens moest kijken (bijna letterlijk 1 bericht per uur). Ik had die app nog nooit geopend op deze telefoon (en het waren allemaal videos die ik nooit zou gaan kijken)!

Nou kun je dat wel uitzetten, maar het is toch heel irritant dat het überhaubt moet. Vraag dan de gebruikers even hoe vaak ze berichten willen bij het eerste keer opstarten.

[SinergyX]

En toen kreeg de term 'streaken' op Facebook opeens een hele andere betekenis...

Laatste keer dat ik überhaupt op die messenger keek is maanden geleden, kan er dus weer lange tijd aan toevoegen.