Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

LG Display boekt fors hogere kwartaalwinst wegens grote vraag naar oled-panelen

LG Display heeft in het derde kwartaal van 2017 de winst zien stijgen met 81 procent. Volgens het bedrijf waren oled-panelen voor tv's goed voor 40 procent van de totale omzet in het kwartaal; panelen voor mobiele apparaten droegen voor 27 procent bij aan de omzet.

Omgerekend kwam de kwartaalwinst uit op 441,7 miljoen euro, een aanzienlijke stijging ten opzichte van het hetzelfde kwartaal in 2016, waarin dit cijfer uitkwam op 243,46 miljoen euro. In vergelijking met het vorige kwartaal uit dit jaar, daalde de winst wel met 27 procent: in het tweede kwartaal kwam de winst nog uit op 606 miljoen euro.

De daling van de winst ten opzichte van het vorige kwartaal, hangt deels samen met de forse investeringen die LG Display heeft gedaan in de productiecapaciteit van oled-panelen. In juli kondigde het bedrijf nog aan om omgerekend zo'n 6 miljard euro extra te investeren in de productie van zowel grote als kleinere oledpanelen. Met deze investering steekt LG Display tot aan 2020 in totaal ongeveer 11,5 miljard euro in de oledproductie. Het bedrijf wil de productie van oled-panelen opvoeren van 1,7 miljoen in 2017 naar 2,5 miljoen stuks in 2018.

LG Display heeft bij monde van de financieel directeur Don Kim gezegd dat de leveringen van zowel lcd- als oled-panelen in het vierde kwartaal van 2017 zullen stijgen met ongeveer vijf procent. Dat hangt samen met de verwachte vraag naar tv's en smartphone tijdens de kerstdagen en het Chinese nieuwjaar in begin 2018. Kim gaf aan dat LG Display verwacht dat de algehele 'prijserosie' zal gaan afremmen.

De omzet kwam uit op omgerekend 5,26 miljard euro, een stijging van vier procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar geleden. In het vorige kwartaal lag de omzet nog op 5 miljard euro.

Door

Nieuwsredacteur

80 Linkedin Google+

Reacties (80)

Wijzig sortering
Ik denk eerlijk gezegd dat concurrent Samsung nog spijt gaat krijgen van hun beslissing om te stoppen met de producte van OLED panelen, enkele jaren geleden... Zo te zien is het voor LG wel een lucratieve markt.

[Reactie gewijzigd door breezie op 25 oktober 2017 08:17]

Samsungs OLED panelen werken ietsje anders, door andere patenten. Die techniek is (althans, volgens Samsung) lastiger op te schalen naar grotere panelen, zoals die van TV's.

De vraag (die misschien wel nooit beantwoord zal worden) is of Samsung's OLED techniek ooit concurrerend kan worden met die van LG, ook met prijs in het achterhoofd gehouden. De beslissing om er voorlopig mee te stoppen is niet zomaar gemaakt.
Niet zozeer lastig maar kostbaarder. Lg gebruikt enkel witte OLED’s met daarover een filter. Voordeel is dat de oled gezamenlijk slechter worden , minder fel. Op deze techniek heeft LG een patent.

Samsungs oled techniek was beeld technisch beter daar hun voor elke kleur een aparte oled hebben waardoor de beeld kwaliteit nog beter is. Nadeel is slijtage wat niet gelijk is maar ook veel duurder om te maken.

Lg heeft voor de komende jaren een rijk alleen.
Dat is niet helemaal waar dat witte oled's "gezamenlijk" ouder worden. Ja wanneer ze alleen maar wit hoeven te branden. Wanneer witte oled's rood , geel of oranje branden dan slijten ze sneller dan wanneer deze andere kleuren moeten laten zien. Hierdoor krijg je dus ook bij witte oled's dat de slijtage niet gelijkmatig is. Zie mijn LG 65C6 OLED. Daar staat het oranje RTL4 logo mooi ingebrand doordat de witte oled's sneller slijten wanneer ze langdurig oranje / rood moeten laten zien. Ik ben benieuwd naar de aankomende QLED (self-emissive display technology) techniek van Samsung. (Niet te verwarren met de QLED van nu.) Ook al heeft LG het zogenoemde rijk alleen, hun OLED techniek is nog verre van perfect!
Een witte led brandt toch altijd wit? Als ze zoals jij aangeeft van kleur zouden kunnen veranderen zou Samsung ook niet meerdere LED's nodig hebben.
De LED blijft gewoon constant branden, maar door de kleuren te filteren krijg je andere kleuren. De slijtage van de LED is dan ook niet afhankelijk van de kleur.
Oh, ik maakte een denkfoutje waarschijnlijk. Ik ging er vanuit dat er één led per pixel was, maar dit zijn er natuurlijk meerdere met hun eigen vaste kleurenfilter. 8)7
Dat je ironie niet begrijpt ok, maar dat je de emoticon erna niet ziet. Ik weet dat dat niet de oplossing is. Hier staan veel meer zenders aan en ook RTL4. Had jij NED3 gezegd had ik het ook gezegd.

Ik zit nog eens verder te lezen en zeg het veel minder erg dan jij denkt. Ik zeg NIET ALLEEN naar RTL4 kijken. Ik snap niet dat je een reactie naar beneden modereert die on topic is en ok, de humor komt niet over maar om nu gelijk zo negatief te zijn.

[Reactie gewijzigd door TabCam op 26 oktober 2017 08:48]

Het energieverbruik van apart gekleurde oleds is ook iets beter.
LG gebruikt een oled met het volledige spectrum en filteren daarna 2/3 weg. Daarmee heb je vrij veel verlies en verlies je ook helderheid.

Aangezien Samsung nog steeds (kleine) panelen maakt kan het best zijn dat zij de problemen wat kunnen verminderen en ze uiteindelijk toch weer grote panelen kunnen gaan maken. En anders is het wachten totdat de patenten van Kodak/LG aflopen. 2024-2029 is nog ver weg, maar ook weer niet zo ver.
mischien een domme vraag: Waar valt Samsungs QLED er dan tussen?
Niet, dat zijn LCD's en dus een andere tak van sport.
QLED is een marketingsterm :P zijn gewoon LCD's met een verwarrende naam.
Had al zo'n gevoel
Ja maar was dat niet zo omdat ze LG het patent houdt voor witte oleds?
Samsung gebruikte geloof ik rgb oled waarvan de kleurbalans minder werd.
Ik neem aan dat, gezien de mobiele oled tak, ze er echt wel brood in zien.
Het patent dat LG heeft op de constructie van het OLED paneel mag niet door Samsung gebruikt worden. Je kan dan zelf iets anders gaan bedenken, maar als dat te duur of te ingewikkeld wordt, moet je afwegingen gaan maken.
Ik denk dat de komende jaren Samsung nog door kan gaan met “QLED” (marketing team was hier wel slim geweest) zonder veel problemen, maar OLED TV’s worden langzaam betaalbaar en door de betere globale economie kunnen consumenten ook wat meer besteden.

Ik zie ook een toekomstige market in gaming monitors met OLED, alle voordelen van CRT en LCD samen.

Kortom, zal niet lang duren voordat Samsung weer een tweede poging doet.
Er zijn toch wel veel problemen met statische (game) beelden, wat inbranden betreft.
Zie inbanden oled
Volgens mij heeft LG dat probleem flink kunnen verhelpen met nieuwe technieken, maar ze moeten nog werken, hun huidig top of the line “gaming TV” is nog steeds LCD.
verhelpen, dit is toch een voorbeeld die je niet wil zien van een tv van 2k+ https://www.youtube.com/watch?v=NkfEn4CPA5E
Dat is geen burn-in maar image retention, is binnen een paar uur verdwenen en heb je geen last van in principe, tenzij je graag naar een (in dit geval) volledig geel scherm wilt kijken.
een medewerker van LG zegt zelfs dat het burn in is..
Ik heb een Oled (EF950V) en heb wel image retention gezien, maar kan vast en zeker stellen dat dit geen IR is. IR is geen enkel probleem en trekt gewoon weg. Dit echter gaat niet meer wegtrekken.

Overigens is een Burnin bij Oleds naar mijn weten een zeldzaam verschijnsel.
De man in dit filmpje verteld dat dit een "open doos model" is geweest. Vermoedelijk heeft het scherm volcontinue op een vast beeld gestaan.

Zelf heb ik mijn Oled op een ps4 aangesloten en speel ik veel rpg waarin gedeeltes van het beeldmateriaal soms lange tijd statisch zijn. Heb nog nooit last gehad van een burn- in. Wel IR dus, maar dat gaat of vanzelf weg, of is weg bij het uit -en aanzetten van het scherm.

Wanneer je de diverse forums bezoekt van Oled gebruikers zal je zelf kunnen lezen dat er wel problemen zijn met sommige Oled panelen, maar dat het met burn-ins nog wel meevalt.
Ik zou me over dit soort youtube filmpjes in ieder geval niet druk maken. Meneer heeft een demo-model aangeschaft, mogelijk in de hoop voor weinig geld een goede tv aan te schaffen. Dit was in dit geval geen verstandige keuze.
Dat wil niet zeggen dat daarmee alle Oled tv's risico lopen om zo te eindigen.
Plasma en OLED hebben toch allebei last van image retention en/of burn in.
Desondanks heb ik al jaren OLED schermen op telefoons zonder daar last van te hebben gehad, maar heb idd ook de oled burn in filmpjes gekeken op youtube. Desondanks dat euvel toch een maand geleden een 55" B7V OLED gekocht, als PC monitor zowaar.
Nog steeds geen spijt van of image retention gezien :)
Neem alleen minimale maatregelen zoals auto hide windows taskbar en niet urenlang mijn browser op dezelfde plek hebben. Pixel shift staat uit want is merkbaar.
Ja LG is nu alleen heerser als ik het goed heb iig voor de 55+ inch versies. Alle schermen zijn inde andere merken ook LG. Wel appart dat er tussen telefoon oled schermen en de 55" versies na genoeg niks is. Monitoren met oled zijn er ook nog niet echt in grote getallen alleen de Dell UP3017Q maar in de prijs watch is nog geen prijs te zien. Maar ik kan me best voor stellen dat mensen interesse hebben in een iets kleiner model omdat 55" of meer te groot is. In de woonkamer hebben wij zoveel ramen dat ik niet groter wil dan 32" anders staat hij pontificaal voor een raam.
Ik kan maximaal een 43 inch kwijt tussen het raam en de openhaard. Ik zou ook graag OLED willen. Nu maar een 43 inch LG gekocht, de 43UJ670V. Je denkt na 10 jaar met je Samsung 32 inch dat je wel een heel mooi ding zal krijgen, met HDR, 4K enz.

Ik ben er echt bijzonder ontevreden over. Geen een standaard instelling is prettig om naar te kijken. Hij is veel te flets of te donker, en in de instelling levendig gaat het nog wel wat, maar worden vooral vleeskleurige vlakken met veel schaduwen (vooral gezichten) echt bizar varkensroze of oma-ondergoed-beige.

Ik ben echt zo teleurgesteld, ik ga het ding maar terugsturen, ook al is dat best veel moeite. En ik wilde absoluut geen verstand krijgen van televisies maar nu ben ik al twee dagen aan het lezen over local-dimming, HDR10, HLG, Dolby Vision en Edge of Direct-lit (deze is direct-lit maar zonder enige dimming).

Wat een drama, deed mijn Samsung het nog maar goed (die heeft kuren zoals vanzelf aanspringen en verrotte HDMI poorten)

Als je nou geen OLED kwijt kunt, en voor een 40-43 inch non-OLED maximaal 750 euro kwijt wilt, kun je dan niet beter zonder UHD en HDR kopen?

Voor mij toch maar niet een LG in ieder geval, misschien Sony proberen of toch maar weer een Samsung.
Wat je wel kan doen is de tv goed instellen bij lg heb je heel veel settings omdat te doen, vaak staan er voorveel tvs al tal van settings online die jekan gebruiken om jou scherm kwaliteit te verbeteren, dit kan een wereld van verschil opleveren .
Ze hebben zich gericht op de mobiele markt en daar zijn ze heer en meester, kijk naar de kwaliteit van de mobiele oledschermen van LG.
Is het niet zo dat alle fabrikanten (op lg na dus) het de moeite niet waard vinden om in oled te investeren. Omdat in 2 jaar de echte qled tv's op de markt komen en deze techniek beter is? (Vergis je niet dat de huidige qled tv's dat eigenlijk niet zijn, maar puur een slimme marketing term. Sowieso hoef je geen medeleiden met samsung hebben, die verkopen genoeg tv's).
Wat ze hier bedoelen met 'echte qleds' zijn de tvs die samsung volgens sommige geruchten rond 2020 of later op de markt wil brengen. Die nieuwe quantum dot tvs zouden dan self emissive zijn zoals oled, en dus geen lcd meer zijn, zoals oled, en dus ook perfect zwart hebben, zoals oled.
Daar ben ik het wel mee eens. Een collega van mij heeft pas geleden nog een LG OLED gekocht nadat hij deze vergeleek met de Samsung QLED.

Maar bij Samsung vonden ze dat ze niet anders konden, omdat de panelen gewoon niet rendabel gemaakt konden worden. Toch vind ik het een slechte beslissing. Je wil toch een topproduct in je assortiment hebben wat zich kan meten met de concurrentie, ook al maak je er geen winst op.
Eerste link in het artikel werkt niet, als je naar deze link gaat en daarna op het eerste artikel drukt kom je er wel (al gereport op het forum). Direct linken werkt helaas niet.

Edit: 2e link werkt ook niet, onderstaande wel:

nieuws: LG Display verdubbelt productiecapaciteit oledschermen voor mobiele t...

[Reactie gewijzigd door Slavy op 25 oktober 2017 08:22]

Het is logisch dat de vraag naar OLED en 4K stijgt. Er komt stilaan meer en meer 4K HDR content op de markt en dat merk je. Heb zelf onlangs een OLED TV van LG gekocht en geen spijt van gehad.
Gezien de problemen met "ingebrande knoppen" verwacht ik een verlies voor volgend kwartaal ... Verbetering van het productieproces zal een behoorlijke aanslag op de investeringskosten worden.
Zoals als bij Samsung, de mobile divisie heeft niks te maken met de TV divisie, LG gebruikt op de V30 en Pixel 2 XL compleet andere “implementatie” van OLED.
Gebruik nu al een tijdje een LG EG920v, een OLED model van 2015, zonder problemen omtrent inbranden. Wel is er af en toe IR (IR is tijdelijk en niet permanent zoals inbranden!) zichtbaar van een voorgaand iets als je een volledig grijs scherm hebt maar dit is voor mij niet zichtbaar tijdens normaal gebruik. Dat terwijl de TV voornamelijk voor games gebruikt wordt waar ook veel statische content zoals HUD elementen zichtbaar zijn.

En zoals Luinwethion al aangeeft zijn de panelen die gebruikt worden voor TVs anders dan de mobiele panelen.

(Mijn persoonlijke ervaring)

[Reactie gewijzigd door Caayn op 25 oktober 2017 08:41]

Jammer dat er al een paar gevallen van dporgebrande schermen zijn gebeurd.
Kijk eens aan, nu volhouden, kunnen ze ook weer meer investeren in hun mobiele telefoons! En mijn 7 jaar oude LG TV is ook wel eens aan vervanging toe ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 oktober 2017 10:08]

Welke bedrijven nemen schermen af van LG? Is dat bekend? Ik denk aan TV's, monitoren én smartphones.
Bedankt voor je reactie. Begrijp ik het nou goed dat LG als enige OLED maakt, en dus al die bedrijven afnemen van LG?
Op het ogenblik is LG de enigste producent van OLED panelen die in "massa" geproduceerd worden.
Bijna alle fabrikanten nemen nu oleds af van lg voor hun tvs op samsung na..
Zelf zat ik heel erg vol verwachting te wachten op de release van de LG V30. Maar ineens blijkt er het een en ander te mankeren aan de LG schermen van de smartphones. Maar nu wacht ik eerst af hoe de review wordt aangepast van Joosie200 als hij op 10 november zijn LG V30 echt gaat gebruiken.

Het schijnt dat er bij de Pixel 2XL van Google en de aankomende LG V30 sprake is van inbrandende p-Oled schermen. Her en der staan er in dit forum enkele verwijzingen naar.

Dit was de reviewer van de LG V30, Joosie200, en forumlid zap8 ook al opgevallen (helemaal naar beneden scrollen bij de reacties).

Op de website van de Verge staat een erg negatief stuk over de LG V30 met de p-Oled scherm.

Ik ben bang dat LG hier te vroeg juicht over de cijfers en dat er nog wellicht, als de geruchten bewaarheid worden, een flinke tegenvaller in reputatie zal ontstaan.

[Reactie gewijzigd door XuPrX op 25 oktober 2017 11:03]

Nee met het maken van producten waar ze zelf patenten op hebben, ze kunnen dus niet lekker lui achterover hangen en slapend geld verdienen, ze moeten er toch echt werk voor verzetten.
Moet je Bayer of Pfizer nemen, die leven van patenten. :O
Grote panelen LG (TV)
Kleine (Smartphones) Samsung
Niet om lullig te doen, maar een oledtelevisie blaast jouw plasma op ieder punt helemaal weg. Zelfs een degelijke lcd doet dat tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 25 oktober 2017 09:55]

Ik heb zelf een Panasonic VT60, en ik weet zeker dat hij zeker elke lcd van tegenwoordig "weg blaast".
Dat doet ie zeker, geen lcd kan tippen aan die tv...
Een dure OLED wellicht ja, maar een goede LCD blaast hij zeker niet weg hoor. Kan menig vriend die bij mij komen kijken naar voetbal of film en staan te kijken van het mooie vloeiende beeld. En die hebben zelf allemaal een nieuw model LCD.
Wellicht durf je ook nog te zeggen? Wat is het toch met mensen die hun aankoop zelfs jaren later nog willen verdedigen en denken dat ze in het bezit zijn van iets geniaals. Die hebben zelf waarschijnlijk allemaal een nieuw model lcd van de Aldi met een 50hz-paneel en ondersteuning voor HDR.
Omdat Plasma nou eenmaal een superieure techniek was, die uitgefaseerd werd door fabrikanten omdat er niks meer aan te verdienen veel. Die techniek staat jaren later nog steeds en krijgt nog veel roem van (film)liefhebbers.
Was, verleden tijd. Bovendien geef je hieronder aan dat het om een plasma ging van 800 euro, een televisie die in die tijd nou niet bepaald tot het topsegment zou hebben behoord.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 25 oktober 2017 11:06]

dit is geen tv van ¤800 http://www.hdtvtest.co.uk...2795.htm?page=Performance
Dit is het op eentje na, wat panasonic (met de patenten van Pioneer) ontwikkeld heeft op plasma gebied
Er wordt NU nog ¤800 voor betaald op MP (voor een tv van 5 jaar oud) , dit geeft toch wel een beetje aan wat voor beeld dat geeft...

[Reactie gewijzigd door mongkut op 25 oktober 2017 13:32]

Superieure techniek is maar betrekkelijk. Dat was met Plasma zo en dat is met Oled ook nog altijd zo.

Destijds heb ik een tijdje een Pioneer Plasma in huis gehad en deze weer weggedaan omdat ik er hoofdpijn van kreeg na een half uur T.V. kijken. Spelletjes spelen op dat paneel was al helemaal geen doen. Korrelig en onrustig beeld was het. Ik was niet de enige die daar zo over dacht overigens. Goedkopere Plasma panelen van LG waren nog erger. De kleurweergave was inderdaad vele malen beter, maar dat woog voor mij niet op tegen rust voor de ogen. Uiteindelijk ben ik om die reden teruggegaan naar LCD en heb daar geen moment spijt van gehad.

Inmiddels heb ik nu een jaar Een Oled van LG (EF950V) en deze is nog fijner voor -langdurig - kijkgemak. Doordat je niet tegen een bak van licht aan zit te kijken raken de ogen minder vermoeid.
Kleuren zijn dieper en mooier dan bij LCD. Zwarter dan volledig zwart gaat niet.
De extra toegevoegde waarde van 4K en HDR vind ik ook fijn. Ik zie geen nadelen/onrealistisch beeld door de extra scherpte.
Wel kennen de LG Oleds ook hun mindere kanten: zeker op de bijna grijs gebieden presteren ( met name de oudere ) Oleds niet geweldig. Beeldverwerking is soms ook problematisch. Door zoveel mogelijk truemotion achtige zaken uit te schakelen minimaliseert men dat wel, maar ik kan mij voorstellen dat sommige oudere plasma's op dit gebied aanzienlijk beter presteren. Panasonic/pioneer hadden redelijk goede beeldverwerkingssoftware.

Hoe dan ook : Ik geloof niet zo in de ene techniek "blaast" de andere omver. FALD lcd tv's komen op veel gebieden in de buurt van Oleds en zijn op specifieke gebieden mogelijk zelfs beter. Oled wint het weer op andere gebieden.
Plasma's hadden ook hun sterke en minder sterke kanten.

Een hoop ligt aan je persoonlijke wensen en voorkeuren.
Wat een onzin verhaal, mn oude plasma van 600 euro geeft nog steeds mooier beeld dan de meeste lcdtjes, ja daar heb ik ook een paar van, flets beeld met rare kleuren, ook met gamen geeft plasma een veel mooier beeld dan welk lcd monitortje of tvtje...miss dat lelijk en flets in jou ogen mooi is, maar das voor dw meeste mensen toch echt omgekeerd..en lcdtjes beter als oled bestaan al helemaal niet
.
Chainsaw: Je leest totaal niet en bestempeld iets al als onzin. Ik schreef nergens dat plasma fletser is dan lcd. "de kleurweergave was inderdaad mooier" ( refereerde naar de plasma ) .
In bovenstaande tekst stond dat het plasma beeld onrustig was. Ik heb dit zelf ervaren, mijn familie deelde die mening en zelfs de verkoper was het met mij eens. Dat was ook nog eens het beste plasma model dat op dat moment beschikbaar was. ( van Pioneer ).
Jij kan blij zijn met je plasma prima, maar ik heb hem omgeruild en zoals eerder gezegd heb ik daar geen spijt van gehad.

Wat betreft OLED vs LCD. Ik kijk al een tweetal jaar naar een Oled scherm en voor mij is dat inderdaad beter dan kijken naar LCD. MAAR: op sommige fronten presteren bepaalde LCD's inderdaad beter dan LG Oled's. Ga maar eens inlezen op beeldverwerkings software etc.
Daarnaast zou de ruimte waar je een beeldscherm in plaatst ook belangrijk moeten zijn.
In een ruimte waar extreem veel licht valt en je niet veel zin hebt om de boel continue te verduisteren kan je inderdaad beter gewoon een TV met een LCD ( al dan niet FALD) plaatsen.

Dat jij je blind staart op termen als "plasma" en "OLED" zonder er verder over na te denken wil niet zeggen dat dat geldt voor anderen.

[Reactie gewijzigd door morten op 30 oktober 2017 11:55]

Hahha, ik heb alles gelezen op dat gebied , plasma wat onrustig beeld gaf, bestaat niet...(op jou familie na dan lolz) success met proberen na te denken over onzin verhalen in de wereld brengen, punt.
Lol lekker volwassen reactie hoor.

Google maar eens op "plasma strains eyes" ... Alles gelezen, vast wel.
Overigens heb ik zelf uren lang getracht het probleem op te lossen met instellingen en daarna nog met de verkoper getracht een oplossing te zoeken, zonder resultaat.

Plasma kan ernstig flikkeren inherent aan de techniek de gebruikt wordt. Als je daar gevoelig voor bent is plasma gewoon niet de techniek voor je.

Je kan lang en breed lullen wat je wilt, maar er zijn heel wat meer mensen die hier last van hebben (gehad).

Hoe dan ook: ik maak nu toch gebruik van een OLED paneel , die in mijn ogen in vrijwel alle opzichten superieur is aan wat Plasma te bieden had.
Je hebt getracht om tot een oplossing te komen met een verkoper...dit geeft perfect weer hoe nooby je bent, laat me raden het was bij de mediamarkt, na zn goede adviezen heb je ook gelijk kabels met gouden pluggies aangeschaft voor 100 euro hahha.
Trol maar lekker verder. Heb mijn Plasma destijds gewoon bij de kleine, lokale retailer gehaald.
Lezen kan je ook al niet, want er stond toch echt dat er contact gezocht is na herhaalde eigen pogingen.
Op het moment dat je niet tot een werkbare situatie komt moet je bij de verkopende partij zijn als je geld terug wilt of het toestel wil inruilen voor een ander toestel. (Dat zou ook gelden als je bij de mediamarkt koopt ja)
Overigens kan ik uit jouw opmerkingen wel opmaken dat ik zowel technisch als algemeen meer gezond verstand hebt dan waarover jij ooit zal beschikken, maar droom lekker verder ventje.
Zeker, herhaalde pogingen en toen heb je je lokale verkopertje gevraagd en werdt t weer niks, geen wonder ook...total fail, dit geeft perfect weer dat er de ballen van snapt ondanks je arrogantie en verknipt zelfbeeld die je doen denken dat je beter dan anderen bent zelfs wanneer je faalt...
"die je doen denken dat je beter dan anderen bent"

Die veronderstelde arrogantie komt alleen bij jou vandaan. Lees jouw eigen berichten maar eens terug. Enfin, ik ga niet meer verder in discussie met iemand die totaal geen constructieve argumenten kan opbrengen. Niet gerelateerd: "Werdt t weer niets"? In groep 7 van de basisschool leren ze je al dat het "werd" hoort te zijn.
https://nl.wiktionary.org/wiki/worden/vervoeging
Ik durf het bijna niet te zeggen. Mijn 40" plasma LG tv uit 2006 (HDMI Ready!!) van 1800 euro doet het nog heel behoorlijk (nou ja erg goed eigenlijk) in vgl met de tv's van mijn vrienden met veel moderner schermen (hoor dus ook geen klachtenals ze bij mij voetbal komen kijken). Dit ter verdediging van plasma. Oled is een ander verhaal, duidelijk beter (dat ga ik tzt dan natuurlijk ook aanschaffen). En ja, misschien een persoonlijke voorkeur.
Prima hoor bkwadraat. 1800 euro was een hoop geld. Dat je er veel kijkplezier van hebt is dan alleen maar fijn.

Het ging erom dat plasma, lcd en oled maar technieken zijn en alles zijn voor en tegens heeft.
Iedereen die anders denkt heeft nog nooit kritisch naar een OLED of Plasma paneel gekeken.
Hahahhah wat een grapjas !!
ik hoor dit van iedereen (die een lcd tv hebben) die hier op bezoek komt, je hebt er duidelijk geen verstand van zaken.
Zelfs op MP wordt hier nog steeds ¤800 zo voor neergelegd voor een tv van 2013 :z

[Reactie gewijzigd door mongkut op 25 oktober 2017 10:50]

Js, dat is ook nog een optie, een groter model kopen (deze) en in de woonkamer hangen. Een OLED is me momenteel veel te duur.

Die plasma koste destijds ook maar 800 euro, maar heeft met films schitterend beeld. Nou heb ik ook geen goede vergelijking met OLED om eerlijk te zijn. Maar ik ben wel al eens bij iemand geweest met een nieuwere Samsung, en die streamde een Netflix serie in HD en zag te 'echt' uit. Je miste die filmische look.
Het probleem dat jij beschrijft ligt volgens mij meer aan de Netflix content, waar naar mijn mening heel veel troep tussen zit. De filmische look komt door de director en cinematographer, niet door het scherm. Sommige recente (4k) films die ik heb gekeken op mijn LG zien er echt fantastisch uit.

Planet Earth S02 in 4k op een LG OLED is ongelofelijk mooi.

PS, dat iets te "echt" uit ziet door het scherm heb ik wel eens gezien op schermen met allemaal hoge refreshrate trucjes. Ik heb op mijn LG sowieso alle image enhancements zoals motion blur, sharpness etc uitgezet,

[Reactie gewijzigd door StelioKontos op 25 oktober 2017 10:37]

Nee hoor, dit heeft helemaal niks te maken met de content of cinematographer.
Wel ben ik het met je eens dat je de enhancers etc uit moet zetten, dat heb ik met mijn Plasma ook gedaan.
Vele malen lelijker. .

Plasma is een techniek, niet een bepaald merk en type. De opmerking begrijp ik dan ook niet helemaal. Ook in plasma TV's was er verschil. Pas twee gecalibreerde tv's met dezelfde bron in zelfde ruimte in zelfde stand kun je echt met elkaar vergelijken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*