Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nieuwe AMD Radeon-drivers ondersteunen tot twaalf videokaarten in Windows 10

AMD heeft in zijn nieuwste drivers voor Radeon-videokaarten ondersteuning toegevoegd voor compute workloads met maximaal twaalf videokaarten tegelijk in Windows 10. De functie lijkt met name bedoeld voor cryptomining.

Volgens de release notes van Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 geldt de ondersteuning voor twaalf videokaarten voor modellen uit de RX 400-, RX 500- en RX Vega-series. De functie is niet bedoeld voor gaming, maar voor het uitvoeren van rekenwerk met de gpu's.

AMD spreekt niet over cryptomining, maar waarschijnlijk zullen voornamelijk bouwers van mining rigs blij zijn met de mogelijkheid om meer kaarten tegelijk te kunnen gebruiken. In eerdere Windows-drivers was de limiet acht videokaarten en bij Nvidia is dat ook het geval. AMD waarschuwt overigens dat systemen kunnen vastlopen bij langdurig gebruik van een configuratie met twaalf gpu's.

Asus kondigde in augustus een moederbord aan met 19 pci-e-slots en dus ruimte voor evenveel videokaarten. Om tot het maximum te komen moeten kaarten van AMD en Nvidia gecombineerd worden. Bij de presentatie zei Asus al een driverupdate van AMD te verwachten die het gebruik van meer dan acht kaarten mogelijk zou maken.

De nieuwe driver voegt ook een nieuwe instelling toe aan de Radeon Settings, waarmee gebruikers kunnen kiezen tussen optimalisatie voor graphics of voor compute workloads. Ook deze functie lijkt erop gericht om Radeon-videokaarten beter te kunnen inzetten voor cryptomining. De optie is volgens AMD beschikbaar op een select aantal kaarten, waaronder modellen uit de RX 500- en RX 400-series, de R9 390, R9 380, R9 290 en R9 285. Niet al die genoemde modellen lijken de nieuwe functie te ondersteunen, blijkt uit opmerkingen van gebruikers op het AMD-forum.

Verder belooft de update betere prestaties in nieuwe games. Zo zijn er optimalisaties doorgevoerd voor Destiny 2, dat vandaag verschijnt voor de pc. AMD belooft ten opzichte van eerdere drivers een prestatiewinst van 43 procent bij het gebruik van de RX Vega56 op een resolutie van 2560x1440 pixels. Met een RX 580 zijn de prestaties tot 50 procent beter.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

24-10-2017 • 19:03

83 Linkedin Google+

Submitter: Outersham

Reacties (83)

Wijzig sortering
Ja fijn AMD ga crypto-miners nog meer helpen.

Ik blijft er bij dat AMD een gevaarlijk spelletje speelt op de lange termijn. Veel gamers die ik ken zijn best wel merk-trouw, zelf ben ik er daar ook één van. Gebruik al sinds de X800 serie alleen AMD kaarten, niet dat er wat mis is met nVidia maar was altijd prima tevreden met AMD :)

Nu was ik al een tijdje de markt voor een nieuwe videokaart dus keek automagish naar AMD, dit was al voor de launch van de RX580 (en de RX480 was al niet te krijgen). Eerst waren ze niet goed verkrijgbaar maar dat is vaak na een launch. Toen bleven ze beroerd leverbaar en de prijzen skyhigh door cryptominers. Nou heb ik niks tegen cryptominers want ik snap dat zij de beste bang/watt kaart kopen. Feitelijk was daardoor behalve in het low-end segment geen AMD kaart te krijgen want high-end hadden ze niet. Toen maar laaaaang gewacht op Vega en ondertussen was de hele PC vervangen en draaide ik op een reserve kaart. Ondertussen valt Vega ook iets tegen (ja ik weet dat je met tunen, undervolten veel meer uit de kaart kan halen) en zijn er 6 weken na de launch nog geen custom kaart te te vinden.

Ondertussen moet je als (casual) gamer wel heel erg veel geduld hebben, diep in de buidel willen tasten of enorme AMD fan zijn want ondanks belofte van AMD lijken ze meer te geven om de mining markt dan om de game-markt.
Ik snap ze ook wel want cryptominers betalen gewoon meer voor kaarten en het is natuurlijk een commercieel bedrijf die gewoon geld moet/wil verdienen. Alleen als bv. de mining bubbel klapt of nVidia brengt een betere kaart uit zijn alle miners zo weg hoor en heeft AMD al die tijd hij "trouwe" achterban in de steek gelaten.
Ken ondertussen meerdere mensen die na jaren AMD, net als ik, maar een GTX 1080 hebben gekocht. En waar ik normaal AMD kocht ook al was deze warmer of minder zuinig, bij een volgende kaart gebeurd dat dus niet meer aangezien nVidia ook prima bevalt. Lange termijn dus best gevaarlijk voor ze :X
Wat je omschrijft is min of meer wat Gamers Nexus een tijd terug in zijn video behandelde. Hier deed hij onderzoek (anoniem) bij webshops/bedrijven om te horen wat ze nu vinden van de enorme verkopen van AMD kaarten. Wat blijkt, gros is eigenlijk niet zo blij als je zou denken. Dit heeft te maken met de koppelverkoop. Een gamer die tevreden is koopt vaak naast de Kaart nog wat andere spullen. Een miner koopt 'zo goedkoop mogelijk' kaarten en geeft een hoog risico op 'terug sturen' als de bubbel klapt. Hierdoor zijn er zelfs al shops gestopt met de kaarten te leveren omdat het een hoog risico met zich meebrengt (veel backorders, en ineens zit je met een enorme hoeveelheid kaarten op voorraad omdat de bubbel net geklapt is).
Uiteindelijk is dat een commercieel model - als ze naast de GPu ook nog andere zaken willen verkopen, dan moeten ze een bundeldeal aanbieden en losse GPU's juist duurder verkopen.

Nee, uiteindelijk is het simpel: aan miners verkopen levert je goede marges. En die bubbel? Als die klapt kun je je voorraad alsnog aan gamers kkwijt; dat is het voordeel van 2 groepen klanten.

En natuurlijk heeft NVidia een vergelijkbaar probleem met CUDA - ik heb het laatste jaar zakelijk al meer aan GPU's uitgegeven dan ik ooit privé heb gedaan.
Probleem is echter dat er ook zat gamers zijn die niet zitten te wachten op bundeldeals...

Als ik een GFX kaart koop wordt ik er niet super blij van als daar dan een of ander ruk ubisoft/EA spel (of 2, of 3) bij zit. En al helemaal niet als er een monitor bij zit welke ik niet wil.
Maar jij bent dan voor de winkel hetzelfde soort klant als een miner - alleen GPU, geen andere producten. En CT's punt hierboven was nu juist dat winkels wel graag een bundel verkopen. Mijn put is simpelweg dat als winkels graag bundels willen verkpen, dat ze hun prijs daar op moeten aanpassen.
Ja ik snap je punt, vanuit een winkelier's perspectief heb je gelijk.

Mijn punt is echter, dat ik gewoon de juiste spullen wil kopen, voor de goedkoopste prijs.
Als dat betekent dat ik m'n mobo bij winkel A, GFX bij winkel B, monitor bij winkel C etc etc. moet halen dan is dat maar zo. We leven nou eenmaal toch in een tijdperk van online shoppen en prijsvergelijkers dus al dat 'koppelverkoop' gebeuren waar winkeliers zo geil van zijn vind ik alleen maar storend.

Ik bestel product(en) bij winkels omdat ik die producten wil, ik zit er dus niet op te wachten dat ik moet gaan lopen bladeren door elke winkel haar bundel deals.. dat vind ik net zo'n kansloos iets als zegels plakken bij de supermarkt voor servies wat ik niet wil (maar ja als je het niet doet heb je pech want de kosten van dat 'gratis' servies worden natuurlijk wel betaald van de prijs die je voor reguliere producten betaald).

ISP's zijn destijds ook begonnen met zulke koppelverkoop onzin 'tripple play' pakketten met TV, internet en telefonie in een... leuk hoor, maar ik wil geen landlijn en ik wil geen TV en ik vind het dan ook naar dat een los internet abo vanaf dat moment stukke duurder was.

Als jij een nieuwe telefoon koopt die 800 euro waard is wil jij toch ook niet (verplicht) 830 euro betalen omdat je er dan een bluetooth speaker bijkrijgt die 50 euro 'waard' is maar dusdanig niet in trek dat ze niet van die voorraad af komen??? Ik zie dat niet als 20 euro winst maar als 30 euro teveel betalen en dan opgezadeld worden met iets wat je niet wil/wou.

Uiteraard kan een winkelier verkopen wat ie wil en vragen wat ie wil, maar als consument kan ik je wel vertellen dat IK, persoonlijk, strontziek word van al die onzin.
Kijk dat is nog eens interessant om het vanuit dat perspectief te zien !

Dus niet alleen gevaarlijk voor AMD/Radeon group maar ook voor Fabrikanten/shops.
Je moet helaas tegenwoordig wel een onderscheid maken tussen AMD en Radeon Group. Helaas is dat nog niet zo'n wijdverbreid gedachtegoed.
Dat snap ik, maar zolang de kaarten AMD heten en artikelen beginnen met:
AMD heeft in zijn nieuwste drivers voor Radeon-videokaarten.....
Houd ik het maar even op AMD en niet Radeon Group.

Overigens ben ik niet boos op AMD ofzo en snap ik het verschil, heb nog wel gewoon een Ryzen gekocht omdat ik het de CPU tak heel erg gun :)
No worries. Ik was het helemaal met je betoog eens. Mijn eerdere losse reactie die dit aanhaalde haalt uiteraard aleen maar negetieve scores.

Ik probeer slechts aan te geven dat AMD en Radeon Group verchillende entiteiten zijn, maar het wordt me niet in dank afgenomen. Ah well.

RX serie was best wel goed. Vega zuigt gewoon, door keuze's. Ze wilden haantje de voorste zijn, en pompte alles op, zodat er teveel energie nodig was.

Dat ze nu ineens op deze "bandwagon" springen is echt hoogst merkwaardig, want het is al eerder mislukt met de R9 serie.

offtopic:
Edit: HMC krijgt -1's. *O* Wat een verrassing! HMC heeft Vega meerdere malen verdedigd, vooral de 56, omdat je ze via Wattman gewoon op bijna driekwart tot zelfs de helft van de power kan laten draaien zonder veel spelplezierbederf. Wie doet dit soort rare -1's? :?

[Reactie gewijzigd door HMC op 24 oktober 2017 20:21]

RTG is geen losstaande entiteit zoals jij dat opvat. Ze hebben bijvoorbeeld geen eigen cijfers. Sterker nog AMD rapporteert in Computing and Graphics, waarbij we dus niet eens weten welk deel van Ryzen komt en welk deel van Polaris/Vega.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 24 oktober 2017 20:46]

Vind je het gek dat AMD 'haantje de voorste' wou zijn? Die shitload die ze kregen nadat ze enkel de RX480 lanceerden in het middensegment hebben ze wel opgemerkt.

Daarna is gewoon niet goed nagedacht over de afhankelijkheid van HBM leveranciers en de bijbehorende prijzen. Ik vind het eigenlijk behoorlijk veelzeggend dat Vega door zowel GloFo als TSMC wordt geproduceerd (wat je kan merken aan het hoogteverschil tussen de chip en de HBM2-die tussen beide versies verschilt) - terwijl de chip helemaal niet op een schaal verkocht wordt waar je twee leveranciers voor nodig bent.

AMD had geen budget om op 2 paarden te wedden. Ze kozen voor de full featured variant aan de hand van wat de consument wou. En dat liep fout... Tja. Snap dat veel dat frusterend vinden, maar een GPU bakken is wat andere dan een brood bakken.
om die reden heb ik een Ryzen 1600 gekocht(want goede bang voor buck EN heeeeel goed overclockbaar) maar een Nvidia 1060. Want die AMD's zijn gewoon niet leverbaar en als ze er zijn, gewoon te duur voor hetzelfde geld heb ik een betere Nvidia kaart...
Op de V&A zijn ze anders en masse te vinden voor goede prijzen met garantie.
categorie: Videokaarten

De GPU mining craze zal op een gegeven moment wel weer over zijn, en als AMD dan door extra geld uit die tak met een enorm beukende bang/buck high end kaart komt springen we er allemaal weer bovenop. Daarnaast ligt het grote geld voor AMD natuurlijk niet op de destop GPU markt. Als ze komen met een zen 2/vega APU/SOC voor laptops, embedded en consoles ligt daar veel meer geld te wachten. Het lijkt me dat het in het belang stellen van de GPU fanbase een lage prio is.

Trouwens, als AMD fan heb je momenteel weinig te klagen met Threadripper en Vega, het verschil in performance voor je geld in high end AMD producten is heel lang niet zo klein geweest.
Ik heb iets tegen tweedehands kopen.... Ik bedoel ik heb de lol gehad om zelf alles mogen uit te kiezen in de shop en alles gloedjenieuw zelf mogen uitpakken en assembleren.
Daar zit voor mij veel meer lol en zelfvoldoening in dan een tweedehands kaart kopen. Ook is deze goed en heeft deze garantie. Als ik een nieuw systeem koop, dan moet gewoon alles nieuw zijn :D
Ik snap best dat er mensen zijn die het niet boeit, maar mij boeit het wel.
Ja dat klopt aardig in mijn geval. Ben na jaren AMD GPU's maar overgestapt naar Nvidia omdat de RX580/570 gewoon niet fatsoenlijk aan te komen is. Wel onlangs een Ryzen gekocht, dat dan weer wel.
Dit komt gewoon door vraag / aanbod. AMD maakt helaas niet zo veel kaarten omdat ze geen overstock willen. Daarbij komt nog eens de Board partners die ZELF kiezen welk type ze gaan voeren en hoeveel.

Om die crypto miners kwijt te geraken uit de gaming markt heeft AMD al speciale ref designs gemaakt.

En AMD heeft wel aanbiedingen voor echte die hard fans. zie de combo packs
https://www.pcworld.com/a...-vega-graphics-cards.html
"AMD waarschuwt overigens dat systemen kunnen vastlopen bij langdurig gebruik van een configuratie met twaalf gpu's."

Waarom breng je deze update uit dan? Waarom niet gewoon minder GPUs ondersteunen waardoor het wel stabiel is. :P
Soort risico analyse, de downtime van je systeem icm een alarmmelding opwegen tegen de extra hashes per seconde van de extra kaarten en het terugverdienmodel.

Ik ben geen rekenwonder, maar lijkt me vanzelfsprekend.
En daarbij lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat met een latere update die onstabiliteit verholpen wordt.
Zet dit de leverbaarheid van de kaarten weer niet nog verder onder druk?
Denk je dat AMD dat erg vindt?
Mja... Gamersnexus had een interessante Youtube video onlangs waarin ze zelf de fabrikanten van de kaarten vragen of ze de miningcraze goed of slecht vinden voor hun business. Het gaat hier om de fabrikanten zoals MSI, ASUS, EVGA, etc. Dus niet per se AMD of Nvidia.

Sommige fabrikanten gaven aan dat ze graag meer verkopen en zien het vooral positief.

Anderen geven dan weer aan dat ze het slecht vinden op lange termijn: akkoord, je verkoopt nu meer kaarten, maar de miners zijn geen terugkerende klanten, die kopen nu gewoon omdat het lucratief is en kopen volgende keer weer wat anders (of helemaal niets). Veel merken willen liever verkopen aan een klant die de volgende upgrade weer een kaart van hen koopt. Klantenbinding dus.

Veel van deze fabrikanten maken niet enkel GPU's, maar ook moederborden, voedingen, etc. Dus meestal verdienen ze voor elke kaart die ze verkopen ook nog eens aan moederborden, voedingen, schermen, etc. Miners hebben geen behoefte aan een apart moederbord en voeding en scherm voor elke GPU die ze kopen.

Daarnaast gaan sommige gamers ipv een overpriced PC te bouwen dan liever een Xbox of Playstation kopen, wat ook een verlies is op lange termijn. De PC gaming markt op zich wordt er door geschaadt, en daar worden de fabrikanten slechter van op lange termijn.

Bron: https://www.youtube.com/watch?v=P_oHQPWRWnQ

Kortom: gewoon zeggen dat de fabrikanten het mining fenomeen SUPERTOF vinden is wel wat kort door de bocht. Het is eerder negatief voor PC gaming op langere termijn.
Er was volgens mij ook nog een statement van een bedrijf als asus/msi dat er meer aanspraak op de garantie wordt gemaakt.
Misschien wel als gamers allemaal moeten uitwijken naar nVidia, dan heeft het weinig zin meer om hele goede gaming-drivers te ontwikkelen als niemand ze meer nodig heeft.
Dit is niet echt bedoeld voor gamers..
Klopt, maar juist doordat ze dit beter ondersteunen en tijd in steken betekend het dus dat gamers minder snel een kaart kunnen krijgen en dus maar voor NVidia kiezen.
Die leverbaarheid en de hoge prijzen zijn allang weer opgelost, het zijn op dit moment de leveranciers die de prijzen nog hooghouden. /zet aluhoedje af
ik heb 2 maanden terug nog gekeken, maar alles was zoooo slecht leverbaar. zelfs de nvidia kaarten waren voor meer dan helft uitverkocht of 10+ dagen levertijd of gewoon belachelijk geprijsd...
Misschien dat het nu anders is, maar ik heb gewoon voor dezelfde kaart als een collega van mij heeft, 40 euro meer betaald, omdat hij hem een half jaartje eerder had gekocht.
heel leuk maar die nieuwe driver laat mijn pc constant crashen 8)7
Vorige driver was al helemaal crap. Haperende muis, constant crashes van de driver, spontane framerate drops.

Overgestapt op beta van vorige week en systeem weer stabiel.
waar kan je die betas eigenlijk downloaden, heb je daar een link van?
Gewoon op de AMD site. Video kaart, OS aangeven en dan ka je daar kiezen voor WHQL en NON-WHQL uitvoeringen. De NON uitvoeringen zijn de Beta's die prouctierijp zijn maar geen MS labeltje hebben.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 24 oktober 2017 20:56]

Het zal aan mij liggen, maar ik kan ze niet vinden op de amd site alleen de WHQL Drivers
AMD heeft ze zelf. Guru3d heeft dacht ik ook beta drivers.
Ligt dat aan een driver?

Voorbeeld

Non-responsiveness van bepaalde 'gui knoppen' in windows(als ik 2 schermen open had was het nog erger).
Bijvoorbeeld 'sluitkruisje' en steam reageren erg traag.
Yep, was bij mij de driver. Versie 17.9.2 was een drama, draai nu 17.10.1.

Zelfde dingen, als jij beschreef. Had zelds andere anti virus, software gedeinstalleerd, mijn oc vam systeem gehaald. En na vervangen driver, problemen opgelost.
VroegaH had je Omega drivers :D waren de betere drivers voor gaming. Compleet geoptimaliseerd met alle codecs en alle bloatzooi er uit gehaald.

Helaas is dat niet meer en hebben de zelfs de drivers GUI's allemaal fancy bloatopties e.d.
Ik wil gewoon een clean driver zonder Overwolf, Experience dit en Xtreme dat...
Nergens last van op mijn 2de systeem met een Vega 56, loopt als een zonnetje. De vorige update overigens ook.
Waarom geen 13?
AMD waarschuwt overigens dat systemen kunnen vastlopen bij langdurig gebruik van een configuratie met twaalf gpu's.
En waarom dat?
Wellicht een disclaimer om geen claims te krijgen als mensen inferieure voedingen oid gebruiken?
Waarom geen 13?
Om moederbord fabrikanten niet oneindig vrijspel te geven en er zijn dus ook maar een beperkt aantal PCIe lanes beschikbaar.

En blijkbaar is de mGPU feature nog steeds in ontwikkeling en zijn er dus nog known issues.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 24 oktober 2017 19:39]

driver memory leak? zal wel ergens iets in software zitten die gewoon niet gedesigned is om zoveel kaarten tegelijk aan te sturen
Taal is helaas aan verandering onderhevig en zal niet zeer direct worden opgenomen in een woordenboek. Zeker niet na een nog kleine tijd van populariteit. Wij Nederlanders, evenals de Belgen "vernederlandsen/vervlamen" nogal Engelse woorden. Dit hebben wij altijd al gedaan en zullen wij ook blijven doen. Het klinkt altijd een beetje interessant, als je "organizen" in een zin kunt plaatsen, om maar een voorbeeld te noemen. Alhoewel ik in alle eerlijkheid mij er ook wel eens aan stoor en denk: "als jij het Nederlandse woord kent, gebruik het dan ook", terwijl ik het zelf ook doe. Zou het komen omdat wij ten heden dage gewoon zijn geworden om dagelijks 2-, of zelfs 3-talig bezig te zijn? Dat we het woord daardoor, wat wij zoeken, niet zo snel kunnen vinden en dit "circumventen" door snel een Engels woord te gebruiken en, mja, "dichterlijke vrijheid" compleet te misbruiken?

Zeg het maar.
In het Vlaams is "designen" intussen een normaal werkwoord hoor, en wordt vervoegd zoals een normaal Nederlands werkwoord.

Weet niet hoe het is north of the border, ik denk dat jullie iets meer puristisch zijn.
Bij compute workloads wordt altijd crypto mining genoemd, maar dit geldt toch ook voor machine learning?
Of je gpu inzetten voor video rendering bijv.
Ja, maar voor machine learning wordt over het algemeen geen Windows gebruikt, maar een Linux variant en daar zullen er vast drivers zijn die al langer grote getalen GPU's ondersteunen.
Nergens voor nodig - je draait gewoon 1-2 GPU's per CPU. Je kunt iets van 14 blades in een 4U enclosure kwijt, en 10 enclosures per rack.
Hetgeen wat Radeon Group ondermijnt, gaat ze volop in mee met nieuwe drivers. Het moet niet gekker worden.

Zelfs met hun meest succesvolle eerdere grafische kaarten was het probleem dat ze goedkoop opgekocht werden en daarna gedumpt werdenop de markt (second hand) vanwege miners.

Nu lijken ze aan die trend mee te willen doen. :?

Misschien omdat nu de prijzen enigszins te hoog liggen door die mining craze, maar het zal ze geen goed doen in de langere termijn.

Als AMD Fanboy (dat is dus NIET Radeon Group) doet deze strategie mij niet blij worden.
Wat mij betreft mag AMD de Radeon Group afstoten.

Hun Laatste product is tot op heden min of meer een faal, en de "tactieken" waar ze nu naar grijpen zijn puur korte termijn, en hebben reeds bewezen te falen bij de R9 serie. TOTAAL geen winst voor AMD, terwijl het de beste VGA kaarten waren.
welke strategie heb je het over? Hun strategie is modulaire chipsystemen maken dmv interposers. Ryzen is daar de eerste vrucht van, de navi architectuur wordt het eerste modulaire producct voor radeon.
Altijd al 12 videokaarten in m'n rig willen hebben. Eindelijk kan het. Mijn droom is uitgekomen _/-\o_
Heeft iemand toevallig al de Known Issues gelezen? Weet niet of je deze driver graag wilt gebruiken als je random hangs krijgt, zeker niet met Compute Workloads....
12 kaarten kunnen aansturen, maar een brak stuurprogramma die het systeem kan doen laten vastlopen.

Zullen cryptografische munt delvers zoiets wel interessant vinden? Ik verwacht niet dat ze hun machinepark 24/7 in de gaten houden of het beestje nog draait.
Daar heb je monitoringsoftware voor. Reageert machine te lang niet? Scriptje aftrappen dat het systeem powercyclet via de PDU. Gaat volledig automatisch, komt geen mensenhand aan te pas.

[Reactie gewijzigd door TommyboyNL op 25 oktober 2017 10:27]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True