Asus komt met H370 Mining Master-moederbord voor twintig videokaarten

Asus heeft zijn H370 Mining Master-moederbord aangekondigd, waar 21 videokaarten in geprikt kunnen worden. Er is maar één pci-e-slot aanwezig, de rest van de gpu's moet via pci-e-naar-usb-adapters geïnstalleerd worden.

Het nieuwe moederbord van Asus voor cryptomining is gebaseerd op de H370-chipset van Intel en twintig pci-e-lanes worden als x1-slot via een usb-connector uitgestuurd. Door daar usb-naar-pci-e-riser in te prikken, kan er een videokaart aangesloten worden. Naast de twintig usb-poorten voor videokaarten is er ook één regulier pci-e-3.0 x16-slot aanwezig. Hoewel er plek is voor 21 videokaarten, kunnen er maximaal 20 tegelijk worden gebruikt. De H370-chipset biedt ook maximaal 20 pci-e-lanes.

Door usb-connectoren te gebruiken wordt ruimte bespaard en is het makkelijker om de vele aansluitingen voor videokaarten weg te werken. Asus maakte eerder al een B250 Mining Expert-moederbord, met 19 fysieke pci-e-slots.

Asus meldt dat het een werkende demo-opstelling heeft gemaakt met zijn nieuwe Mining Master-moederbord met daarop twaalf Radeon RX 470-videokaarten en acht miningkaarten op basis van de Nvidia P104-gpu. De videokaarten zijn gemonteerd in een rack gebouwd door Cooler Master en Asus gaat deze opstelling op de Computex-beurs begin juni in Taiwan demonstreren.

Het bios is aangepast en Asus heeft GPU State Detection toegevoegd, een overzicht dat aangeeft of de gpu's goed werken. In andere opzichten is het moederbord met lga1151-socket eenvoudig. Er zijn twee ddr4-sleuven aanwezig voor maximaal 32GB werkgeheugen en voor opslag zijn er twee sata-aansluitingen. Een scherm kan middels dvi of hdmi aangesloten worden.

Wat het H370 Mining Master-moederbord kost en wanneer het op de markt komt, heeft Asus nog niet bekendgemaakt.

Reacties (67)

[MightyPig]

Door het gebruik van een USB, word daardoor de performance niet iets slechter?

[aukenutma]

Nee, mining performance is totaal niet afhankelijk van de snelheid van de pcie aansluiting. Waar je bij gaming echt een snelle verbinding tussen je moederbord en GPU wilt hebben, zal er bij mining geen tot nihil verschil zitten in pcie x1 of x16.

[unf0rg0tt3n]

Je zou het initieel wel denken maar ik gok dat met de throughput van USB 3.1 en 3.2 dit wel zal meevallen:

USB 3.1 Gen 1 - SuperSpeed, 5 Gbit/s (625 MB/s) data signaling rate over 1 lane using 8b/10b encoding, the same as USB 3.0.
USB 3.1 Gen 2 - SuperSpeed+, new 10 Gbit/s (1250 MB/s) data rate over 1 lane using 128b/132b encoding


USB 3.2 Gen 1x1 - SuperSpeed, 5 Gbit/s (625 MB/s) data signaling rate over 1 lane using 8b/10b encoding, the same as USB 3.1 Gen 1 and USB 3.0.
USB 3.2 Gen 1x2 - SuperSpeed+, new 10 Gbit/s (1250 MB/s) data rate over 2 lanes using 8b/10b encoding.
USB 3.2 Gen 2x1 - SuperSpeed+, 10 Gbit/s (1250 MB/s) data rate over 1 lane using 128b/132b encoding, the same as USB 3.1 Gen 2.
USB 3.2 Gen 2x2 - SuperSpeed+, new 20 Gbit/s (2500 MB/s) data rate over 2 lanes using 128b/132b encoding.

[SpamLame]

Ik zie niet wat de USB bandbreedte specificatie ermee te maken hebben.
Zoals ik het lees/begrijp wordt een USB connector/kabel gebruikt om PCIe signalen over te brengen.
Het had net zo makkelijke een ander connector type/kabel kunnen zijn.

[unf0rg0tt3n]

Wat het ermee te maken heeft is voornamelijk de throughput.
Je kunt niet zomaar elke hoeveelheid aan data over dezelfde kabel trappen. Daar hebben je een aangepast kabel voor nodig.

Betere connector, meer lanes, betere bekabeling.
Dus vandaar het bandbreedte verhaal

[Croga]

Koel. Maar ook de kabel heeft niets met USB te maken. De formfactor is weliswaar USB op de connector (maar ook de connector heeft weinig met throughput te maken; die is nogsteeds exact hetzelfde als bij USB1).

Dus nee, de throughput van willekeurig welk USB protocol heeft geen enkele invloed op het gebruik van USB connectoren voor het PCI-e protocol.

[Tozz]

Ik denk wat unf0rg0tt3n bedoelt is dat de kabel de bandbreedte wel aan moet kunnen. De USB3 specs zeggen dus wel _iets_ over de bandbreedte, omdat je op basis van de USB3 specs in ieder geval kunt afleiden dat de kabel die bandbreedte ook aan kan.

De kabel is namelijk _wel_ een beperkende factor qua bandbreedte. Geneuzel als overspraak, afscherming, etc. Zie bv. het verschil tussen CAT5 en CAT6.

[Croga]

Da's leuk maar we praten hier helemaal niet over een USB kabel....

Je sluit op deze poorten een USB->PCIe riser aan. De kabel die daar aan zit is bepalend voor de bandbreedte. En die kabel wordt gefabriceerd om die bandbreedte aan te kunnen. Dat is dus helemaal geen USB kabel.

[jctjepkema]

Maar daarbij kan de connector die doorgang ook aan, en de bedrading die ze gebruiken is hoogstwaarschijnlijk wel USB3.0 Bekabeling aangezien het aan een USB connector komt en dan de hoeveelheid aders dan het zelfde zal zijn. Ik schat zon 9 aders, shielding, grond etc etc. Door je aan de USB specs te houden kan je heel makkelijk dat ontwikkelen en rekening houden met die bekabeling ipv nieuwe kabels en bedrading te moeten uitzoeken.

[RGAT]

Je sluit hierop een USB kabel aan welke naar een USB poort op zo'n riser gaat. Dat het protocol niet USB is maar PCIe betekent niet dat de kabel zelf niet gewoon een USB kabel is, de kwaliteit daarvan bepaald de maximale bandbreedte en met USB3 kabels is die meer dan voldoende voor mining.
We praten dus wel degelijk over een USB kabel.

[Tozz]

Het is wel een USB kabel. Je gebruikt een USB kabel waar je PCIe data overheen gooit.

Fabrikanten van die mining risers leveren gewoon USB kabels mee (met oa. het USB logo erop)

[CH4OS]

Je kunt niet zomaar elke hoeveelheid aan data over dezelfde kabel trappen. Daar hebben je een aangepast kabel voor nodig.

Dat is de genoemde kabel dan toch ook? Je moet van een PCIe 1x naar USB immers. Dus de kabel is sowieso al niet standaard. Voor de "bekabeling" van de aansluiting op het moederbord naar de PCIe controller maakt het verder ook niets uit. Dus het bandbreedte verhaal wat je aanhaalt, heeft hier letterlijk niets mee te maken.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 22:11]

[dhrto]

Er loopt geen USB-signaal over de USB. De USB-kabel wordt puur fysiek gebruikt/misbruikt voor het doorgeven van een PCIe 1x signaal.

[unf0rg0tt3n]

I know.
Maar ik denk niet dat je zoveel signaal kan pompen over een USB2 gen 1

[HKS-Skyline]

Daar gaat het niet om, het is een USB 3.0 aansluiting en heeft dus meer aders dan een USB 2.0 aansluiting. Verder gaat er een PCI-E signaal door deze aansluitingen, een usb apparaat werkt er simpelweg niet op. De enige reden waarom ze dit gebruiken is omdat goed afgeschermde USB kabels een goedkope optie zijn om pci-e aansluitingen ergens anders te kunnen plaatsen. De bandbreedte tussen het moederbord en de kaart hoeft ook niet heel groot te zijn voor dit soort berekeningen, er hoeven bijvoorbeeld geen textures in te worden geladen etc.

[unf0rg0tt3n]

danku voor de aanvulling

[CH4OS]

De enige reden waarom ze dit gebruiken is omdat goed afgeschermde USB kabels een goedkope optie zijn om pci-e aansluitingen ergens anders te kunnen plaatsen.

En, zoals ook in het artikel vermeld staat, dit bespaart natuurlijk ook de nodige ruimte op het moederbord tov 21x PCIe 1x sloten.

[aadje93]

het is dus ook usb 3.0 kabels wat gebruikt word, normaliter met pcie x1 > usb 3.0 > pcie x16 verloop, nu dus met 1 stukje printplaat minder waardoor je veel meer kaarten op de X1 aansluitingen kunt gebruiken in linux.

[CH4OS]

Dit zijn niet echt standaard USB-poorten. Ze zitten gekoppeld aan meerdere PCIe lanes, niet aan meerdere USB-controllers. Sluit je hier een USB-apparaat aan, zal hij niet werken, omdat het apparaat het PCIe protocol niet kent.

[dasiro]

misschien wat externe hdd's op usb3 wel

[CH4OS]

Nee, want de USB-poorten zitten aan een PCIe interface, dus die "praten" geen USB. Een externe disk gaat dan dus ook niet werken. Wel alles wat een PCIe 1x interface heeft.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 22:11]

[Bartallstar]

Met de huidige "miningborden" gaat de connectie ook via een USB verloop. Wat het voordeel aan dit bord is, is dat het verloopstuk al in het moederbord zit en dus ruimte bespaard t.o.v. pci-e x1 slots.

[Nielson]

Ze maken geen gebruik van USB, enkel van de USB connectoren en kabels. Het signaal over de kabels is gewoon PCI Express x1.

[Aragnut]

De data overdracht van/naar de videokaarten is niet zo hoog, er wordt voornamelijk data binnen de videokaart verwerkt.

[zion]

Voor gamen wel, voor mining zal het wel meevallen denk ik, de sloten lopen sowieso maar op x1, maar ja, is toch alleen maar stuur vraag/query naar GPU > laat GPU rekenen > stuur antwoord terug, hoeft niks realtime met x FPS naar monitor verstuurd te worden, dus lijkt me niet echt relevant qua performance. (maar 21 GPU's op USB is natuurlijk slechtere performance dan 21 kaarten op 3.0 x16, maar weer veel kosten/stroom effectiever dan pak 'm beet 7/11 losse computers bouwen met allemaal kaarten op volle snelheid.)

[Astennu]

normaal gebruiken miners ook al vaak 1x PCI-E ipv 16x. En dan ook vaak 2.0 ipv 3.0
Je hebt over het algemeen niet veel PCI-E bandbreedte nodig voor mining.

[knirfie244]

Er staat nergens dat het daadwerkelijke USB aansluitingen zijn, alleen een USB connector. Waarschijnlijk zitten op de USB connector gewoon de data-paren van een PCIe x1 slot, en wordt de USB connnector + kabel alleen als fysiek medium gebruikt.

De riser aan de andere kant is dan gewoon een simpele USB connector aan de ene kant, PCIe connector aan de andere kant en nog een power connector erbij. Van de 4 differentiële paren die er in een USB3.0+ kabel aanwezig zijn zullen er 3 gebruikt worden om data PCIe clock, transmit en receive direct door te sturen, en zal het vierde paar gebruikt worden om via een chipje de overige data te communiceren (JTAG, SMB, en wat power signaaltjes).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 22:11]

[Blaat]

Zijn ze niet een beetje te laat met de komst van ASICs speciaal voor mining?

Het kopen van een rig met videokaarten is inmiddels veel minder kosteneffectief dan een antminer.

[Rannasha]

Zijn ze niet een beetje te laat met de komst van ASICs speciaal voor mining?

Er zijn vele verschillende cryptocurrencies met diverse mining algoritmes. Een ASIC werkt slechts voor 1 specifiek algoritme. Er zijn nog genoeg algoritmes waarvoor GPUs de beste keuze zijn.

[batjes]

Een ASIC werkt maar met 1 algoritme. Maar voor elk algoritme kan natuurlijk een ASIC gebouwd worden.

[Rannasha]

Op zich waar, maar de startup kosten om een efficiente ASIC te ontwerpen en in productie te brengen zijn erg hoog. Voor algoritmes die gebruikt worden door relatief onbekende cryptocurrencies is het simpelweg niet de investering waard om productie van ASICs op te zetten.

[Aragnut]

Ligt aan welke coin gemined wordt. Voor sommige coins (zoals bitcoin) zijn er inderdaad ASIC's, maar andere coins zijn juist ontworpen om te voorkomen dat deze makkelijk naar FPGA of ASIC om te zetten zijn (zoals ethereum).

[Tusk]

Deze waanzin moet echt stoppen. Aan de ene kant moeten we allemaal stoppen met fossiele brandstoffen en aan de andere kant verbruiken we mega mega mega kWh aan deze 'ontastbare valuta'.

[Reactie gewijzigd door Tusk op 22 juli 2024 22:11]

[Jorissie87]

Wat mij betreft heb je helemaal gelijk. Afgelopen jaar hebben miners bij elkaar 24 terrawatt aan stroom gebruikt. Dat is meer dan heel Nigeria (186 miljoen inwoners) bij elkaar. Gemiddeld zo'n 215 Kw/H per transactie:
https://motherboard.vice....m-als-je-huis-in-een-week

[Reactie gewijzigd door Jorissie87 op 22 juli 2024 22:11]

[Kippenoma]

Energie gaat ook precies nergens naar. Het is een loterij, maar om te enteren moet je idioot veel energie verspillen.

Energie/geld verspilling, videokaarten en RAM worden duurder en zeldzamer...

Allemaal voor een idiote valuta die zogenaamd de toekomst zou moeten zijn. Een valuta die begonnen is als betaalmiddel voor ransomware.

[Erka56]

En je hoorde niemand over het verstoken van een mega hoeveelheid energie voor het zoeken naar een kuur tegen kanker of alzheimer via folding at home? ( distributed computing )

En daarnaast is het reguliere banken systeem hun energie verbruik gigantisch hoog, alle datacenters, kantoren, hoofdkantoren, alle forenzen die heen en weer rijden enz....

En iedereen die over milieu vervuiling en klimaat begint...
onze planeet bestaat meer dan 3.000.000.000 jaar, wij mensen houden de getallen van onze planeet pas Sind 1800-1880 bij die 200 jaar dat we dat doen op de 3.000.000.000 jaar + alle astronomische variabelen die erbij komen kijken is dus gewoon angst aanpraten van partijen.

[Tusk]

Een kuur tegen kanker lijkt me iets belangrijker dan een alternatieve valuta die tot nu toch nog geen enkel gegrond toekomstperspectief heeft? Nee daar hoorde je mij niet over piepen inderdaad.

Ik zeg ook niet dat banken minder energie verbruiken. Ik zeg alleen dat ik het hypocriet vindt dat we met z'n allen op het milieu moeten letten en dat we er aan de andere kant een hoop (tot nu toe) zinloze energieverbruik EXTRA bovenop gooien. Door de komst van blockchain zijn er een hoop rijke mensen zonder welk ethisch verantwoordelijkheidsgevoel dan ook, die het nieuwe systeem/techniek uitbuiten om er zo nóg rijker van te worden en direct nóg meer vervuiling te veroorzaken.

Ik ben absoluut geen milieustrijder, maar als je ontkent dat het klimaat verandert moet je eens bij Trump gaan solliciteren denk ik

[Erka56]

Ik heb 10 jaar lang al mijn computing power naar folding at home gestuurd, en ipv in een ranglijst krijg ik voor diezelfde computing power nu geld wat terug gaat in onze economie.
pas toen mijn vader zelf aan kanker dood ging zag ik pas in wat een zielig project folding at home eigenlijk is.
Folding at home hun prestaties zijn ook erg ondermaats voor de tijdsduur van het project, ipv publieke resources daarvoor te gebruiken zouden regeringen in supercomputers moeten investeren die Harvard daarbij zouden gaan helpen. ( maar dat doen we niet want dat keurt de medische kartels niet goed )

Zoals ik zei, hoe kan je klimaat verandering zeggen over een periode van 200 jaar?
Heb je enig idee hoe onze planeet om onze zon draait, invloeden van de maan en andere astronomische gebeurtenissen?

als jij 1 keer 320 km/u rij op een traject van 1 miljoen kilometer en je word dan geflitst dan oordeelt iedereen over jou dat je op dat moment 320 reed. terwijl je gemiddelde snelheid 80 km/u geweest kan zijn.

En ik denk dat je ook eens kennis moet gaan maken met diverse blockchain miljonairs, want je denkt erg oppervlakkig, je hebt geen idee hoe hun bezig zijn achter de schermen.
Ik ken diverse blockchain ontwikkelaars die sowieso wat geld verdiend hebben, maar bepaalde stappen in processen moeten gedaan worden om erna onklaar gemaakt te worden ( pow naar pos, of hybride pow )
en dan bespaar je mega veel aan energie opeens, dit zijn gewoon de initiële opstart processen om naar een betere toekomst te gaan werken.

( en binnenkort word je beloond met cryptocurrencies voor het doen van wetenschappelijke berekeningen (commerciële sector ), het folding at home principe is dus ook mega verouderd inmiddels )

[Reactie gewijzigd door Erka56 op 22 juli 2024 22:11]

[robvanwijk]

Folding at home hun prestaties zijn ook erg ondermaats voor de tijdsduur van het project, ipv publieke resources daarvoor te gebruiken zouden regeringen in supercomputers moeten investeren die Harvard daarbij zouden gaan helpen. ( maar dat doen we niet want dat keurt de medische kartels niet goed )

Wat is je redenatie nou precies? "De regering doet het niet, we kunnen het ook zelf, maar je, de regering doet het ook niet, dus waarom wij dan wel?" Ik ben niet overtuigd. En als "medische kartels" de overheid omgekocht hebben, dan is dat mijn inziens juist een reden om het wel te doen; laat die kartels maar eens zien wie het echt voor het zeggen hebben!

Zoals ik zei, hoe kan je klimaat verandering zeggen over een periode van 200 jaar?

Met een wetenschappelijk model...?

Heb je enig idee hoe onze planeet om onze zon draait, invloeden van de maan en andere astronomische gebeurtenissen?

Ja, dat heeft de wetenschap inmiddels behoorlijk nauwkeurig uitgepuzzeld.

als jij 1 keer 320 km/u rij op een traject van 1 miljoen kilometer en je word dan geflitst dan oordeelt iedereen over jou dat je op dat moment 320 reed. terwijl je gemiddelde snelheid 80 km/u geweest kan zijn.

Ik heb werkelijk geen idee wat je hier probeert te zeggen, laat staan wat het met de discussie te maken heeft!?

En ik denk dat je ook eens kennis moet gaan maken met diverse blockchain miljonairs, want je denkt erg oppervlakkig, je hebt geen idee hoe hun bezig zijn achter de schermen.

Als je nu nog in wilt stappen in de hoop om snel en makkelijk miljonair te worden, dan ben je echt wel even te laat. Dat is net zoiets als in 2010 een zoekmachine-met-advertenties beginnen.

( en binnenkort word je beloond met cryptocurrencies voor het doen van wetenschappelijke berekeningen (commerciële sector ), het folding at home principe is dus ook mega verouderd inmiddels )

Het principe van F@H is "mega verouderd" omdat de commerciële sector binnenkort met... precies hetzelfde principe komt!? Dat is zoiets als tegen vrijwilligers van het Rode Kruis zeggen dat hun inzet "mega verouderd" is omdat ziekenhuizen binnenkort artsen een salaris gaan geven voor hun werk. Ja leuk dat er geld te verdienen is, maar dat maakt de belangeloze versie niet opeens ouderwets (of zinloos).

[Erka56]

Ik zeg ook niet dat wij het niet moeten doen omdat de regering het niet doet
Maar als men deze ziekte de wereld uit wilt hebben kan dat, en daar kunnen regeringen beter op in spelen dan de consument. ( ik heb F@H 10 jaar gedaan, met plezier en een goed gevoel van Playstation 3's tot complete rigs, net als mining )

Een wetenschappelijk model baseren op 200 jaar data over een tijdsbestek van 3-4 miljard jaar is niet heel realistisch vind ik.

Nee, er zijn diverse astronomische factoren die niet mee gecalculeerd kunnen worden in rekenmodellen.

320 km/p slaat op het maken van een moment opnamen.
We gebruiken 1 moment om te oordelen over een heel traject.

Ik ben op tijd ingestapt in crypto, en door de investeringen in het verleden bezit ik nu een grote mining farm, miljonair word je nog steeds erg makkelijk in deze lucratieve business.
( trading niet eens meegerekend )

De commerciële sector komt inderdaad met hetzelfde principe daar heb je helemaal gelijk in, ik zag het anders.
Maar ik denk dat mensen liever hun computing power daarvoor inzetten en er een vergoeding voor krijgen dan een ranglijst.
Ik heb of 50 miljoen F@H punten tov €10,000 wellicht,

[robvanwijk]

Een wetenschappelijk model baseren op 200 jaar data over een tijdsbestek van 3-4 miljard jaar is niet heel realistisch vind ik.

Ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt. Welke 200 jaar? Aan klimaatgegevens? We zij begonnen met het dagelijks meten van temperatuur en neerslag en dergelijke ergens rond 1900 als ik het goed zeg (maar dat is veel minder dan 200 jaar). Als het niet over het (dagelijkse) weer gaat, maar echt over het (langdurige) klimaat, dan hebben we dankzij andere bronnen (zoals ijskernen) gegevens tot vele tienduizenden jaren geleden (ontzettend veel langer dan 200 jaar). Waar de 3 à 4 miljard vandaan komt is een nog groter raadsel; dat is de leeftijd van de planeet, maar een half-gesmolten bal lava heeft geen klimaat!?

Nee, er zijn diverse astronomische factoren die niet mee gecalculeerd kunnen worden in rekenmodellen.

Noem er even een paar, anders is het onmogelijk om erop in te gaan.

320 km/p slaat op het maken van een moment opnamen.
We gebruiken 1 moment om te oordelen over een heel traject.

Welke momentopname? Welk traject? Heck, welk oordeel...!? Het is net alsof je een heel hoofdstuk in gedachte hebt, maar slechts een paragraaf post; ik heb geen idee wat je probeert te zeggen.

Maar ik denk dat mensen liever hun computing power daarvoor inzetten en er een vergoeding voor krijgen dan een ranglijst.

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan "de ontwikkeling van dit kankermedicijn is mede mogelijk gemaakt door [heeeele lange lijst]" (op dit moment neem ik overigens niet deel aan een DC project) dan een paar euro krijgen van "de commerciële sector" voor ik-weet-niet-wat, maar dat is een keuze die ieder voor zich moet maken. Maar welk van de twee je ook kiest, het heeft hoe dan ook niets met "verouderd" te maken.

miljonair word je nog steeds erg makkelijk in deze lucratieve business. [..] Ik heb of 50 miljoen F@H punten tov €10,000 wellicht,

Zelfs als ik nu pas begin kan ik nog steeds "erg makkelijk" miljonair worden en jij bent op tijd ingestapt en hebt al geïnvesteerd in een grote mining farm. Wat interesseren die lullige paar duizend euro jou nog!? Met andere woorden: er klopt geen hout van je verhaal.

[Zwarte_os]

Whataboutism in volle glorie!

[RoffaboyS]

Nice man deze ga ik kopen. Het is zeker goed dat ze nu USB poorten nemen het neemt zeker ruimte weg op het bord.

[wow7]

Ik mis dit in het artikel wat niet heel erg irrelevant is :

Er is ook ruimte voor drie voedingen, kwestie van alle GPU’s van genoeg power te voorzien. Elke voedingspoort is verbonden met een set van GPU’s, zodat je stelselmatig kan schalen naargelang het aantal aangesloten grafische kaarten.

[BlueKingNL]

Eindelijk een moederbord met genoeg plek voor al mijn randapparatuur! +1

[marcmeide]

Niet vergeten dat dit niet echte USB poorten zijn

Ze gebruiken de fysieke USB plugs, maar het zijn PCI-e x1 aansluitingen (hebben blijkbaar genoeg bedrading). USB 3 kabels hebben goede shielding en voor x1 verbindingen is het een praktische en goedlope oplossing als extention kabel.

[ChAiNsAwII]

Ok nog een merk voor t boycot lijstje, maak je spul voor gamers of faciliteer je miners, choose. Wij de consumenten stemmen met onze portemonee

[pharmacist]

Wat is de intrinisieke waarde van dit soort moderne tulpenbollen? Het vreet energie en dit lijkt gewoon op de vazenverkopers tijdens de tulpenmanie om de duurste vaas te verkopen voor de duurste en exclusiefste tulpenbol met een nieuw ontwerp met meer toeters en bellen eraan. Het enige wat erin gestopt is dure en kostbare energie gekristalliseerd in de vorm van een uniek gecreëerd token, dat voor geld door het leven moet gaan. Energie is kostbaar en moet gekoesterd worden, dan is voor mij die hoeveelheid energie kostbaarder dan het om te zetten naar virtueel geld.

[djneo-nl]

Zou een moederbord zoals dit ook kunnen worden gebruikt voor machine learning, of komt dan toch de 1x PCIe als bottle neck te voorschijn ?

[Erka56]

er is juist vraag naar, ikzelf heb ook weer 36 gpu's aangeschaft.( gebruik alleen andere moederborden )
toen de prijs hoog was kocht je juist niks en de voorraden waren er niet eens naar dus kon je het niet eens aanschaffen.
Difficulty van veel munten zijn nu juist laag omdat er veel mensen uitstappen, van de munt waar ik in zat kreeg ik er eerst 30 per dag en nu al 48 per dag.

[mouse86]

Welke munt is dat

[Erka56]

Op dit moment mine ik al 1,5 jaar Ubiq
En hiervoor ben ik nu ook bezig om een grote mining farm in Amerika op te zetten.

Welke wellicht ook interessant kan zijn is Energi, https://www.energi.world/mining/
relatief onbekend nog, helaas niet veel opbrengst voor miners, maar voor lange termijn zie ik hier wel potentie in.
Dit weekend zal ik 1 of 2 gh/s gaan opofferen voor deze munt, soms moet je gokken

*spelfout gecorrigeerd.

[Reactie gewijzigd door Erka56 op 22 juli 2024 22:11]

[windows8fan]

De kaarten die ik op het oog heb voor mining zijn weer flink in prijs gezakt en op voorraad. Misschien toch maar instappen voordat de volgende prijsstijging komt.