PNY brengt micro-sd-kaartje met opslagcapaciteit van 512GB uit

PNY heeft een micro-sd-kaart uitgebracht met een opslagcapaciteit van 512GB, voor een adviesprijs van 350 dollar. De leessnelheid is 90MB/s en de schrijfsnelheid is gegarandeerd minimaal 10MB/s. De daadwerkelijke schrijfsnelheid is onbekend.

De minimale schrijfsnelheid is op te maken uit de U1-classificatie die het geheugenkaartje heeft. De fabrikant specificeert verder zelf alleen de leessnelheid van 90MB/s. PNY heeft het 512GB-kaartje op zijn website staan voor een adviesprijs van 350 dollar. Omgerekend met btw is dat ongeveer 363 euro.

PNY is de tweede fabrikant die een micro-sd-kaartje van 512GB uitbrengt. Integral deed dat eerder dit jaar en dat kaartje staat in de Pricewatch voor 335 euro. SanDisk bracht vorig jaar al een 400GB-kaartje uit met de micro-sd-formfactor, dat is nu te vinden voor ongeveer 160 euro.

Andere fabrikanten maken micro-sd-kaartjes met een opslagcapaciteit van maximaal 256GB. Die zijn per gigabyte wel een stuk voordeliger, met prijzen vanaf 80 euro.

Reacties (111)

[StefandeGroot]

En dan te denken dat je vroeger nog werkte met floppy's.. Hoeveel floppy's zijn dit? Dit kon je vroeger toch niet bedenken dat er later een ander medium zou komen dat veel kleiner is en waar ook veel op kan.

[P_Tingen]

Nou, leuke vraag. Uitgaande van standaard 3,5'' floppies en 1024MB per GB is dat (512 x 1024) / 1,44 = 364.089 floppies. En met een dikte van 3,3mm per stuk is dat een stapel van ruim 1,2 kilometer hoog. En met 17 gram per floppy is dat dus ruim 6 ton aan gewicht.

Om een indruk te krijgen, dit is een stapel van 711 floppies, goed voor 1GB.

Maar het wordt nog gekker als je de afmetingen in ogenschouw neemt. Een floppy is 90x90x3,3 mm en een micro-sd kaart 15x11x1. Een floppy is dus 162 keer zo groot als een sd-kaart. Anderom zou je zou dus kunnen zeggen dat deze sd-kaart 162x364.089 = ~59 miljoen keer zo efficiënt is qua ruimte/opslag verhouding.

[Reactie gewijzigd door P_Tingen op 24 juli 2024 12:40]

[supersnathan94]

Opslagmedia wordt tegenwoordig in 1000 tallen aangegeven. Terwijl floppys en diskettes nog daardwerkelijke machten van 2 waren.

[pbruins84]

Bij een floppy worden beide door elkaar gebruikt. Een standaard 1,44 MB floppy heeft 1.474.560 bytes.

1024 * 1000 * 1,44 = 1.474.560 bytes.

Dus in feite is het 1440 kiB in plaats van 1,44MB

[Reactie gewijzigd door pbruins84 op 24 juli 2024 12:40]

[supersnathan94]

Ik zie net dat het leven super moeilijk is. Bij de 3,5” schijnt base10 voor het eerst geintroduceerd te zijn: https://www.computerhope.com/issues/ch001135.htm

Alleen omdat voorgaande sizes nog wel met Base2 werkten :facepalm:

[Verwijderd]

Maar iedereen weet toch dat de 3,5" geen echte "floppy" disk was, de laatste echte floppy was de 5.25" met 720kb opslag.
728k stuks maar liefst

[dgompie]

DS/DD, 180K kon ook ...

[Verwijderd]

Het schijfje erin was wel zacht.

[Sjoerd_r]

Hangt er ook een beetje vanaf welke standaard je gebruikt voor de "floppy disk" je kunt ook de 8 inch voorloper hebben of de 5,25 inch versie

[tweazer]

En dan te denken dat je vroeger nog werkte met floppy's.. .

Ehhm, vergeet niet tickertape, ponskaart, casettebandjes, 5Mb winchester disk cartridge, bernouilli, qic-150, syquest, zip, opticals etc etc..

[Maarten21]

(512 gigabytes) / (1.44 megabytes) = 355 555.556 floppy's

[Cave_Boy]

Met een leessnelheid van 62,5 floppy's per seconde.

[Mic2000]

Dat moet snel floppy's wisselen zijn

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 24 juli 2024 12:40]

[Jeroen hofman]

Herinner me nog een installatie disk 1 van 23 verwisselen

[darknessblade]

dit had ik ook met het instaleren van een VM, had flink wat moeten wisselen om win 3.1 werkend te krijgen. (scherm resolutie/formaat laat nog te wensen over)

gelukkig duurde het minder land dan met fysieke floppy's

[Verwijderd]

RAID 0 met 63 floppy drives

[bytemaster460]

Een floppy was eigenlijk zo'n 5,25" of grotere, flexibele schijf met maximaal 1.2 MB. Die 1.44 MB-schijven waren diskettes. Maar inderdaad, in de volksmond werd alles floppy genoemd.

[PvdVen777]

Grappig feitje : in Zuid Afrika noemen we om deze reden de 3.5" uitvoering dan ook 'Stiffy'.

[Reactie gewijzigd door PvdVen777 op 24 juli 2024 12:40]

[mrdemc]

Je had ook nog de 2.88MB die ik zelf vooral gebruikte scheelt de helft!

[scn]

klopt, maar we begonnen gewoon met 360 KB op een 5 1/4" floppy, ds/dd (double sided double density)
En als je een goed merk had kon je met een perforator er aan de andere kant een half rondje uitknippen, en dan was het ineens een 1.2 MB floppy Dit werd overigens alleen ondersteund op een AT (80286 of meer)
Praat ik over 1988, toen ik mijn eerste XT kocht

[Reactie gewijzigd door scn op 24 juli 2024 12:40]

[bbob]

Voor 1988 had je al floppy op commodore 64, single sided en idd met een knipper kon je meestal de ander zijde ook gebruiken. Dat wat dan 170 kb aan 1 kant

correctie er was ooit nog een 8 inch floppy disk

http://www-03.ibm.com/ibm...ons/floppy/breakthroughs/

Die had maar liefst 80kb aan capaciteit

[Reactie gewijzigd door bbob op 24 juli 2024 12:40]

[bytemaster460]

Ja die knipper...
Daar heb ik me nog eens goed aan vergrabbeld. We hadden een Commodore 128 en die diskdrive kon beide kanten van een schijf lezen zonder dat je de schijf hoefde om te draaien. Knippen was dus niet nodig. Dat wist ik niet, dus ik formatteerde de schijf, gooide hem vol met data, knipte de schijf, draaide hem om en formatteerde opnieuw. Daarmee was alle data van de "voorkant" dus weer verdwenen. Heeft een tijdje geduurd voordat ik erachter was waarom die data steeds verdween...

[MaffeMaarten]

Bijna goed

Het is eigenlijk 512 GB / 1440 KiB. Want de "MB" die op floppy's staat waren gedefinieerd als 1000 * 1024 bytes, dat was nog in de tijd dat echt niemand wist wat ze aanmoesten met SI prefixen in combinatie met bytes.

Kom ik op 347222 floppy's

[P_Tingen]

Dan kom je toch eigenlijk op (512 x 1024 x 1024) / 1440 = 372827 uit?

[supersnathan94]

Nee want die 512 is afgeroomd naar factor 1000 ipv 1024. Het zullen dus 512.000.000 bytes zijn pakweg hoewel ik vrij zeker ben dat we zelfs in de overhead nog wel een paar floppy’s kwijt kunnen.

[EXos]

zowel de 512kb varianten als de 1.44mb. Ik denk ook vaak genoeg nog even terug aan de oude 486 waar ik een hoop plezier mee heb gehad tijdens mijn jeugd.
Waar 200 MB een hardeschijf was die we nooit vol dachten te krijgen.

En nu een Micro SD kaart zoveel malen groter. Mooi staaltje techniek.

[supersnathan94]

Ik weet nog wel dat ik van mijn opa een bordspel kreeg wat hij eigenlijk nooit had gebruikt en daar zat een computer programma bij. 12-jarige ik helemaal blij natuurlijk. Stond op de doos dat het op een floppy stond.

Helemaal koel want ik had zo’n reader in de pc zitten. Dus ik thuis gelijk kijken hoe en wat. Zat er dus zo’n OG floppy uit het jaar kruik in. Ik gelijk “wat flik je me nou?” Wat is dit voor nep ding?

En ziedaar. De allereerste ervaring met een OG floppy van 5,25”.

Man man man wat een unit was dat.

[Mic2000]

Inderdaad, als kind gedacht noch kunnen voorstellen dat er later de opslag 355.555 floppies op half postzegel formaat zouden kunnen passen.

[Aerophobia1]

Maak er maar pinknagel formaat van

[Mastermind]

De technologie gaat zo snel. Over honderd jaar zijn er procedureel gerenderde Virtual Reality werelden waar je in kunt leven, en je niet eens door hebt dat je in een VR leeft.

[chaoscontrol]

Dat is allang joh dat weet je alleen niet.

[sus]

Kwestie van het witte konijntje volgen, wordt je vanzelf wakker

[edmunt]

Dat was 20 jaar geleden. De vraag is nu, wat binnen nu en 20 jaar?

[bertieboy456]

Mischien denken we binnen een tiental jaren ook zo

[Sk313t0r]

3.5" of 5.25"? Ik heb met beiden gewerkt

[boner]

De eerste floppy disks waren 8" En die werden gek genoeg tot voor kort nog steeds in sommige apparaten gebruikt. Ze hadden een capaciteit van 80KB

http://www-03.ibm.com/ibm...ons/floppy/breakthroughs/
dus dan heb je er 6710886,40 van nodig om 1 512G kaartje te vullen

US nuclear force still uses floppy disks
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36385839

[Reactie gewijzigd door boner op 24 juli 2024 12:40]

[YopY]

Floppies worden sowieso nog wel gebruikt, oude controlesystemen en dergelijke. D'r zijn een paar bedrijven die daar nog op leven; partijen oude floppy's inkopen uit warenhuizen of recyclen, evenals diskette drives, voor dat soort toepassingen. D'r worden al een tijdje geen nieuwe floppy's geproduceerd.

Volgens mij een beetje hetzelfde idee als oude 486 hardware, CPU's en geheugen enzo.

[Chris.nl]

Leuk om het nieuwsbericht van een micoSD kaart van 32GB uit 2010 terug te lezen..

ongeloofelijk hoe ze in zo'n kleine ruimte zoveel geheugen kunnen stoppen! Wie had dat 20 jaar geleden gedacht!

Pfff ik vraag me af wat je allemaal moet doen om zo kaartje snel vol te krijgen.
Ik heb nu 1gb op me telefoon en heb die niet eens vol.

[SomerenV]

Ik herinner me nog mijn eerste MP3-speler met 128MB opslag. Genoeg voor 2 á 3 albums @ 128kbps En nu kun je 64GB USB sticks kopen voor twee tientjes Of wat te denken van de 8MB memory cards voor de PS2 terwijl je nu met gemak een paar honderd GB in je Switch kunt steken. Mooi hoe tijden veranderen. Eigenlijk zou ik wel eens in het verleden willen reizen met onze huidige gadgets om te zien hoe we er 10 of 20 jaar geleden op zouden reageren.

[jcoenen]

Ik vraag mij hierbij toch af, wat is zo groot en tegelijkertijd zo onbelangrijk dat ik hiervoor een micro-sd van 512GB nodig heb?

[jpsch]

Filmcollectie? Kijken en weer wissen.

[Sk313t0r]

Is de leessnelheid daar niet te laag voor?

[Caayn]

90MB/s is meer dan voldoende om een hoge kwaliteit 4K HDR film mee te kijken.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 24 juli 2024 12:40]

[Sk313t0r]

Helder, dankje!
Alleen een vraag c.q. opmerking: deze kaartjes zullen (voornamelijk) in tablets en of telefoons worden geplaatst, daar zul je dus niet zo snel een film in 4K HDR op kijken. Of ligt dat aan mij?

edit: ik weet niet of er televisies zijn met een (micro)SD slot?

[Reactie gewijzigd door Sk313t0r op 24 juli 2024 12:40]

[jpsch]

Waarom zou je in 4K kijken, lagere resolutie en je kaartje is wat minder snel vol.

[Sk313t0r]

Het was meer een algemene vraag, maar er is vanuit gegaan dat ik 4K wil kijken... Ik kijk zelf alles maximaal in 1080p resolutie.

[breew]

in een raspberry pi drukken

[Sk313t0r]

Dan zou daar een heatsink op moeten, right?

[traibergen]

En waarom dan?

[Sk313t0r]

Ik had vernomen dat de temperatuur bij een Pi 3 hoog kan oplopen bij intensief gebruik.

[supersnathan94]

Video de- en encoding gaat vrij efficient op ARM processoren. Een beetje courante soc doet dat in een poep en een scheet en heeft daar minder problemen mee dan webbrowsing bijvoorbeeld. Dat kost meer rekenkracht (omdat JS bijvoorbeeld).

[Sk313t0r]

En zo heb ik weer wat geleerd, helder!

[Tozz]

Nee hoor.

[YopY]

Je kunt een telefoon of tablet als mediacenter gebruiken; ik weet niet of streamen naar je TV al in 4K en hoge kwaliteit kan, maar dat zal eerder een kwestie van tijd zijn.

[Verwijderd]

90mbyte/s is ruim 7 maal de maximale piekbitrate van UHD 4K HDR Blu-ray. Snel zat dus.

[supersnathan94]

De maximale bitrate van een Blu-ray is 54,95 Mbit/s. Dat is dus 6,86 MByte/s. Dat is dus nog geen tiende van 90MB/s

Dus vraag ik mij nu af. Zijn er ondertussen weer nieuwe types Blu-ray?

[Verwijderd]

Ik zie dat ik het verkeerd had, ik ging uit van 100mbit/s maar het is 128mbit/s voor 100GB triple layer UHD Blu-ray. 90mbyte/s is dus ruim 5.5 maal de maximale piekbitrate van UHD Blu-ray.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 12:40]

[supersnathan94]

Ik zie het al ja. UHD blu-ray is de opvolger van normale Blu-ray. Single sided triple layer gaat dan tot 100Gb opslag met max bitrate van 16MB/s.

[Mic2000]

4K / 8K / beveiligingscamera met micro sd opslag / 360 gr. Video’s

[ieperlingetje]

Niet met die schrijfsnelheid. Als ze minimum 10MB/s garanderen zal de schrijfsnelheid nooit veel hoger liggen, anders hadden ze er wel mee geadverteerd.

[SirNobax]

Minimaal 10MB/s is >80mbit, ... dat is dus voldoende voor 4K60p wat een Samsung Galaxy S9 uitspuugt in 72Mbit, en het dubbele van de bitrate zelfs indien je op H.265 opneemt. Historisch gezien is bij sequential schrijven de schrijfsnelheid van zulke grote microsd kaartjes (Sandisk 256/400GB) altijd ruim boven de gegarandeerde 10MB/s geweest.

Voor hogere bitrates bij video-opnames moet je al richting (bijvoorbeeld) systeemcamera's kijken, maar daar zou ik sowieso nooit zo'n microsd in stoppen, die houdt je foto-buffer namelijk ook niet bij (zeker in RAW).

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 24 juli 2024 12:40]

[Indy81]

Nee hoor, mijn Sony Handycam vereist een U3 kaart voor opname in 4K (Dus een minimale schrijfsnelheid van 30MB/s), dat is een gewone consumenten camera. Een DJI Mavic Pro of Phantom neemt ook gewoon rustig in 100mbit op, en dan vaak nog maar 4K30p.

Vaak om real-time op te nemen in h264 of h265, worden veel compressie componenten overgeslagen om sneller te kunnen encoden, zodat realtime behaald kan worden. (Dat doen GPU encoders trouwens ook).

Bluray 4K bitrates variëren tussen 82mbit en 128mbit, en die encodes zijn niet realtime gedaan, waardoor op zulke 'lage' bitrates een hele goede compressie rust, zodat er weinig detail verloren gaat.

Dat een Samsung S9 in 4K opneemt met 72 mbit wil niet zeggen dat dit voldoende is. Het betekent gewoon dat deze veel detail laat vallen om zo een snelle compressie te realiseren dat weinig CPU kracht kost en een relatief klein bestand maakt.

Deze PNY kaart met 10MB/s is leuk voor consumenten gebruik, om compact veel data mee op te kunnen slaan (als je geduld hebt), maar zeker niet bedoeld voor 4K real-time opnamen.

[Xtuv]

Veel dunne laptops hebben tegenwoordig een micro-sd-slot. Het kan ook een eenvoudige optie zijn om de opslag daarvan uit te breiden als je de laptop niet open kan/wil maken om een grotere ssd te plaatsen.

[YopY]

Ik heb zoeentje, de goedkoopste laptop van de Pricewatch zo ongeveer. 32 GB opslagruimte op de interne SSD, Windows kan niet eens meer updaten daarmee . Nu is dit kaartje wel anderhalf keer zo duur als die laptop was.

[RefriedNoodle]

Opslag voor een Nintendo Switch. (Ik ben zo iemand die het gehannes met cartridges en discs zat is, en alle games digitaal aanschaft.)

[Mastermind]

Nadeel van die digitale games is dat je geen games kunt uitwisselen/ruilen met vrienden en kennissen. Verder ideaal inderdaad dat het op je sd staat.

[Caayn]

Mobiele devices die niet anders slikken zoals een telefoon, Nintendo Switch, etc.

[Astennu]

Ik kreeg mijn 128GB kaartje en 32GB interne geheugen nog steeds makkelijk vol. Ik maak best wat filmpjes en ik bewaar ook best wat fimpjes die ik regelmatig terug wil kijken (documentatie). Die heb ik nu met handbrake wel kleiner gemaakt scheelt snel een factor 6.
Ik heb nu 256GB. Ik zie mij over 1-2 jaar als die 512GB betaalbaarder is wel overstappen. Dan kan ik ook wat hogere kwaliteit instellingen gaan gebruiken.

[Dreamvoid]

Je muziekcollectie?

[SuperDre]

4k filmen, dan zit het zo vol.. Of uncompressed FullHD, dan zit het ook zo vol (alhoewel daarvoor de throughput te laag is).. Dit soort kaarten zijn bedoeld voor fotografie etc.

[pandit]

4K video , veel foto's schieten in RAW tijdens een wereldreis,

[Reactie gewijzigd door pandit op 24 juli 2024 12:40]

[bArAbAtsbB]

camera's die 4k opnemen bijvoorbeeld! en op termijn zeker telefoons! dat je het nu niet gebruikt komt omdat je het niet hebt! ik heb sinds een tijdje een telefoon met 128Gb opslag...in het begin denk je "bizar veel ruimte" en half jaar later is je opslag vol!

[Sk313t0r]

Voor al je foto's-met-filter natuurlijk

[Arokh]

Op mijn Surface Pro 3 kan ik alleen microSD gebruiken om de standaard 256GB uit te breiden.

Mijn One Drive is 1TB, dus ik heb op mijn SD kaartje de belangrijkste mappen gesynchroniseerd staan. Dat werkt uitstekend voor mij, maar ik zou het liefste 1TB microSD hebben.

[SomerenV]

Een camera die beelden schiet met 400Mbps (Panasonic GH5). Da's goed voor 180GB per uur. Alleen kan deze MicroSD van PNY dat niet wegschrijven

[tweazer]

Ik vraag mij hierbij toch af, wat is zo groot en tegelijkertijd zo onbelangrijk dat ik hiervoor een micro-sd van 512GB nodig heb?

deze een paar keer ?

[Verwijderd]

Oeh, ff upgraden dan maar... 32gb gb sd kaart eruit vervangen naar 512gb

[AmigaWolf]

Euh, ik zou dan gaan als het toch groot moet zijn voor de Sandisk Ultra microSDXC Class 10 UHS-I A1 UHS Class 1 400GB, die is 112GB kleiner maar ook meer dan 2x goedkoper, je bent stom bezig als je €363,- of €335,- ga uitgeven voor een 512GB SD kaartje.

[Miasma]

Bizar hoe ver die ontwikkeling is gegaan de afgelopen 10 jaar. Weet nog dat we met mijn familie op vakantie gingen en mijn zus een godsvermogen heeft neergelegd voor een grotere SD kaart voor haar digitale camera, datzelfde geheugen kan je waarschijnlijk nu al lang niet meer krijgen veels te klein om commercieel interessant te zijn. Als ik nu die capaciteiten hoor dan heb ik soms het gevoel of ik het wel zou volkrijgen. Anderzijds met 4k en hogere kwaliteit audio etc zal het vast ergens wel voor nodig zijn. Knap hoor wat ze allemaal kunnen.

Weet iemand trouwens hoe het zit met durability, loopt deze achteruit naarmate je de capaciteit van het geheugen vergroot?

[Mic2000]

Ik vraag mij alleen af met 10mb/s schrijven of dat snel genoeg is voor 4K in hoge kwaliteit opnemen.

[GillisB]

Een korte berekening leerde mij dat met 10MB/s je ongeveer 14 uur nodig hebt om het vol te schrijven...
Geef mij dan maar 2 256GB kaartjes met 90MB/s schrijven, Een uurtje voor elks vol te zetten.
Als je dan rap een paar films wilt meenemen voor op vakantie of naar een vriend.... moet je niet de dag van tevoren starten met de kopieeropdracht.

Ja dat zou net genoeg moeten zijn, de meeste 4K BD hebben een bitrate van 60Mb/s (bit), dus dan kom je toe... maar nipt. Hangt natuurlijk af van je settings...

[Reactie gewijzigd door GillisB op 24 juli 2024 12:40]

[thefal]

Wat de doorvoersnelheid van het kaartje is, is niet bekend, alleen de snelheidsklasse. Mocht PNY een doorvoorsnelheid van 20MB/S willen garanderen als minimum, dan wordt dan nog steeds UHS-1. Pas bij een minimale snelheid van 30MB/s zou het kaartje UHS-3 krijgen. Merk daarbij op dat er geen UHS-2 bestaat (geen idee waarom)

Je kan dus eigenlijk ook niet zeggen dat dit kaartje het nipt zou redden, want zelf met een maximum doorvoersnelheid van 10GB /s met een minumum van 29,999MB/s betekent dat dat een kaart nog steeds UHS-1 krijgt...

[hgoor]

Het is 10 MB/s niet GB/s...

(....) zelf met een maximum doorvoersnelheid van 10GB /s met een minumum van 29,999MB/s betekent dat dat een kaart nog steeds UHS-1 krijgt...

[thefal]

Dat zinnetje was om te laten zien dat zelfs dat theoretische kaartje hetzelfde label zou krijgen. Mijn zin klopt dus gewoon, behalve dat ik de S van "zelfs" ben vergeten

[darknessblade]

dat waren zeker MS2 kaartjes van sony die een flink vermogen koste.

je hebt nu gelukkig adapters die goedkoop zijn en het kunnen omzetten naar micro SD.
waardoor je voor een 64gb kaartje maar 30 euro kwijt bent ipv 200 euro

[jpsch]

Ondersteunen al die apparaten dit wel? Dacht dat een hoop bij 32gb stopte.

[darknessblade]

meeste fabriekanten zetten deze limieten zo laag omdat ze anders de compatibility niet kunnen garanderen.

op papier zou een samsung note 8 512gb kunnen ondersteunen, maar in de praktijk is die dan niet het geval.

[Verwijderd]

32GB is de grens van sdhc. Daar stopt inderdaad een hoop. Maar sdxc gaat tot 2TB. Ook onzinnig om iedere keer dat soort beperkingen in te bouwen vind ik, doe het dan in een keer goed en definieer een soort linked list om de grootte te bepalen ipv een vast aantal bits. Die paar bits overhead kunnen er op dit soort groottes ook wel vanaf.

[Titan_Fox]

Pff ... 512 GB volschrijven met max. 10 MB/sec.?

Bij SSD's worden schijven normaliter sneller bij grotere capaciteiten. Bij micro-SD's worden kaartjes juist langzamer. Zal wel aan de opbouw van geheugenchips liggen.

[bArAbAtsbB]

MINIMAAL 10mb/s....das dus gemiddeld wel wat hoger dan 10mb/s!

[Titan_Fox]

Dat is maar de vraag. Als dit kaartje met gemak gemiddeld 15 of 20 MB/sec. schrijfsnelheid zou halen hadden ze dat wel vermeldt.

Het gemiddelde zal daarom dichter bij 10 dan bij 20 MB/sec. liggen, dus verwacht er niet te veel van.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 24 juli 2024 12:40]

[bArAbAtsbB]

wat een onzin...ze geven een minimum aan.....niet het gemiddelde...je trekt conclusie uit het feit dat ze bepaalde info niet gegeven hebben.....een conclusie uit lucht dus!

[Verwijderd]

Maar bij grote externe schijven heb je daar weer niks aan omdat de usb poort de beperkende factor is.

[Titan_Fox]

Ja en nee. Het ligt er natuurlijk maar net aan welke USB variant je hebt. Mijn laptop beschikt over USB 3.1 via USB-C. Daar zijn heel deftige snelheden over te halen.

De mSATA SSD die ik heb (zo'n el-cheapo ding uit China) gaat erg rap in de externe behuizing over USB-C. De hele boel ondersteunt bovendien UASP (USB Attached SCSI Protocol).

De cardreader zit aangesloten via PCIe, dus ook daar kun je heel rap data overheen jagen. In ieder geval heel wat rapper dan die (min.) 10 MB/sec. die de kaart uit deze advertentie haalt.

[LoneWolf_NLD]

Nu maar hopen dat de hardware vaker compatible wordt met micro sd kaartjes hoger dan 200GB
Zie toch nog vaak staan dat een toestel of camera maximaal 200 of 256GB aan kan..

[Arokh]

Dat staat er meestal bij o.dat er nog geen kaartjes waren van 512GB bijvoorbeeld. Dat wil niet zeggen dat ze niet werken. In principe zou het gewoon moeten werken zelfs.

[Verwijderd]

Als het sdxc ondersteunt zou het tot kaartjes van 2TB moeten werken. Als ze de testresultaten niet aanpassen vind ik dat geen probleem, dan hoef je ook niet meer graai thuiscopie heffing te betalen.

[BlueKingNL]

Die van Integral staat nu voor €27,99? Sla jullie slag!d

Edit: Laat maar, dat is de 64GB versie

[Reactie gewijzigd door BlueKingNL op 24 juli 2024 12:40]

[Tijs Beek]

JEETJE!
Zo klein en zo veel

die gaat in me laptop

[darknessblade]

een SSD werkt beter en is goedkoper per gb

[Arokh]

Die moet je dan wel in je laptop kunnen stoppen.... Bij mij gaat dat niet zonder dremelen en onherstelbare schade.

[darknessblade]

wat voor laptop heb je dan?

[Arokh]

Nou, laptop is een groot woord, maar ik gebruik de Surface Pro 3, maar ik verwacht dat bijvoorbeeld de Surface Laptop hetzelfde opgebouwd is (het schermdeel). Er zullen onderhand wel meer laptopachtigen te koop zijn waar je als consument niets meer aan kunt verklussen.

Soms heel jammer hoor, maar heel veel laptops werden ook vroeger nooit geupgrade natuurlijk, dus voor veel mensen is het geen gemis. Ik vind het jammer, maar ik kon geen vergelijkbaar apparaat vinden (inclusief de pen en toetsenbord en gewicht en snelheid) die wel up te graden was.

[darknessblade]

aaah dan begrijp ik wel dat een SSD niet zou passen.

helaas is de prijs nog vrij heftig voor het formaat wat je zou willen.