Nokia 8 met 6GB ram en 128GB opslag komt 20 oktober uit

HMD heeft aangekondigd dat er op 20 oktober een variant van de Nokia 8 beschikbaar komt met 6GB ram en 128GB aan opslagcapaciteit. Het nieuwe toestel heeft in Duitsland een adviesprijs van 669 euro, die in Nederland vermoedelijk iets hoger uitvalt.

Of het toestel ook in de Benelux verkrijgbaar wordt is nog niet geheel zeker, aangezien het nieuws werd gedeeld door de Duitse website WinFuture, die verder niet spreekt over verkrijgbaarheid in andere landen. Wel vertelt de website dat deze versie van het toestel alleen in de kleur 'Polished Blue' verschijnt.

De standaardversie van de Nokia 8 is voorzien van 4GB ram en 64GB aan opslag en heeft in Duitsland een adviesprijs van 579 euro, 90 euro goedkoper dan de nieuwe premiumversie. In Nederland is de adviesprijs 599 euro, vermoedelijk door de hogere omzetbelasting in Nederland dan in Duitsland. Als het toestel in Nederland uitkomt, zal de adviesprijs daardoor mogelijk iets hoger liggen.

De Nokia 8 is deze maand in Nederland uitgekomen en is voorzien van een Qualcomm Snapdragon 835-soc en een 5,3"-ips-scherm met een resolutie van 1440x2560 pixels. Het toestel draait een weinig aangepaste versie van Android 7.1.1, beschikt over een dubbele achtercamera en de opslag kan met een micro-sd-kaartje worden uitgebreid. Tweakers heeft vrijdag een review van de telefoon gepubliceerd.

Reacties (138)

[Anoniem: 435630]

Camera, ahum, camera, kuch.
Maar goed, zat stiekem wel een beetje te wachten op de foon, had gehoopt dat het Carl Zeiss gebeuren op een geslaagde manier om de hoek zou komen en wil eigenlijk dat een Europees merk weer voet krijgt in deze technologie hoek... Op dit moment is het tweede argument voor mij meer een sellingpoint dan de camera in ieder geval, jammer. Maar verder is het gewoon een prachtig toestel met zeer mooie specs, zeker voor de prijs...

[no_way_today]

Dit lijkt me toch echt wel een concurrerend model gezien de prijs. 20 oktober is niet heel ver meer!

[mathelicious]

Alleen die camera blijft natuurlijk nadelig t.o.v. De concurrerende merken.

Toevoeging: Ik had de ervaringen met third-party apps niet gelezen! Dit schijnt dus niet nadelig te zijn

[Reactie gewijzigd door mathelicious op 27 juli 2024 09:02]

[CLB]

Omdat Tweakers dat schrijft? Kijk eens in het ervaringentopic, lees daar eens over third party apps?

[WhatsappHack]

Toch is ‘t logisch dat men naar de prestaties kijkt van wat het toestel zelf te bieden heeft, niet wat 3rdparty kan. Anders zou je een legio aan apps moeten testen en wordt de iPhone camera bijvoorbeeld ook nog veel geavanceerder met ProCam 5. De fabrikant wordt geacht goede software mee te leveren.

[CLB]

Zeker met je eens! Maar als een 'tweaker' dan roept 'camera nadelig' tsjaa... out-of-the-box misschien, niet altijd. Tevens wordt het nu afgedaan alsof er verschrikkelijke foto's uit de Nokia 8 komen, dat is ook niet zo.

[mathelicious]

Ik ben absoluut geen echte tweaker, maar van een telefoon moeten er voor mij 3 dingen top zijn te weten scherm, accu en camera. Als een van die dingen bij een concurrent beduidend beter is, valt een telefoon af.

[SonicRPR]

Ook als er 250/300 euro verschil in zit? Dat is wel erg kort door de bocht

[mathelicious]

Een concurrent bevind zich dan ook niet in een prijsklasse 250-300€ hoger imho.

[Arokh]

Eens. Al is de Galaxy S8 al net zo duur. En dat is op zich geen gek toestel. Hoewel ik niet zo van die zijkanten hou.

[joelvdvoort]

Hangt er van af wat je eisen zijn. Ik vind de combinatie smartphone en rondom glas nogal een domme ontwikkeling (want fragiel) en zou dan zoiets als een Galaxy S8 of een iPhone X nooit overwegen.

[SonicRPR]

Ja je hebt idd gelijk, de S8 bv is al weer wat gezakt in prijs. Dan geef ik toe dat, als een camera van groot belang is, dit misschien een betere keus is.

Blijft wel blij dat de proc. en geheugen heel netjes zijn

[Willem10000]

Xperia XZ premium

Heeft betere accu, camera, scherm en ook nog eens stereo speakers.

En is volgens mij wat goedkoper dan de concurrentie.

En het snelste telefoon ooit.

[Willem10000]

Dus eigenlijk, een een klein gebogen scherm ook onzin is, want je kijk toch nooit op de zijkant van de telefoon maar gewoon vlak voor natuurlijk.

En eigenlijk wat jij opnoemt is wel selectief gekozen.

Wie gaat nou fietsen met tefenspeakers aan, dat werkt gewoon niet, daar heb je hoofdtelefoon of oordopjes voor.

Vind het wel een hele domme vergelijking, ik gebruik gewoon als ik alleen ben ofzo, waar niemand last van mij heeft.

Wel beetje bij de realiteit blijven meneer de selectieve verontwaardiging 😂😂😂😂

[Superstoned]

Mja ik kijk vaak video's op mijn telefoon en erger me eraan dat mijn nieuwe Samsung geen stereo speakers heeft zoals mijn HTC One had...

[DummyXL]

komend van een htc m7 met geweldig geluid kan ik je vertellen dat het echt een gemis is in vergelijking met de s7 nu. ik luister er geen muziek op wel fimpjes ed. is gewoon een meerwaarde maar niet iets waar ik een toestel op laat liggen

[Jack Flushell]

Wie gaat nou fietsen met tefenspeakers aan, dat werkt gewoon niet, daar heb je hoofdtelefoon of oordopjes voor.

Ja dat vraag ik me nou ook af. Maar toch zie ik elke dag tuig langsfietsen die zo muziek luistert, zodat iedereen er last van heeft. Dat bedenk ik niet zelf.

Verder geef je geen enkel argument waarom je stereo-geluid uit de mini speakers van je (relatief) piepkleine telefoon wilt horen... Ik wel namelijk: 1) Je hoort geen tot bijna geen verschil 2) Niemand gaat genieten van muziek via die speakertjes. Dan gebruik je inderdaad een hoofdtelefoon.

Dus waarom jij zo graag stereo speakers wilt?

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 27 juli 2024 09:02]

[Superstoned]

Ja dat vraag ik me nou ook af. Maar toch zie ik elke dag tuig langsfietsen die zo muziek luistert, zodat iedereen er last van heeft.

Dat is natuurlijk niet echt nieuw he... click

[tonkie_67]

Ik vind het belangrijk dat ik met mn telefoon kan bellen, maar ja; ik ben erg ouderwets

[Anoniem: 405779]

en wordt de iPhone camera bijvoorbeeld ook nog veel geavanceerder

Juist de apple camera blinkt uit in al zijn simpliciteit. Dus ik zie de logica niet van die opmerking.

[Nogne]

Dan moet je zijn hele reactie lezen en niet alleen die zin. Whatsapphack heeft juist aan dat je het toestel moet testen met wat het toestel zelf te bieden heeft.

[Anoniem: 405779]

mmmmh, deed ik al. Het ging mij om zijn suggestieve opmerking dat de Apple camera(app) al erg geavanceerd is. En die is van oudsher alles behalve geavanceerd.

[WhatsappHack]

Nee dat klopt, ProCam 5 is veel geavanceerder. De camera-app die meegeleverd wordt doet standaard echter wel z'n werk helemaal prima, net als dat ie dat doet op de Samsung, Sony en LG toestellen. Op de Nokia is die app blijkbaar diep triest en werkt niet naar behoren waardoor de camera te wensen over laat. Dan is het logisch dat daar een opmerking over wordt gemaakt, en dus niet wordt gekeken naar "goh, zou het met een andere app wel/beter werken?" - immers kijkt men daar ook niet naar bij de andere merken en wordt gekeken naar wat het doet van de fabriek af. Dus wat ik wilde zeggen is dat de iPhone bijvoorbeeld ook geen extra pluspunten krijgt voor wat de camera allemaal nog meer kan met een third-party app, nee het wordt beoordeeld op wat de fabriekssoftware doet. Dat werkt bij andere merken wel, maar bij die Nokia kennelijk niet.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 27 juli 2024 09:02]

[andreetje]

Gedeeltelijk mee eens. Alle merken laten wel eens steken vallen in de software. Die worden later opgelost.

In het geval van Nokia is de camera (hardware) goed, maar de software (die te updaten is) niet. Om daar nou een telefoon meteen negatief op af te rekenen....

Ik had het gewaardeerd als Tweakers aan Nokia om een reactie had gevraagd mbt de betere prestaties van de camera icm de Google Pixel camera software.

[Blokker_1999]

En hoeveel gebruikers doen dat? Dat zijn er spijtig genoeg niet veel. In een review wil je dus zeker het toestel quoteren aan de hand van wat het kan met hoe het geleverd wordt.

[CLB]

Veel gebruikers die op Tweakers rondneuzen doen dat echt wel Tevens is de hardware prima in orde, dus je kunt ook hopen op fijne software-updates voor betere resultaten.

[Yoshi]

zou iedereen dan al niet overgeschakeld zijn op windows phone ofzo...

[Spekkie88]

Ware het niet dat de accu bij zowel de 1020 als de 950 (XL) erg te wensen overliet...
Zeker met de 950 die ik nu gebruik heb ik nog wel eens moeite om de dag mee door te komen. Voor mij is de camera echter een doorslaggevende factor na mijn 1020 (die maar al te graag terug zou zien komen in een refresh met modernere soc, betere accu en w10m, formaat en uiterlijk vind ik werkelijk prachtig) evenals windows mobile aangezien ik android nog steeds beu ben en ik weiger een rib uit m'n lijf te betalen voor een iPhone, of een flagship android for that matter...

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 27 juli 2024 09:02]

[Anoniem: 831763]

Waarom ben je Android nog steeds beu? En tegenwoordig zijn er prima goedkope android smartphones beschikbaar

[Spekkie88]

Niet met een degelijke camera helaas... En al helemaal geen goedkope android telefoons met een degelijk update beleid...

[andreetje]

Mijn Samsung Galaxy S3 van vele jaren geleden is voorzien van de nieuwste Androidversie en de laatste veiligheidspatches (LineageOS).
Het kan dus wel, alleen moet je er zelf één keer wat voor doen.

[Spekkie88]

Omdat de fabrikant te laks is voor updates moet ik er zelf moeite in steken?
En dat gaat voor ons tweakers misschien op, maar voor 99% van de mensen niet.
Daarnaast zijn custom roms leuk, ALS ze al voor je toestel bestaan, en geloof me voor 90% van de toestellen zijn die er niet of zijn nog slechter/buggier dan de stock rom.
Voor flagship modellen zijn vast custom roms en zelf draai ik ook lineageOS op mijn oude tab 10.1
Maar ik heb geen zin meer om op zoek te moeten naar een degelijke custom rom die vrij is van bugs en in die zoektocht regelmatig mijn telefoon van voor tot achter opnieuw in kan stellen...
Mijn telefoon is iets waar ik op moet kunnen rekenen dat die het doet op de momenten dat ik em nodig heb zonder poespas.
In mijn tijd met android was het niet één keer wat doen en daarna was het goed. Heel vaak was het zelf uitzoeken of er updates waren en volledig handmatig updaten ALS je al een degelijke rom kon vinden. Ja meestal was dat destijds CM maar met de vele community roms was het maar de vraag hoe stabiel die was en hoelang die ondersteund zou worden...

[andreetje]

"Omdat de fabrikant te laks is voor updates moet ik er zelf moeite in steken?"

Dat hoeft niet, maar als het je stoort kan het wel.

"En dat gaat voor ons tweakers misschien op, maar voor 99% van de mensen niet."

Dit ging mij niet over 99% van de mensen, maar over dat jij zegt dat je Android beu bent. Dan denk ik: er zijn nog mogelijkheden.
Bij Microsoft houden de updates ook een keer op.

Ik ben best tevreden over LineageOS. Mijn oude Galaxy S3 draait er beter op dan op stock ROM met de Samsung skin.

[Spekkie88]

Omdat ik dus geen zin meer heb in gekloot met bootloaders unlocken en custom roms flashen voor telefoon van 600-800 euro om een gelijkwaardige camera voor terug te krijgen...
En ja bij ios en windows mobile stopt de ondersteuning ook al is dat over het algemeen nog steeds nog steeds langer dan de gemiddelde android...

[andreetje]

Over het algemeen bestaat Windows telefoon nauwelijks meer.

Dan blijft de te dure iPhone over. Daar kun je, als je het nieuwste model koopt, 5 jaar updates van verwachten.

Maar wie doet er serieus 5 jaar met dezelfde telefoon? In elk geval geen 99% van de bevolking.

Ieder z'n voorkeur zullen we maar zeggen.

[kittop]

Ik schreef zojuist een stukje dat ik verbaasd ben dat de nieuwste Iphone niet veel meer biedt dan de verguiste Lumia 950... usb-c, scherm, Qi etc.
Ook de camera's overtreffen de Lumia 950 niet. Ondersteuning is hedendaags nog steeds een grof schandaal en kan niet in de schaduw staan bij Microsoft.
Ik vindt het diep triest dat alle huidige fabrikanten niet een kwaliteitsproduct kunnen bieden die een twee jaar oud product kunnen overtreffen voor zulke gênante vraagprijzen.
Rond uit schandalig!

[andreetje]

Ik ben het eigenlijk ook wel met je eens. Zeker omdat de prijzen de laatste jaren flink zijn gestegen.

[Vincent Kikkert]

De gebruikers die dat niet doen zijn meestal de mensen die, of niet op Tweakers neuzen, of mensen die voor populaire merken gaan zoals Samsung of Apple.

[Vincent Kikkert]

Dat is wat anders, WhatsApp is wat anders dan een of andere willekeurige camera app waar alleen mensen met interesse daarin van af weten.

[totaalgeenhard]

Want je kunt er geen foto's mee maken?

Als iets belangrijk genoeg is pak je er een fototoestel bij.

Het verschil met compact/systeemcamera/spiegelreflex blijf je altijd zien tov telefoon.

[mathelicious]

Ik heb dus geen andere camera en ik ken uit mijn vriendenkring niemand met een echte camera. Ter referentie, ik en vrienden vallen in de categorie 25-30 jaar.

[totaalgeenhard]

Daar zullen ook vrienden tussen zitten die kinderen hebben, nemen die genoegen met telefoon foto's?

[Spekkie88]

Ehhmm, ja ik ben zo'n ouder... En was toch erg blij dat ik mijn 1020 op zak had toen mijn dochter ineens haar eerste stapjes zette. Nu heb ik het daad werkelijk kunnen vastleggen terwijl ze bezig was i.p.v. snel op te springen om mijn (spiegelreflex) camera te pakken...
De reden dat ik altijd een goede camera in een telefoon zoek is omdat ik niet het type ben die een losse camera meeneemt, omdat ik die of vergeet of net niet voor handen heb als ik hem nodig heb, daarnaast zal je de camera dan eerst aan moeten zetten terwijl mijn telefoon altijd ready to go is.

Een ander groot voordeel van mij huidige 950, vind ik persoonlijk, is dat je build in de mogelijkheid hebt om 8MP stills te halen uit je 4k video, die niet onderdoen voor een normale oversampled 8MP foto. Op deze manier heb ik al menig leuke plaatjes kunnen maken van kaarsjes uitblazen tot ronddraaiende draaimolens door achteraf de de beste stills uit het filmpje te halen.
Een vriend van mij heeft inderdaad ook een DSLR en die maakt inderdaad mooiere foto's, maar eigenlijk zijn dat bijna altijd statische momenten, je neemt namelijk niet snel 'even' een DSLR mee als je gezellig even naar de speeltuin gaat verderop in de straat, en laat daar mijn inziens nou juist de leukste foto's vandaan komen...

Hetzelfde geldt voor mij op vakantie, ik ben op vakantie voor mijn gemak, ik heb dan geen zin om vanalles mee te zeulen, dus ja ik neem genoegen met de foto's van mijn telefoon en heb er nog geen moment spijt van.

[totaalgeenhard]

Ik heb toestel gewoon in de kast in woonkamer liggen, zonder tas alleen met lenscover.

Ik heb het net even getimed.

Weglopen uit hobby kamer naar woonkamer, toestel pakken, lenscover eraf halen, aanzetten en foto maken, toestel uitzetten en neerleggen: 17:83 seconden.

Weglopen uit hobby kamer naar woonkamer, tijden het lopen telefoon uit zak halen, unlocken, foto app opstarten en foto maken, teruglopen en telefoon in zak stoppen: 17:50 seconden.

Dat je niet elke dag met losse toestel rondloopt (behalve als vlogger bent) begrijp ik wel, maar ik zou bijzonder momenten niet alleen met telefoon vastleggen. Tenzij je subtiel te werk moet gaan (couveuse afdeling)

[Spekkie88]

Mijn hele punt was dat ik niet hoefde weg te lopen want ik was er al. Dat je je fototoestel onderweg aan kan zetten snap ik en dan verlies je nagenoeg geen tijd omdat je dan onderweg bent. Echter zijn er zat momenten dat je al midden in de actie zit, in mijn geval zaten mijn vrouw en ik tegenover elkaar op de grond in de woonkamer te spelen met onze dochter toen ze haar eerste stapjes zette, en begon te lopen van de 1 naar de ander, als ik was opgestaan was het moment gelijk vervlogen.
Mijn punt is dus dat ik nooit op hoef te staan om een camera te pakken omdat ik die altijd al op zak heb. Daarnaast gaat het me niet over de totale tijd om een foto te maken en je toestel weer weg te stoppen, maar de time to shoot. Als laatste hoef ik mijn telefoon niet te unlocken want ik heb een dedicated camera knop op mijn telefoon die ik tijdens het uit m'n zak halen al in kan drukken zodat ik een foto kan malen zodra ik de telefoon voor m'n neus heb, dus voor mij is de handeling niks anders dan de telefoon uit m'n zak halen en schieten.

Ik respecteer zeker ook de mensen die graag zo veel mogelijk vastleggen met een DSLR alleen vind ik persoonlijk mijn telefoon veel praktischer en kies mijn telefoon daar ook bewust op uit.

[Anoniem: 454358]

In mijn vriendenkring hetzelfde. Niemand heeft nog een echte camera, allemaal mobieltjes, ook voor alle kinderfotos. Alsof vroeger elke ouder met een spiegel camera rondliep.

[Floor]

Haha, dit is wel erg krom. Het toestel bepaald slechts een beetje of een foto goed is of niet. Ik fotografeer veel met een zeer eenvoudige compact camera of sinds de laatste maanden met mijn op5. Doordat ik aandacht geef aan compositie en dichterbij loop wanneer dat nodig is maak ik volgens andere prachtige foto's (trouwfoto's terwijl er ook een pro is, foto's in magazine's enz). Ze doen niet onder voor mensen die met een toestel van duizenden euro's rondlopen. Het is een bewuste keus om altijd met een kleine camera rond te lopen.
Dan je opmerking over ouders met een spiegelreflex, als je denkt dat je een trotse ouder bent omdat je een leuk speeltje hebt dan moet je nog heel veel leren in het leven. Trotse ouder uit je door liefde, affectie, aandacht, leren. Dat is het allerbelangrijkste wat kinderen nodig hebben. Materialisme is zwaar overschat en uit zich vooral bij mensen die alles voor de buitenwereld doen (kijk mij even een perfect leven hebben en delen dit vervolgens tot vervelend toe op Social media).

[Arokh]

Hij heet ook "totaal geen hart" maar dan met een d

[Arokh]

Ik vind dit wel een Dicht bij het foute opmerking. Er zijn echt wel ouders die trots waren en zijn op hun kinderen en een paar honderd euro over hadden af en toe, maar geen alt hadden. Is dat dan erg?

Ik heb liever liefdevolle ouders die me van dat geld mee op reis namen. Een foto is uiteindelijk maar een foto, en de tijd net je gezin is veel belangrijker.

[Arokh]

Je zegt op de opmerking:
"alsof vroeger elke ouder met een spiegelcamera rondliep"
"trotse ouders die het zich konden veroorloven wel"

Dat klinkt voor mij als je ouders hebt die trots op je waren, ze wel een spiegelcamera hadden. Of als ze wel geld hadden maar geen dure camera ze dus niet trots waren.

Sommige ouders tonen hun trotsheid inderdaad met dure gadgets of met foto's (al dan niet op Facebook hoe goed ze ouders zijn). Andere ouders tonen hun trots door interactie met hun kind.

Ik lees dus letterlijk wat jij schrijft, en ik vind het veel te kort door de bocht.

[MarcoC]

Juist mensen met kinderen gebruiken hun telefoon voor foto's. Spontane momenten kunnen alleen vastgelegd worden door de camera die je op dat moment bij je hebt, en dat is vrijwel altijd de telefoon. Daarnaast wil niemand toch een losse camera meenemen? En hoe ga je die foto's eenvoudig delen?

[totaalgeenhard]

Hmm.. hedendaagse camera's hebben wifi en kunnen rechtstreeks naar b.v. youtube uploaden.

[MarcoC]

Interessant, maar er zijn 89 nadelen aan een losse camera.

1. Dik, groot en zwaar
2. Een extra apparaat dat je moet opladen
3. Bedieningsgemak is vele malen minder
4. Duur
5. Foto's zijn gemaakt om bekeken te worden, dat gaat met een losse camera veel moeilijker
6. De hele dag een spiegelreflex om je nek hangen is niet bepaald handig

Etcetera. Een goede camera in een telefoon is daardoor belangrijk, bij uitstek voor mensen met kinderen. Waarom €100 besparen op een telefoon als je aan de andere kant weer €300 moet neerleggen voor een lelijk, dik en onhandig apparaat wat ook weer opgeladen moet worden?

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 27 juli 2024 09:02]

[hfolkers]

1. Dik, groot en zwaar
2. Een extra apparaat dat je moet opladen
3. Bedieningsgemak is vele malen minder
4. Duur
5. Foto's zijn gemaakt om bekeken te worden, dat gaat met een losse camera veel moeilijker
6. De hele dag een spiegelreflex om je nek hangen is niet bepaald handig

1. Ach de meeste telefoons zijn ook veel te groot om in je broekzak te houden... Mijn camara ligt gebruiksklaar in de kast.
2. Met een accuduur van ongeveer een maand en een accu die in 10 seconden verwisseld is vind ik dat geen probleem.
3. Laat me niet lachen... aanzetten en afdrukken is inderdaad erg lastig
4. Goedkoper dan een iPhone...
5. Klopt, maar wel bij mij thuis op de laptop of in een fotoboek, niet voor heel de wereld voor altijd...
6. zie 1.

kom maar op met de 83 andere redenen ik zie er nog geen die hout snijdt...

O en waar een ander het over heeft, het aan zetten... met een opstarttijd van 0.4 sec. maak ik me daar ook niet echt zorgen over... (hoe snel start die camera app ook al weer op?)

[MarcoC]

Geen zin om die allemaal op te schrijven, maar de beste foto's ontstaan uit spontane momenten.

[totaalgeenhard]

Niet de beste, wel waarschijnlijk de meest gekoesterde foto's.

Ik las eens dat een professionele fotograaf bij vakanties een postkaart kocht omdat die foto's door lokale fotograaf gemaakt worden die de hele jaar de tijd hebben om iets perfect te fotograferen.

[Arokh]

Ik vind het ook weer zoiets om de hele dag altijd mijn DSLR bij me te hebben....

[totaalgeenhard]

Had het over specifieke momenten.

Geboorte van je kind b.v.

[Arokh]

:-) sommige belangrijke momenten zijn inderdaad heel fijn om een mooie foto van te maken. Geboorte van mijn kind heb ik niet op de foto, maar was ik heel druk mijn vrouw aan het steunen, maar inderdaad, soms is een goede camera erg hard nodig.

En het is dan ook fijn een zo goed mogelijke camera op de telefoon te hebben voor mij, omdat ik die altijd bij me heb, hij licht is en goede fotos maakt in veel omstandigheden. Als het erg donker is en ik heb mijn sale bij me dan is dat fijn, maar als ik een marathon ren bijvoorbeeld en toch mooie fotos wil maken van de beleving in New York op dat moment dan is een goede smartphonecamera voor mij van groter belang.

[Scarra]

Fotomomenten doen zich voor. Niet altijd gepland. Mijn telefoon is altijd gereed, mijn spiegelreflex moet ik erbij pakken. Als die al in de buurt is.

Evenementen gaan nog wel, hoewel ik ook dan niet altijd wil zeulen.

Echte fotografen hebben hun grote camera altijd bij zich. Nog liever dan hun telefoon... De rest heeft een goede camera op hun telefoon nodig.

[GroeneThee]

Zoals je wellicht in de reacties onder de review had kunnen lezen helpt het enorm als je een andere app gebruikt. Bijvoorbeeld de Pixel XL App. Die Hardware is echt wel in orde en de software is makkelijk te verbeteren.

[mathelicious]

Ik heb vrij vlot de review gelezen en die reacties niet gezien! Ben nu zelf ook wel gecharmeerd

[Luchtbakker]

Als dat belangrijk is moet je voor een Samsung gaan, betaal je natuurlijk ook een stukje meer en lever je weer in op ram, opslag en accuduur

[mathelicious]

Dat is sowieso niet waar, zoveel telefoons maken mooie plaatjes. Ook goedkoper dan de Nokia 8

[Scarra]

Te vaak is het kiezen tussen een goed fototoestel óf een goede accuduur. Samen komen ze niet veel voor.

[Arokh]

De S8 is net zo duur op zich...

[Peshmerge]

Alleen die camera blijft natuurlijk nadelig t.o.v. De concurrerende merken

Dat is toch alleen softwarematig?

[Jeroenneman]

Concurrerend met sommigen, maar een OP5 in de 8GB/128GB uitvoering heb je toch flink goedkoper.

[CLB]

Want meer is beter? Dat toestel biedt verschillende voordelen inderdaad tov de Nokia 8, maar ook verschillende nadelen. Even specwise kijken naar RAM/ROM is natuurlijk wel een hele erge tunnelvisie.

[blorf]

Als je het vergelijkt met de prijzen van een 8GB PC-geheugenbankje en een 128GB sd-kaart moet er inderdaad iets anders in zitten wat die honderden euro's weer goedmaakt. Behuizing en software?

[CLB]

Dat kan, bij verschillende eerste generaties OnePlus'jes werd er ook altijd flink beknibbeld waar het kon. Wel leuk om als fabrikant die dingen op te zoeken. Denkende aan één ledje als flitser, waar de concurrentie er al twee had, weglaten van NFC. Keuze voor het scherm bij de OnePlus 5 bijvoorbeeld ook. Keuze voor AMOLED wat goed staat op de specsheet, maar niet reppen over de pentile-layout die gewoon wat afdoet enzovoort.

[Jeroenneman]

Dat is een beetje zoeken naar spijkers op laag water.

Iedere fabrikant maakt wel gekke keuzes. Pentile AMOLED schermen gebruikt vrijwel iedere fabrikant met OLED. Samsung ook, en dat zijn volgens velen de beste schermen op de markt. Nokia pronkt ook met Zeiss op de camera, maar stelt volgens Tweakers dan toch teleur. Is dat dan ook beknibbelen?

[CLB]

Pentile vs de Diamond lay-out scheelt nogal. Dat is geen beknibbelen, dat is gewoon een marketingdeal

[Arokh]

De hele telefoon is altijd een resultaat van beknibbelen. Op specs, op uiterlijk, op prijs. Je kunt het ook een compromis noemen. En de een maakt een mooi compromis voor de een en de ander voor iemand anders.

[WhatsappHack]

Dat mensen zich doodstaren op specs en niet naar het totaalpakket en de prestaties daarvan is al jaar en dag een probleem. Het is een vorm van marketing geworden, waarbij ik soms het vermoeden heb dat als ze niet zo achterlijk veel zouden racen op specs er best eens veel betere en nuttigere innovaties kunnen worden toegepast.

[YangWenli]

Maar dat betekent ook niet dat specs niet belangrijk zijn. Iedereen heeft verschillende wensen, 6Gb RAM is voor mijn moeder niet nodig. Voor mij is het wel fijn.

Als iemand aan mij vraagt wat voor telefoon hij moet kopen vraag ik ook altijd duidelijk wat het verwachte dagelijkse gebruik is. Er is gewoon geen 1 standaard telefoon die voor iedereen perfect is.

[Jeroenneman]

Allebei stock Android, allebei een niet geweldige camera, allebei zeer rap.

Dan betaal je 100 euro meer voor het Nokia gevoel. Hopelijk kunnen ze het waar maken qua updates, maar ze hebben nog geen track record.

[CLB]

OnePlus is sowieso geen stock Android-feeling zoals deze Nokia 8, alhoewel ik het ook niet als bloatware wil opwerpen. Andere schermen, wel of geen microSD-slot, wel of geen notificatieledje, wel of niet met abonnement te verkrijgen. HMD Global heeft een goede start gehad qua updates, ook bij de Nokia 3, Nokia 5 en Nokia 6. Ook de securitypatch van augustus en september kwamen heel snel door, sneller als op m'n BlackBerry Priv die al heel rap ging. Natuurlijk is het pas net begonnen qua updates, maar de start is voorspoedig. De security-update van de OnePlus 5 ken ik niet, maar ik gok dat die nog geen september-patch heeft. Dat terzijde, geef ik niet heel veel om security-updates [slecht, maar okee], ik zie liever Android Oreo en Android Pannenkoek verschijnen officieel

[Anoniem: 145867]

Klopt die tunnelvisie hebben veel OP5 mensen last van.. alleen de specs. De rest boeit NIKS. (Terwijl juist heel veel mensen dat wel boeit)

[downcom]

Dit is dan ook de advies prijs, Arnoud gaf in de videoreview al aan dat de prijs rond de €550 zal liggen en wie geluk heeft er een voor plus minus €525 kan kopen.

Uiteraard is de oneplus een mooi alternatief maar de prijs verhogingen bij Oneplus laten mij toch bij de buren kijken. (zelf tevreden gebruiker van een Op3)

[kittop]

Mijn dochter heeft een One+5 8/128 aangeschaft onlangs en er is naar mijn mening niet veel mis met het toestel.
Snel, mooi scherm, snelle Dash-Charge.
Camera is niet slecht echter haalt het niet bij de Lumia 950
Maar One+ staat niet bepaald in de boeken met goede ondersteuning.
De androïd Nokia's hebben stock besturing en zijn daardoor erg snel en krijgen hierdoor ook vlot updates en beveiligings aanpassingen wat aanzienlijk belangrijk is vooral bij Android is mij verzekerd. Als mijn huidige telefoon nu overlijdt, dan denk ik dat ik eerder voor een Nokia 8 ga dan een ander toestel.
Ik heb 20 jaar aan Nokia's in mijn kast verzameld en allemaal doen ze het nog, en geen van alle heeft een nieuw scherm gemonteerd gekregen. HMD bestaat uit "oude Nokia" lieden... En die Finnen konden echt wel toestellen bouwen.
Ik zie het zo:
En een 4 cilinder Mercedes rijdt luxer en is degelijker dan een 12 cilinder Ferrari.

[Reactie gewijzigd door kittop op 27 juli 2024 09:02]

[Jeanpaul145]

Niet echt.
Ik heb mijn OnePlus 3T voor ongeveer 500 euro gekocht meer dan een half jaar geleden, en die heeft specs die nog steeds prima kunnen concurreren met deze Nokia: ook 128GB ROM en 6GB RAM, gekoppeld aan een vlotte high end SOC.
In mijn optiek loopt Nokia dus in elk geval wat specs betreft achter de feiten aan.

[Anoniem: 372172]

Mooie video-review @arnoudwokke

[arnoudwokke]

Thanks!

[daanb14]

Absoluut een enorm mooie review! Je kunt gewoon aan Arnoud zien dat hij enthousiast is over deze comeback van Nokia. Misschien leuk om nog eens een keer te gaan kijken naar de robuustheid van telefoons? Dan denk ik dat deze Nokia er wel heel erg goed vanaf komt.

[picardo]

Jammer dat de camera een beetje tegen valt ..Anders een topper voor mij ..

[RobbyTown]

De camera is goed. De app die camera aanstuurt is ruk. Google pixel camera app of manual camera app word de foto stukken beter. Dus wellicht komen er nog fixen van de Nokia camera app.

[choi99]

Nou nou! Op het gebied van software, snelheid, accuduur en met name bouwkwaliteit (de S8 is nogal breekbaar), blaast deze Nokia 8 de hele Samsung Galaxy S8 compleet weg!

Het lijstje met pros t.o. van deze nokia is veel langer.

[Reactie gewijzigd door choi99 op 27 juli 2024 09:02]

[RobbyTown]

Leuk maar dit is mijn tekst niet maar van iemands ander zijn post....

[CLB]

Mooi natuurlijk die keuze voor de consument, maar de 4/64GB-versie zal voor veel mensen meer dan voldoen. Ik zie persoonlijk liever dat eerst de gepolijst blauwe en koperen versie te koop zijn dan een beter gespecte variant. Wat dan wel fijn is, is dat het toestel überhaupt te koop is en niet zoals de 3310 / Nokia 6 erg lastig tot niet te verkrijgen is.

[raro007]

wat is de reden dat de nokia 6 niet verkrijgbaar is?
is er teveel vraag naar of productie is gewoon langzaam/andere fabrikanten krijgen voor rang.

[HollowGamer]

Ik begrijp de huidige telefoonmarkt niet meer zo goed. We hebben nu zoveel merken en ze doen eigenlijk allemaal hetzelfde. Leuk dat er meer geheugen en andere upgrades inzitten, maar de doorsnee consument zal er echt niet veel van merken. De hogere resolutie en beter sock zijn voor de power users leuk, maar niet per definitie een must have. Android blijft over het algemeen even snel en de Android spellen zullen echt niet het niveau aantikken zoals op de PC/consoles.

Wat maakt deze telefoon nou zo bijzonder? Tevens zit er weer een flinke marge op. Toegeven daardoor worden ze beschouwd als Premium merk en dat is schijnbaar de enige manier om nog wat te verdienen in de huidige markt. Is de gemiddelde consument hier nu echt zo gevoelig voor of komt dit doordat het verschil tussen arm en rijk steeds groter wordt?

Als tweaker ben ik blij dat Nokia weer terugkeert, al had ik liever met MeeGo, Jolla of eigen creatie gezien. Maargoed, dat verkoopt weer niet bij de gemiddelde consument.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 27 juli 2024 09:02]

[mhnl1979]

Maar meego of Jolla zonder aanvullende apps wordt weer een BlackBerry/Windows Phone verhaal. Hoe fantastisch het OS ook is.

[Arokh]

Gelukkig kan ik vrijwel alles wat ik wil in de browser van Windows Mobile doen. Ik hoef dus gelukkig nog niet over op iOS of Android :-)

[mhnl1979]

Vast veel. Begrijp me niet verkeerd, heb zelf een Lumia 920 gehad. Was er fan van. Maar er zijn best veel apps niet aan te sturen via het web.

[daanb14]

Wat een sterke toestellen heeft Nokia op de markt gebracht zeg! (letterlijk en figuurlijk). Ik ben blij dat er nog fabrikanten zijn die niet meegaan met de trend van alles moet randloos en dat er nog fabrikanten zijn die zich gewoon focussen op functie boven vorm! Nokia en Sony zijn hier overduidelijk het voorbeeld van. Allebei gewoon zeer goede telefoons zonder te veel poespas.

[Anoniem: 372172]

Ik heb naast mijn Lumia 950 een Nokia 6 erbij gekocht 1 maand geleden en ik vind het een toptoestel

[Toinedeboer]

Nokia 6 gekocht 1 maand geleden??? waar dan???
Ik probeer heb al weken te krijgen, maar overal in pre-order status.

[Titan_Fox]

In mijn optiek is dit gewoon een 'China-phone' omdat het door HMD onder licentie wordt gebouwd. Dan vind ik € 579 - 699,- nogal aan de prijs. HMD heeft nog helemaal niet de reputatie die het rechtvaardigt om dergelijke bedragen te vragen voor hun hardware.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 27 juli 2024 09:02]

[swhnld]

In mijn optiek is dit gewoon een 'China-phone' omdat het door HMD onder licentie wordt gebouwd.

- iPhones worden gebouwd door Foxcon in...China, en toch noemt men dat geen China-phone.
- 85% van alle laptops in de wereld worden gebouwd in China en toch noemt men dat geen China-laptops.
Waar of door wie het gebouwd worden gaat het tegenwoordig niet meer om, maar wel om de kwaliteitscontrole, en beschikbaarheid.

Hier op Tweakers is een China-phone iets van een onbekend merk wat hier niet normaal te koop is en vanaf Chinese websites e.d. geïmporteerd moet worden door de Tweaker zelf.

[Titan_Fox]

iPhones zijn ook veel te duur, net als andere high-end toestellen. De marges zijn gigantisch. Echter is Apple wel een gevestigd merk. Van HMD had ik nog nooit gehoord.

[Mayonaise]

HMD is opgericht door ex-Nokia werknemers gelegen te Finland. Zij hebben inderdaad een licentie op de Nokia brand genomen, maar ontwerpen wel zelf de hardware en software. De productie gebeurt in China, net zoals alle andere merken.

[Arokh]

Veel te duur? Vind het wel meevallen. Wat is nou te duur? En als je alle high end te duur vind, vind ik het helemaal onzin. Dat jij het geld er niet voor over hebt is natuurlijk prima.

Maar er is niet een betere telefoon op alle vlakken te koop dan een goede high end telefoon die in het midden segment valt volgens mij. Dus en een beter scherm, betere accu, betere camera en betere SOC/geheugen dan BV een S8 of iPhone X voor een flink lagere prijs...

[CLB]

Alles komt uit China, tevens is de adviesprijs geen € 699

[DrNizeGuy]

Het heeft al een microsd slot dus als het om opslag gaat is het die 100 euro niet waard, en voor de meeste zal 4gb ram genoeg zijn.

Des ondanks een goede prijs en mooie specs!

[Arokh]

Is microSD net zo snel en net zo goed ondersteund intern (alle apps op installeren en geen verschillende mappen) ik ben niet zo goed thuis in Android meer...

[bresjt]

Iemand een idee als daar ook een dual SIM versie van zou komen?