YouTube voegt 'breaking news'-sectie toe aan website en app

YouTube heeft een nieuwe sectie toegevoegd waarin belangrijke nieuwsgerelateerde video's worden uitgelicht. De sectie wordt zowel op de website als op mobiele apps getoond binnen het Home-tabblad.

De nieuwe functie werd het eerst opgemerkt door Android Police. In de app wordt een lijst met video's getoond waar horizontaal doorheen gescrold kan worden. The Verge toont het uiterlijk van de nieuwe sectie op de website. Hier wordt het op een vergelijkbare manier vertoond als andere lijsten in het Home-tabblad, vergelijkbaar met hoe uitgelichte kanalen er bijvoorbeeld uitzien.

Tweakers heeft de nieuwe functie nog niet kunnen vinden. Mogelijk is de functie nog niet in de Benelux of voor alle gebruikers uitgerold. Alternatief zou de sectie alleen kunnen verschijnen wanneer er belangrijk nieuws is, zoals de recente aanslagen in Barcelona.

Reacties (71)

Snap dat het in Benelux nog niet werkt. Breaking news lijkt me toch uiteindelijk een redactionele operatie. Hoe goed je algoritmes ook zijn. Mensen/handen werk.

Nee hoor helemaal niet nodig, de grote nieuwszenders markeren namelijk niet iets zomaar breaking. Met een simpele regex kom je al een heel eind.
YouTube is tot veel meer in staat en heeft toegang tot veel meer statistieken dus kan echt wel binnen 15 minuten correct inschatten of iets daadwerkelijk belangrijk is.

De vraag is natuurlijk wie de mate van belangrijkheid bepaald. Het gaat tegenwoordig helaas meer om de controle van het 'nieuws' (breaking, trending...) dan om het nieuwsfeit zelf.

Als op deze site nieuws 4 uur later is dan elders, dan wordt er al over geklaagd dat het "oud nieuws" is. De nieuwsconsument is dus zelf ook behoorlijk schuldig aan de trend naar meer breaking en trending topics. Als we gewoon weer zoals in het verleden alleen om 8 uur 's avonds nieuws consumeren houdt het zoeken naar nieuwe breaking dingen vanzelf op. Want het levert dan niets meer op.

Het ging me meer om wie bepaald wat belangrijk nieuws is of niet? Laten we het voorbeeld eens omdraaien - stel je voor dat Google liever niet ziet dat de islamitische aanslag in Barcelona en bepaalde beelden hiervan te trending worden of een bepaald effect hebben wat niet wenselijk is? Wordt het dan naar achteren gedrongen of mogelijk verwijderd? Zijn het alleen de MSM die worden gezien als bron voor 'breaking' zoals CNN en Fox of bijv. RTL?

Daarnaast als het vergelijkbaar werkt als 'newsitems' op facebook, dan krijg je dus op basis van je gebruikersgegevens news voorgeschoteld.

Als je een serieuze 'breaking news' sectie wilt, lijkt me niet dat je ff tagjes scant en filmpjes shared. Maar misschien is die sectie ook niet meer dan dat.

YouTube gebruikt al tijden geen tags meer voor hun aanbevelingen.

Verkeerde woordkeuze. Ik bedoelde niet expliciet tags maar gewoon steekwoorden in titels. "Breaking" zie ik als een (hash)tag in een titel.

regex + pagehits van de laatste uur zeggen heel veel (google weet heel goed hoeveel pagehits een website heeft door advertenties maar ook door dat het als gateway dient, google search engine)

Als pagehits plotseling heel hoog gaan in de laatste minuten naar een pagina waar breaking news in staat dan weet google dat er iets aan de hand is.
Maar ook de crawler ziet dat de pagina veel geupdate word in de laatste minuten.

Er zit in Amsterdam een Google/YouTube kantoor.. dus er is gewoon personeel beschikbaar hiervoor.

Als er ergens een kantoor zit met mensen die werken aan een site, betekent dat niet dat ze inhoudelijk een nieuwe breaking news section kunnen onderhouden. Lijkt mij dat er in dat kantoor voornamelijk een brievenbus, techneuten, vertalers en account managers zitten. Nieuwsredactie is een heel apart vakgebied.

Maar als ze dit soort functies gaan implementeren krijg je er vanzelf lokale redacties bij. Dit kan je niet 100% automatiseren of centraal aansturen. Dat die mensen er nu niet zitten wil uiteraard niet zeggen dat ze er over een half jaar nog steeds niet zitten.

Zij hebben hier meer man in dienst dat je denkt en je kan hierdoor makkelijker een 'snelkoppeling' met diverse media bedrijven als NPO, SBS, RTL, CNN etc aangaan.

In Edge heb je ook breaking news. Die doet het voor het hele westen. En niet per land.

Hoeft ook niet per land, als iets in willekeurig westers land breaking news is, is het dat eigenlijk altijd hier ook.

Ik denk dat je het uiteindelijk toch moet lokaliseren. En dan kan het voldoende zijn om bijvoorbeeld veel dingen op Europees niveau te doen, maar dat je juist echt lokale dingen moet toevoegen om waarde toe te voegen. Als er bij mij in de stad iets ernstigs aan de hand is wil ik dat snel weten. Als er ergens in Europa een grote aanslag of een politieke crisis is wil ik dat snel weten. Maar ik hoef niet te weten of er aan de andere kant van het land een groot verkeersongeluk is gebeurd. Dat lees ik wel in het reguliere nieuws.

Als je wat in de VS of Spanje gebeurde een groot verkeersongeluk noemt.

Wat je verder opnoemt, is precies wat ik zie in de breaking news van Edge. Buiten de lokale meuk dan. Wat er bij mij in de stad afspeeld heb ik facebook en twitter voor.

Google heeft genoeg plaatsen waar ze belangrijk nieuws vandaan kunnen krijgen, maken ze daar een algoritme voor die de belangrijkste dingen vind en dan ben je al een eind. Denk dat het alleen controle werk is dat door mensenhanden wordt gedaan.

Zeker. Journalisten gebruiken den ik ook internet zoekopdrachten om de laatste relevante tweets te vinden (lijkt me overigens dat je beter op twitter zelf kunt zoeken dan via Google) maar de uiteindelijke samenstelling zoals bijvoorbeeld op nos.nl een log wordt gestart is handenwerk. Bij breaking news wil je geen foute bronnen/berichten per ongeluk opnemen.

Als fotojournalist gebruik ik nog steeds Twitter als primaire bron, daarnaast Line, Riot en collega-Whatsappgroepen.

Wie bepaald of iets belangrijk voor je is?

Ik heb door drukte en reizen een paar keer b.v. terroristische aanslagen "gemist" zodat ik dat pas in bed bij kijken nieuws pas meekreeg.

Maar heeft dat nieuws toegevoegde waarde ? En dus was het belangrijk? nee...

Ik denk dat we niet naar situatie toe moeten waarbij de leverancier van je besturingsysteem/infrastructuur/content delivery systeem mag bepalen wat belangrijk is. Je krijgt dan een zeer eenzijdige mening.

Om je een voorbeeld te geven de enige reden dat de meeste mensen in mijn ongeving regelmatig op telegraaf kijken is redenatie van doorsnee Nederlander te kunnen volgen. Dat via een NRC / Volkskrant veel meer diepgang en perspectief is te verkrijgen is leuk voor jezelf de rest van Nederland leest geen artikel van meer dan 100 woorden om eigen mening te kunnen vormen.

Wat is dat nu voor een rare redenatie? Het is niet zo interessant of Jij terreur aanslagen 'belangrijk' vindt.

De gemiddelde persoon die actualiteiten volgt, vindt het breaking news als een religieuze leipo met een busje 13 mensen dood rijdt in Barcelona.

Het is redelijk makkelijk vast te stellen, zeker voor een partij als Google of iets a) breaking news en b) relevant is voor een regio/land en dus persoon.

Zelfde nieuwsfeit komt binnen via meerdere toonaangevende nieuws agencies (AP, Reuters,etc) in de wereld, regio, het land. Aantallen on topic tweets snel stijgend. Nieuws feit betreft VIP of bekende plaats of gebeurtenis, enz.

Match tegen wat je hebt aan on topic content op YouTube et Viola, een Breaking news section.
Als jij het niet belangrijk vindt, sla je het over

Nee hoor. Alles "breaking news!!!1" noemen is een trend die in de Amerikaanse nieuwsmedia is begonnen. Puur om het geld, uiteraard. Want, breaking news == belangrijk == kijkcijfers/klikjes == geld.

YouTube wordt er met de dag rommeliger op, kennelijk zit het op zn monetization max en moet het format veranderd worden. Jammer.

YouTube wordt er met de dag rommeliger op, kennelijk zit het op zn monetization max en moet het format veranderd worden. Jammer.

Je kan de 'belangrijk nieuws' sectie ook uitschakelen. Komt daarna ook niet meer terug (net getest) waar b.v. Facebook wel opdringerig is in zijn Messenger app - stickers, chat opties - en terug blijft komen.

[Reactie gewijzigd door Ricepuppet op 19 augustus 2017 10:56]

Je kan de 'belangrijk nieuws' sectie ook uitschakelen.

Dat is dan niet zo handig van Google. Iets toevoegen als lokkertje en dan zetten gebruikers het uit, dat is niet echt handig.

Ik denk dat dit juist slim bedacht is. Mensen die erop willen klikken doen dit toch wel. Mensen die zich hieraan irriteren, zetten het uit met als gevolg dat de geïrriteerde mensen de dienst nog blijven gebruiken.

Anders dan bij Facebook:
Niet uit te zetten dus mensen raken geïrriteerder en besluiten op een gegeven moment om zich te ontdoen van de dienst.

Anders dan bij Facebook:

Ik ken Facebook niet maar ik zou Youtube wel blijven gebruiken om de filmpjesdienst die het is.
Ook als Google mocht besluiten de breaking news optie permanent te maken.

[...]
Je kan de 'belangrijk nieuws' sectie ook uitschakelen. Komt daarna ook niet meer terug (net getest) waar b.v. Facebook wel opdringerig is in zijn Messenger app - stickers, chat opties - en terug blijft komen.

Ik ben het wel eens met alfredjodocus. Steeds vinden apps en platformen het nodig om meer te willen. Want meer is beter? Meer specifieke features voor een kleine groep users, meer random troep die een keer leuk is maar verder niet, meer informatie op mijn scherm omdat ze alles willen aanbieden. In plaats van dat je een clean product hebt, wordt het een warboel van samengevoegde features. Steeds als er meer bijgevoegd wordt, haak ik sneller af. Leuk dat het altijd meer en meer moet omdat je er geld mee kan verdienen, maar ik prefereer overzichtelijke producten die doen waar ze goed in zijn maar niet meer dan dat. En ja, het kan uit. Maar ik ben tegenwoordig bij elk product eerst bezig om te kijken wat ik allemaal uit moet zetten en heb dan vervolgens nog steeds een hoop crap in beeld staan die ik eigenlijk niet wil. Natuurlijk, men is vrij te doen en laten wat ze willen. Maar zodra er een alternatief komt ben ik de eerste die gaat. Ze houden mij echt niet vast door meer features toe te voegen, want in de praktijk doe ik er niets mee. Keep it simple.

Je kan de 'belangrijk nieuws' sectie ook uitschakelen. Komt daarna ook niet meer terug (net getest)

Bij mij is het in de youtube app op Android anders al 2 x terug gekomen.

Persoonlijk vind ik youtube ongeschikt voor "Breaking news", tenzij je misschien veel nieuws outlets op YT volgt. Tussen mijn game nieuws door vindt ik het raar.

Ik heb het idee dat meer Google producten dat hebben. Gmail moet ik zakelijk gebruiken en dat hapert ook regelmatig. Werkt gewoon niet lekker.

Ik gebruik Gmail ook zakelijk, het staat gemiddeld 14u per dag open. 10k Plus emails per jaar. Geen haperingen hier. Wat zijn de problemen waaraan je refereert?

Regelmatig moet ik gewoon de pagina refreshen omdat je eeuwig op je gefilterde resultaten wacht, of als je weg wilt van je filters naar je innox en je inbox link niet werkt. Haperende wifi is ook funest. Maar ik gebruik dan ook geen Chrome, waarvoor de Google producten waarschijnlijk zijn geoptimaliseerd.

Nee, niet herkenbaar. Wel vervelend voor je. Welke browser gebruik je overigens?

FF

ik gebruik steeds vaker MS mail. Waar de mail overigens eerder notificeert dan Gmail zelf rfreshbaar de mail toont!?

[Reactie gewijzigd door MASiR op 19 augustus 2017 12:32]

Ik gebruik Gmail semi zakelijk op m'n Linux machines met Firefox. Tussen de 20 en de 500 mails per dag, geen haperingen.

Ik zou eens testen op ander systeem. Werk ook via FF maar ik herken je probleem niet.

youtube recommended page word met de dag erger.

ben al lang blij dat ik de eikels van een NL vloggers van m'n page heb gekregen, (zelfs location chagne werkte niet. gewoon ervoor zorgen dat ze jouw blokkeren, dat werkt, en is de enigste optie)

Ah, kom op, wie vind Enzo knol nou niet cool!?

Heb mijn locatie op wereld staan en zelf geen last van ze. Maar wel van anderen, dus dat schiet ook niet op.....

Ik heb 'm al zien staan. Het was op zich niet veel bijzonders en allemaal Amerikaans nieuws (natuurlijk) https://tweakers.net/ext/f/HY5yvC2rUNgwywwOuE8oa0Rp/full.png

[Reactie gewijzigd door Rob op 19 augustus 2017 10:54]

Ik heb het sinds een dag of twee. Een stukje naar benenden scrollen in de app (na je abonnementen video's) en je moet het zelf voorbij zien komen.

Persoonlijk vind ik het apart dat Youtube zich gaat opwerpen als 'nieuws' site. Ongetwijfeld om video views weg te snoepen van concurrenten, maar ook hier; 'wat is belangrijk?'

Ik zie het ook staan inderdaad en heb gewoon een NL account.

Ik heb in de settings van YouTube de content location verandert van NL naar America, en toen verscheen het kopje Breaking news. Ligt er dus denk ik aan of er belangrijk nieuws is in het land waar je zit, of voorlopig alleen Amerika. (Veel Trump nieuws zag ik staan)

Tweakers heeft de nieuwe functie nog niet kunnen vinden. Mogelijk is de functie nog niet in de Benelux of voor alle gebruikers uitgerold.

Ik kwam het gisteren tegen in de Youtube app op mijn Panasonic Smart TV met Firefox OS.

Wat voor Google (YT) "Breaking news" is, kan voor mij of andere mensen elders in de wereld helemaal geen meerwaarde hebben.
Eigenlijk zie je bij alle aanbieders de laatste tijd hetzelfde: ze willen allemaal in elkaar vijver gaan vissen om nog meer klanten te werven, maar daarmee gaat het oorspronkelijke -en sterke- concept, steeds verder kapot.

YouTube is tamelijk persoonlijk in haar aanbevelingen en snapt heus wel dat jou de kardashans of het laatste nieuws uit Oezbekistan jou niks interesseren.

Ik zit alleen niet zo te wachten op nog meer aandacht voor terreur wat ik wel denk voorgeschoteld te krijgen.

Misschien bij jou wel, maar ik sta niet toe dat ze zoveel informatie van mij verzamelen dat ze persoonlijke aanbevelingen kunnen genereren.

Oftewel je gebruikt geen Google account noch heb je cookies of een vast IP adres of fingerprint? Ik zou het knap vinden hoor...

Ik gebruik Youtube weinig. Maar ik vind het erg prettig dat ik breaking news zie zodra ik Edge op start.

Het is ook niet dagelijks, naja bijna wel ondertussen met al die aanslagen. Ik kom verder vrij weinig op niet technische nieuws sites, in Edge kwam ik pas tegen wat er recent in de VS heeft afgespeeld en wat er zich in Spanje aan het afspelen is.

Voor veel mensen zal Youtube de bron van info zijn, en als Google het ongeveer hetzelfde aanpakt als in Edge, waarom niet. Alleen maar beter.

Ik zit nog steeds met versie 5.9 (fabrieks standaard).

Door al de meuk die ze toevoegen draaien videos in nieuwere versies niet soepel meer op mijn Tablet.

(Samsung Galaxy Tab3 10.1 - 4.4.2)

Dit heeft echt geen impact op je performance. Is gewoon een zoveelste kopje wat je mogelijk op je voorpagina ziet. Als het vervangend is voor ‘rotzooi die het goed doet in Nederland’ ben ik er allang blij mee.

Voor Youtube gebruik ik Snaptube op Android, dan kun je de video's tenminste ook offline opslaan.

#tJa Weer een manier om onwelgevallig nieuws weg te selecteren

Google is inderdaad wel erg treurig bezig op dat gebied nu ze mensen die openlijk durven uitkomen voor een niet-SJW kijk op sociale issues ontslaan en een sociaal netwerk app (Gab) verwijderd hebben omdat die weigert te censureren. Je kunt de apk nu op hun eigen site downloaden, hopenlijk leert dat meer mensen om buiten de Google app store om te installeren.