×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

YouTube lijkt weergave van aantal huidige kijkers van video's te testen

Door , 63 reacties

YouTube lijkt bezig te zijn met het testen van een nieuwe functie die tijdens het kijken van een YouTube-video het aantal kijkers weergeeft dat op dat moment naar dezelfde video kijkt. De functie lijkt alleen nog beschikbaar als test voor een beperkt aantal Android-gebruikers.

Twee YouTube-gebruikers hebben screenshots gemaakt, die door AndroidPolice zijn gepubliceerd. Daarop is het aantal huidige kijkers zichtbaar onder de titel van de video en boven de like- en dislike-knop. Hier is normaal gesproken het totale aantal views te zien vanaf het begin van de release van de video.

Het gaat hierbij om gebruikers van de mobiele Android-app van YouTube; zij zijn hiervoor geselecteerd door Google. Het is nog onduidelijk of en zo ja, wanneer de live weergave van het aantal huidige kijkers van een YouTube-video voor iedereen beschikbaar komt en of het ook voor niet-Android-gebruikers beschikbaar komt.

Screenshot van AndroidPolice.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

14-08-2017 • 17:55

63 Linkedin Google+

Reacties (63)

Wijzig sortering
Whatever. Alsof ik blijf kijken, omdat anderen kijken. 8)7
Dat is wel het idee denk ik. Hierop is bijna al die informatie (aantal views, aantal likes, aantal comments etc) op gebaseerd. Als je dezelfde video zou laten zien, 1 keer met veel views en likes, en 1 keer zonder veel views en likes zou de eerste keer waarschijnlijk hoger gewaardeerd en langer bekeken worden. Die subtiele sociale druk werkt zonder dat je het door hebt, ook als je denkt dat het je niet uit maakt.
Ik heb nog nooit een youtube video bekeken omdat deze views of likes heeft. Niet bewust althans, het kan natuurlijk best dat youtube video's in dat "gerlateerde" of "ook voor jou" balkje zet op basis van die variabelen.
Hoewel de vlieger niet altijd opgaat, is mijn ervaring dat ik betere video's te zien krijg wanneer ik filter op het aantal views.
Als ik bijvoorbeeld een live-uitvoering van een bepaald nummer van Radiohead opzoek (mijn favoriete zoekopdracht), dan is het aantal views doorgaans een goede indicatie van de kwaliteit van de video en met name de audio.
Misschien niet omdat de video veel views of likes heeft, maar ik neem aan dat je wel sneller een video wegklikt die minder views en een kleiner aantal likes heeft. Vooral met videos over bv software let ik op de views/likes. Zo kan ik beter inschatten hoe betrouwbaar de informatie is.
Nee, ik kijk puur naar de inhoud van de video.
Soms duik ik de comments in als ik twijfel over de inhoud maar ik zie aan de video zelf snel genoeg of ik het boeiend ga vinden.
In mijn geval werkt presentatie en eventueel productiewaarde veel beter.
En clickbait heb ik de pest aan, dat is wel een goede manier om me weg te krijgen.

Gek genoeg klik ik wil op like als ik iets leuk vind maar dat is vooral om de video later terug te kunnen vinden en om meer gerelateerde content te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 15 augustus 2017 12:24]

Dat is de truc. Je doet het onbewust wel.
Hoe kan het aantal likes en comments mij beinvloeden om iets te kijken als die pas zichtbaar zijn nadat ik op de video klik? Dat het de YouTube algoritmes be´nvloed om het mij uberhaupt voor te schotelen kan zo zijn, maar dat is wat anders dan dat het mij be´nvloed.
Daarnaast kijk ik eigenlijk alleen videos uit mijn Subscriptions, of als ik ergens gericht op zoek.
ik heb een plugin zodat ik dat reeds op voorhand zie, klik bewust enkel op de filmpjes met voldoende likes, als dat er te weinig zijn, heeft dat meestal ook een reden
Ja, en dus is het een bewuste keuze voor iets waar jij gericht op let. Zo bewust zelfs dat je er een plugin voor hebt geinstalleerd.
Heel wat anders dan dat hele 'manipulatie in je onderbewustzijn' verhaal van hierboven.
Ergens heeft hij wel een punt. Komt redelijk overheen als het uitzoeken van een leuk terrasje om een drankje te doen. Op iedere zonnige locatie zal je zien dat men minder snel ergens gaat zitten waar nog niemand anders zit en de keuze gaat naar de buurman waar wel genoeg mensen zitten.

Het kan misschien niet voor iedereen gelden, maar overgrote deel is er wel gevoelig voor.

[Reactie gewijzigd door vali op 15 augustus 2017 00:09]

Nee, dat is geen punt.
Want welk terrasje bezet is zie je voordat je een keuze maakt.
Het aantal likes en (in de toekomst) hoeveel mensen er kijken op het moment zie je pas nadat je een keuze hebt gemaakt.

Dat @telenut een plugin gebruikt om die hele UI te veranderen maakt het niet opeens een valide punt voor normale gebruikers.
Het aantal likes en (in de toekomst) hoeveel mensen er kijken op het moment zie je pas nadat je een keuze hebt gemaakt.
Je kan eventueel vrienden of collega's naast je hebben staan en daar kan het tegen worden gezegd. Google zal vast wel een gedachte ergens hebben waarom ze hierna willen kijken
Wat? :? Hoe heeft het feit dat je eventueel vrienden of collega's naast je hebt staan te maken met de invloed van nummertjes op je scherm op je onderbewustzijn?
Nummertjes die je pas ziet je keuze.
Gevalletje "kijk nou eens hoeveel mensen meekijken bij dit filmpje" Als er zoveel mensen kijken moet het wel leuk filmpje zijn. Gevolg is dat men langer naar een filmpje kijkt en zo bepaalde reclame getoond kan worden.

Jongeren worden door vanalles be´nvloed en brengen veel tijd door op YouTube door naar bloggers te kijken.

[Reactie gewijzigd door vali op 15 augustus 2017 18:12]

Dat kan alleen maar als youtube zoals ik aangaf die video's pusht op basis van die waarden.
Ik juist totaal wel, als ik zie dat de views of de likes in zware minderheid zijn in vergelijking met de datum is dat voor mij een indicatie dat er iets mis is, bv clickbait, valse info, eromheen praten (30 min video voor simpele info). Voor heel veel videos is dit een solide basis (ik ga dan altijd door de video 'scrollen') om te herkennen of het nuttige/kwalitatieve video is of niet.
Eerlijk gezegd is het me nog nooit opgevallen dat er likes bij youtube videos stonden.
Misschien dat je er inderdaad niet bewust naar kijkt, maar de meeste dingen die een mens doet doet hij vanuit zijn onderbewustzijn, onze bewuste werkelijkheid is maar een afspiegeling van de realiteit.
Even gekeken, maar de likes vallen weg van het scherm. Dus ik kijk er zeker niet onbewust naar.
Dat hoeft ook niet, genoeg andere die dat wel (on)bewust doen.

Reclame werkt ook ondanks dat iedereen zegt dat ie daar niet in trapt.

Ps als je veel kijkt naar live uitzendingen met chat ernaast is die info wel wenselijk voor velen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 augustus 2017 19:12]

Ik let eerlijk gezegd totaal niet op de view of likes. Vaak zie ik de aantallen Řberhaupt pas nadat ik gekeken heb, puur omdat ik er niet op let.
Whatever. Alsof ik blijf kijken, omdat anderen kijken. 8)7
Klopt.

Ga maar eens midden in de stad naar boven staan kijken op een drukke zaterdagmiddag. Ik kan je garanderen dat er meer mensen jouw voorbeeld volgen. Mensen zijn nou eenmaal schapen/sociale wezens.
Hetzelfde geldt voor automatisch aansluiten in de rij terwijl de kassa ernaast leeg is, een voorkeur voor het ene product boven het andere product puur vanwege een aantal reviews, zo min mogelijk een ander aankijken in een lift, de 'bestseller' wijn pakken uit het schap, etc....

Zeker tegenwoordig, waarbij alles 'social' moet zijn, is het belangrijk wat anderen doen/vinden. Daar kun je het eventueel oneens mee zijn of ongeloofwaardig vinden. Maar naast jou zijn er miljarden anderen die het wel doen/willen, al dan niet bewust.
Sorry, maar wanneer ben jij voor het laatst in een winkel geweest? Als een kassa vrij is en een andere niet, dan gaan mensen Úcht niet aansluiten bij de bezette kassa hoor.
Sterker nog, kijk maar eens op een druk moment in de supermarkt als er een extra kassa bij wordt geopend, mensen duwen elkaar nog net niet tegen de grond om daar vooraan te staan.

Daarnaast is fysiek iemand midden op straat of een plein om hoog zien kijken vreemd. Dat is iets wat opvalt omdat het buiten de norm is. Niet te vergelijken met een cijfertje ergens onder een video.

En iets kopen omdat het beter/meer gereviewed is? Moet de Pricewatch dan maar de prullenbak in? Dat is toch gewoon ge´nformeerd consumeren.
Als 200 mensen een scherm 5 uit 5 sterren geeft, weet je met meer zekerheid dat je kwaliteit koopt dan het beeldscherm met 5 uit 5 sterren van allÚÚn Jantje op de hoek.
Heeft niks te maken met "schapen gedrag".
Als dat altijd echt zo was, zou ik veel meer RTL4 moeten kijken, Utopia en The Walking Dead. 8-)
Slecht voorbeeld, daar wordt het aantal live meekijkers juist niet weergegeven. Als er een live uitzending op televisie is, en het aantal live meekijkers is hoog en wordt weergegeven, ben ik er van overtuigd dat mensen in ieder geval minder snel doorzappen. Daardoor raak je eerder 'in' het desbetreffende verhaal, en blijf je dus meekijken.
Nee hoor,er zijn toch lijstjes van goed scorende programma's. Zou ik die moeten gaan kijken vanwege FOMO. Ben zelf ook geen zapper, kijk van tevoren wat ik wil zien of opnemen.
Nee hoor,er zijn toch lijstjes van goed scorende programma's. Zou ik die moeten gaan kijken vanwege FOMO.
= Aantal views van een youtube filmpje, dat wordt/werd al weergeven.

De nieuwe feature is dat je het aantal kijkers op het zelfde moment nu kunt zien.

Is totaal iets anders, en dus weer is vergelijking je hartstikke scheef.....

[Reactie gewijzigd door Siebelouis op 14 augustus 2017 20:59]

Helaas zijn mensen die van tevoren uitzoeken of iets hun interesses prikkelt, of het kwaliteitscontent is niet de meerderheid. De meerderheid volgt de kudde en kijkt wat populair is en waar ze goed over mee kunnen praten in de koffiepauze. Niks mis mee op zich maar helaas zorgt dit niet altijd dat kwaliteitscontent ook echt de grote cijfers scoort. Kijk naar bijvoorbeeld series als "The Knick" of "True Detective". Ondanks dat het twee van de allerbeste tv series zijn geweest van de afgelopen jaren, hebben ze allebei maar matig gescoord omdat ze overschaduwd werden door kaskrakers met enorme marketingmachines als "the walking dead" en "game of thrones".

Zoals ik al zeg heb ik er niks op tegen dat mensen volgen waar ze veel over horen. Niet iedereen heeft tijd om kritisch uit te zoeken waar ze die paar vrije uren in de week aan willen besteden. Echter is het wel jammer dat hierdoor de shows (en andere content) die kleinere budgetten hebben maar zich daardoor juist creatiever en vaak dus ook expressiever kunnen uitten, vaak slechts door een niche van mensen die echt iets om de kunst geven worden gekeken. Dat terwijl de shows zeker wel voor het grote publiek erg interessant kunnen zijn.
Ik vraag me af waarom je dit zou willen weten, wij hebben de data niet nodig :?
Ik hou van data/stats. Hoe meer hoe beter. Bij Twitch is het ook fijn om te zien of ik naar een stream aan het kijken ben met 500 man of met 10.
Wat een achterlijk dom ding om te zeggen... Ik ga niet eens proberen uit te leggen wat het verschil tussen Youtube en Twitch is.
Gefeliciteerd met je eerste post op Tweakers! Ik kijk uit naar je volgende berichten op deze site.
Geweldige tool om adverteerders mee te lokken.

"Zo veel mensen hadden jouw reclame nu kunnen zien"
Mensen of bots.....
Wat is het nu van dit soort fluff, behalve nog meer scherm vervuiling.
Ik vraag me serieus af wat dit toevoegd voor het gros van de gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Cogency op 14 augustus 2017 18:02]

Het kan interessante informatie opleveren over trends, groepsgedrag en andere zaken. Blijven mensen kijken als ze zien dat vele anderen een bepaald filmpje ook aan het kijken zijn, delen ze dat filmpje dan meer, laten ze meer comments achter etc etc. Deze informatie kan dan weer handig zijn voor het toepassen van reclames.
Voor youtube ja, informatie die ze trouwens al lang in kunnen zien. Maar voor de gebruiker, waarom prominent nu in beeld?
Omdat er best, onbewust, verschil zal zitten tussen of men wel of niet weet dat er veel mensen tegelijk kijken. Ik heb geen psychologie gestudeerd, maar als jij ziet dat een in jouw ogen in eerste instantie on-interessante video ineens toch veel simultane viewers heeft, dan ga je je toch afvragen waarom dat is en blijf je langer kijken.
Of dit onder de streep voor jou als kijker direct wat oplevert, ik denk het niet, maar voor Google is het een vrij onschuldige en interessante studie.
Zie het zo, mensen kunnen er zich wat bewuster van worden wat google en consorten van u weten.
Maar net zoals de vieuwcount ook weinig bij breng zal deze ook idd niet belangrijk zijn voor ons.
Voor de uploader lijkt het me wel handige info.
Google moet rennen omdat Facebook met videocontent ala youtube komt, dus voegt Google meer 'social features' (chat e.d.) toe aan het inmiddels toch wel gedateerde youtube platform. Ik moet overigens geen van beiden ik vind Vimeo een veel mooier videoplatform.
Facebook wants to increase engagement on the site by becoming a home for social video, where people exchange views in their communities about shows, using its network as a competitive advantage against YouTube.
bron: Financial Times

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 14 augustus 2017 19:12]

Wat vind je mooier /beter aan Vimeo? Ik kende het al wel maar gebruik het tot nu toe weinig. Zo op het eerste gezicht krijg voor een onderwerp wat mij interesseert maar een paar video's te zien op Vimeo.

Ik ben behoorlijk anti Google, het gespam en het getrack loopt de spuigaten uit. Ze vinden zichzelf 'the best and brightest' terwijl vrijwel alles wat ze ontwikkeld hebben geflopt is en alles wat wel succesvol is overgekocht is van andere bedrijven zoals youtube.

Maar voor youtube en streetview, wat ze trouwens ook niet zelf bedacht hebben, er is een Nederlands bedrijf die dit al lang voor Google deed, heb ik tot nu toe geen alternatief gevonden.
Vimeo krijgt voor mij de voorkeur omdat ze (nog) geen politieke agenda nastreven. Langzaam komt het nieuws naar buiten dat Google/Youtube hun beleid baseren op hun politieke agenda, wat in de praktijk neerkomt op censuur. Bedrijven mogen uiteraard zelf beslissen of ze censuur toepassen, maar mijn voorkeur heeft het niet. Zie o.a. dit artikel.
De weergave van het aantal mensen dat op het moment naar dezelfde video aan het kijken zijn, kan het gevoel van verbondenheid vergroten. Ik heb geen onderzoeksresultaten bij de hand, maar het zal me verbazen als het niet zo is.

'Samen' naar iets kijken betekent dat je weet dat anderen op het moment ongeveer dezelfde ervaring hebben als jij. Alleen dat idee al schept een band, ook al is het een heel indirecte.
Lijkt me niet echt zinvol. Je kan al zien hoeveel mensen de video bekeken hebben en dat vind ik veel belangrijker. Ze kunnen wellicht de telling veranderen hoeveel mensen de video meerdere malen gezien hebben en hoeveel mensen de video helemaal gezien hebben (of iig meer dan 90%).
als ik op periscope zit, klik ik ook sneller op de filmpjes waar veel kijkers zijn. Ook al is er op het screenshot weinig te zien. Je gaat er van uit dat er wel iets te zien is, was of zal zijn, anders zou al de rest daar toch niet kijken.... DUs het werkt wel.
Soortgelijks is ook terug te vinden in de live videos van Facebook. Als ik zie dat zo een video veel kijkers heeft dan druk ik gelijk om te kijken wat het is.

Toevallig keek ik ooit een rechtstreekse video(opname), ik gaf een commentaar op de video, en een Facebook contact zag dat ik had gereageerd en begon ook te kijken, en gaf vervolgens een vind ik leuk reactie die ik weer te zien kreeg.

Ik stuurde haar dus een prive bericht omdat ik verbaasd was dat ze keek omdat het onderwerp meestal niet haar stijl was, en waarop ze antwoordde dat ze door mij was gaan kijken.
*Gangnam style en Despacito hebben als het goed is beiden rond de 3 miljard unieke bezoeken gehad op youtube, deels zal het komen door de media hype, maar ik kan mij voorstellen dat veel mensen de video hebben bekeken doordat het als suggestie werd aangegeven en ze zagen dat het veel was bekeken.

Als ik op youtube informatie zoek over wat dan ook dan ga ik ook snel af op de video met de meeste bezoekers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*