Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Volledige specificaties Samsung Galaxy Note 8 lekken uit

Door , 221 reacties, submitter: AnonymousWP

De volledige specificaties van de Galaxy Note 8 zijn uitgelekt. Het toestel beschikt over een Exynos 8895-soc, behalve in de VS, waar het een Snapdragon 835 krijgt. Verder heeft de telefoon twee achtercamera's, waarbij de tweede is ingezoomd.

De informatie komt bij Evan Blass vandaan, die zeer regelmatig betrouwbare informatie lekt. Hij deelt zijn bevindingen op VentureBeat. Het toestel beschikt standaard over 6GB ram en 64GB opslagcapaciteit, wat met een micro-sd-kaartje kan worden uitgebreid.

Zoals eerder al bekend was, beschikt het toestel over twee camera's aan de achterkant. De primaire camera heeft een groothoeklens en f/1.7-objectief en de andere blijkt nu te dienen voor ingezoomde foto's, met een 2x-vergroting en f/2.4-objectief. Beide camera's beschikken over een 12-megapixelsensor en optische beeldstabilisatie. De frontcamera heeft een 8-megapixelsensor en een f/1.7-objectief.

Het superamoledscherm heeft een 1440x2960-pixelresolutie en een formaat van 6,3 inch. Hiermee heeft het toestel, net als de Galaxy S8 en -S8+, een 18,5:9-aspectratio. Dit alles zit in een ip68-waterdichte behuizing met afmetingen 162,5x74,6x8,5mm.

De accu heeft een capaciteit van 3300mAh, wat kleiner is dan de 3500mAh in zijn explosiegevoelige voorganger. Hij kan draadloos of via de usb-c-poort opgeladen worden. Het toestel komt in de kleuren Midnight Black, Maple Gold, Orchid Grey en Deep Sea Blue en kost 999 euro. Het toestel wordt vermoedelijk op 23 augustus officieel aangekondigd.

Reacties (221)

Wijzig sortering
En weer wordt Europa letterlijk afgescheept met de exynos processor.
Met speedtesten lijkt deze sneller te zijn dan de QC 835 maar als je echt behoorlijke grafische toepassingen gaat draaien die langer duren dan 15 minuten kakt deze wat snelheid betreft gewoon in elkaar.
De Europese S8 en S8+ zijn daar berucht om.
Waarom in Europa niet ook de QC 835 Soc?????
Als van je verwacht wordt er 1000,- voor neer te leggen dan is dat toch wel het minste wat je mag verlangen.
Topprijs met top specs!!!
Ontopic: Er zijn een paar redenen waarom Samsung dit doet:
1. Qualcomm heeft veel klanten, want extreem versimpeld gesteld is het effectief de Intel van de smartphone wereld. Dit betekent dat de output van hun (significante maar gelimiteerde) productiecapaciteiten verdeeld moet worden over al die klanten, en dat Samsung er in elk geval niet a priori vanuit kan gaan dat een bepaalde SKU beschikbaar is in voldoende aantallen voor een heel continent. Gevolg: splitsing van specs in regio's.
2. Samsung is in competitie met Apple en om dat zo te houden moeten ze wel verticaal integreren. Doen ze dat niet eindigen ze ergens in de toekomst als Microsoft destijds met Windows Phone: uit de race. Gevolg: Samsung ontwerpt en produceert de Exynos CPUs zo veel mogelijk in-house.
3. Het kan goed dat de 835 niet alle Europese frequenties ondersteunt. Waarschijnlijker is dat Samsung idealiter gewoon hun eigen Exynos chips zouden willen pushen (want dat gaat dan ten koste van concurrent Qualcomm's marktaandeel), maar zijn de chips er botweg niet toe in staat omdat zij (een subset van) de US frequenties missen. Gevolg: ze moeten wel inkopen daar om de US markt te kunnen bedienen.
4. Los van dit alles, Samsung doet dit omdat ze het kunnen en ermee weg komen: De meeste mensen die voor een Samsung telefoon gaan willen gewoon "the new hotness" en kiezen om wat voor reden niet voor een (grofweg even dure) iphone. Het maakt ze niet echt zo veel uit wat erin zit, en de meesten spelen alleen casual games, gegeven de staat van "mobile gaming".

offtopic: De eerste zin is dus een goed voorbeeld van wat niet letterlijk is, maar figuurlijk: Letterlijk een continent afschepen is niet menselijk haalbaar anno 2017, en daarnaast is beeldspraak per definitie een figuurlijk gebruik van woorden ;)

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 3 augustus 2017 11:58]

Ontopic: Er zijn een paar redenen waarom Samsung dit doet:
1. Qualcomm heeft veel klanten, want extreem versimpeld gesteld is het effectief de Intel van de smartphone wereld. Dit betekent dat de output van hun (significante maar gelimiteerde) productiecapaciteiten verdeeld moet worden over al die klanten, en dat Samsung er in elk geval niet a priori vanuit kan gaan dat een bepaalde SKU beschikbaar is in voldoende aantallen voor een heel continent. Gevolg: splitsing van specs in regio's.
Dit is kwats. Qualcomm heeft geen eigen productiefaciliteiten, alles van hun wordt fysiek bij andere fabrikanten geproduceerd en de grootste daarvan is Samsung. De 835 wordt exclusief bij Samsung gemaakt. Kortom, als ze werkelijk zouden willen, zou Samsung best een productielijn die nu Exynos chips maken kunnen ombouwen om Snapdragons 835 te bouwen. uiteraard zouden ze daar afspraken over moeten maken met Qualcomm maar die zou dat zeker niet erg vinden.

Met je overige punten ben ik het wel eens.
Exynos is naar mijn ervaring als gameontwikkelaar superieur aan Snapdragon, qua snelheid van zowel de CPU als GPU. Ook raakt hij minder snel oververhit. Dit is op basis van vele, vele tests die we de afgelopen maanden hebben gedaan om de performance op het gewenste niveau te krijgen (bij een VR-game voor de S6, S7 en S8). Onze game draait op de Europese S8 op 1.5x de resolutie vergeleken met de Amerikaanse zonder te oververhitten of aan performance in te boeten. Je mag dus blij zijn dat wij hier de Exynos-chipset hebben.

De S6 is overigens wel erg gevoelig voor oververhitting, deze SoC is duidelijk te snel voor de behuizing (er bestaat geen Snapdragon-variant van de S6 dus daar kan ik niet mee vergelijken). Maar de Exynos SoCs in de S7 en S8 hebben hier geen last van, de Snapdragon chipset van de S7 wel. Deze was trouwens ook behoorlijk underpowered wat betreft de CPU.

[Reactie gewijzigd door Grauw op 3 augustus 2017 18:43]

Tja, hier het verslag van een dev op XDA die regelmatig van fabrikanten vr launch al toestellen krijgt toegezonden om te testen en verbeteringsvoorstellen te doen.
Hij was in de gelegenheid om zowel de S8 SD en Exynos variant tot op het bot te beproeven en heeft deze ook met de HTC-U11 vergeleken:

"if anyone still interested in my SD S8 vs Exynos S8 experiment, here are my final conclusions:

- Rear IMX camera on the SD is much better than the rear ISOcell camera on the Exynos, the processing is a lot more similar to the u11 than the pixel mess on the Exynos, which makes perfect sense as its using both the S835 ISP and IMX libraries versus Samsung's own

- the front ISOcell camera on the Exynos S8 is a miracle, as good as the legendary M9 selfie camera, sadly the IMX equivalent on the SD S8 is just as bad the U11 with better focus thanks to AF but worse detail due to the lower resolution

- S835 is much faster than the Exynos version, the UI doesn't lag in key area, the exynos drops frames on face unlock or when using fast transition like 0.5 or using the application settings in Edge panel, the SD version doesn't lag in these areas, but the SD S8 still lags in other areas like notification drop down, so both S8 can not match the competition in smoothness but at least the SD S8 is a bit dignified and operates like troubled high end smartphone, the Exynos S8 is slower than a Desire 10 pro with an MTK processor! simply put the new Exynos is a flop

- Gaming this is will be the very last time I touch any exynos device regardless of any hype or delusions, no one can touch Qualcomm for gaming on Android and i mean no one not even Nvidia....the drivers are optimized they don't have issues with CPU scaling they dont struggle with motion controls, games just work properly and Adreno 540 is an efficient beast, gaming on the SD S8 is high end for first 10 minutes before it starts throttling but even then it takes a while for Adreno to be considered slow for any game on the playstore, meanwhile gaming on the Exynos S8 is mid range in the first ten minutes and then after throttling it becomes low end and goes to hell

- Both the SD and Exynos S8 get warm quickly and start throttling, i think the compact nature of the device is not helping thermal release, the S8 plus should operate better in this regards, the u11 of course is a sustainable beast

- There is huge variance in panels for the S8, the american unit is around 50nits darker than the Exynos S8 unit, the Exynos s8 adaptive display had perfect white calibration for the flat panel but some pink on the edges, while the american unit was just green blue all of it! i had to slide the warmth slider all the way to max and lower the Green to the half in order to match the colors form the other phone, i worry about the panel degradation with such deficiency out of box"
De US versie is bij deze dus een pak interessanter als de non-US. De SnapDragon maakt custom roms VEEL gemakkelijker.
Je leest dat vaker maar toch is dat in de praktijk niet te zien, Zo heeft bv de S7E op XDA 8 forum pagina's Met roms en Kernels en de Snapdragon versie heeft er maar 1.
Maar presteert ook iets minder dan de Exynos-variant. Overigens bestaat dat verschil ook bij de S-serie. Verder is de custom-ROM-community te klein voor Samsung om er rekening mee te houden.
Gezien de grote hoeveelheid preloaded apps die standaard aanwezig (en niet te verwijderen) zijn is het ook nadelig voor Samsung om rekening te houden met costum roms. En dan heb je ook nog dat beetje negatieve pr als iemand zijn telefoon bricked bij het flashen van de rom. En hoe kan je anders je eigen software pushen als iedereen het gewoon kan verwijderen? (Samsung logica!)
Gewoon package disabler downloaden kan je alles disablelen wat je niet nodig hebt
Dit kan toch al een hele poos standaard in Android?
Sommige systeem applicaties kunnen niet vanuit android zelf uitgeschakeld worden ( uitschakelen is dan greyed out)

Met package disabler kan je via een omweg toch wel je apps uitschakelen/verwijderen zonder root nodig te hebben.

Het is een handige en krachtige tool die makkelijk in gebruik is en de prijs (naar mijn mening) helemaal waard.

Het heeft mijn stock Samsung telefoons een nodige boost gegeven zonder te rooten of Andere Rom te flashen en dan voor anderhalve euro
Ik weet niet wat je op de Note krijgt, maar op de S8 valt de hoeveelheid bloatware reuze mee. Je hebt de Samsung Gallery-app wat echt het enige is dat ik waardeloos vind en dat niet te verwijderen is.

Op de Note zul je wat S-Pen gerelateerde apps erbij krijgen, waar je niet zonder wil, neem ik aan, als Note-koper.

Je hebt verder wat dubbele zaken als een filemanager en videospeler die ook niet te verwijderen zijn, maar ik vind het persoonlijk belachelijk wanneer een telefoon dit niet gewoon standaard genstalleerd heeft staan en je het eerst uit de store moet downloaden.

Overigens is het natuurlijk ook niet waar dat het helemaal niet mogelijk is om custom ROMs voor de Exynos-varianten te installeren. Het voornaamste nadeel is dat de drivers niet beschikbaar zijn en dat je dus altijd met een ROM zit die gebaseerd is op de standaard ROM.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 2 augustus 2017 22:20]

De US versie is dus een pak interessanter voor tweakers.
De meesten boeit het niet veel.
Dat klopt niet. Als je kijkt op de XDA forums van bijv. de S7/S8 dan zie je dat nagenoeg alle custom roms voor de Exynos variant zijn.
Dan wil je toch juist liever de US versie hebben?
Moet eerlijk zijn dit had ik ook, deed vroeger heel veel met custom roms, maar moet zeggen sinds de laatste generaties dit niet echt meer noodzakelijk meer vind.
xiaomi mi6, 350 euro zelfde specs xD
Niet echt :

Galaxy Note 8 : 6,3" (2960x1440) Super AMOLED - 522 PPI
Xiaomi : 5,15" (1920x1080) IPS LCD - 428 PPI

Galaxy Note 8 : IP68
Xiaomi : spatwaterdicht

Galaxy Note 8 : SD-kaartlezer
Xiaomi : geen SD-kaartlezer

Afgezien van de hardwarematige specificaties zet ik zo mijn vraagtekens bij de aangepaste Android die op de Mi6 draait en maak ik mij zorgen over Xiaomi's updatebeleid. Bij de meeste gevestigde merken is dat al problematisch.

Heb vroeger een Oppo Find 7a gehad. Hardwarematig een prima toestel, maar softwarematig was het maar 'mwoah'. Met updates waren ze ook niet scheutig en omdat het zo'n onbekend toestel was, kon je ook fluiten naar een fatsoenlijke custom ROM nadat de fabrikant besloot om toch maar geen updates meer te leveren.

De Note 8 en Mi6 verschillen dus aanzienlijk van elkaar. Neemt niet weg dat dit bij verre niet in verhouding staat met de extra investering van 650 die je bij de Note 8 moet doen. De Galaxy Note 8 is een superieur toestel, maar niet drie maal beter dan jouw Mi6.
maak ik mij zorgen over Xiaomi's updatebeleid
Xiaomi update toestellen regelmatig en voor veel oudere toestellen dan wat Samsung doet; Xiaomi lijkt vergelijkbaar met Apple in het updaten. De ondersteuning van Samsung vind ik behoorlijk slecht in vergelijking met Apple/Xiaomi. Vele Android fabrikanten zijn ook slecht, maar met de Samsung prijzen verwacht je toch een veel langere ondersteuning.
Vooralsnog krijg ik iedere maand een security patch voor mijn Note 4, hoewel ik mij geen illusies maak over het verschijnen van Android 7 voor mijn toestel.
Xiaomi heeft een van de beste updatebeleid die er is, hun 4 jaar oude mi2s krijgt zelfs nog updates.
Dus op dit punt heb je echt ongelijk, ik denk dat iedereen met een Xiaomi kan beamen dat updatebeleid meer dan in orde is, beter dan van Samsung.
Duizend euro voor een mobieltje?! Hoeveel mensen gaan dit er voor uitgeven? Ik vond de 700 euro van de vorige modellen al veel geld, maar dit steekt echt de kroon.

Design lijkt veel op de Galaxy S8 en de toekomstige iPhone 8 (als ik de leaks goed bekeken heb).

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 2 augustus 2017 20:25]

Duizend euro voor een mobieltje?! Hoeveel mensen gaan dit er voor uitgeven?
Samsung hoopt er 1,2 miljoen van te verkopen en ze hebben het zelden mis. Dus meer dan een miljoen mensen is de antwoord op je vraag. Apple heeft jaren geleden al gezegd dat ze denken dat $1500 de top is van wat zijn denken dat mensen willen betalen. Ze weten alleen nog niet hoe je een smartphone kan maken waar je dat voor vragen kan.

Voor jou is het veel geld, voor mij is het een aftrekpost zoals voor duizenden anderen.
LOL Voor mij is het ook een aftrekpost, maar het blijft 1000 die je niet meer ergens anders aan uit kan geven. Dat je over die 1000 geen inkomstenbelasting hoeft te betalen is prachtig, maar je moet ze nog steeds eerst verdienen.

Mensen praten vaak over belastingaftrek alsof het een cadeautje is.. IMHO draai je het dan om. Het is een eerder sigaar uit eigen doos. Het is gewoon jouw geld, je wordt 'blijgemaakt' met het feit dat je er meer zelf van mag houden.
Maar als de smartphone onderdeel is van hoe je je geld verdient is 1000 euro nog prima te overzien.
En dat is hij want anders mag je hem niet aftrekken.
Ja precies. En dan is 1000 over 3 jaar geen duur gereedschap.
Hij zegt daarbij ook dat de fabrikant moet zoeken naar een manier die 't waard maakt. Dus die aftrekpost wordt al interessanter als je er ook echt een betere telefoon voor krijgt.
Dat is momenteel niet / marginaal zo.

De note is wel altijd al duurder geweest en is voor de zakelijke markt soms net wat interessanter met de stylus en t formaat scherm.

Ik merk zelf dat het toch wel heel fijn is om zo'n goeie camera te hebben (s7). Maargoed, zoals gezegd, dat is inmiddels ook geen dure telefoon meer. En op veel vlakken zelfs nog beter dan de s8 (accu, degelijkheid ed).

Dat is inderdaad t probleem. De meerwaarde van zo'n premium phone is meestal maar nihil, behalve suffe emotie van kijk mij 's met t nieuwste lopen, ik hoor er helemaal bij.
Maarja, de mens houdt nu eenmaal van nieuw. Altijd al zo geweest. Het is als goud of een diamant. ;)
Dat is op zich ook niet vreemd; apple baseert de verkoopwaarde van hun producten op alles behalve de kostprijs. Hoeveel waardeert de consument zijn/haar telefoon?

Ik spendeer veel meer tijd op mijn telefoon, mijn telefoon brengt mij eigenlijk veel verder dan en ik kan ook minder zonder mijn telefoon dan.. Bijvoorbeeld mijn auto.
En die is veeele malen duurder.

En helaas zien steeds meer fabrikanten dat zo in.

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 2 augustus 2017 22:44]

En helaas zien steeds meer fabrikanten dat zo in.
Sorry maar ik denk dat het eerder de mensen zijn die dat zo in zien.
Het zijn de mensen die denken dat ze er niet zonder kunnen. Als ge een smartphone koopt van 400 hebt ge ook iets waar je niet zonder kunt.
Ik denk dat de grote oorzaak van zo'n aankoop is dat mensen o zo graag opscheppen met hun dure aankoop.
Ze beseffen helaas niet dat dat dure toestel eigenlijk maar even waardevol of nutteloos is dat een goedkoop toestel.
Ik denk dat je daar wel aardig goed zit. En pronken met een nieuwe auto van 50.000,- is voor de meeste mensen iets minder haalbaar dan een telefoon van 1000,- die je vaak ook nog op afbetaling kan kopen. Win-win! 8)7
Je kunt z'n auto natuurlijk ook leasen :-) In NL hebben we soewiso een verkeersbeeld waarbij dure en luxe bolides hun dienst doen als 'taxi's' tot Tesla's nog aan toe. Pronken of opvallen lukt alleen nog als je bv een Aston martin of Lamborghini rijdt.
Ik denk dat de grote oorzaak van zo'n aankoop is dat mensen o zo graag opscheppen met hun dure aankoop.
Ik heb nog nooit iemand horen opscheppen over de prijs van zijn/haar telefoon. IK denk dat mensen techniek gewoon heel mooi vinden, en de nieuwste snufjes willen omdat we in een tijd leven van prachtige technische innovatie.
Ze beseffen helaas niet dat dat dure toestel eigenlijk maar even waardevol of nutteloos is dat een goedkoop toestel.
Dat hangt er echt VOLLEDIG van af wat je met zo'n telefoon doet. Mijn vriendin heeft haar telefoon gepgrade omdat haar vorige telefoon gigantisch veel moeite had met focussen, en ze gebruikt vaak de barcode-scanner van MyFitnessPal. Dus voor haar is het een enorme vooruitgang. Ze heeft niet de duurste, maar de goedkoopste was absoluut niet goed voor haar. Alle apps waren ook traag met scrollen bijvoorbeeld, wat zij vaak doet (instagram, facebook). Zij (net als vele anderen) raakt gefrustreerd als alles choppy gaat, wat toch wel vaak gebeurt met goedkope toestellen.
Opscheppen doen ze niet, maar velen beperken zich wel bij een aankoop enkel alleen tot een Iphone of Galaxy S smartphone. Je kunt dus wel stellen dat men het belangrijk vind wat een ander denkt van het toestel dat je in je handen hebt.
Dat kan je stellen. Je kunt ook stellen dat mensen ervaring hebben met / horen van anderen dat (goedkope) Android toestellen snel langzaam worden / snel kapot gaan. Nu ik dit zo zeg, besef ik me juist dat de mensen ZONDER een iPhone of Galaxy S - toestel de "opscheppers" zijn. In ieder geval in mijn omgeving.
Ik spendeer veel meer tijd op mijn telefoon, mijn telefoon brengt mij eigenlijk veel verder dan en ik kan ook minder zonder mijn telefoon dan.. Bijvoorbeeld mijn auto.
Dat hangt er dan vanaf waar dat je woont. Als bij jou in de buurt het openbaar vervoer goed is en je nooit naar een natuurgebied ga of een ander strand als dat van Scheveningen (of n van dat handjevol andere stadsstranden zoals Vlissingen, Zandvoort) dan kun je alles met OV doen en kun je dus zonder auto.

Hier in de regio is het openbaar vervoer echter dusdanig slecht dat het wat mij betreft gewoon beter helemaal afgeschaft kan worden. Ik ken mensen die na hun werk niet meer naar huis kunnen omdat de laatste bus naar hun woonplaats vanaf hier vertrekt om 17:03 en ze tot 18:00 moeten werken.

Op dit moment heb ik de 'luxe' dat ik per fiets naar mijn werk kan. Vooral als het regent is dat fijn, want dan ben je na die 10 minuten al drijfnat. Met de auto kost me trouwens 20 minuten omdat de dichtstbijzijnde gratis parkeerplaats 15 minuten lopen is (en een parkeervergunning kost 280 per jaar (voor 5 dagen, 350 voor 6, voor bewoners slechts 35). Vroeger woonde ik trouwens op 10 minuten lopen ervandaan maar ik ben dit voorjaar verhuisd. Van lopen wordt je minder nat.

Voor ik daar ging werken, moest ik trouwens een half uur rijden maar met de bus kostte het me minstens een uur, zowel 's ochtends als 's middags. Dat betekend ook een uur extra kinderopvang iedere dag. Als je de hogere kosten van het OV n de extra kinderopvangkosten mee verrekend, dan ben je met een beetje normale auto dus al goedkoper uit. Daarnaast scheelt het ook nog bij het boodschappen doen. n of twee keer in de week naar de supermarkt en alles inladen versus alles op de fiets doen waarbij je 5 keer moet rijden omdat je niet alles in n keer mee kunt nemen (of je moet iedere dag langs de supermarkt, dat kan natuurlijk ook. Ook dat scheelt heel veel tijd.
Daarnaast hebben we met het hele gezin plezier van de auto als we met zijn allen weg gaan, zo'n smartphone gebruikt slechts n persoon tegelijk.

Kortom, we hebben onze samenleving zo ingericht dat je eigenlijk niet meer zonder auto kan.
En die is veeele malen duurder.
Ja, in aanschaf wel. Echter als je alle extra uitgaven er bij gaat rekenen die je moet doen als je geen auto hebt, en hetzelfde wilt kunnen doen, dan is die opeens niet eens meer zo duur.
En helaas zien steeds meer fabrikanten dat zo in.
Fabrikanten vragen wat ze ervoor kunnen krijgen. Is dat 10 keer de kostprijs, dan vragen ze 10 keer de kostprijs, precies naargelang wat de klant ervoor wilt betalen. Datzelfde geldt voor alle andere stappen in de keten naar de eindgebruiker toe.

En zoals @onkeltje aangeeft zijn er steeds meer mensen die vinden dat ze niet zonder kunnen. Tel daarbij op de levensduur die vaak maar berekend is op 2 jaar (de gemiddelde auto gaat in Nederland 17 jaar mee), dan is die smartphone van 1000 per jaar opeens ongeveer even duur als een kleine auto.
Ze weten alleen nog niet hoe je een smartphone kan maken waar je dat voor vragen kan.

We gaan samen ervoor zorgen dat Apple dat ook niet te weten komt. Immers, de maximale prijs die je kunt vragen (waarboven de vraag zal opdrogen) voor een telefoon kan in een zindelijk universum nooit het doel zijn. En dat weet je.
U zocht een $1500 smartphone? :)

http://gsmarena.com/video...smartphone-news-26550.php

(Titanium model: $1,595)

[Reactie gewijzigd door Omer op 3 augustus 2017 11:49]

Als jij er geen 999 voor wilt betalen koop je hem toch niet?
Er zullen genoeg anderen zijn die hem wel kopen. Anders is er geen markt voor en had Samsung het wel anders aangepakt.

Ze zoeken gewoon de grens op en als bedrijf geef ik ze groot gelijk, er moet immers winst worden gemaakt. Als consument.... tja, dan zie je natuurlijk de prijs zo laag mogelijk maar dat bepaalt het bedrijf.

Ik snap nooit waarom men het altijd moet benadrukken bij dure telefoons dat het voor hen te duur is... :+
Voor mij zijn ze niet te duur maar ik koop ze ook niet.

Voor dat geld kun je een complete PC dus met monitor, muis en toetsenbord kopen en dan zitten er nog meer zeldzame metalen in ook. Zet de prijs per kilo af tegenover die telefoons en dan moet je wel tot de conclusie komen dat er iets geks aan de hand is.

Ze vragen deze bedragen omdat mensen dat ervoor uitgeven. Doen mensen dat niet dan zal de prijs lager liggen.

Ridiculiseren is n ding maar het feit blijft dat ze te duur zijn.
Sinds wanneer bepalen we de waarde van een stuk electronica puur op massa en/of gebruikte metalen..?
Dat dure metalen de prijs omhoog duwen, ok. Maar volgens mij zit achter de prijs veel meer dan pure kosten van de grondstoffen. Anders zouden die monitor, muis, toetsenbord en desktop waar jij hebt over hebt ook anders geprijsd zijn.
In Research, Development, Assemblage en Marketing zitten voor een smartphone toch meer kosten dan een PC vermoed ik, om wat voorbeelden te noemen. En zie o.a. de reactie van @DirtyBird hieronder: juist al die power/features in iets kleins stoppen is wat het speciaal maakt.

Niet dat ik de hoge prijs probeer goed te praten, zelf zou ik ook geen 999 neertellen voor een smartphone, maar de manier waarop jij met een prijsbepaling komt is natuurlijk onjuist.
prijs per kilo? Het is juist waardevoller omdat het zo efficint in elkaar zit! Een krachtige computer op zakformaat.

Wat betreft het kleine formaat batterij zoals hierboven besproken; ik kan me ook voorstellen dat ze bewust niet teveel capaciteit willen leveren omdat, met in achtneming van de degradatie van een accu, een toestel dan misschien niet na twee jaar afgeschreven is. Gevoelsmatig dan. Als ze het apparaat 4 dagen kunnen laten meegaan op een lading en dat is na 2 jaar nog slechts 3 dagen zullen misschien minder mensen geneigd zijn een nieuwe te kopen terwijl toestellen nu na 2 jaar misschien amper een dag halen waarmee het gebruiksgemak aanzienlijk daalt.
Ik snap de gedachtegang echter, mij is ooit geleerd dat wanneer je meer grondstoffen in handen hebt, dat dit een hogere waarde vertegenwoordigt dan minder grondstoffen.

Dit gaat zeker op in het geval van een smartphone en dus daarom de vergelijking per kilo. Omdat mensen de hoge bedragen met plezier neerleggen (al dan niet verscholen in een abonnement) is er niets wat een smartphonemaker in de weg wordt gelegd om dergelijke bedragen te vragen.

Accuduur is irrelevant in mijn ogen.
Maar de kostprijs is irrelevant voor de vraagprijs. Als mijn concurrent 100 euro vraagt vraag ik 99 ongeacht of het mij 10 of 20 kost om te maken. Als mijn concurrent 90 vraagt vraag ik 89 enzovoorts.
Kostprijs is wel degelijk relevant voor de vraagprijs. Jij gaat hier zelfs van woekerwinsten uit (gezien jouw rekenvoorbeeld).
De kostprijs geeft de bodem aan en komt pas in het spel bij perfecte concurrentie. Om dat te voorkomen onderscheiden bedrijven hun producten van die van concurrenten. Dit kan op kwaliteit, features, service etc.
Je stelt zo goed mogelijk een inverse demand curve op voor jouw product en kiest een prijspunt waar omzet maximaal is. Als je je voldoende weet te onderscheiden van de concurrentie is de kostprijs echt niet relevant.
Woekerwinsten nog wel.....
De iPhone 7 wordt verkocht voor 650.
De iPhone 7 kost ongeveer 200 om te maken en in de winkel te krijgen.

Dan vindt ik 80 winst op een telefoon een schijntje.
(oh, en verwacht niet dat de cijfers voor Samsung veel anders zijn dan voor Apple....)
Je moet niet alles maar voor waarheid aannemen wat je vroeger geleerd kreeg. Al eens nagedacht hoe je deze stelling dan zou moeten verdedigen bij softwarepakketten?
Wauw. Zelden zo een onzin gelezen. De kosten voor de Iphone die Apple draagt zijn met name R&D. Er zit aardig wat R&D in IOS ontwikkeling, de custom A11 chip en andere custom silicon.

Het overige is uitbesteed aan toeleveranciers.

Grondstoffen zijn irrelevant. Hoogstens voor de behuizing, batterij en scherm. Het chip gedeelte is standaard silicon.
Tuurlijk, vergeet maar even dat de chips in die telefoons echt gillen, zeker als je bedenkt dat ze passief gekoeld worden en gigantisch klein zijn, en dan ook nog eens next-to-nothing aan wattage vereisen.

De chip zelf is niet duur. De R&D erachter wel.
ze moeten toch wat terug verdienen he. want de vorige was geen succes. en hoog beginnen want mensen kopen toch wel. en er zijn mensen met geduld en die wachten tot de prijs daalt en dan kopen.
Agree.

Zo vaak lees ik de discussie over geld, toegevoegde waarde, waar voor het geld. Wat boeit het? Als je een goedkopere telefoon wil, koop je toch gewoon die? En als je geld minder serieus neemt, of bijvoorbeeld techniek mooi vindt en graag het nieuwste wilt hebben, dan koop je wl die Note 8 voor een roodje :)

Zoveel mensen zoveel wensen..

[Reactie gewijzigd door sip5080 op 3 augustus 2017 11:12]

Iphone 8 heeft hier helemaal niks mee te maken.
't Kan net gaan als met fototoestellen. Een goede camera wordt elk jaar duurder, omdat voor steeds meer mensen de telefoon ook voldoet.
Dat zal met flagship-telefoons niet anders zijn. Met een oudere of midrange telefoon kan je alle nuttige dingen gewoon doen, dus een flagship heb je omdat ie (en jijzelf) fantastisch zijn.
Dure kledingmerken zijn duur omdat ze duur zijn (ze worden kunstmatig schaars gehouden). Flagships moeten ook exclusief zijn, al kon je met zo'n bamboe OP3 ook wel voor de dag komen (want exclusief).
De leaks van de iPhone 8 zijn een verfijning van het iPhone 6 ontwerp, wat weer een verfijning was van het iPhone 1 ontwerp. Deze Samsung lijkt er op geen manier op anders dan dat het ook een scherm heeft.
Natuurlijk is zo'n ding helemaal geen 1000,- waard, aftrekpost of niet...
De productie- en distributiekosten zijn maar een fractie van de retailprijs, ik denk nog geen 30%, zo'n ding wordt door goedkope kinderhandjes in elkaar gekleutert.
Ik heb me laten vertellen dat de gemiddelde 'overpriced' iPhone $ 175,- kost aan productie en distributie.
De rest is voor de fabrikant, de groothandel en de retailer als bruto winst.
Het is dus wat 'de gek ervoor geeft'... ;)
Denk dat telefoons steeds meer op elkaar gaan lijken. Vraag me dan ook af of er straks nog over 'design' gesproken kan worden. Wat als ieder mobieltje straks niets meer is als een scherm? Het feit dat dat nu nog niet zo is komt veelal door technische beperkingen. Als straks de camera ook in het scherm verwerkt kan worden dan is er eigenlijk niets meer over wat 'designed' moet worden.
Ik ben benieuwd of we echt deze kant op gaan, duizend euro voor een mobiel. Apple zat er al aan met de lachwekkende meerprijzen bij extra opslaggeheugen, samsung volgt nu. Ik zie niet in waarom je dit uit zou moeten geven als je letterlijk voor de helft ook een ander high end model kan kopen. Het blijft toch bij je 10 veelgebruikte apps openen.
Omdat het voor veel abonnementen in combinatie waarmee veruit de meeste toestellen nog altijd worden verkocht, niet veel uitmaakt.
Dus omdat je anders nog meer genaaid wordt.
Ik heb voor 32,50: 50GB 4g internet in de EU en onbeperkt bellen/sms. Ik heb mijn iPhone 6s op dag 1 gekocht, gaat nog steeds perfect: batterijcapacity nog steeds 97%, etc etc.

Ik ben slecht met geld. Ik heb de laatste maanden veel problemen gehad, eind v/d maand perikelen, iedereen heeft het wel eens gehad. Ik WEET van mijzelf dat ik dit soort problemen heb, en ik ben er aan aan het werken. However, als ik een abbo+telefoon had genomen, had ik 60+ euro per maand moeten betalen voor het grootste abbonnement + grootste telefoon (6s 128gb). Ik ben liever die EUR950 in n keer kwijt, zodat ik weet wat ik heb, dan dat ik 2 jaar lang elke maand meer dan het dubbele kwijt ben.

Dus misschien ben ik in the long run meer kwijt, maar ik heb minder maandelijkse kosten. En dat is voor mij belangrijk. :)
als je goed zoekt kun je echt nog wel juweeltijes van aanbiedingen vinden.
had bij de intro een iphone7 128gb voor 24 euro toestelbundel en 12 euro eenmalige bijbetaling. toen was deze 800 euro nieuw. had dus 200 euro korting. heb uiteindelijk de telefoon bijna gratis omdat mn abbo werdt afgekocht doir t-mobile bij de migratie van vodafone naar tmobile.
tldr ''ik maak graag meer kosten omdat ik slecht ben met geld want ik heb iets verzonnen waardoor dat logisch klinkt voor mij''
Dat is niet de TLDR. Dat is een interpretatie. Niet iedereen heeft het leven zoals jij, niet iedereen heeft dezelfde routines en meningen. Ik weet wat voor mij werkt, ik ben er gigantisch blij mee. Bedankt voor jouw confrontatie, dat had ik nodig deze ochtend. Fijne dag nog :)
Inderdaad, het was een correcte interpretatie. Ik vind jou reactie voor de rest sterk en ik wens jou ook een fijne dag en week! O+
Tegenwoordig moet je gewoon je hele toestel betalen buiten je provider om. En krijg je gewoon netjes een BKR registratie. Dus maakt het wel degelijk uit.
Je krijgt een creditcheck, maar je betaalt je toestel nog altijd in termijnen.
Hoeveel programma's gebruik je op een (nog duurdere) laptop of desktop?
Wat is dat voor vergelijk?

Desktop zelfbouw is leeg...

Kant en klaar is iets goedkoper maar niet alles naar jou wens staan trail dingen op dus format c

Laptop allemaal trail zooi dus format c
Vergeet de Pixel toestellen van Google ook niet, die gaan ook richting de duizend.
Ik weet niet of jullie het realiseren, maar Apple moet minstens 20m toestellen verkopen om de ontwikkelingskosten terug te verdienen. Juist ze verkopen 200m per toestel, maar zij zijn de uitzondering. De meeste smartphone makers verdienen bar weinig.
Ze verkopen er geen 200 miljoen per toestel hoor. En 20 miljoen verkopen voor ontwikkelingskosten, doe eens een bron? Want 3x op rij hetzelfde design, iedere keer met minimale upgrades, denk dat het wel mee valt qua ontwikkeligskosten.

Tofste wat ze nog doen is: okay hier heb je een telefoon 750 euro, veel geld, zit wel maar 16gb opslag op, beetje weinig eh.
Nu kan je 100 euro bijleggen als je wilt. Voor 100 euro krijg je een groter beter scherm, grotere accu, betere camera OF wat extra opslaggeheugen.

Klinkt een beetje krom of niet?? En mensen zijn achterlijk genoeg het te kopen, dusja die 1000+ euro telefoons zullen eigenlijk toch wel gaan verkopen.
Vind het wel een beetje balen dat ze de fingerprint reader weer zo hoog naast de camera hebben gezet. Wat ik dan weer wel goed vind is dat er niet meteen een camera naast zit die je vuil maakt als je naar de fingerprint reader zoekt.
In het geval van een S8 zit die finger print scanner op de juiste plek wat mij betreft, echter is deze note weer een stuk breder waardoor dit mischien niet de beste plek is. De S8 pak je vaak toch zo beet dat je wijsvinger op de vinger afdruk scanner ligt.
Mee eens, een typisch geval van "Dit was echt goed hoor, kijk maar we doen het ook bij de nieuwe phone". Terwijl ze weten dat het een slechte plek is voor een scanner, alle andere merken hebben hem of onder de camera, of aan de voorkant.
Een kleinere accu dan de S8+? Nu ben ik wel verbaasd. :o

Edit: Oh ze hebben de artikel aangepast. Nu 3300- ipv 3000mAh.
Dit zou dan wel weer kunnen kloppen, omdat er nog ruimte moet zijn voor de S Pen :P

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 3 augustus 2017 00:15]

Ik denk dat ik het nog een jaartje met mijn Galaxy Note 4 doe. De specificaties wegen niet op tegen de prijs die gevraagd wordt. Voor 999,- verwacht ik toch minstens 256 GB interne opslag.
Nogsteeds tevreden met mijn oneplusone
3300mAh in een mobiel van 1000,-? dit kan toch niet..
Daar zou je makkelijk 2 dagen mee moeten redden... Tenzij je gigantisch veel crapware / daemons hebt draaien.

iPhone 7 heeft 1960mah. Haal je ook 2 dagen mee. Minder "makkelijk", maar standby zou je 2 weken moeten kunnen halen.
Wie koopt een mobiel van 1000,- om hem op standby te houden? Als je weetje videos kijkt en misschien wat tekent dan moet je hem waarschijnlijk weer opladen. En das als je hem 's ochtends helemaal vol hebt.

iOS is trouwens volgens mij veel zuiniger dan Android dus valt niet te vergelijken
Omdat ik een telefoon wil hebben die ik - als ik weet dat ik hem voor het laatst aan heb gehad op 25% - hij het volgende uur, of de volgende dag nog steeds rond dat getal zit. In mijn ervaring zijn ze gewoon een stuk betrouwbaarder.

En 8-9 uur SOT met videos is makkelijk haalbaar.
En 8-9 uur SOT met videos is offline video he, als je dan video aan het streamen bent, dan is de SOT makkelijk drie keer korter.
Niet echt eigenlijk. Ik kijk voornamelijk videos op youtube, maar hier is de kicker: ik kijk via Safari, niet via de YouTube app. De app buffert namelijk 30 sec, daarna wacht hij 10 sec, en laat de buffer weer groeien naar 30 sec. Safari, daarentegen, buffert ~2-3 minuten, en wacht tot die bijna leeg is voor het verder bufferen. Hierdoor hoeft niet zo gigantisch vaak een connectie te worden geopend, waardoor mijn batterij niet zo hard doodgaat. EN geen advertenties, whoo!


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*