Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Evleaks: Samsung Galaxy Note 8 komt in september uit voor 999 euro

Door , 230 reacties, submitter: AnonymousWP

Smartphone-insider Evan Blass, ook wel bekend als Evleaks, heeft details bekendgemaakt over de release van de Galaxy Note 8 van Samsung. Het toestel zou in de tweede helft van september uitkomen voor een prijs van 999 euro.

Blass, die het vaak bij het juiste eind heeft als het om smartphones gaat, beroept zich in zijn berichtgeving op een persoon die bekend is met de plannen van Samsung. Het nieuwe toestel zou over hetzelfde soort scherm als de Galaxy S8-toestellen beschikken, met een beeldverhouding van 18,5:9 en een diagonaal van 6,3". Het toestel zou bovendien een dubbele camera hebben, naast de voor de Note-serie gebruikelijke S Pen. Eerder claimde een analist al dat de Note 8 een dubbele camera aan boord zal hebben.

Over de specificaties schrijft Blass dat het Samsung-toestel beschikt over een Snapdragon 835-soc van Qualcomm of een eigen Exynos 8895, in combinatie met 6GB werkgeheugen. Daarmee zou dit het derde toestel na de C9 Pro en een specifieke variant van de S8+ zijn dat meer dan 4GB werkgeheugen heeft. De accu is een 3300mAh-exemplaar. De door accuproblemen geplaagde voorganger Note 7 had een 3500mAh-accu aan boord.

De dubbele camera zou twee sensoren hebben van twaalf megapixel en beschikken over aparte beeldstabilisatie. De lenzen zijn horizontaal op de achterkant van het toestel aangebracht. Deze keer zou Samsung ervoor hebben gekozen om de vingerafdrukscanner aan de achterkant iets verder van de flitser en de hartslagmeter af te plaatsen. Er gingen deze week geruchten dat Samsung het toestel op 26 augustus wil aankondigen.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

23-06-2017 • 19:35

230 Linkedin Google+

Submitter: AnonymousWP

Reacties (230)

Wijzig sortering
Fabrikanten blijven de prijzen opschroeven om te beoordelen tot hoever consumenten bereid zijn te gaan. De genoemde prijs is de prijs van een goede midrange laptop die jaren meekan, tegenover een consumer product dat meestal binnen 2 jaar wordt vervangen. Je zal zien dat volgend jaar de 1200 grens zal worden uitgeprobeerd. Het is zeker goed voor de marge van de fabrikant maar denk niet dat dit product je wezenlijk meer waar voor het geld gaat geven. Dat zou ervaring toch moeten leren.
De prijzen zijn sinds de iphone 3G elke jaar omhoog gegaan ,waarbij ook de concurrentie met de iphone 4 gewoon meeging om net onder de prijs te zitten van de iphone. We zijn op een punt beland dat het niks meer uitmaakt wel processor je krijgt, als het maar minimaal 1,5-2,00 GHz is en minimaal 3 GB heeft dan draaien apps zoals op ios en Android 7 gewoon goed. Het kan altijd beter met een camera, maar ook daarin zit ook steeds minder verschil hoewel er betere camera zijn die beter omgaan met minder licht.

Het is net zoals met de computers die we op de markt hebben, We kijken niet eens meer naar een processor als die maar minimaal 2 GHz is en minimaal 4G heeft en denken elke keer weer, waarom een nieuwe kopen als mijn pc nog werkt. Dit is bij smartphone's niks anders. Goede betaalbare toestellen zijn er zoals de nexus 5x, BlackBerry DTEK50 met goede speakers en ook een stock-rom android en de MOTO toestellen. Toestellen waar de meeste mensen alles mee kunnen doen zoals multimedia, social media ,surfen en bellen. Zoek je een iphone koop gewoon een iphone 6 of de SE versie als je een compact toestel wil voor puur social media, bellen en zo nu en dan een youtube video.

Wil je wel een goede camera ,zover het mogelijk is dan kijk je alleen nog maar naar de camera kwaliteit en dan kies je gewoon een Samsung S7 , BlackBerry DTEK60 . Een voorbeeld is de nieuwe KEYone, TCL/BlackBerry Mobile weet dat een midprice processor en chipset voldoende is en kiest meer voor een goede en snelle camera, een vliegensvlugge hightek vingerscanner en kijkt niet meer naar dpi waarde. Je ziet het verschil toch niet. Let wel op dat In daglicht elke camera van 8MP voldoende is voor een 10x13 foto bij de kruidvat of Hema.

Je ziet ook langzaam een verschuiving naar voorgaande toestellen als vervanging van een ouder model in plaats van het nieuwste model. De gebruikers zijn ook steeds meer bewust dat een app niet echt sneller wordt, je kan niet sneller lezen of typen. De berichten komen niet nog sneller binnen. Er zijn uitzondering en dat zijn gamers en mensen die voor specs gaan.

Een Samsung van 999,00 wat gewoon een phablat is kun je bij Lenove,, Xiaomi of andere merken voor een kwart of de helft krijgen met geweldige specificaties en dan met 6GB RAM en 256 GB geheugen, 4000 mAh batterij en inclusief 4G. Samsung biedt een extreem mini tabletje aan voor veel geld ,waarbij het verschil ten opzichte van een tablet is dat je er niet mee kan bellen, doordat er geen simcard houder inzit inclusief modem en die zijn maar een paar euro

Gelukkig is alles een keuze en zijn er altijd mensen die gewoon het geld neerleggen en het toestel aanschaffen. Die hebben dan een phablet met een prijskaartje en doen vaak het zelfde net zo snel al mensen met een midpriced toestel.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 24 juni 2017 00:09]

Ik kan je volgen. Alleen jammer dat je kloksnelheid gebruikt om prestatie te vergelijken. In het Northwood en Prescott tijdperk lag de kloksnelheid ook boven 3Ghz. Vergelijk deze kern eens met een cpu van vandaag die aan 3Ghz loopt.

Maar ik snap je punt wel. Midrange SoC zijn interessant geworden doordat deze zuinig zijn en toch vloeiend genoeg voor dagelijks gebruik.
Ik vind je gedachtegang interresant, maar aan de andere kant is zon laptop in zekere zin ook bijna net zo krachtig als een laptop uit die prijsklasse. Het scherm heeft een zelfde resolutie, de batterij duur is vergelijkbaar, de processor zal wat zwakker zijn, maar ik geloof dat de gpu niet heel ver onder doet.

Hoe lang zou het nog duren voordat smartphones uit deze prijsklasse de laptop voor veel mensen kunnen vervangen, zeker als ze aan gesloten kunnen worden aan een scherm?
Het voordeel van een laptop is dat je er zelf van alles op kunt zetten en desnoods over kunt gaan naar een ander besturingssysteem dan er standaard op zit. Bovendien wordt dat dan ook nog eens bijgewerkt en kun je er na verloop van tijd een upgrade van dat besturingssysteem opzetten.
Dan maakt het nog niet eens uit of je bijv. met Windows, Linux als uitgangspunt begint.
Verder heeft een laptop nog als voordeel dat je er mee op je bedrijfsnetwerk kunt (als de policy dat natuurlijk toestaat).

Zet dat eens af tegen een telefoon, want daar praten we over. Hoe goed die ook is, op een geven moment is de upgradecyclus ten einde, en dan is het toch einde oefening voor die telefoon. Na verloop van tijd ook met de laptop, maar qua verhouding is een laptop toch veel duurzamer.
Precies wat ik bedoel, als je het product volwaardig zou kunnen gebruiken, lees updaten of OS vervangen, zou je er in beginsel jaren mee vooruit moeten kunnen. Dan is het wellicht cht 999 "waard".
Gezien het feit dat dit toestel rond deze tijd uit zal komen, zal deze een update krijgen naar de komende versie van Android. Deze versie van Android bevat een nieuw update systeem waarbij de Android laag gepdatet kan worden door Google zonder dat de fabrikant (Samsung) hiervoor eerst haar skin helemaal moet aanpassen. Google's Treble project (https://tweakers.net/revi...te-voor-android-wear.html)

En ik snap de vergelijking met de laptops niet helemaal eigenlijk. Apple macbooks zijn ook erg duur maar bieden goede kwaliteit. Het OS van deze apparaten hoort Mac OS te zijn. Ja, het is mogelijk om hier via een hack Windows op te installeren, maar dit is niet officieel. Dit zelfde geld voor deze Samsung telefoons. Er worden gewoon ROM's uitgebracht die draaien op deze toestellen. Ook Linux vindt zijn weg soms naar dit soort telefoons. Het gros van de consumenten koopt een product en wilt dat het werkt. En dat doen deze telefoons zeer goed door de hoge specificaties. Er is maar een klein deel wat graag van OS zou willen wisselen, dus daar is geen grote markt voor. Vroeger is daarmee gexperimenteerd, waarbij tablets en telefoons soms dual boot hadden met Windows en Android. Dit is alleen massaal geflopt en daarom zie je het nooit meer.

Zoals hierboven vermeldt is, moeten deze paradepaartjes de nieuwe features introduceren en zullen deze features langzaam met de tijd naar de goedkopere modellen komen. De productietechnieken worden steeds geavanceerder en ook steeds complexer. Het produceren van een scherm van een S8 brengt een stuk meer problemen en kosten met zich mee dan een 720p plat lcd van 7 jaar terug. De yields van OLED zijn bijvoorbeeld nog steeds niet hoog genoeg om goedkope hoge resolutie gebogen OLED panelen te kunnen fabriceren. Ook de die shrinks van de SoC's maken het niet goedkoper. De komende chips worden al op 10 nm gebakken en met een snelle stap naar 7 nm in de toekomst.
Tegenwoordig gaan telefoons weer langer mee dan vroeger. Android is veel beter geoptimaliseerd, de hardware is stukken sneller en is in veel gevallen flink overkill en ook zijn onze wensen niet zo veeleisend meer. Games op telefoons zien er al prachtig uit, Youtube filmpjes draaien in hoge resolutie zonder problemen en ook de draadloze verbindingen zijn soms nog sneller dan een bekabeld alternatief (15/1 Mbit/s over ADSL vs. 50\45 Mbit 4G (Zo goed als overal)).

Ik kijk uit naar de toekomst, waar de telefoons nog futuristische zijn dan de nieuwe S8 en waar de volgende evolutie wellicht solid state batterijen met zich mee kan brengen, die onze telefoons 3 keer zo lang mee laten gaan en ng sneller laten opladen (Zonder een Note 7 conflict te starten).
Prijzen stijgen omdat we limited willen, we willen tot een exclusieve groep behoren die de telefoon kan verschaffen. De note series vroeger zaten bordenvol features in vergelijking met de normale S line maar nu zit daar bijna geen verschil meer in, de note was ooit de power smartphone maar dat is al 3 jaar niet meer zo. Hopen op verandering in de note 8 met deze prijs.
Alleen die laptop past niet in mijn mijn broekzak. En als je toch gaar vergelijken dan is een desktop weer veel beter en goedkoper dan een laptop en zo kan je wel doorgaan.

Dit is het paradepaardje van samsung, met de nieuwste techniek voor telefoons. Deze techniek gaat de komende jaren ook gebruikt worden voor midrange en daarna lowrange, maar eerst gaat er op verdiend worden. Als het verkocht wordt dan is het product het waard, dat het veel geld is staat buiten kijf.
Maar een laptop kun je meenemen onderweg en een desktop niet... O-) Eigenlijk zit een laptop zo ongeveer midden tussen een smartphone en een desktop.
Ik heb wel eens de volgende vergelijking gehoord. Je kunt naar Spanje met een:
auto (desktop)
motor (laptop)
brommer (tablet)
fiets (smartphone)
De analogie staat er achter, in volgorde van gebruikersgemak.
Dat bepaalde technieken gebruikt gaan worden in de toekomst is mooi, maar dan wel van jouw centen als je nu zo'n Samsung zou kopen. :X Dat ben je denk ik wel met mij eens.

[Reactie gewijzigd door WOteB2 op 24 juni 2017 15:00]

Snap niks van je vergelijking eigenlijk. Zijn gewoon aparte apparaten met allemaal een eigen toepassing.
Ze gebruiken toch wel dezelfde kanalen om te communiceren. Daarnaast worden ze allemaal hoofdzakelijk gebruikt voor audio, communicatie, gaming, office, video en andere zeer gelijkende software. Zelfs de O.S.'s zijn haast uitwisselbaar.
Het enige verschil dat ik zie is; gemak vs mobiliteit.
(Desktop op hoogste gemak en gsm of hoogste mobiliteit).
Dat zou technisch gezien inderdaad heel snel kunnen gaan. Bij sommige Windows phone series en Ubuntu phones is dat al getoond. Echter moet vnl. Google met Android (of erger fabrikanten met hun op Android gebaseerde schil) een heel ander update beleid gaan voeren, waarbij tenminste vijf jaar aan (veiligheids)updates gegarandeerd zijn. Zolang dat niet gebeurt kan een (android) telefoon nooit concurreren met een bewezen voor langere tijd ondersteund apparaat als een laptop/computer. Nu is Google gelukkig wel bezig met het verbeteren van de update mogelijkheden (en dat mag wmb ook wel eens tijd worden als je marktleider bent in afgenomen volumes), maar voor mij persoonlijk laat ik dit soort dure "wegwerp" artikelen voorlopig nog even liggen totdat het nieuwe beleid zich bewezen heeft. Ik vind 500-600 euro in contanten voor een telefoon wel genoeg voor eens in de twee tot drie jaar.

Gelukkig voor smartphone fabrikanten lijken veel consumenten niet echt te realiseren hoeveel geld over de balk gaat bij een abonnement van vijf tientjes in de maand, dus ik verwacht dat ondanks de nieuwe bkr regels dit toestel wel goed gaat lopen en de prijzen volgend jaar weer met 100 euro omhoog kunnen. :9
Als je eens gaat kijken wat voor laptops je in die prijsklasse kunt krijgen:

https://tweakers.net/pric...831;709199;756117;815839/

Zul je je eerder afvragen waarom nu ook Samsung meer dan 60% marge moet maken.

Samsung heeft ook inkomsten door bloatware dus op lange termijn verdienen ze nog steeds aan telefoon.

Bovendien zal s8 het gewoon afleggen qua specs en performance tov laptops in zelfde prijsklasse.

Overigens telefoon als laptop/computer vervanger zal gemeengoed worden.

Er komt een tijd dat je je telefoon op je buro of in auto neer zult leggen automatisch scherm input/output via regulier monitor gaat
Mensen zijn gelukkig nog altijd zelf baas over eigen portemonnee en als iemand het kan betalen gun ik hem/haar best zo'n dure telefoon. Moet je helemaal zelf weten in een wereld waar je ook miljoenen aan een auto kunt uitgeven als je smaak maar exclusief genoeg is ;)

Maar ik ben het wel met je eens dat het redelijk van de zotte is dat een mobiele telefoon voor dit soort prijzen verkocht wordt. Die 1200 euro zie je bij de volgende iPhone o.i.d. ook wel aankomen en als mensen het uitgeven snap ik de fabrikanten ook wel weer. Zelf heb ik momenteel nog een Nexus 5 die ik destijds voor (geloof ik) 360 euro kocht, nieuw. Nu probeer ik mijn volgende smartphone onder de 400 euro te houden. We gaan zien of dat lukt ;)
Ik begrijp niet waarom je de gedachte van een mobiele telefoon met een hoge prijs niet kunt verenigen.

Als een fabrikant die mobiele telefoon uitrust met het toppunt van wat de techniek te bieden heeft dan maakt het toch niks uit dat het een mobiele telefoon is?

Ik vind het eerder raar dat mensen 20.000 euro uitgeven aan een Rolex omdat dat "maar" een horloge is.

Bij een mobiele telefoon zoals de Note 8 kan je er in ieder geval van uitgaan dat het niet alleen maar een mobiele telefoon is maar zoveel meer.
Het probleem van een Samsung telefoon van 1000 euro zal zijn: wat is het verschil met een Android telefoon van 600 euro? Gelijkaardige/identieke software (zelfs identiek aan een telefoon van 150euro), gelijkaardige hardware. Wat is de waarde van 6GB ram? Dubbele camera is ook al niet onderscheidend.

Dan zie ik Apple wl slagen om een commercieel succes te maken van een 1000 plus telefoon...
Tja Apple, die lukt het om alles met hun naam of logo erop te verkopen voor de hoofdprijs. Niet echt representatief voor de rest van de markt.
Apple kan evenmin zomaar alles aan gelijk welke prijs slijten: als het niet goed is zal het niet verkopen. Maar als het wel goed is, lukt het hen beter om een hoge prijs te vragen omdat ze zich beter weten te differentieren dan hun concurrenten, door eigen unieke software, eigen hardware en (mede daardoor) een duidelijk gedifferentieerd merk. Je koopt een iPhone of "iets anders". "Iets anders" betekent tientallen/honderden vrij gelijkaardige telefoons waar prijs dikwijls een belangrijker differentiator is dan de hardware. Samsung probeert wel "anders en beter" te bieden dan concurrenten, maar dat lukt niet zo goed met dezelfde software natuurlijk en ook de meeste hardware vind je altijd wel ergens anders vergelijkbaar of zelfs helemaal identiek voor een lagere prijs. Dus ze kunnen hoogstens een hoge introductieprijs hanteren die "first buyers" kan overtuigen, daarna moet de prijs onvermijdelijk flink naar beneden.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 23 juni 2017 23:22]

De enigste redene waarom ik 1100 euro uitgegeven heb aan een iPhone is omdat het geen android is. En ook omdat ik zie in VA dat iphones meer waarde behouden dan samsungs na 2 jaar
Misschien kun je eens kijken naar custom roms. Vaak beter dan stock android en zonder alle meuk die fabrikanten er graag opzetten. Iphones worden voor zo'n 160-200 dollar geproduceerd. Een prijs van 1100 euro praat je niet goed naar mijn mening. Natuurlijk zit er een stukje Research & Development en marketing in de prijs.. maar 1100 euro? Het is maar wat de gek er voor geeft :)
Iphones worden voor zo'n 160-200 dollar geproduceerd. Een prijs van 1100 euro praat je niet goed naar mijn mening. Natuurlijk zit er een stukje Research & Development en marketing in de prijs.. maar 1100 euro? Het is maar wat de gek er voor geeft :)
Ik vaag me dan altijd af of de componenten wel die van dezelfde kwaliteit zijn; het ene scherm is het andere niet. Daarbij komen ook nog es arbeidskosten, vervoer, en beveiligingskosten, import belastingen en andere heffingen, royalties voor gebruik van patenten, programmeurtijd voor het OS, etc. Neemt niet weg dat die 1100 dan nog steeds ver boven die basis prijs uitkomt.

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 24 juni 2017 23:01]

Dat vs alle miljoenen toestellen die er verkocht worden? Nee.. dat is nog steeds teveel. Ik zag laatst dat filmpje van die jongen die een tijdje in zo'n fabriek gewerkt heeft. Die kreeg 450 dollar per maand voor schroefjes draaien in 1800 iPhones per dag.
In dat geval koop ik liever een tweedehands Android toestel in VA. Relatief lage prijs voor wat je er voor krijgt. De restwaarde is voor mij niet interessant, omdat ik een telefoon pas weg doe als hij niet meer goed functioneert.
Ik zou best een iphone willen kopen maar dan wel met android erop. Met IOS nooit, zelfs niet als de iphone 7 plus 100 euro zou zijn.
Dat kan best, en dat bevestigt alleen wat ik schrijf: jij verkiest dus Android en je kan kiezen uit tientallen telefoons die niet altijd veel van elkaar verschillen. Dus je zal tien keer nadenken om 1000 euro uit te geven, als je ook een gelijkaardige Android telefoon vindt voor 600 euro.

Maar mensen die wl iOS verkiezen, kunnen uiteraard alleen kiezen tussen verschillende modellen iPhones en zijn dus eerder bereid om een "premie" te betalen, om een telefoon met het OS van hun voorkeur te hebben. Als daarbovenop de hardware (die ook dikwijls op de n of andere manier behoorlijk onderscheidend is bij Apple) nog eens top is, dan is het duidelijk waarom ze er in slagen de hoogste prijzen te vragen.
Als de meeste mensen zouden denken als ik dan zou; Samsung, iPhone, Huawei binnen de kortste keren failliet zijn. De toestellen worden niet veel beter alleen de prijzen gaan sneller omhoog.
In deze Samsung zit dan ook nog een batterij van niks voor zon groot scherm. De Huawei mate 7 was nog goedkoop met een 6" scherm 4100mAh batterij. Het toestel werd massaal gekocht en sindsdien is Huawei als maar duurder geworden en de batterijen worden ook weer kleiner.
Dus hoe bekender hoe duurder is en feit maar hoe bekender hoe beter daar ben ik wel niet zo zeker van.
Ik heb nu buiten mijn mate 7 ook een 10" tablet van amper 300.
Ik doe daar zeker zo veel mee als met mjn mate 7 en ik doe niet veel onder voor zo'n dure smartphone.
En ja, ik kan ook whatsappen en chatten en Facebooken, e-mailen ik kan er mee filmen en foto's maken.
Ik heb het volledige Android office pakket n ik kan ook bellen.
OK bellen met dat ding heeft geen zicht alhoewel ik het soms doe als ik er toch mee bezig ben.
Dat ding gaat toch meer dan16 uur mee met toch intensief gebruik.

Ik vraag mij echt af waarom mensen 999 zouden uitgeven tenzij ze het willen hebben als status symbool gelijk ze vroeger een piano hadden ook al kende ze geen noot muziek.
Er zijn grofweg twee soorten mensen die de duurste toestellen kopen:
- mensen die niet nauw op hun budget moeten kijken en gewoon "het beste" willen; waarbij het duurste natuurlijk niet altijd automatisch het beste is, maar het beste is dikwijls wel onvermijdelijk duur...
- mensen die wl op hun budget moeten letten, maar niettemin bovenmatig belang hechten aan de uitstraling die zogezegd uitgaat van wat "het topmodel" zou moeten zijn.
Volgens mij begrijp je mij verkeerd. Ik zeg niet dat een telefoon geen hoge prijs mag hebben, ik vraag me alleen af waarom al die mensen zo ontzettend veel geld uitgeven aan hun telefoon. Ik zeg juist letterlijk dat fabrikanten die hoge prijzen zullen blijven vragen zolang mensen het blijven kopen. Mij niet gezien in ieder geval.

Je vergelijking met een Rolex slaat nergens op natuurlijk, want die wordt niet minder waard en gaat decennia lang mee. Daarnaast _vind_ jij het niks meer dan een horloge. Het is een sierraad en je kunt het zelfs als belegging zien. Een Note 8 kost volgend jaar nog maar 700 euro (bijvoorbeeld) een jaar later nog maar 400 en een jaar daarna krijgt hij geen updates meer en wil niemand hem meer hebben. En voor zo'n wegwerpapparaat geef je dan zoveel geld uit. En je moest eens weten hoeveel mensen zo'n telefoon "gratis" denken te krijgen bij hun veel te dure abonnement ;)
*zucht*

Hoezo gaat het mij er alleen maar om dat het een telefoon is? Je legt me nu echt woorden in de mond in een poging je eigen kromme redenering recht te praten. Ik geef ook geen 20k aan een horloge uit, don't you worry, maar ik zie mezelf nog eerder veel geld uitgeven aan een mooi horloge dan aan een mooie telefoon. Waar je "telefoon" leest mag je, als je dat beledigend vindt voor een Note 8, best smartphone lezen. Wat jij wil. Ik vind 1000 euro veel teveel geld voor zo'n stukje techniek.

High tech techniek is maar heel even high-tech en hoe meer geld je uitgeeft, hoe minder je per euro terugkrijgt. Dat zie je bij videokaarten, CPU's, televisies, maar ook met smartphones. Natuurlijk is de Note het summum onder de smartphones, maar over 2 jaar is het niks bijzonders meer en zijn midrange telefoons al veel beter. En over twee jaar is die 20k-kostende Rolex (die ik ook belachelijk duur vind) nog altijd 20k (of meer) waard en je Note kan in V&A misschien nog eens 200 euro opbrengen :)

Ik snap verder ook niet waarom je deze discussie wil voeren. Het zijn mijn overwegingen en voor mij is mijn smartphone ook meer dan alleen een telefoon (uiteraard, anders had ik wel een dumbphone met een maand accuduur), maar dat makt nog niet dat ik daar zonder blikken of blozen een half modaal salaris aan uitgeef 8)7. Ik geef nota bene aan dat iedereen lekker zelf moet uitgeven wat hij wil en dat als iemand die 1000 euro goed kan missen, ik hem/haar die telefoon van harte gun. Waarom moet je daar tegenin gaan? :?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juni 2017 21:56]

Terwijl het dus juist niet alleen een telefoon is, sterker nog de meeste mensen bellen tegenwoordig niet eens meer. Het is veelal gewoon whatsapp, facetime, Voip of Skype.
Als ik precies naar die punten ga kijken (whatsapp, VoIP, FaceTime en Skype) dan is dat allemaal bellen/communiceren. Ik dacht dat jij juist het punt wilde maken dat een telefoon meer een computer is? En dan zeg je dat mensen tegenwoordig niet meer bellen, maar FaceTime, VoIP en Skype zijn toch letterlijk apps waarmee je kan (video)bellen? :? |:( 8)7
Los daarvan: zijn dat nou apps waar je een Note 8 voor nodig zult hebben? Zoiets basaals draait op iedere willekeurige smartphone, even snel, even goed, alleen is de Note 8 dan nog net een tikkeltje groter. Maar is die laatste halve inch dan een meerprijs van 600-700 euro waard? Voor mij niet. Maar nogmaals: het zijn mijn eigen overwegingen die ik hierboven heb verdedigd. Zoals ik al eerder zei heb ik niks tegen mensen die dat geld wel uitgeven aan een smartphone, maar ik denk inderdaad dat, zoals Anand al zegt het vaak wel een kwestie van status is en dat is wel vergelijkbaar met horloges.
Je doet het net overkomen alsof Facebook en Skype alleen op een Note 8 fatsoenlijk draaien :') Voor dat soort gebruik heb je echt geen 1000-euro kostende (Let op! --->) smartphone (<--- Let op!) nodig.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 juni 2017 14:41]

Je hebt het toch echt zelf gezegd.

Of jij het nou alleen een telefoon vind is niet relevant, een smartphone is eigenlijk op de eerste plaats een computer.
Je legt me weer woorden in de mond. Ik quote (uit de reactie waar jij nota bene op reageert): "voor mij is mijn smartphone ook meer dan alleen een telefoon" en dan zeg jij dat een telefoon voor mij alleen een telefoon is 8)7 Als je de moeite niet neemt om te lezen en begrijpen wat ik zeg, waarom ga je dan steeds tegen me in?
De telefoon functionaliteit zit er samen met honderden andere functies er in

Op die manier kan je het ook een mp3 speler noemen en je afvragen waarom mensen 1000 euro aan een mp3 speler uitgeven.
Wie doet dat dan? Sterker nog: zijn er mp3-spelers van 1000 euro? :?
En het is dus niet relevant of een Rolex nog veel waard is na 10 jaar, we hebben het hier niet over de waardevastheid.
Daar heb ik het wel over. Ik quote maar weer: "En over twee jaar is die 20k-kostende Rolex (die ik ook belachelijk duur vind) nog altijd 20k (of meer) waard en je Note kan in V&A misschien nog eens 200 euro opbrengen :)". Ik zeg dus letterlijk dat een Rolex z'n waarde behoudt, dus je euro's zijn niet weg als je hem later verkoopt. Een Note 8 wordt heel hard minder geld waard. Hoe kun je dan beweren dat we het niet over waardevastheid hebben 8)7 De euro's die je uitgeeft aan een Rolex kun je letterlijk nog een keer uitgeven als je hem verkoopt na 10 jaar. Alleen WeCycle wil je Note 8 nog hebben na 10 jaar :P
Het gaat om dat jij beweert dat het alleen een telefoon is en dat het dus voor alleen telefoon 1000 euro raar is dat mensen het ervoor over hebben.
Hier ga ik niet eens meer op in. Dit is net zo belachelijk als dat ik zeg dat jij beweert dat sneeuw zwart is of een hond miauw zegt. Dat heb ik niet gezegd en dat is gewoon woorden in de mond leggen om je gelijk te halen.
Terwijl het dus juist niet alleen een telefoon is, sterker nog de meeste mensen bellen tegenwoordig niet eens meer. Het is veelal gewoon whatsapp, facetime, Voip of Skype.
Dit is _het_ bewijs dat je m'n punt totaal mist :)
Sorry dat ik me ermee bemoei, maar vergeet niet dat er zowel in de Rolex-wereld als in de flagshipsmartphone-wereld ook een boel 'de mijne is vier keer duurder'-types rondlopen.

Daar is niet tegenop te rationaliseren.
Mijn hemel, man, stap over je punt heen. Een smartphone noem jij geen telefoon uitstekend, dat mag en neemt niemand je kwalijk. Wen eraan dat veel andere mensen hun smartphone wel een telefoon noemen. Ook als ze hem voor de high end taken die jij noemt gebruiken.
Met uw welnemen, bepaal ik zelf op wie ik reageer. Ik wens je veel sterkte met je strijd tegen de rest van de wereld, die de dingen noemt zoals ze zelf wilt. Mijn smartphone heet in mijn broekzak bijvoorbeeld een foon. Net als bij veel andere weldenkende mensen die ik ken.

Noem jij het vooral een semi-spraakgestuurde mobiele handcomputer. Want wees eerlijk, de naam smartphone is natuurlijk onzin. Dat zou suggereren dat het alleen maar een slimme telefoon is. Maar volgens je eigen redenering zou het zoveel meer zijn en dus ook een veel betere naam verdienen.
Nogmaals, het maakt niet uit wat jij ervan vind.

Het gaat erom dat de hele discussie zinloos is omdat het onderwerp niet word besproken.

Dus praat je onzin met terugwerkende kracht.

En als je zo graag kinderachtig wilt reageren ga je gang, je denkt zeker dat je er heel wat mee bereikt?

Met uw welnemen zeg ik tegen wie ik wil op wie ze moeten reageren, je mag dan zelf bepalen of je naar me luistert.
Nu probeer ik mijn volgende smartphone onder de 400 euro te houden. We gaan zien of dat lukt ;)
Mijns inziens vindt de grootste ontwikkeling zich plaats in het midden segment. Daar zitten hele mooie betaalbare telefoons die jaren mee kan. Een stuk interessanter dan een telefoon van 1000 die je kan ontgrendelen met je ogen... Revolutionair..
Voor 400 euro heb je prima een flagship met bijna dezelfde specs als de "triple-A" merken hoor. Mijn Xiaomi Mi5 heeft me 280 euro gekost en doet op de meeste punten niet onder voor een S7.
Totdat je ze naast elkaar zet en hem ook gebruikt waarvoor hij gemaakt is.
Iedereen vergeet dat de S7 zoveel zaken heeft en je dus opties hebt. Dat niet iedereen alles gebruikt is wat anders.
Een Mi5 is leuk maar komt niet in de buurt van de S7, nog niet mischien !
Niet in Scherm (bij lange na niet), niet in features, niet in camera, en ook dezelfde buildquality haal je niet.
Om maar te zwijgen over het hele ROM gebeuren vwb de juiste taal en 4G frequencies van de desbetreffende provider, etc etc etc etc.

Idd leuk voor het geld maar bijna een S7 nooit niet.
Het meerendeel van de mensen die een smartphone koopt gebruikt hem om te whatsappen en foto's van zichzelf als konijn te delen, dus specificeer even "gebruiken waarvoor hij gemaakt is".

Scherm is minder hoog qua resolutie ja, maar merk je dat echt of is dat alleen om te kunnen patsen met je e-peen zolang je geen VR toepassingen wilt doen (en daar is een S7 scherm ook niet hoog genoeg voor btw). Als het je gaat om de schermgrootte, ja, scheelt n cm, kan een voordeel of een nadeel zijn. Wat voor features bedoel je? Volgens mij kun je gewoon apps downloaden voor die features.

En wat betreft build quality, ik heb geen problemen met mijn Mi5, zo stevig als wat. En zodra je hem uit je handen laat vallen is je S7 ook gewoon kapot dus daar zit het ook niet in.
Ja, je hebt beperkte 4G en idd, de ROM is wat minder handig geregeld, maar toen ik mijn Mi5 kocht was de prijs van een S7 nog zo'n 550-600 euro volgens de pricewatch, zijn die dingetjes werkelijk een verdubbeling van de prijs waard? Voor sommigen vast wel, maar voor veel mensen betekent het gewoon dat ze veel te veel betalen voor een verschil dat ze nooit zullen merken.
Nou gewoon. Qua rauwe cpu kracht komt de Mi5 goed mee in single core prestaties (+~300 punten), maar multicore prestaties loopt fix achter (2600 vs 4300). Kijk je naar een iPhone 7 dan wordt het helemaal belachelijk: single core - 1300 vs 3500 en multicore - 2600 vs 5900

Maar goed. Zoek de speed comparisons maar op. Een iPhone 7 moet je zeker voor laten gaan als het om alledaagse snelheid gaat. Het zal soms veel zijn en soms net andersom maar het verschil ga je zeker merken.

Ook in bouwkwaliteit en schermdingen enzo. Een S7 met de juiste software moet dat ook makkelijk kunnen.
Doe dan ook even een linkje waar je deze getallen vandaan tovert, want bij mijn eerste hit op googlen kom ik toch op een stuk kleinere verschillen uit: http://www.bgr.in/news/xi...benchmark-comparison/amp/

Wat betreft apple, dat is niet echt te vergelijken aangezien dat volledig anders is, plus dat de mensen die apple spul kopen het meestal niet doen omdat ze zo'n goede benchmark score hebben, maar gewoon omdat er apple op staat.

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door mark-k op 24 juni 2017 09:45]

Eerste hits die ik kon vinden bij Geekbench:

https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/3214877
https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/3214875
https://browser.primatelabs.com/geekbench3/5157560

*gevonden via google: "geekbench <toestelnaam>".

Bij antutu is het verschil met de iPhone erg groot. Mijn toestel scoort daar 190.000 punten. Zo'n 80K verschil dus.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 24 juni 2017 00:35]

Het is maar waar je prio's liggen.
De meesten willen iets dat gewoon kant en klaar en goed is, geen concessies doen.
Met een S7 heb je zelfs nu, ruim 1 jaar verder, nog steeds een dijk van een telefoon, geen fanboy praat maar de 100'en reviews zijn er en zelfs nu 15 maanden verder staan die nog overeind.

Je kunt pre-paid nemen wat je wilt, we kunnen switchen van provider, maakt niks uit.

Met je Mi5 zal je toch rekening moeten houden ivm 4G, ik bijvoorbeeld wil nergens rekening mee gaan houden, geen tijd voor dat soort onzin, sorry. Wil ook geen tijd besteden aan het zoeken van ROMs en dergelijke. Ik wil geen Playstore trucjes en bypasses, wil dat het gewoon werkt en ik niet afhankelijk ben van trucs en en hacks waarvan je nooit weet hoe lang het werkt.
Om over garantie en servicepunten maar te zwijgen.

Foto's van konijnen en een selfie, ja die mensen zijn er, die zijn ook prima af met een motorola van 180 euro bij de Media Markt. Kunnen ze ook mee appen, 1x per week ouderwets bellen, tinderen, Facebook, etc. Ben je nog goedkoper uit.

Ik, en vele anderen, betalen graag die 200 euro extra voor iets dat helemaal af is.
Kunnen op vakantie en schieten alleen foto's met hun smartphone die gewoon echt mooie plaatjes schiet (waarom denk je dat de compact camera markt is ingestort ? je kunt met de juiste smartphones gewoon echt mooie foto's maken).

Het scherm boeit niemand, nee .... Totdat je ze naast elkaar legt en kijkt. Het is gewoon een verschil, vooral buiten in zonlicht. Om maar te zwijgen over de zuinige Samsung OLED schermen.

Niemand koopt een telefoon om te laten vallen, als hij valt heb je kans dat hij kapot is, en dat geld voor alle merken, van Huawei, Xiaomi, Motorola, Samsung tot Apple. Als je pech hebt dan heb je een probleem.
We hebben dat ding echter wel steeds vaker in de hand, sommige mensen wel uren per dag en dan overdrijf ik niet (kijk eens om je heen).
Ik heb dan graag iets moois en premium in mijn hand, en alhoewel de Mi5 best mooi is zit er best een verschil tussen vergeleken met een S7.

Doe dan al die andere bonus zaken er nog eens bij (SD card opslag waterproof, wireless chargen, beste stamina qua accu, etc) rekening houdende met de zaken die we al zagen (superieure camera en scherm, premium build, Geen restricties mbt 4G en OS en gewoon garantie service hier in NL en de S7 is een koopje voor die 200 euro meer.

Je praat over een apparaat dat altijd aan staat, bij de meesten gaat hij minstens 2 jaar mee !
We lopen hier te zeuren over nog geen 50 eurocent per dag.
Ik heb net een 2e hands lg g5 voor 220 euro gekocht. De G5 is grofweg gelijk aan de S7.
Ja, en Jantje heeft een Iphone 7 van zijn broer over genomen voor 100 euro .....

2e hands prijs vergelijkingen kunnen mensen niks mee. Als je vergelijkt doe dat dan met vaste gegevens en niet zaken die enorm variabel zijn.
In sommige landen zijn deze prijzen al gangbaar, als ik bijvoorbeeld kijk naar Noorwegen dan is de instap prijs van de laatse Iphone omgerekend: 929 euro:

Bron: www.everyi.com/global-ipo...orway-norge-noreg-no.html
Tja maar omrekenen vind ik nooit zo eerlijk; de inkomens loggen daar ook hoger, alles is duurder.
Maar andersom is het extra lullig. Had een collega uit portugal, wat hier het minimumloon is (+-1500 euro volgensmij) was daar het loon van zijn moeder die in een ziekenhuis werkte als verpleegster. Was wel echt zuidelijk, niet bij een grote stad. Telefoons, televisies etc hadden wel dezelfde prijzen als hier. Bijna niemand had daar de nieuwste galaxy of iphone zei hij.
Ik denk dat voor meer landen geld, bang voor buck zijn er natuurlijk veel betere toestellen te koop.
Voor 999,-- kan je een goede smartphone en goede laptop kopen, het enigste wat je dan misschien moet missen is een camera die het goed doet bij weinig licht, maar je accu gaat waarschijnlijk wel een stuk langer mee.

Als je over 2 jaar dan weer een mobiel van 300 koopt kan je die 600 euro besteden aan een goede camera :P
Bijna niemand is fel overdreven. Enkel de iPhone heeft al een marktaandeel van 15% in Portugal. Aandeel dure Android toestellen zal vast wel evenveel zijn, vind ik niet direct cijfers over.
Hij had zelf een 5s. Die valt ook onder dat marktaandeel. Maar is vrij goedkoop.
Ja, dat is helaas het effect van Europa zoals het nu is.
Er is geen mogelijkheid om dat ding voor een "lokale" prijs aan te bieden gezien dan heel Europa hem daar zal kopen voor dezelfde prijs. Noorwegen valt natuurlijk buiten Europa dus daar kunnen ze mooi "onderscheid" maken maar verder zou het mooi zijn als men overal in Europa vergelijkbare salarissen zouden verdienen om het eerlijk te maken, althans op dit aspect dan.
Maar de 999 euro die nu wordt aangegeven is ook een europese richtlijn en niet specifiek voor Nederland, toegegven in Noorwegen gebruiken ze kronen het is evenwel nog steeds een europees land.
De goedkoopste iPhone 7 kost in Turkije net geen 1000. De lonen zijn gemiddeld een kwart tot een derde van wat we hier verdienen. En toch loopt het.. wordt meestal op afbetalen met een creditcard gekocht.
In sommige landen zijn deze prijzen al gangbaar, als ik bijvoorbeeld kijk naar Noorwegen dan is de instap prijs van de laatse Iphone omgerekend: 929 euro:

Bron: www.everyi.com/global-ipo...orway-norge-noreg-no.html
In Noorwegen geldt een BTW tarief van maar liefst 27%....logisch dat je bij een iPhone dan flink duurder uit bent. EVleaks zegt letterlijk 'The 999 retail price should translate to a little over $900'.
Een pizza in een supermarkt kost daar ook 15 euro. Totaal irrelevante vergelijking. Behalve dat de iphone omgerekend daar niets kost.
Nou toevallig zijn ze nu in de aanbieding bij de REMA, 29,90 kronen per stuk. Iets meer dan 3 euro dus. :P
Voor zo een prijs verwacht je toch 4 jaar lang updates. In praktijk is het 1.5 jaar met 1 grote update naar volgende android. Succes voor degene die 999 euro durft te betalen.
Exact. Het moet niet gekker worden.. Ik zou persoonlijk geen 999 euro neertellen voor een smartphone wat na 2 jaar niet meer relevant is.
Geen enkele smartphone is na 2 jaar relevant.
Dus dat. You missed the point. Juist omdat dat het geval is zou ik dus niet veel geld neertellen. Over 2 jaar ben je genoodzaakt om een nieuwe te halen. Kost je dan weer bijna duizend euro.... ik ben helaas niet rijk. |:(
Tja maar een beetje smartphone kan minstens 4 jaar mee. Misschien heb je niet de laatste android versie draaien als je niet van custom rommetjes houdt maar das ook niet nodig. Zo'n beetje alles draait ook prima op Lollipop. Zelfs vaak beter voor die oudere hardware, een wat gedateerd OS, draait alles tenminste soepeltjes.

Overigens met je eens dat de mobieltjes prijzig zijn. Vervang de mijne zo na 3-3.5 jaar. Als er weer echt een beetje wat nuttige zaken zijn toegevoegd. Enkel een sneller socje of wat meer pixels op het scherm of camera is voor mij ook geen reden weer afstand te doen van honderden euries.
Inderdaad. Ik gebruik persoonlijk nog de Note 4 ! Gaat nog goed mee en zie mezelf geen nieuwe aanschaffen. Pas zodra mijn Note 4 het opgeeft ga ik opzoek naar een vervanger. Zelf doe ik ook rond 3/4 jaar met een smartphone. Ik ben het helemaal mee eens dat een verouderd OS veel beter draait op een oudere toestel dan de nieuwste versie. :*)
Gewoon enkele maanden wachten. Scheelt al snel 100 - 200 in de aanschaf.
Yup nooit het laatste nieuwste kopen als het om electronica gaat. Geldt niet alleen voor smartphones maar ook voor pc's tv's etc.
Waar voor geld boeit toch niet als mensen dat ervoor willen betalen. Zolang er goedkopere opties zijn maakt de prijs helemaal niet uit.
Hoezo blijven? Mijn eerste Nokia kostte ook 2000 gulden, reken daar eens de inflatie overheen... tegenwoordig zijn alle nieuwe apparaten echt goedkoop... zie PC's en smartphones...
Zolang de verkoop aantallen niet dalen, zie ik geen reden voor de fabrikant om de prijs omlaag te gooien.
Het geeft fabrikanten ook de mogelijkheid nieuwe dingen uit te proberen met een groter budget of gebruik te maken van nieuwe of betere productietechnieken. Uiteindelijk merk je daar als klant ook wel wat van al gaat natuurlijk het meeste naar de aandeelhouders.
Inderdaad. Wat een geld zeg... voor iets dat over 1-2 jaar alweer gigantisch achterloopt.

Wat mensen doen met hun geld mogen ze lekker zelf weten. Maar wat ik daar van vind ook. :P
En Samsung denkt waarschijnlijk dat het voor de Note toch niet uitmaakt, dat merk heeft al genoeg imagoschade opgelopen. Dus als het ding niet verkoopt dumpen ze de Note alsnog en heet het volgend jaar anders
Fabrikanten blijven de prijzen opschroeven om te beoordelen tot hoever consumenten bereid zijn te gaan. De genoemde prijs is de prijs van een goede midrange laptop die jaren meekan, tegenover een consumer product dat meestal binnen 2 jaar wordt vervangen. Je zal zien dat volgend jaar de 1200 grens zal worden uitgeprobeerd. Het is zeker goed voor de marge van de fabrikant maar denk niet dat dit product je wezenlijk meer waar voor het geld gaat geven. Dat zou ervaring toch moeten leren.
Grappige is het ook de andere kant op werkt en dat een telefoon van 100 eur veel en veel meer waarde voor zijn geld biedt.
Ik koop die laptop wel en een goedkope telefoon..
Ach ja de een koopt een Dacia de andere een Mercedes. Niet alles hoeft voor iedereen betaalbaar te zijn.
Hij is niets duurder dan de s8 plus bij lancering.
Mooie comment hoop dat velen dit lezen _/-\o_
Dat jij 999 als midrange laptop classificeert betekent dat Samsung met u als klant in ieder geval erg ver kan gaan met het opschroeven van de prijs.
Midrange? Daar koop je best wel een dikke voor hoor.
ik hoop dat DE onderscheidende feature van de Note, de S-pen, weer uit 1 stuk wordt gemaakt. Het vorige model S-pen van mijn Note-5 ( die niet in Nederland verkrijgbaar was) bestaat namelijk uit een paar delen en breekt na intensief gebruik in stukken uiteen. Een vervangend pennetje kost 26 excl.

Wat heb je aan een stylus? Je kunt er gemakkelijk notities ( post-it) mee maken. Een handige feature die op de grotere Note tablets minder bruikbaar is. Verder typ ik er nauwkeuriger door.

De Note5 is echt een fijn en veelzijdig toestel (s-health, camera en snelheid). De hoogste resolutie setting van 2560x1440 gebruik ik niet eens. ik wachtte dus niet op de Note 7 en zal ook niet op de 8 wachten.
Die prijs gaat gewoon te ver. Hij biedt hetzelfde aan als de s8, ik zou gewoon de s8 plus kopen in plaats van dit.
Er zijn genoeg verschillen: Note 8 vs Galaxy S8
Display 6.3 inch vs 5.8 inch
2160 x 4428 pixels vs 1440 x 2960 pixels
782 ppi vs 570 ppi
Camera 13 megapixels vs 12 megapixels
Ingebouwde opslag 256 GB vs 64 GB
Accucapaciteit 3500correctie 3300 mAh vs 3000 mAh
http://www.phonearena.com...axy-S8/phones/10478,10311

Voor niet iedereen genoeg meerwaarde, maar er is zeker een markt voor de Note 8. ;)

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juni 2017 20:27]

/kijkt naar zijn Chinese K6000 Pro... 1080p, 32GB, 3GB, 5.5 inch, 5000mAh, 13 Megapixels. En denkt, meer goed genoeg voor 135 euro. :)
1080p IPS vs 2.5K sAMOLED, 32GB wat geen snel UFS 2.1 geheugen is, een soc die niet in de buurt komt van de Galaxy S8 en een camera die dat ook niet doet. Cijfers zeggen niet alles. :)
Idd maar prijs wel. Vandaag heb ik nog iemand uitgelegd het principe van "Diminishing return of value".

Op een bepaald moment is de prijs niet meer evenredig met de features dat je krijgt. Ga je veel merken van UFS 2.1 geheugen, wanneer de meeste data in je geheugen gecached is. Buiten de snellere boot ( wat je eigenlijk nooit doet met je phone ) en de eerste keer opstarten van aps. Nee.

sAMOLED, ja, ziet er mooier uit. Meer detail. Maar een 4k scherm op 6.3 inch, als je het geen 5cm voor je ogen houd, zie je niet het verschil. Of je moet echt houden van micro font :)

Het is zoals mensen dat een 28" 4k monitor kopen en dan alles renderen op 150%. Terwijl een iemand dat de pixel per ratio berekend weet dat 38" de sweet spot is. :)

Er zijn altijd mensen dat de hoogste en duurste willen kopen voor "eerst" te kunnen roepen maar in praktijk is vaak het weggesmeten geld. Je hebt 400 euro phones dat redelijk dicht zitten aan de specs, waar iemand het verschil niet kan zien in render speed, detail etc. Nu ja, wie ben ik. :)

Vroeger kocht ik ook dure phone's, gpu's, enz. Na lang genoeg merk je dat het "eerst" zijn met de beste specs, eigenlijk niet zoveel verschil uitmaakt. Een jaar en half geleden kocht ik me een 2de hands server dat ik als workstation gebruik, eigen koeling erop ( < 30db ), koste voor gans het systeem nog geen 1000 euro. 96GB FBDimm Ram/DualCPU/24Threads enz. Nu als je 64GB DDR4 geheugen wilt kopen ben je met gemak alleen al 500 euro kwijt. Tablet, koop je een deftige Chinese Intel Core tablet, voor 250 Euro hebt je het equivalent van een Surface3. Weer geld uitgespaard Enz ...

Cijfers zeggen idee niet alles maar je kan top specs hebben, voor een pak minder geld met een beetje deftig uit te kijken. Het geld dat je uitspaart kan je dan besteden aan ander speelgoed.

Als ik zo een prijzen zie zoals Samsung meer en meer uithaalt, dan weet ik 1 ding. Er is een gebrek aan concurrentie op de westerse markten. Of er is weeral kartel vorming want het zal niet de eerste en laatste keer zijn.
Qua SoC, RAM en opslag is de Oneplus 5 identiek aan de Note 8 als ik het zo zie. Die haal je voor 500 euro in huis. De HTC U11 lijkt er qua specs ook erg op trouwens, kost ca. 700 euro. Er is met dezelfde specs, behalve extra groot en ultra high res scherm, volop keus. Behalve de pen lijkt het vergeleken met de HTC U11 zelfs haast al geldklopperij, de rest inclusief resolutie wordt tussen die twee inhoudelijk stuivertje wisselen...
Ja dus? Het gaat toch niet alleen om de prijs?

Vergelijk het eens met auto's...... Een Dacia voldoet in vermoedelijk zijn 90 % van de gevallen in het mobiliteitsvraagstuk.... Waarom worden er dan toch zoveel BMW's, of Mercedes auto's verkocht?

Prijs, techniek..... Het zegt lang niet alles, voor veel mensen speelt er ook een stuk emotie mee....
Laat die mensen dan toch lekker de uitgave doen die ze aan een product willen uitgeven, leef en laat anderen ook leven.
Hoe is dit relevant in de discussie of er voldoende concurrentie binnen de markt van luxe technologieproducten is? Mercedes, Tesla en BMW tegenover Apple, HTC en Samsung. Lijkt precies mijn punt: er is wel degelijk concurrentie, ook voor zij die graag met wat emotie een stuk(je) meer willen uitgeven, laat staan dat Samsung op eenzame hoogte monopolist is en daarom kan vragen wat ze willen, want daar reageerde ik op.

Laat jij graag vooral ook andermans discussie leven.
Waarom worden er dan toch zoveel BMW's, of Mercedes auto's verkocht?
Zijn veel van die auto's firma wagens. Vaak is het geld dat ze extra uitgeeft gewoon het kopen van perceptie en extra conford ( met "Diminishing return of value" ).

Ik heb collega's dat Mac Airs hebben, iPhone's maar gewoon geen cent op hun rekening. En dan klagen ze wanneer er problemen zijn ( zoals belastingen betalen ) dat ze geen geld hebben. Maar ze willen wel die perceptie van: "kijk, ik draag merk kleding, ik heb een iPhone, ik ben de grote jan".

Doet me denken wanneer mensen klagen over zelfstandige. O dat zijn allemaal chipoteurs met veel geld. Maar in praktijk lease auto's, iPhone enz maar geen geld op de bankrekening. Mensen zijn dan jealous maar vaak zijn die mensen dat jealous zijn rijker dan ze weten. Mensen dat een 500.000 Euro appartement kopen, constant op reis zijn maar hun eigen kapot werken zonder veel geld reserve. Goed en wel dat de man of vrouw veel geld verdienen maar als 1 van beide hun baan verliezen en niet snel een andere vinden dat zo rijk betaalde... De bank wacht niet op hun geld.

Ik heb niets tegen dat mensen zich rijker willen voordoen dan ze zijn. Maar die drang heeft ook economische gevolgen wanneer mensen geen geld hebben of zich in de schulden werken. Mijn vrouw haar firma werkt met goederen (B2B). Hoe vaak klanten ( firma's ) 90, 120 tot 150 dagen krijgen voor rekeningen te betalen is gewoon zot. Dan hoor je klanten dat nog geen 5000 euro rekening kunnen betalen als "grote" firma in die tijd periodes. Als mensen en bedrijven geen buffers hebben en er loopt iets mis, dan heb je van die 2008 toestanden waar het ene na het andere als een domino steentje valt.

Perceptie is zo een gevaarlijk ding. Het doet mensen zotte dingen doen. Zij die het willen, zij die het hebben.
Met een lumia 950 haal je een betere camera in huis dan een s8
T is well gewoon 3300mah VS 3000mah
En ik betwijfel of het base model 256gb heeft...
Maar hij moet dan ook wel een groter scherm aansturen...
PhoneArena is een betrouwbare bron. 3300 of 3500, punt is dat het meer is dan 3000mAh. ;)
Jammer dat het niet meer het absurde verschil van vroeger was. Maar goed, de Note lijn is sowieso nogal verandert.
Punt is dat 3500 niet klopt.
Dual camera setup, 6GB RAM en een iets hoger geklokte soc is ook wel het vermelden waard overigens.
Display 6.3 inch vs 5.8 inch
6,2 inch op de S8 plus, idd 6,2 inch op de S8 normaal.

Dus 0.1 inch meer, en de rest van de specs en de S pen raakte ik op mijn Note 3 al niet aan.

Dat zou dan toch S8 Plus worden voor mij, of die dubbele camera moet wel heel super zijn. Of het display in de Gear VR echt super veel beter.

Wil hem zeker zien!
Verschillen tussen Note 8 en S8 klopt wel, maar @OttomaansKind heeft het over de S8plus.
Note 8 vs S8plus:
Display 6,3 inch vs 6,2 inch - scheelt nauwelijks dus.
2160 x 4428 pixels vs 1440 x 2960 pixels - aanzienlijk verschil maar beide hoog genoeg.
782 ppi vs 531 ppi
Camera 13 megapixels vs 12 megapixels - merk je dus niet
Ingebouwde opslag 256 GB vs 64 GB - wel groot verschil
Accucapaciteit 3300 mAh vs 3500 mAh - de vraag is of dit merkbaar is. de hoge resolutie vreet natuurlijk meer stroom.
Verschillen tussen Note 8 en S8 klopt wel, maar @OttomaansKind heeft het over de S8plus.
Note 8 vs S8plus:
Hij schrijft letterlijk "Hij biedt hetzelfde aan als de s8" en dat is dus niet waar. ;)
Mensen waren toch wel erg onder de indruk van de Note 7. Er is meer dan alleen specs. Overigens heeft de Note-serie sowieso als voordeel dat het met de S-Pen functionaliteit komt.

Veel mensen hebben daar niets mee, en dus kunnen sowieso voor de S-serie gaan. Persoonlijk echter, toen ik de Note 5 testte, gebruikte ik de S-pen ook totaal niet, totdat ik het wel begon te gebruiken. Ik weet niet of het logisch klinkt, maar op het moment dat ik eraan wist te wennen, vond ik het toch een zeer handige feature.

Anyway, het is dus te makkelijk om te zeggen dat mensen maar een S8 moeten nemen. De Note serie en de S-serie zijn niet gericht op dezelfde mensen, ondanks dat er natuurlijk een overlap is.

Verder is het ook te makkelijk gedacht dat mensen kijken naar puur de prijs. De meeste mensen kijken vooral naar de combinatie met een abonnement en kopen een toestel dus niet los. De losse verkoop is voor een fabrikant dan ook niet interessant. De afzet aan grote afnemers (vooral de providers zijn dit, en in aanzienlijk mindere mate de grote warenhuizen) is waar ze naar kijken. En betalen daar geen 1000 euro per stuk voor. Verder willen de providers dat je de koop combineert met een abonnement, aangezien dat is hoe zij hun geld verdienen.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 23 juni 2017 19:53]

Ik wilde de note 7. S8 is mooi maar geen note (s-pen, functionaliteit en niet het beste wat samsung geeft) dus wil ik graag een Note 8. Maar met zo'n prijs wordt het even nadenken en dan zie ik dan wel... maar wss omdat ik de n7 wilde ga ik uiteindelijk wel voor de n8.
Ben heel benieuwd dan naar de verkoop in Nederland, want 999 euro aan toestel financieren in een abonnement vertaalt zich met de nieuwe regelgeving naar 15.000 euro minder kunnen lenen bij een 30 jarige hypotheek. Dat is toch even slikken lijkt me voor een aantal mensen die daar de vorige jaren geen enkel bijeffect van hadden.
Misschien wel, maar ik gebruik mijn smartphone veel intensiever dan mijn laptop. Voor een apparaat dat de hele dag door wordt gebruikt (mijn smartphone dus) vind ik 1000 heel wat makkelijker te verkroppen dan 1000 te betalen voor een laptop die ik enkel incidenteel aan zet om mijn administratie bij te werken of pr0n te kijken O-)
Kijk jij nog Porno op je laptop? Dat gaat toch prima op de smartphone met al die mobiele website's :+
Wil wel een redelijk formaat scherm om naar te kijken 8-)
Je streamed de content heel eenvoudig naar een beetje TV. Doe dat eens op een laptop, is best wel wat meer werk.
Gewoon kabeltje erin hoor, 1min werk
Ja, een kabel van 4 meter lang door de kamer als ik dan ook de boel wil bedienen of die laptop naast de tv laten ....

Welkom in 2017 !
Heb gewoon een draadloze muis en eventueel draadloos toetsenbord en laptop bij de tv. Niks 4m lange kabel. Niet moeilijk doen.
Misschien wel, maar ik gebruik mijn smartphone veel intensiever dan mijn laptop. Voor een apparaat dat de hele dag door wordt gebruikt (mijn smartphone dus) vind ik 1000 heel wat makkelijker te verkroppen dan 1000 te betalen voor een laptop die ik enkel incidenteel aan zet ...
Dat is bij mij dus precies omgekeerd. Ik kijk 8 uur per dag maar een desktop-scherm en dan ook nog eens vele uren naar een laptopscherm.
1000 is toch wel erg veel voor een administratieve porno laptop, niet? Dat red je makkelijk op eentje van 350...
Pr0n kijken op een celeron laptopje met een HDD? Ik weet niet hoeveel tijd jij er in steekt, maar het moet wel lekker vlot gaan ;)
Ubuntu draait vrijwel overal vlot op :-)
Voor 999 euro vind ik dat mijn Note 4 het ook nog best wel goed doet!
Hoe zit dat eigenlijk met telefoons, is dat net als met pc's dat ze tegenwoordig langer mee kunnen gaan omdat ze in principe snel genoeg zijn?
In principe zeker, probleem (bij Android in ieder geval) is echter de meestal relatief kortdurende ondersteuning voor OS-updates. Na een jaar of twee ben je aangewezen op custom ROMs, en daar heeft natuurlijk niet iedereen zin in (of berhaupt de kennis voor).

Ook ondersteuning van apps voor oudere OS-versies is niet altijd fantastisch.

Dat alles maakt de relatief hoge prijzen voor premium-toestellen lastig te rechtvaardigen, maar dat is natuurlijk erg persoonlijk.
En de Note 4 heeft nog als extra voordeel dat de batterij vervangbaar is (een nieuwe batterij is nog geen 20 euro euro). Het scherm is geweldig zolang je geen VR wilt gebruiken. Bovendien voelt hij nog snel aan en krijgt hij nog veiligheidsupdates. Je blijft wel op Androidversie 6 steken ipv 7 maar Nougat heeft niet genoeg meerwaarde om up te graden in mijn bescheiden opinie.
Ik blijf ook nog wel even bij mijn "oude" Note denk ik.
Ik heb ook een Note 4 maar heb inmiddels al een board swap en nieuwe accu gehad (binnen garantie). Toestel is inderdaad rap genoeg, maar toch zal ik in September / Oktober kijken wat een abo i.c.m. een Note 8 kost.
Note 4 bezitter hier. Ik kijk sinds de eerste berichten al uit naar de Note 8.
Mijn 4 is hoog nodig aan een fabrieksreset toe (staat te veel rotzooi op die het traag maakt), maar backupen is een b*tch.

Ik vraag me wel af of het na een reset weer net zo lekker werkt als toen die 'uit de doos kwam'. Want in principe is het helemaal niet aan vervanging toe.

Helaas krijg ik wel wat 'inbrand' vlekken te zien en wordt het scherm zichtbaar geler bij een eigenlijk witte achtergrond. De statusbar boven in het scherm is ook al lekker ingebrand.
Het zijn geen dingen waar je erg aan kunt storen met normaal gebruik, maar ze vallen wel op.

Ik heb ook nog een note 2 liggen die ik nog zo goed als elke avond gebruik om een filmpje op te kijken tijdens het slapen gaan, maar ik zou haast zeggen dat die ook nog wel mee zou kunnen vandaag de dag.
Zit er DAB+ in de Note? dan is ie zeker 999,- waard :) Kan ik al in de rij liggen ergens?
En voor de heren en dames die niet zo weten wat een DAB is, bij deze:
Digital Audio Broadcasting (DAB, soms ook aangeduid met Terrestrial Digital Audio Broadcasting of T-DAB) is een Europees systeem dat sinds 1993 gedigitaliseerde radio-uitzendingen mogelijk maakt, als alternatief voor analoge radiosignalen.
Ook ik moest het eerst even opzoeken, en de gehele uitleg kun je dan ook hier vinden:
Klik
:)
Tjemig.... ik dacht dat iedereen nu wel zo'n beetje weet wat DAB is, zeker op Tweakers. Na al die reclame op TV en vooral radio. "Let's get physical digital"
DAB+, hoe kom je daar bij?
Voor deze prijs moet hij wel heel veel te bieden hebben. Zoals bijvoorbeeld een surface die je met een cradle kan gebruiken als een pc voor kantoor. Denk aan werkzaamheden zoals office en internet.

Had met de reclame van de s7 note al van: yeah right. Photoshop achtige dingen op een tablet. Wie doet dat?
Als ik social media profielen mag geloven dan is zeker zo'n 50% van de mensen tegenwoordig creatief, kunstzinnig, designer etc :P

Dus ja, die mensen moeten van zichzelf natuurlijk wel een goede telefoon hebben om hun geniale ingevingen gelijk vast te leggen.

Samsung helpt ze graag van hun geld af.
Ik weet niet of deze telefoon het heeft, maar voor de note 2 die ik heb was er wel ooit een dergelijke dock. Ik heb zelf een iets simpelere dock (met HDMI out), maar met een bluetooth muis/toetsenbord is deze gemakkelijk aan een tv of monitor te koppelen.

En photoshop achtige dingen kun je zeker prima op de Note serie doen, zeker met de s-pen.
Dat Surface verhaal zal wel komen, voor de S8 is het er ook al.
Zo h.. deze prijs rijst ook de pan uit zeg. Belachelijke prijzen.... eerder woekerprijzen voor de specs.Er zijn genoeg andere high-end toestellen als alternatief.

In dit overzicht zie je de totale kosten + winst per toestel, zowel van de S8 en andere toestellen. Link:
http://www.connexieb2b.nl...0x442/samsung-s8-duur.png

[Reactie gewijzigd door CyberDonky op 23 juni 2017 19:52]

Daar zitten nog geen R&D kosten bij en ook marketingkosten mag rekening mee worden gehouden. ;)
Niet dat de adviesprijzen dan opeens "normaal" worden, er zal ongetwijfeld een dikke marge op zitten, maar toch toont zo'n grafiekje lang niet alles.
En het verlies m.b.t. de Galaxy Note 7 moet worden gecompenseerd, anders komen er straks geen opvolgers meer voor de S en Note series.
Niet voor het een of ander.. maar we zitten hier nog met een oude Note3.. die eigenlijk nog steeds goed meekomt qua snelheid. Dat mag ook wel gezegd worden. Software etc. moet je zelf regelen, dat dan weer wel. Dat is natuurlijk voor veel mensen een showstopper (en terecht).
Ik heb ook de Note 3 en draai gewoon nog op 4.4.2. Ik update mijn apps nauwelijks (heb nog 56 te updaten apps volgens de notificatie) tenzij ik er niet onderuit kan. Mijn ervaring is dat op een ouder apparaat het updaten er alleen maar voor zorgt dat de boel ontzettend traag gaat werken.

De updates kunnen mij gestolen worden eerlijk gezegd. Hij werkt toch nog steeds prima? Waarom zou ik per se mee moeten naar nieuwere versies van Android? Alles wat ik nodig heb werkt nog op 4.4.2. Eerlijk gezegd zou ik niet eens weten wat er niet werkt op die oude versie van Android.
Nouja qua security zou je wel naar hogere versies willen ..
Ik begrijp niet bet nut van een lang relatief smal scherm. Een rijtje icons meer? Ik lees graag boeken op mijn telefoon dus als ik een 6+ inch scherm heb dat toch met een 16:9 verhouding
Helemaal met je eens. Ik kom van een Note Edge en de S8+ is in vergelijking erg smal. Betekend ook een smal toetsenbord en weinig ruimte in de breedte om te schrijven in het geval van een note
Ik zou simpelweg van kopers eens willen horen wat voor hen de argumenten en redenen zijn waarom zij dit toestel aanschaffen en waarmee ze het vergelijken. Het is aan een ieder zelf om te beslissen of hij/zij dat wil, niet aan mij (of anderen) om te oordelen of dat wel of niet gerechtvaardigd is.
Ik zou simpelweg van kopers eens willen horen wat voor hen de argumenten en redenen zijn waarom zij dit toestel aanschaffen en waarmee ze het vergelijken.
Omdat ik het me makkelijk veroorloven kan (en het gewoon een aftrekpost voor de belasting is) en omdat ik graag de beste hardware wil hebben. Er zijn miljoenen mensen op de aardbol voor wie dit geen onoverkomelijk bedrag is en Samsung heeft gelijk dat ze ook die markt willen

Om een vergelijk te geven, op Manhattan alleen zijn meer dan 500 hotelkamers die meer dan $1000 per nacht kosten. Denk je dat mensen die dat per nacht betalen erg schrikken van $999 voor een smartphone?
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*