Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

Betere accuduur en snellere updates

De nog geheime update voor Android Wear

Door , 43 reacties

Betere accuduur en snellere updates

Als Google op I/O iets aan te kondigen heeft, gebeurt dat doorgaans tijdens de grote keynote aan het begin van de conferentie. In een paar uur mogen alle divisies van Google in sneltreinvaart nieuwe dingen laten zien. Daarin kwam Android Wear ook aan bod en dat onderdeel duurde hooguit een halve minuut. Android Wear heeft onlangs een update gehad en er komen horloges aan van merken als Diesel en Armani… Stop de tijd, we zetten geen joker in.

Waar Google uitgebreid sprak over de update van Android voor smartphones, kondigde het bedrijf niets aan over Android Wear. Dat is gek, want Google werkt op de achtergrond wel degelijk aan een spiksplinternieuwe versie van Wear. Nu is er nog niets bekend over wanneer die uitkomt. Hij is nog niet eens aangekondigd, laat staan dat je al een testversie kunt flashen op je horloge. Desondanks: hij gaat eraan komen en op een gegeven moment volgt een officiële aankondiging. Die update zal gebaseerd zijn op Android O. In een uitgebreid interview sprak Tweakers met Wear-ontwikkelaar Ivan Podogov over de komende update en waarom die Google hoofdbrekens bezorgt.

Naar Android O

Android Wear en de variant van Android voor smartphones lijken veel op elkaar, zo blijkt als Podogov het heeft over de verbeteringen die de update moet brengen. De belangrijkste wijziging is iets waarvan vermoedelijk alle gebruikers blij worden: de update moet de accuduur verbeteren. Dat komt door een wijziging die Google doorvoert in Android O. Daarbij krijgen apps die op de achtergrond draaien, stevige beperkingen opgelegd om zo de accuduur te bevorderen. Een app die bijvoorbeeld op de achtergrond de locatie opvraagt, krijgt simpelweg de laatst bekende locatie. Het horloge hoeft dan niet de gps-ontvanger aan te zetten en te checken waar het is.

Bovendien krijgen apps minder mogelijkheden om op de achtergrond te draaien. Na een paar minuten sluit Android alle achtergrondprocessen van een app af. Ontwikkelaars kunnen daaromheen werken door de zogenoemde JobScheduler te gebruiken. Dat is een functie die alle verzoeken van apps verzamelt, de telefoon periodiek wakker maakt en in één keer alle verzoeken afhandelt.

Beide wijzigingen moeten de accuduur van Android Wear-horloges verbeteren, vooral als er niets op de voorgrond draait. In dit stadium is nog onbekend hoe groot de verbetering zal zijn.

Een andere grote wijziging is Project Treble. Dat moet ertoe leiden dat horloges en smartphones na deze update voortaan updates sneller binnenkrijgen. Google wil dat bereiken door updates van Android los te koppelen van het zogenoemde vendorgedeelte.

Dat betekent dat de drivers voor onder meer de soc, het scherm en andere hardware-elementen niet veranderen bij een update van Android Wear. Daardoor kan Google de update veel sneller af hebben voor veel horloges, omdat het niet hoeft te wachten op bedrijven als Intel, Qualcomm en Synaptics om componenten van drivers te voorzien voor de volgende versie.

Tot slot

Dat zijn dus een paar heel welkome verbeteringen, maar er zal nog veel tijd verstrijken voordat de update er is. Dat komt doordat Google voor de komende O-update nog wel langs alle hardwaremakers moet om alles te laten functioneren. "Dat kost veel tijd", aldus Podogov. Bovendien werkt Google aan functionele verbeteringen specifiek voor Wear, maar de ontwikkelaar wil niet zeggen hoe die er uit gaan zien. Op I/O liet Google nog geen horloges zien met de nieuwe software.

Het ontwikkelteam heeft niet eeuwig de tijd. Een update naar Android O moet er zijn voordat Google naar Android P gaat. Dat gebeurt vermoedelijk over een jaar. Het kan dus niet anders of het internetbedrijf maakt binnen afzienbare tijd meer bekend over de update voor Android Wear.

Wie bang was dat Google het Wear-platform zou laten verslonzen, komt dus bedrogen uit. Na Wear 2.0 op basis van Nougat komt er snel een nieuwe versie. Zo blijven horloges met Googles wearables-besturingssysteem, heel toepasselijk, bij de tijd.

Reacties (43)

Wijzig sortering
Het is waarschijnlijk nog een beetje stil gehouden omdat er iets raars aan de hand is.

Er was een bedrijf, 'Chronologics', wat samen met google werkte aan Google Wear, maar ook zelf werkte aan een veel uitgebreidere vorm van Android voor smartwatches.

Dit bedrijf is recentelijk opgekocht door Google, maar nu zijn er problemen, want er zijn meerdere smartwatch fabrikanten die het uitgebreidere systeem van Chronologics gebruiken op hun (prototype) devices (o.a. op KickStarter en IndieGoGo) maar het is een soort grijs gebied geworden, want niemand weet nu precies wie de eigenaar is van die versie, en of Google niet actief iets gaat doen om gebruik van die versie tegen te werken omdat het niet past in het huidige idee van Android Wear.

Wat er dus waarschijnlijk gebeurd is dat Android Wear momenteel vrij rigoureus omgegooid word, zodat het meer a-la die uitgebreidere versie werkt, wat fabrikanten veel meer 'speciale' features toe staat dan Android Wear nu (mooi voorbeeld, modulaire smartwatches) dit zal echter wat voeten in de aarde hebben, aangezien Android Wear bewust volledig uitgekleed is, maar die andere (uitgebreide) versie van Android Wear is vrijwel het complete systeem, met dan her en der aanpassingen om te zorgen dat het minder batterij slurpt.

Al met al verwacht ik dat dit nog wel een paar maandjes duurt, en dan misschien ook een andere naam krijgt om de link met Wear te vermijden.
Heb je hier een bron van? klinkt als een interessant verhaal.

Edit: thanks!

[Reactie gewijzigd door ThaBlueOne op 18 mei 2017 16:58]

(Oeps, het is 'Cronologics' en niet 'Chronologics')

Helaas niet 1 bron waar je het hele verhaal kan vinden, maar hier een paar relevante bronnen:
- Operation Of Cronologics OS
- Google acquires smartwatch OS startup Cronologics
- BLOCKS: About Cronologics
- BLOCKS: The Software Side of BLOCKS

Weet ik eerlijk gezegd niet of ik de juiste KS updates van BLOCKS erbij heb gehaald, maar anders zal je even door die updates lijst moeten klikken.

Uiteindelijk is vooral uit het verhaal van BLOCKS op te maken dat ze nu een versie van het OS in handen hebben, maar sommige delen blijven gesloten, en de hele reden voor het Cronologics OS was juist omdat daar meer dingen toegestaan werden (zoals in dit geval het 'on the fly' sensoren erbij prikken/eraf halen) maar dat gaat binnenkort zeer waarschijnlijk ook op voor 'Wear 2.0', er zijn behalve BLOCKS nog meer mensen met Cronologics OS bezig, juist omdat het niet zo gelimiteerd is als 'Wear 1.x', en Google heeft natuurlijk liever dat iedereen de officiŽle versie gebruikt, dat lijkt me ook de voornaamste reden dat ze Cronologics (het bedrijf, bestaande uit ex-Google werknemers) vervolgens weer gekocht hebben, zodat die uitgebreidere versie dan (als het goed is?) de toekomst van Android Wear kan zijn.
De verhalen van BLOCKS zou ik met een korreltje zout nemen, net zoals hun schema/tijdsplanning (die er inmiddels een dik jaar naast zit). Ik ben BLOCKS backer/supporter van het eerste uur, maar ze hebben inmiddels alle geloofwaardigheid verspeeld. Alles en iedereen behalve hunzelf is het schuld dat ze nog steeds niet, 1 jaar na de oorspronkelijke releasedatum, de horloge op de markt hebben kunnen brengen. Vingertje wijzen zijn ze goed in, maar transparantie over financiŽn en andere cruciale zaken is ver te zoeken. Vandaar; neem het hele Chronologics verhaal zoals het geschetst wordt door BLOCKs met een korrel zout, zo zwart-wit is het niet.
Ik ben ook BLOCKS backer van het eerste uur, en ik geloof het verhaal omtrent Cronologics wel, is toch duidelijk gecommuniceerd? Toen Cronologics over werd genomen door Google is dit vrijwel gelijk met andere nieuws bronnen gemeld, daarna hebben ze nog uit de doeken gedaan dat ze toch wat dingen anders willen en dus nu alsnog een deel van dat OS gaan herschrijven (waarschijnlijk mede ook omdat ze die tijd nu 'hebben' door dat verhaal met die connector)

En ja het is vervelend dat het allemaal zo lang duurt, maar ze zijn juist heel open over waarom het lang duurt, wat er allemaal mis gaat, etc.

En uiteindelijk had je natuurlijk wel een beetje kunnen zien aankomen dat die initiŽle planning niet realistisch is, in een jaartje een nieuw soort device maken en leveren? beetje onrealistisch natuurlijk. En wanneer is een planning Łberhaupt wel realistisch op KickStarter? ik ben ze nog niet tegen gekomen :P

Ik ben al met al blij dat die problemen tijdens testen etc naar boven komen, ik wacht liever wat langer om vervolgens een smartwatch te ontvangen die het gewoon een paar jaar probleemloos doet, dan dat ze dat ding de deur uit hadden gemieterd wetend dat er van alles mis mee was (iets wat ook maar al te vaak gebeurd op KS)
Ik heb al vaker Kickstarters gebacked die gewoon op tijd of vrijwel op tijd geleverd werden, de recentste was ZEI. Dus het kan wel.

Wat mij het meest stoort aan BLOCKS is dat ze meerdere malen de shipping date verschoven hebben en bij de laatste aankondiging pas zeiden; Goh, we moeten nog een beta test doen, maar komt goed jongens, we halen de shipping date vast wel (dat was 1 maand voor het einde van Q2). Wie gaat er nou een beta test van een fysiek device doen, 1 maand voor de shipping date? Dan ga je er dus al vanuit dat er geen fouten uit je beta test komen want in 1 maand kun je echt niet je hele design omgooien (ontwikkelen, testen en produceren).
Daarnaast zitten we nu met z'n alle op een horloge te wachten die al obsolete is als hij uitkomt; verouderde hardware en alle functionaliteiten (op de LED en button module na) zitten inmiddels al lang ingebouwd in vrijwel elke smartwatch. Toen BLOCKS aangekondigd werd waren de specs revolutionair; GPS ťn Heartrate ťn Temperature etc; de techniek heeft de afgelopen jaren niet stil gestaan, maar dat hebben de mannen van BLOCKS volgens mij gemist.

Neemt niet weg dat ik het knap vind wat ze doen; ze zijn bezig met een modulair device, iets waar Google zelfs de handdoek bij in de ring heeft gegooid als we kijken naar Project ARA. En juist daarom vind ik het jammer dat ze begonnen zijn met zo'n onrealistische planning (en daar stug aan bleven volhouden)'; Als het innovatieve tech gigant als Google, met alle resources van dien, niet eens lukt om een modulair device te ontwikkelen, dan moet je van erg goede huizen komen wil jou dat wel lukken, binnen een jaartje.
Goh, we moeten nog een beta test doen, maar komt goed jongens, we halen de shipping date vast wel (dat was 1 maand voor het einde van Q2). Wie gaat er nou een beta test van een fysiek device doen, 1 maand voor de shipping date?
Hahaha, dat is wel waar ja, daar had ik ook grote vraagtekens bij :P
Ze hebben trouwens wel een nieuwe Snapdragon chip nu. (ergens een update of 3-4 geleden genoemd)

Verder kan ik alleen maar instemmen, hoewel ik dus wel vind dat ze het nog best goed doen, ik heb (helaas) veel ergere KS campagnes mee gemaakt
Gelukkig maar! Hopen dat de eerste generatie Huawei watch deze update ook gaat krijgen. Mijn batterij is achteruit gegaan met de nieuwe update van Android Wear 2.0 op mn Huawei Watch.
Er is bij deze nieuwe versie ook een belangrijke wijziging geweest. Op de originele versie draaide namelijk maar 1 van de 4 cores, de rest stond in een permanente slaapmodus.

Met deze AW2.0 update hebben ze een tweede core ingeschakeld (vandaar dat de watch voor veel mensen vloeiender lijkt te zijn).

Persoonlijk merk ik er zelf niet veel van dat m'n batterij achter is gegaan en ik ben een redelijk actief gebruiker.

Misschien is het een idee om zoals Blinkiej zegt eens een factory reset te doen (je zult sowieso weinig kwijtraken i.vm. syncing) en eens door je appslijst heen te bladerenn.
Oow? Geen problemen hier na de update. Staat nu bijna 5 uur los van de accu, 17% kwijt. Helderheid maximaal en ik laat mijn horloge elk half uur mijn hartslag meten.

Heb je veel draaien dan?

Misschien keer terug naar de factory instellingen?

Apps downloaden en updaten op de watch leek bij mij wel veel van de accu te vragen, is dat het misschien?

[Reactie gewijzigd door Blinkiej op 18 mei 2017 13:16]

@Ikkerens @Blinkiej @Mavamaarten Ik heb vanuit de developer editie geupdate naar de officiŽle versie (omdat het me maar niet lukte te updaten via de instellingen). Na de officiŽle update ging de batterij sneller leeg dan de oude versie 1.6.

Op xda had ik tip gekregen te updaten via de oude versie 1.6. Dus ben ik gaan downgraden en vanuit daar via instellingen heb ik het weer geupdate.
Weer het zelfde probleem batterij ging weer niet lang mee.

Daarna heb ik fabrieksinstellingen terug gezet, en helaas nog altijd haal ik nog net ~14 uur met scherm altijd aan op helderheid 1.

Ik heb ook geen app erop geinstalleerd. Wifi staat altijd uit. Vanmorgen heb ik het om 7 uur uit de lader gehaald en zit nu op 49%.

Voor de update naar 2.0 ging het langer mee. Kan het misschien aan de batterij liggen?

[Reactie gewijzigd door Mstiic op 18 mei 2017 16:19]

Ik kom ook van de developer preview, dus in principe kan het daar niet aan liggen. De enige manier om uitsluitsel te krijgen is om terug te downgraden naar 1.6, en te kijken of je daar terug langere batterijduur mee hebt.
Mee eens. Initieel ging de batterij snel leeg omdat ik veel apps installeerde en veel dingen uitprobeerde. Bij gewoon gebruik, enkele dagen later, is batterijgebruik niet achteruit gegaan.
Heb je de WIFI aanstaan? Ik merk dat als deze aan staat het zeer hard gaat met de batterij met de oude versie had ik hier geen last van.
Leuk om te lezen.
Nu ben ik min of meer op zoek naar een smartwatch. Gebruik een iPhone 6 maar heb vernomen dat Android horloges tegenwoordig prima kunnen. Zit nu te kijken in de prijsklasse 250,- en speciefiek nu een van Fossil en de Huawei. Tips?
Ik zou niet voor de Fossil gaan.
Heb laatst in de Fossil winkel gestaan en mij werd nadrukkelijk gezegd dat Apple niet echt geweldig zou werken op de Fossil.
Gelukkig ben ik een Samsung gebruiker, maar was wel echt een puntje waar de medewerker in de winkel op terug bleef komen.
Aangezien ze beide op de laatste versie van Android Wear draaien zie ik niet in waarom de Huawei het beter zou doen dan de Fossil.

Ik heb zelf een Fossil en die bevalt prima, ik heb echter geen iPhone, dus die ervaring kan ik helaas niet met je delen.
Was dat voor Android wear 2.0? Nu moet je met de smartwatch van Fossil dezelfde functies hebben op iPhone of Android.
Huwawei Watch eerste generatie.
Supermooi design en je kan de straps veranderen. Batterij kan 2 dagen makkelijk aan.
Het heeft ook net een upgrade gekregen naar AW2.0..
pricewatch: Huawei Watch Classic (leren band) Zilver (Beige, Zwart)
Wat vind je van de Asus Zenwatch 3 krijgt ook elk moment Wear 2.0 ik vind het design daarvan ook erg strak prijs 249,-
Toen AW2.0 uit was duurde het nog een half jaar voor het ook echt uitgerold werd. Dat zal met deze versie waarschijnlijk niets anders zijn.

Desalniettemin maak ik mij geen illusies dat de update nog naar de eerste versies van de smartwatches gaat komen, dus ik denk dat ik deze update aan mij voorbij zie gaan, zolang mijn Huawei watch v1 het blijft doen.

Iemand enig idee wat de levensverwachting van een smartwatch is?
[...]
Iemand enig idee wat de levensverwachting van een smartwatch is?
Aangezien de accu vrijwel dagelijks opgeladen moet worden, wat in de praktijk ook best wel rap gaat, zal je met pak 'm beet 700- 1000x laden de accu wel behoorlijk versleten hebben.
Dus ik verwacht 2 - 3 jaar en dan zal 'ie nog maar weinig capaciteit over hebben.
Of 'ie qua softwaresupport zo lang mee gaat, is de vraag.
Ik heb op mijn moto 360 (2nd gen) nog steeds geen update en een security patch nog uit oktober

Te triest voor woorden, dat een systeemupdate wat langer duurt.. maar Google levert gewoon de security patches kant en klaar aan!
Ik heb het een jaar geleden geprobeerd met een Asus ZenWatch en iPhone. Maar dat voegde mijns inziens niet veel toe. Toen maar een Pebble time gekocht. Nog steeds blij mee, ondanks dat pebble niet meer bestaat en er dus ook geen updates meer komen voor dat horloge. Maar die zijn ook niet nodig, want hij werkt perfect
Smartwatches, the next big thing. ;(
Ja. En volgens mij is iedereen nog steeds aan het wachten op echte use cases er voor, laat staan USP's haha. De paar mensen die ik ken die zo'n ding hebben gebruiken hem voornamelijk om wat suffe spelletjes te doen, en als veredelde reminder. En als de niewigheid eraf is, dan hebben ze opeens niets meer om hun pols.

Heb er ook een paar keer over nagedacht om er een aan te schaffen. De gadgetfactor maakt het misschien leuk, maar common sense houdt mij tegen. Het grote voordeel m.i. is dat je niet elke keer je smartphone uit je zak hoeft te halen. Het grote nadeel is dat je nog een apparaat hebt wat je aan de lopende band aan een lader mag hangen. Het nadeel zou voor mij persoonlijk niet opwegen tegen de voordelen. :P
Zal android wear in de toekomst de gebruikservaring icm iPhone verbeteren? Android wear is precies hoe een smartwatch in mijn optiek zou moeten zijn. Helaas is mijn moto 360 gen1 waardeloos geworden sinds ik een iPhone heb. Toch zou ik graag een nieuwe smartwatch kopen als de ervaring icm een android telefoon hetzelfde is als met een iPhone.
Je zal nooit dezelfde ervaring hebben met Android Wear als die je hebt met de Apple Watch. Gewoonweg omdat Android apps niet draaien op een iPhone.
Volgens mij is de integratie van iOS met een Android watch niet bijster interessant (geen homekit ondersteuning, geen healthkit ondersteuning) anders dan notificaties etc. Voor 250 euro heb je volgens mij ook een Apple watch (zag al refurbs van mijn type onder de 200 euro) waarmee je veel meer kunt. Ja tenzij de iPhone6 eruit gaat en je kiest voor een Android Phone.
Plaatje vind ik niet handig, Dit is het eerste model van de motorola 360. Deze is EOL en krijgt geen updates meer.

Waarom -1? Het gaat over updates van horloges, zet je er iets bij wat niet meer geupdate word.
Dat is net zoiets als een plaatje van win '95 erbij zetten als je het hebt over een update van Windows 10

[Reactie gewijzigd door Dj Neo Ziggy op 18 mei 2017 22:15]

Ik gebruik ook Android Wear 2.0. Kan iemand mij vertellen hoe ik de display tijd van beeldscherm op het horloge kan verlengen? Ik kan die instelling niet vinden. Bij mij schakelt het beeldscherm al heel snel uit als ik het scherm niet aanraak.
De optie Scherm altijd aan zetten kan je misschien helpen?

-swype down in wijzerplaat.
-Instellingen (tandwiel) aanklikken
-Display, onderste optie Scherm altijd aan.

Dan heb je altijd je tijd in beeld, wel in energy safe mode.. maar toch.. beter dan een zwart schermpje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*