Gerucht: Google is gestopt met samenvoeging Android en Chrome OS

Google zou gestopt zijn met de ontwikkeling van het besturingssysteem dat een samensmelting moest worden van Android en Chrome OS. Ook apparaten die zouden werken met 'Andromeda' zouden zijn geannuleerd, waaronder een 7"-tablet van Huawei.

Een redacteur van 9to5Google, Stephen Hall, meldt op Twitter dat hij van twee verschillende bronnen heeft gehoord dat Andromeda in de ijskast is gezet. Het werk dat teams van Google hebben gedaan, zal de zoekgigant gebruiken voor andere en soortgelijke projecten.

De geruchten over Andromeda deden vorig najaar de ronde, nadat laptops met Chrome OS de mogelijkheid kregen om Android-apps te draaien en apps te installeren uit de Play Store. Dat was eerder niet mogelijk. Er was ook sprake van een laptop met Andromeda. Volgens Hall is het mogelijk dat de laptop uit zal komen met Chrome OS.

Daarnaast lijkt het erop dat Google meer aandacht zal hebben voor Fuchsia, een mobiel besturingssysteem waarvan de interface sinds kort uit te proberen is. Het Amerikaanse bedrijf heeft nog nooit openbaar gesproken over wat de bedoeling is met Fuchsia.

Reacties (59)

[Raznov]

Nu dat Google stopt met Android en ChromeOS samen te voegen, is het natuurlijk speculeren over Fuchsia en verwacht ik toch eigenlijk dat de eerder aangegeven 2020 meer naar voren zal komen? Alhoewel ChromeOS al een prima systeem is en met de Android apps er bij nog meer functionaliteit biedt., vraag mij wel af of de eerder aangekondigde Android app-update voor diverse ChromeOS notebooks nog komt of liep dit buiten Google om?

[paralyz3]

Er is een nog altijd groeiende lijst van 'Planned' Play Store ondersteuning van Chromebooks.
Bron: The Chromium Projects.

De laatste Canary channel bewegingen lijken ook te richten op de implementatie van Android 7 i.p.v. 6 voordat de roll-out verder gaat (mede door de ondersteuning van resizing). Ik gebruik nu een half jaar naar tevredenheid Android apps op mijn Acer R13 en ik moet eerlijk zijn dat ik er niet meer zonder zou kunnen, het werkt toch net iets lekkerder dan web-apps

Edit: Verduidelijking waar ik het over had, de Play Store ondersteuning

[Reactie gewijzigd door paralyz3 op 24 juli 2024 06:30]

[CR2032]

Dat zijn twee verschillende dingen.
Andromeda als nieuw OS is heel wat anders dan Android in Chrome OS, waar je naar linkt.

[paralyz3]

Ik reageerde op de laatste vraag van @Raznov
"vraag mij wel af of de eerder aangekondigde Android app-update voor diverse ChromeOS notebooks nog komt of liep dit buiten Google om?"

[bbob]

Tja MS zet gewoon door met universele windows voor alles en het lijkt er op dat ze goolgle dan toch een stapje voor gaan zijn.

[Verwijderd]

Fuchsia is voor IoT meende ik.

Ik denk dat ze Android gewoon gaan ombouwen tot desktop systeem in plaats van ChromeOS te integreren.

[djwice]

Ik vermoed dat er problemen zijn met de hardening van Android. In de zin als Chome OS is. En vermoed dat een aantal recent ontdekte zero-days de oorzaak zijn van het stilleggen.

Bedenk daarnaast dat ASM.JS en streaming applicaties wellicht de visie zijn. Zij het uiteindelijk wellicht in een andere vorm. Het is zoeken naar een manier om je marktpositie op mobile, tablet, touch-tv, laptop en vr apparaten te vergroten én uiteindelijk soepel te migreren naar die visie, met behoudt van apps, ontwikkel communities en eindgebruikers die mee bewegen.

Een interressante opgave. Zeker als je ook het zakelijk domein wilt mee krijgen.

[Reactie gewijzigd door djwice op 24 juli 2024 06:30]

[AlbertTCB]

Verbaast me niet. Ik vond het al frappant dat diverse ChromeOS updates uitbleven die de PlayStore zouden toevoegen. Zo staat de Acer Chromebase al bijna 9 maanden op de nominatie om deze upgrade te krijgen. Staat nog steeds op Date Unknown.

[Cranzai]

Jammer ik was erg benieuwd naar hoe Andromeda vorm gekregen zou hebben. Momenteel denk ik dat Microsoft de beste kaarten heeft om één platform op alle apparaten te bereiken. Apple heeft weliswaar op het eerste oog al meer voor elkaar maar als ik mij niet vergis is besturingssysteem van de verschillende platformen niet hetzelfde.

Hoewel mijn technische know-how me in de steek laat vind ik het toch jammer dat een derde, sterke, partij zoals google zich voorlopig terug trekt. Maar wie weet zien we Fuchsia in deze markt duiken.

[Verwijderd]

Bij Apple delen de verschillende systemen wel dezelfde basis (iOS is in de kern gewoon een versimpelde versie van OS X [nu macOS]) en werken naadloos met elkaar samen.

Ik vind Microsoft's oplossing helemaal niet zo prettig. De interface is lomp en neemt veel schermruimte in beslag t.o.v. wat je op macOS ziet omdat het ook met touch moet werken maar onzin is met toetsenbord en muis. Anderzijds zijn veel programma's van derden helemaal niet voor touch geoptimaliseerd waardoor het weer bagger werkt op een tablet. Jack of all trades, master of none zoals ze het in Engels zo mooi zeggen.

macOS en iOS doen wat dat betreft op elk hun gebied gewoon goed wat ze moeten doen.

[Stefan22]

Apple heeft inderdaad verschillende besturingssystemen voor hun apparaten. iOS, watchOS, tvOS en macOS (voorheen Mac OS X).

[Reactie gewijzigd door Stefan22 op 24 juli 2024 06:30]

[Cergorach]

Wat ik niet begrijp is dat iedereen maar een OS voor alles wil hebben. Dat voelt aan al een vrachtwagen hebben om boodschappen te of een Twingo gebruiken om een kantoorpand te verhuizen. Not the right tool for the job.

Wat we wel willen is overeenkomst in UI, daarvoor hoeft het OS niet hetzelfde te zijn. Zolang we maar kunnen vinden wat we zoeken. Wat dat betreft heeft Apple het goed voor elkaar, iOS voor iPhone/iPad en OSX (sorry, Mac OS) voor hun laptops/desktops. Maar het integreert zo netjes in elkaar dat twee verschillende OSen niet opvalt en niet interessant is. Ik zou er bv. niet aan moeten denken dat OSX op mijn iPad zou draaien!

Nee, de ervaring die ik heb opgedaan met de Windows mobiele OSen van voor het iPhone tijdperk is zo belabberd slecht dat ik daar voorlopig heel ver vandaan blijf en zo te zien denken een hoop appmakers/diensten daar net zo over (stoppen met hun Window Phone apps).

[PolarBear]

Wat ik niet begrijp is dat iedereen maar een OS voor alles wil hebben. Dat voelt aan al een vrachtwagen hebben om boodschappen te of een Twingo gebruiken om een kantoorpand te verhuizen. Not the right tool for the job.

Hetzelfde OS is nog niet hetzelfde als dezelfde install. Het is in jouw analogie meer hetzelfde onderstel waarop een stationwagon, een hatchback en een busje wordt ontwikkeld dan een vrachtwagen en twingo.

[mjz2cool]

osx op een ipad, waarom niet? als het net zo zou gaan als met windows is dat geen probleem lijkt me. ik zou liever een desktop os op mn tablet hebben dan een telefoon os.

bovendien wil 1 os voor alles niet zeggen dat je letterlijk hetzelfde os overal op hebt staan, daar zijn de verschillende sku's voor. waar het vooral om gaat is dat je dan niet voor elk soort apparaat opnieuw hoeft te ontwikkelen als het onderliggende systeem al werkt. de rest van het os wordt per apparaat aangepast.

gemakkelijk voor microsoft, maar ook gemakkelijk voor app ontwikkelaars, die kunnen gewoon kiezen waar hun app beschikbaar voor moet zijn, ipv de hele app 2 keer te maken.

1 os voor alles is juist heel handig, voor de gebruiker maakt dit niet veel verschil, en voor de ontwikkelaar wordt het een stuk makkelijker

[Dreamvoid]

Windows Phone was juist een apart OS, pas met Windows 10 Mobile (uitgebracht toen het platform eigenlijk al dood was) is er een unified Windows.

iOS, tvOS en macOS zijn precies wat Windows 10 Desktop en Mobile nu ook zijn: verschillende distributies van 1 onderliggend OS.

[mjz2cool]

ios, tv os en mac os zijn totaal niet hetzelfde als wat windows 10 nu is, die zijn apart ontwikkeld.
windows is nu van kernel tot het os zelf 1 systeem

[Stefan22]

Persoonlijk heb ik ook liever een OS dat gewoon voor een bepaald apparaat ontwikkeld is, zoals Apple doet, en dan wel overeenkomsten in de UI. En met overeenkomsten bedoel ik gewoon hetzelfde design, en niet grote buttons op een Desktop PC die op een tablet thuis horen (Doel ik meer op Windows 8 dan op Windows 10).

Maar: Voor ontwikkelaars is het natuurlijk veel handiger/sneller om één app te maken en dat die dan op alle verschillende devices draait. Maar Apple heeft genoeg apps voor al hun verschillende besturingssystemen dus heel erg zullen ze het niet vinden, zolang een platform maar genoeg gebruikers heeft en mensen hun apps maar gebruiken. (Wat natuurlijk logisch en volledig begrijpelijk is).

Maar ik ben het inderdaad wel met je eens, OS X op een iPad wil ik ook niet aan beginnen.

[Cergorach]

Maar: Voor ontwikkelaars is het natuurlijk veel handiger/sneller om één app te maken en dat die dan op alle verschillende devices draait.

Nou, dat ligt er aan wat die ontwikkelaars willen. Als ze mikken op de doelgroep iPhone gebruikers, dan willen ze eigenlijk niet de kleine meuk OSX gebruikers erbij hebben. Want daar kan je veel meer zelf aan ver****** dan op een iPhone/iPad, plus daar zijn nog eens veel meer modellen en resoluties voor. Vraag maar eens aan een Android ontwikkelaar of ze nu echt blij zijn met al die verschillende stukjes Android hardware die allemaal net weer een beetje anders zijn...

[Cranzai]

Het lijkt mij ideaal om een OS voor alles te hebben zodat je meer functionaliteiten zoals de dock-functie van Windows Mobile kan realiseren bijvoorbeeld. Daarnaast is het naadloze wat je omschrijft voor de gebruiker fijn maar ook voor ontwikkelaars zou het fijn zijn als 1 stukje code op alle apparaten werkt.

[Raymond Deen]

De kern van een OS kan voor de meeste devices wel gelijk zijn, omdat het de basistaken als device io en dergelijke afhandelt.
Daar bovenop zitten zaken als de user interface en deze kan door functie van presentatie te scheiden ook gedeeld worden over de devices.

Met het juiste ontwerp zal een mobiel device geen last hebben van overbodige ballast van het desktop deel van het OS, omdat er minder dubbele zaken aanwezig zullen zijn en er per build aangegeven kan worden voor welk device type er uitgerold moet worden.

[CR2032]

Google zet nu vooral in op Chrome OS met daarin Android ondersteuning.

Gezien Google marktleider met Android is op het mobiele platform denk ik dat Google de beste kaarten heeft om met 1 platform alle apparaten te bereiken. Windows Mobiel is dood doordat er geen apps meer voor worden ontwikkeld. Zie de laatste berichten van zelfs banken die nu het plaform aan het afstoten zijn door hun apps zelfs stop te zetten.

[Cranzai]

Mocht windows het voor elkaar krijgen om x86 werkend te krijgen op smartphones dan kunnen ze ineens een megastap maken.

[CR2032]

Het totale gebrek aan Windows apps verandert daar niets aan.
Google is erop gebrand om de grote massa aan consumenten van Windows af te krijgen.

Microsoft heeft vooral te verliezen, Google alleen te winnen. Grote kans dat over een aantal jaar Microsoft zich alleen nog richt op de zakelijke markt. Zou geen slechte keuze voor hen zijn, daar is veel geld te verdienen. Meer focus = meer kracht.

[Bamsebjorn]

Jammer, het had best veel potentie. Als ze een laptop/desktop operating system kunnen uitbrengen met out of the box goede ondersteuning voor Android en Web apps dan zou het volgens mij een hele goede concurent kunnen zijn voor Windows.

[ardvark99]

Tja, wat OS betreft op allerlei devices OneCore (gaat) draait, is MSFT wel een stap voor Apple en Google:
https://www.windowscentra...=navigation&utm_source=wp

Nu de UWP apps nog, en daar de Store mee vullen. Dit gaat nog tijd kosten, maar langzamerhand gaat dit nog wel komen. Overal dezelfde apps, dmv scaling overal op te draaien.

[drakiesoft]

Ja wat dat betreft kan je zien dat een Microsoft dat toch echt wel beter kan dan zn concurrenten. UWP apps komen er wel. Het is een lange weg van vallen en opstaan, maar het is wel de juiste weg.

[pepsiblik]

En iedereen maar lachen toen Windows 8 uitkwam...

[dehardstyler]

Dat kwam door die tranentrekkende UI ( vind ik tenminste )!

[pepsiblik]

Ach, dat viel op zich nog wel mee, zeker na Windows 8.1. Maar ik doelde meer op het gegeven dat iedereen Microsoft voor gek verklaarde om een OS te ontwikkelen dat zowel op een telefoon/tablet als op een PC werkte.

[Verwijderd]

Dat doe ik nog steeds. En Google heeft blijkbaar ook ingezien dat dat niet de beste manier is.

[mjz2cool]

dat zal eerder zijn omdat android niet bepaald geschikt is als desktop/laptop os voor gebruikers die er meer mee doen dan simpele dingen.

[Verwijderd]

Net zo min als windows geschikt is als telefoon OS.

[mjz2cool]

waarom niet? werkt prima.
beter een desktop os aangepast voor een telefoon dan een telefoon os aangepast voor een desktop/laptop. tenzij er volledige programma's komen voor android, en niet de beperkte applicaties, zal het alleen geschikt zijn voor de simpelere laptops.
zelf vind ik windows op een telefoon juist fijn werken, geen last van skins en bloatware, blijft altijd snel, zuinig met de accu, consistente ui, etc.

[Verwijderd]

Ja, zo zonder apps zal de UI best consistent zijn ja. Android is niet handig op een desktop nee, en blijkbaar vinden veruit de meeste mensen windows op een telefoon ook geen goed idee.

[Verwijderd]

Een desktop?? We hebben Windows 10.

Of ben je bang voor je privacy??

[Bamsebjorn]

Als het om privacy zou gaan dan zou ik ook geen Google OS willen.
Beetje concurrentie is goed voor Microsoft. Dat houdt ze wakker.

[Verwijderd]

google kennende, komt er vast wat moois uit de doos

[RoestVrijStaal]

Het Amerikaanse bedrijf heeft nog nooit openbaar gesproken over wat de bedoeling is met Fuchia.

Als idd de samenvoeging Android/ChromeOs is gestopt, dan laat de bedoeling van Fuchia zich wel raden

Waarom zou je moeite in steken om je huidige OSen samenvoegen als je toch met een nieuw OS bezig bent wat idealiter gebruikt kan worden door alle hardware die je nu al targeted met je huidige OSen?

Maar ja, aangezien het maar om 2 anonieme bronnen gaat (als ze al bestaan, en dat 9to5google niet iets in de wereld heeft ingeslingerd om bekend te blijven) moeten we maar niet zoveel woorden aan vuil maken.

[2green]

Andromedia was toch een gepasseerd station een paar maand tot een jaar terug toen bleek hoever ze waren met de Magenta kernel en het Fuchsia OS dat daarop draaide?

Dat laatste krijgt steeds meer aandacht, merk zelfs bij mijn ontwikkelende vrienden en collega's dat ze zich al een beetje klaar maken voor ontwikkeling op dat plaform middels Flutter, kotlin en go mini-projectjes.

Misschien een aannamen van mijn kant, maar leek mij al redelijk evident gezien de richting van het nieuws e.d.

[biglia]

Gerucht: Google is gestopt met samenvoeging Android en Chrome OS

De geruchten over Andromeda deden vorig najaar de ronde

Dus het is een gerucht over een gerucht. Het is dus allemaal nog heel vaag wat de toekomstplannen van Google momenteel zijn.

[dakathefox]

Een logische zet natuurlijk. Nu Chrome OS ook steeds meer overweg kan met Android Apps, is er ook bijna geen noodzaak meer om de oplossingen verder samen te voegen. Het is dan beter om die tijd te stoppen in een nieuwe, betere oplossing.

[BikkelZ]

Het zou mooi zijn als er een nieuw platform komt zonder de legacy problemen rondom Android.