Gerucht: Nieuwe Android-versie heeft picture-in-picture

Volgens geruchten geeft Google zijn nieuwe Android-versie verscheidene verbeteringen, onder meer op het gebied van notificaties, zakelijke functies en diepere integratie met Assistant. Ook zou het besturingssysteem picture-in-picture-modus moeten ondersteunen.

De geruchten zijn gepubliceerd door nieuwssite 9To5Google, die een goede reputatie heeft op dit gebied. De site stelt echter ook dat de verkregen informatie nog niet met zekerheid kon worden bevestigd, al staat de bron bekend als betrouwbaar. Uit de lijst met zaken waar Google aan zou werken blijkt echter wel dat de nieuwe versie van het mobiele besturingssysteem, voorlopig bekend als Android O, een grote lijst aan vernieuwingen moet krijgen.

Een van de genoemde nieuwe functies is picture-in-picture, vergelijkbaar met hoe dit werkt in Android TV. Daarmee moet het mogelijk worden om beelden uit apps over die van andere apps te leggen. Ook zou Google wederom werken aan een verbetering van het notificatiesysteem. Waarschijnlijk gaat het om Andromeda, waar Google naar verluidt al enige tijd aan zou werken. Een van de mogelijkheden die dit systeem zou bieden is het synchroniseren van notificaties met meerdere apparaten.

Verder wordt een slimmere manier van het selecteren en kopiëren van tekst genoemd, iets dat in eerdere geruchten ook al naar voren kwam. Daarbij zou ook integratie met de informatiedienst Assistant horen; de software zou onder andere automatisch relevante passages kunnen kopiëren en deze weer tonen wanneer dat relevant is. Hoe dat precies werkt is echter nog niet duidelijk.

Volgens de geruchten is Google van plan om in de aankomende Android-versie de achtergrondactiviteiten van apps in te perken. Waarschijnlijk moet hierbij de accuduur worden verlengd, vergelijkbaar met wat Google eerder deed bij de release van Chrome 57. Ook noemt 9To5Google dat Android O meer zakelijke functies krijgt, maar hierover werd verder niet uitgeweid. Wel zou het om veel nieuwe functies gaan.

Google zelf heeft over Android O officieel nog niets bekendgemaakt. Waarschijnlijk wordt de nieuwe versie van het mobiele besturingssysteem aangekondigd tijdens Google I/O aangekondigd; dit evenement wordt van 17 tot en met 19 mei gehouden.

Reacties (106)

[Arthur23]

Op zich goede verbeteringen, maar wel erg jammer dat toestelen ouder dan +-1.5 jaar niet of nauwelijks meer updates krijgen. Eigenlijk moet Google fabrikanten verplichten om minimaal 2.5 jaar updates te geven.(naar mijn weten is die verplichting er niet)

[Verwijderd]

Het feit dat een toestel geen update meer krijgt, betekent niet automatisch dat je er geen nieuwe versie van Android (of een andere custom ROM) op kunt zetten.

Veel (relatief) oudere toestellen worden door custom ROM makers wel vaak ondersteund, juist om de reden dat weinig mensen vaak nieuwe telefoons kopen. Het kan de eerste keer wat gedoe zijn, maar een custom ROM flashen is goed te doen en kan je oude telefoon als nieuw laten aanvoelen.

[3x3]

Alles kan.
De vraag is wat wenselijk is.

Ik gebruik mijn telefoon ook voor persoonlijke communicatie, bankieren of zakelijk contact, beheer en mail. Dat geldt voor veel mensen denk ik.

Het flashen van een rom uit onbekende en onoriginele bron neemt veel en grote onoverzienbare risico's met zich mee. Wat zijn de gevolgen als de rombakkers bijvoorbeeld wat centjes sprokkelen door een data verzamelings advertentienetwerk in te bakken in de rom? Vergoed je bank bij fraude als je gebruik maakt van onoriginele geroote of gehackte software? Mag je werkgever je ontslaan als je de dataveiligheid, de bedrijfsveiligheid of bedrijfsinformatie in gevaar brengt?

Bij originele software, weet je wie de software gemaakt en geconroleerd heeft, kun je ook een bedrijf gebreken stellen als er sprake is bij misstanden of gebreken. Bij onoriginele software van het internet, zijn meestal de uploaders en makers anoniem. En is de controle 'uit de community' is vaak toch beperkt. Weinig experts nemen echt de tijd diep in elkaars rom te kijken, en ook voor die controle is vaak niemand officieel verantwoordelijk of aanspreekbaar.

[Verwijderd]

Ik ben absoluut met je eens dat er onoverzienbare risico's zijn bij het flashen van een custom ROM. Ik gebruik mijn mobiele telefoon echter niet voor bankzaken e.d. juist omdat een telefoon redelijk "open" is. In die zin, dat je met je mobiele telefoon overal en nergens komt.

Als je super zeker wilt zijn, moet je naar mijn mening je mobiele telefoon niet gebruiken voor bankzaken. Ik gebruik persoonlijk dan ook alleen maar mijn PC hiervoor, welke regelmatig gescand wordt door MBAM en Avast.

Ook dit geeft natuurlijk geen garantie, maar ik vind het toch een fijner gevoel hebben dan bankzaken doen via mijn telefoon.

Verder denk ik dat het risico van "stoute" rombakkers erg meevalt bij het downloaden en flashen van een veel gebruikte (en positief beoordeelde) ROM. Zo gebruik ik bijvoorbeeld LineageOS en daar lees ik nagenoeg alleen maar positieve zaken over. Zelf ben ik ook dik tevreden.

[Verwijderd]

Ik lees vaak heel andere geluiden. Heeft LineageOS ondertussen zaken als FM radio werkend? En heel veel rare issues met Signal zijn ook op Cyanogen bugs terug te voeren. als ik de issue tracker op Github mag geloven.

[Verwijderd]

FM radio en Signal zijn zaken die ik niet gebruik. De enige bug die ik ervaar, is dat de flits (zaklamp) niet altijd werkt vanuit de taskbar. Met een secundaire app werkt hij echter wel prima.

En natuurlijk zullen er nog wel wat andere bugs zijn, maar het fijne aan LineageOS is dat ze elke week een nightly update geven, waarbij er per update redelijk veel fixes worden gegeven.

Nou schijnt het ook zo te zijn dat de OTA update niet lekker werkt, wat dan wel weer een groot nadeel is voor deze nightly updates.

[Verwijderd]

Nooit problemen met Signal in CyanogenMod gehad en ik gebruik deze applicatie sinds de TextSecure periode.

[defixje]

Hier ook een tevreden LineageOS gebruiker en tot op heden (gebruik het nu 2 maanden) niks geks gevonden. Sterker nog mijn OPO is er zelfs sneller van geworden.

En krijg vaak snel de laatste Android updates.

[Mvsboy]

En dan nu de hamvraag: is het veilig?
Smartphones zijn zelden voorzien van een virusscanner en een TAN-code of cardreader is niet nodig. Is het dan wel veilig? Kunnen mensen de gegevens niet van uw telefoon stelen?

Het korte antwoord: ja, het is in principe net zo veilig als bankieren via de PC. Sterker nog, apps hebben op vlak van veiligheid een streepje voor omdat ze volledig door de bank zelf zijn geschreven. De code die achter apps zit, is veel diverser en specialistischer dan bij de websites die u via een browser laadt. Ze zijn dus juist moeilijker te hacken. Die variatie maakt de vertaalslag voor de cybercrimineel moeilijker en zorgt ervoor dat deze het vaak niet waard acht om voor één bepaalde applicatie een virus te gaan schrijven. Het is minder inspannend en winstgevender voor een crimineel om te proberen computers te hacken dan een telefoon.

https://www.plusonline.nl...e-mobiele-telefoon-veilig

[JohnKarma]

Ok ik ga toch even schaamteloos van wikipedia kopieren

87.7% of Android phones in use had known but unpatched security vulnerabilities due to lack of updates and support"

bekende en ongepatchte security kwetsbaarheden zijn met een marktaandeel van 75-80% van de smartphones een goudmijn voor malware makers. Hoe je het ook draait een telefoon staat vrijwel altijd aan. Er staat veel meer interessante info op als op mijn pc en ik ken nog amper mensen zonder. Vragen om moeilijkheden. En het feit dat er NOG geen serieuze en wijdverspreide malware is voor android zal met dit update beleid vanzelf niet meer zo zijn.

[Reactie gewijzigd door JohnKarma op 23 juli 2024 15:21]

[Verwijderd]

Als je jou moet geloven zouden de meeste Android telefoons een virusnest zijn. Het is blijkbaar toch heellastig om die virussen op de telefoons te krijgen.

[Annihlator]

De effecten worden echter goed beperkt door android's huidige container-opzet. Enkel met een geroot device kan daar echt omheen gewerkt worden zonder enorm low-level security-flaw. Meestal resulteert dit in dat een malicieus programma grotendeels enkel binnen zijn eigen folderstructuren kan handelen.

[watercoolertje]

En het feit dat er NOG geen serieuze en wijdverspreide malware is voor android zal met dit update beleid vanzelf niet meer zo zijn.

Het beleid is vrijwel altijd geweest wat het nu is. Het feit dat het nu NOG steeds niet op grote schaal misbruikt is zegt dan toch genoeg...

Het is overduidelijk niet zo simpel als jij stelt om er misbruik van te maken op grote schaal.

[andreetje]

Er is geen echt probleem. Anders hadden banken het gebruik van Android voor betalingen al lang verboden. Dan hadden de kranten vol gestaan met fraudegevallen.

En als geen echt probleem is, moeten we het er ook niet van maken.

[Tk55]

Vergoed je bank bij fraude als je gebruik maakt van onoriginele geroote of gehackte software? Mag je werkgever je ontslaan als je de dataveiligheid, de bedrijfsveiligheid of bedrijfsinformatie in gevaar brengt?

Die vraag kun je ook als volgt stellen:
Vergoed je bank fraude omdat je gebruik maakt van outdated en onveilige software, omdat de fabrikant jouw toestel niet meer ondersteunt?

[Verwijderd]

Ik vind dit nu typisch een Hollandse bang maak reactie. Ik moedig het gebruik van custom ROM's juist aan.

De smartphone fabrikanten meegeleverde ROM's en door deze fabrikanten en ook met name de door de providers en Google opgedrongen applicaties/bloatware zijn de feitelijke spionnen op onze smartphones.

Uiteraard zijn er bij flashen van custom ROM's ook onvoorziene risico's zoals Dr1ftK1ng schrijft. Echter het gebruik van bijvoorbeeld de op je smartphone meegeleverde stock Samsung ROM's in combinatie met de door Samsung en je provider toegevoegde ongevraagde bloatware, is vele malen risicovoller dan het gebruik van bijvoorbeeld een custom ROM als LineageOS (opvolging van CyanogenMod) hetzelfde mag voor enkele andere custom ROM's worden gesteld.

Een ROM bakker die spyware inbouwt, zal snel door de mand vallen. Ik acht dit risico zeer gering.

Gevaarlijk(er) is onze massale overstap op bankieren via de smartphone en het gebruikmaken van contactloze betaalmogelijkheden, winkel applicaties (en door de overheid aan de burger opgedrongen onveilige internet applicaties). Deze worden ons door de banken, winkels en overhed als veilig aangeprezen en zijn allen onveilig gebleken.

Het gemak wint het van de veiligheid dat is het werkelijke probleem als wij het over veiligheid van smartphone gebruik hebben.

Bewustwording daarvan zal mogelijk nog tot gedragsverandering kunnen leiden.

De ons bespionerende overheden, winkels, banken en criminelen (i.c. zijn deze over één kam te scheren) maken gretig gebruik van alle informatie die de nietsvermoedende burger die zijn nieuwe handige smartphone en internapplicaties gebruikt te grabbel gooit.

Ik realiseer mij verder ook dat ik een roepende in de woestijn ben. Zeker zolang de burger de bank applicaties en door de overheid voorgeschotelde internet applicaties op basis van veelal Ruby on Rails (zoals onze DigiD) massaal blijft gebruiken, terwijl al jaren bekend is dat NSA en andere diensten via ingangen/back Doors in de Ruby on Rails applicaties vrolijk al onze privé info inzien.

Het draait wat veiligheid betreft gewoon om bewust met je smartphone omgaan.

[Verwijderd]

Akkoord, maar custom roms is toch niet voor iedereen weggelegd, denk dat het overgrote merendeel zelfs niet van het bestaan weet.

Als je ziet dat Samsung en anderen tegenwoordig tot 1000 euro voor een gsm vragen dan zou je toch op zijn minst verwachten dat ze langer doorgaan met updates.

[watercoolertje]

Die duurdere Samsumgs waar je het over hebt gaan ook langer door dan 1.5 jaar qua updates, slecht gekozen voorbeeld.

S5 bijna 3 jaar oid krijg nog steeds beveiligingsupdates. S6 bijna 2 jaar oud krijgt nog een upgrade naar Android 7.x

Ze waren in basis lang geen 1000 euro overigens

[Verwijderd]

Inderdaad slecht voorbeeld

Maar je snapt wel wat ik bedoel, security updates ok maar als je het vergelijkt met een iPhone dan krijgen die toch veel langer en vooral sneller updates van het OS ipv security updates. Zoals je aangeeft krijgt de S6 nog een upgrade naar 7.x wat ondertussen al meer dan 6 maanden uit is. Sommige nieuwe high end toestellen komen uit met android 7.0.

[Qinshi]

Dan moet je al de moeite doen om je 'custom ROM' te flashen.
Veel 'getweak' errond voor de gemiddelde android gebruiker.

De meeste hebben geen flauw idee hoe je het moet doen/wat de gevaren er van kunnen zijn.

[Puddi Puddin]

Helaas geld dit alleen voor flagship devices of toestellen die over het algemeen bekender zijn... Want helaas releasen fabrikanten hun source zo slecht dat developers er gewoon geen zin in hebben mits het toestel veel verkocht wordt.

[Arthur23]

Tuurlijk kun je een custos ROM erop zetten. Maar de gemiddelde koper kan dat niet. (daargelaten dat de gemiddelde koper doorheeft dat er geen updates meer komen....). Maar zoals Sypack ook zegt. Voor het geld wat de topmodelen tegenwoordig kosten mag je wel wat meer service verwachten.

[Loller1]

Alleen is een custom ROM geen oplossing voor het probleem. De fabrikanten zijn de oorzaak van het probleem, daar moet iets gebeuren. Dit is hetzelfde als zeggen dat als je constant dezelfde ziekte oploopt dat je dan maar de medicijnen moet nemen in plaats van de oorzaak van die ziekte aan te pakken.

[S4E]

Mooi verhaal. Maar dat ga je natuurlijk niet doen met een zakelijke telefoon. Waarvan je al helemaal wilt dat de beveiliging goed op orde is.

[fevenhuis]

Om een Custom ROM te flashen heb je root nodig, wat voor de meeste devices niet mogelijk is.

[Verwijderd]

Dat klopt niet. Root heb je nodig wanneer je systeem bestanden gaan aanpassen waar je niet mag komen. Bij het flashen van een (custom) rom heb je Alleen een open boatloader nodig.

https://www.xda-developer...stall-custom-rom-android/

Er zijn ook telefoons met een boatloader die niet unlockable of developers editie van bepaalde telefoons voor developing doeleinden waar een open boatloader voor nodig is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:21]

[fevenhuis]

Unlocked bootloader = root

[Verwijderd]

Nee want voor het rooten heb je een unlocked boatloader nodig !!!!!!

http://android.stackexcha...eak-rom-mod-etc/2891#2891

https://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1597998

https://www.google.nl/amp...der-the-official-way/amp/

Met andere woorden: als je boatloader gelocked is kan je niet rooten, omdat je een bestand gaat flashen wat jou superuser ( Root privileges ) geven.

Het zijn 2 compleet andere dingen die wel met elkaar in verband staan. Of eigenlijk staat de root in verband met een unlocked boatloader maar andersom niet. Want je kan je boatloader unlocken zonder te rooten, maar niet rooten zonder je boatloader te hebben unlocked.

[MaDLiVe]

Zat telefoon geroot zonder mijn bootloader te unlocken hoor.

[Verwijderd]

Ja dat heet halfroot, wanneer je je telefoon herstart verlies je meteen je root privileges en ben je weer terug bij af.

Het is niet mogelijk om een vaste-root te houden als je geen read/write privileges in je sys folders bijvoorbeeld hebt. Want daar worden de bestanden aangepast.

Dat is gewoon de manier waarop root werkt. Je flasht een bestand naar de map waar je privileges wilt hebben, maar om dat te doen moet de boatloader unlocked zijn. Daar staat immers in hoe waar en welke bestanden hij moet aanspreken als bij android opstart. Heb je dat niet kan je niet rooten (volledige root geen half root).

Waarom denk je dat de BlackBerry priv nog steeds niet geroot is ? Ja je raad het al een versterkte kernel en boatloader. Waar de kernel een laag in de os is en de boatloader (net als Windows MBR) een stel bestanden is die andere bestanden laden om zo het os op te starten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:21]

[Verwijderd]

Dat is kul, je kunt ook rooten door een beveiligingslek te exploiteren. Ik heb mijn huidige Sony Z3 Compact geroot door de kernel van de vorige firmware, met bekend lek, te flashen, die te exploiten en een custom recovery te installeren (is allemaal in een handig script te downloaden), en daarna de originele kernel weer terug te flashen. Vanuit die custom recovery kun je dan SuperSU direct als zipfile installeren. De bootloader is daarbij niet geunlockt, dat is voor een custom recovery niet nodig, en als ik het tostel opnieuw opstart heeft hij gelukkig nog steeds root.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:21]

[Verwijderd]

Dat geld dan misschien voor jou "z3" maar bij andere toestellen zelfs bij Samsung toestellen met KNOX kun je gewoon de boatloader unlocken zonder KNOP te trippen. Die trip je immers alleen wanneer je root.

[wouter772]

Je kan ook je bootloader unlocken om backups te kunnen maken met TWRP of om een ROM te flashen. Dit betekent niet gelijk dat je ook root toegang hebt.

[Verwijderd]

Daarvoor hoef je niet perse je bootloader te unlocken. Op mijn Sony Z3 Compact gaat het goed zonder.

[wouter772]

Dit zal misschien gelden voor de Sony Z3 Compact, maar op veel telefoons kan je geen volledige backup (dus incl. app-data etc.) zonder unlocked bootloader.

[yvez]

Dat is niet het punt.

A. Heeeeeel veel mensen, laten we toch met enige zekerheid kunnen zeggen de overgrote meerderheid, installeert geen custom ROM.

B. Ongeacht of dat wel of niet mogelijk is....Het punt die gemaakt werd ging over de officiële door de fabrikant uitgebrachte updates. En daar schort het vaak behoorlijk aan.

Ik vind het excuus die ze vaak maken (we kunnen de software werking niet garanderen op oudere hardware) ook juist ontkracht worden door de custom community.

M.a.w.; er is geen goede reden, behalve geld, die het gebrek aan updates op de langere termijn rechtvaardigt.

[Verwijderd]

Natuurlijk doen de fabrikanten het zodat mensen nieuwe modellen kopen, dat ben ik helemaal met je eens. En ja, fabrikanten zouden hier wat aan moeten doen, want het is alles behalve service en klantvriendelijkheid. Zo ook Microsoft met hun "geen ondersteuning meer voor W7 als je kaby-lake of ryzen draait" gebeuren.

Wat ik echter bedoelde met mijn reactie, is dat er wel opties zijn om up-to-date te blijven door middel van custom ROM's. En natuurlijk is het voor veel mensen teveel gedoe, maar ik had eerst ook geen idee hoe het moest en met wat hulp van Google en YT is het toch goed gegaan.

[BarôZZa]

Waarom? Nieuwe updates vertragen meestal je telefoon en de belangrijkste apps zijn niet afhankelijk van OS updates. Bij iOS moet je wachten op een update zodat je ook een nieuwe Safari hebt, maar bij Android is dat geheel losgekoppeld.

Nieuwe Android versies worden gebouwd met de krachtigere hardware en extra functionaliteit van nieuwe telefoons in het achterhoofd. Grote kans dat zoiets als picture-in-picture op oude toestellen totaal niet lekker draait.

Voor de rest snap ik nooit zo de hysterie om Android updates. Sinds 4.2 merk ik amper iets van die verbeteringen. Soms wordt de UI wat geoptimaliseerd of strak getrokken, maar niks wereldschokkends. Security patches zijn een ander verhaal. Al is daar meestal het grootste risico de browser(die nog updates krijgt) of software die buiten de store om wordt geinstalleerd.

[addictive_rhymz]

Waarom? Nieuwe updates vertragen meestal je telefoon...

Sinds Android lollipop is Google al bezig om de performance op lower end hardware te verbeteren. Lineage OS, Android 7.1.1, draait op mijn eerste generatie Moto G (2013) beter dan de originele software ooit gedaan heeft.

Daarnaast zijn er sinds marshmallow significante verbeteringen geweest aan het memory en energy management. Zulke updates zijn voor iedereen van belang.

[Reactie gewijzigd door addictive_rhymz op 23 juli 2024 15:21]

[Loller1]

Nieuwe Android versies worden gebouwd met de krachtigere hardware en extra functionaliteit van nieuwe telefoons in het achterhoofd.

En dat is juist een héél slecht beleid en vragen voor problemen. Het is veel beter om voor low-end te bouwen en dan uit te breiden naar high-end.

[BarôZZa]

Voor de nieuwe low-end, niet voor de oude low-end telefoons die toch niet meer op de markt verschijnen. Het punt is dat je niet echt beide kan doen. Als je voor hele oude hardware optimaliseert, dan kan je sommige features niet implementeren.

Het is meestal vrij logisch. De huidige Android versie is geoptimaliseerd voor de huidige telefoons en de toekomstige voor de toekomstige. Ga je de nieuwe versies optimaliseren voor hele oude telefoons, dan maak je meestal weer geen optimaal gebruik van de nieuwste hardware.

[watercoolertje]

Zolang je security updates krijgt is die oude versie prima. Het is een illusie dat je perse de nieuwste versie nodig hebt.

[BeosBeing]

Zolang je security updates krijgt is die oude versie prima. Het is een illusie dat je perse de nieuwste versie nodig hebt.

Precies. De nieuwe functies die in de nieuwste versie ingebouwd zitten werken vaak ook niet allemaal. Die oude telefoon heeft waarschijnlijk geen fingerprint-reader, NFC enzovoorts. Al die ondersteuning maakt de nieuwste versie alleen maar omvangrijker en meer bloated en op een ouder model telefoon is dat nu net wat je niet wilt. Systeem- of werkgeheugen en interne opslag zijn immers een stuk kleiner en ook de cpu en gpu verwerken die grotere hoeveelheid gegevens trager.

[dakathefox]

Ik ben het vrijwel nooit eens met je. Maar nu moet ik je toch gelijk geven.

[superlion]

Denk zelf dat ca. 80% van alle telefoon gebruikers niet eens weet dat een telefoon updates krijgt of kan krijgen, de meesten komen niet verder dan: ik heb een iphone 6 of een samsung 6.
Of laatst ook nog een gozer van een jaar of 30 die een kruidvat-achtig tablet voor mijn neus hield en bloedserieus zei: kijk, mijn nieuwe ipad -> goeie aankoop zeg ik dan maar

[LopendeVogel]

En hier gaan we weer, discussie zal over van alles en nog wat gaan behalve over dit artikel. Jammer weer.

Waarom plaatsen mensen als jij altijd dit soort standaard copy/paste reacties? Vervolgens zal 99% over deze zelfde onzin doorgaan 0,0
Zoals onder/boven mij de tweaker: 3x3 is 100% offtopic, maar krijgt een +2, gewoon omdat men over onzin wilt discussiëren wat totaal niet meer relevant is aan het artikel.. Allemaal doordat er elke keer weer iemand begint over: update periode is te kort, moet beter... Totaal niet relevant en men gaat hierop door en vraagt zich vervolgens af waar het niveau van tweakers gebleven is...

En dat allemaal dankzij jouw opmerking: toestellen krijgen geen updates naar +/- 1,5 jaar.. Grandioos gewoon.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 23 juli 2024 15:21]

[Ruw ER]

Het delen menu is wat ze drastisch mogen versnellen bij android. Als ik een screenshot maak, en op delen klik vanuit het notificatiemenu (die snelkoppeling is erg handig) dan duurt het soms dik 3 seconden voordat mijn meestgebruike contacten weergegeven worden, en soms krijg ik niet whatsapp bij meest gebruikte contacten, maar de optie om het plaatje te sms'en. Ik gebruik sms nooit, altijd whatsapp...

[xFeverr]

Nooit last van, bij mij verschijnen m'n meestgebruikte Whatsapp Contacten direct op de bovenste rij. Dit op een Oneplus 3

[spNk]

Dat hangt ook erg af van het aantal geïnstalleerde applicaties.
Op een "schone" installatie zou het gewoon instant moeten gaan.

[zacht]

Dat probleem heb ik enkel bij het delen van een gemaakt screenshot, bij elke andere vorm van delen niet. Lijkt dus om een specifieke situatie te gaan en niet om de gehele deel-functie. Het duurt overigens bij mij geen drie seconden, maar anderhalve seconde.

[brammieman]

Das meer je telefoon denk ik. Kan gewoon doorklikken op mijn stock S6 edge. Niet tot nauwelijks vertraging.
Kijk eens of je niet toevallig ook nog contacten van je sim laadt. Als je een oudere sim hebt kan dat traag zijn.

[ApexAlpha]

Allemaal kleine gimmicks die worden toegevoegd. Er wordt met geen woord gerept over het (geen-)update systeem waarbij je vaak een half jaar moet wachten op een update. Sommige goedkopere telefoons krijgen er nooit een.

Windows knalt met Win10 zijn updates er gewoon door. Waarom erkent Google dit probleem niet?

Wat heb je nou aan een nieuw notificatiesysteem, dat een OEM er toch al zelf in had gezet bij de meeste telefoons, terwijl je die Android versie toch nooit zal krijgen.

[Ruw ER]

Ik vind het update beleid ook niet erg tof, maar als je er zo'n waarde aan hecht, ga je toch pixel/nexus/android one? Heb je al meer keuze als bij apple of windows qua telefoons.

[Gallant]

Je weet dat de pixel nogal prijzig is? Daarnaast meen ik me te herinneren dat Google ook maar voor slechts 2 jaar updates garandeert, ik zelf doe met een dergelijk duur toestel 3 jaar en zou hem nog veel langer als back-up toestel willen gebruiken. Maar ook al was het een goedkoper toestel het up to date houden van alle Android toestellen moet veel beter kunnen!

[Ruw ER]

3 jaar updates, 2 nieuwe android versies, en 1 jaar beveiligingsupdates.
Maar ben het met je eens, zou beter moeten en kunnen. Ik neem er genoegen mee, wil na 2 of 3 jaar wel een nieuwe telefoon, en ik vind iOS echt verschrikkelijk werken, windows phone mist een aantal apps die ik veel gebruik.

Op ieder platform is zo veel aan te merken, updates zijn 1 van de zaken die niet goed gaan bij android.

[Gallant]

iOS is ook niet mijn cup of thea maar dit is wel een dingetje om vooral de doorsnee gebruiker naar iOS weg te jagen. Ik hannes wel met custom rom. De doorsnee gebruiker weet niet eens welke versie die op zit laat staan dat er een nieuwere versie is die hem beter beschermt. Dit is gewoon wachten op ongelukken.

[brammieman]

Doorsnee gebruiker interesseert het geen zier of ze Marshmallow of Nougat draaien. Zolang alle apps het maar doen. De laatste versie zo snel mogelijk willen hebben is typisch iets voor de freaks, niet de doorsnee gebruiker. Anders had niet 80% een android in de broekzak.

[Fly-guy]

Ik blijf het zeggen, het boeit de doorsnee gebruiker totaal niet. Zelfs nu er een aantal instanties (Consumentenbond) er aandacht aan schenkt, blijft het marktaandeel Android in Europa vrijwel alleen maar toenemen.
De doorsnee gebruikt heeft geen flauw benul van versies, updates en dergelijke, die wil gewoon dat Facebook werkt.
Uiteraard zal er een groep zijn die specifiek voor die reden overstapt, maar die groep is zo klein....

[Verwijderd]

En vertel dan eens, hoevaak ben je tegen een beveiligings issue aangelopen omdat je toestel niet geupdate was? Dat wordt zwaar overtrokken, zelfs als je van allerlei shady sites software binnenhaalt en een beetje weet wat je doet (package naam handmatig nakijken voordat je het installeert en zo) is de kans op problemen erg klein.

[brammieman]

Kan ook gewoon hoor. Je toestel gaat niet spontaan kapot na 2 jaar
Je hoeft niet de laatste versie van Android te draaien. Sinds 4.2 lopen zo'n beetje alle apps op elke versie.

[ApexAlpha]

Nexus bestaat niet meer. Pixel kost €700. Het is toch gewoon niet normaal dat je geen updates doorkrijgt bij sommige telefoons? Ik vind in ieder geval van niet. En vind het nog gekker dat Google dit niet als probleem ziet.

[joco]

Hoe ziet Google dit niet al probleem?
Ze kunnen het alleen niet fixen, zit niet in hun macht.

Wat Google wel al meer een meer doet is steeds meer functionaliteit in Google play services steken zodat dat al een halve besturingssysteem wordt die ze onafhankelijk van wie dan ook kun updaten

[crobo]

Vind je comment een beetje krom om eerlijk te zijn.

Als je 100% de nieuwste updates wilt dan raad ik je aan een pixel te kopen. Als die 700euro kost dan so be it. Als je dat niet kan/wil betalen dan heb je simpelweg 'pech'. Daar is niets 'niet normaal' aan.

Tuurlijk heb ik ook liever dat iedere android fabrikant even snel de nieuwste android versie aanbiedt als Google zelf maar helaas is het niet zo. Je moet voor jezelf afwegen wat je het belangrijkst vind en op basis daarvan een smartphone komen. En als deze 700+ euro kost ja jammer dan, je kan ze helaas niet opdwingen. Misschien is een custom rom de beste optie voor jou al is het niet voor iedere gebruiker weggelegd.

[Ruw ER]

Of android one. Het is wel jammer dat google geen echte midranger maakt, met snapdragon 660 oid.

Nu is het high end of budget.

[crobo]

Ben het met je eens. Het is inderdaad jammer, vooral omdat bijna alle andere Android fabrikanten het wel doen... maar daar blijft het eigenlijk bij. Misschien in de toekomst maar hier dient de consument het voor nu mee te doen.

[Dylon99]

Vergeet je niet de Nexus 4? In 2012 was deze telefoon een van de top devices in het mid range spectrum van telefoons. Tevens kostte hij 300 euro bij launch en had top of the line specificaties voor die tijd (Snapdragon S4 Pro, 2GB RAM). Over de camera praten we niet

[mikesmit]

In de prijsklasse waar de pixel mee doet is het in mijn ogen zeker niet de beste optie. Voor het geld van een pixel+ kan je beter een iPhone 7plus halen (precies wat ik gedaan heb na lang overwegen). Voor wat je krijgt is de pixel een paar honderd euro te duur (zeker als je alle probleempjes meerekent die de telefoon plagen. Zoals lensflare en microfoons die stoppen met werken)

[Verwijderd]

Nou, ik kijk soms liever de kat uit de boom hoor. Er verandert nog wel eens wat, ik heb m'n oude Z1 compact ook op 4.4.4 gehouden en heb de update naar 5 geblokkeerd omdat Xposed en Xprivacy dan niet meer betrouwbaar werken. Dat heb ik liever dan een nieuere Android versie. Gelukkig werkt het onder 6.0.1 weer uitstekend.

[controvi]

Je kunt ook voor de oneplus gaan.
Die krijgt komende week al de 7.1.1 update met de security patch van 1 maart.
Kost je een keer 450 euro ongeveer en je hebt een smartphone die net ze goed is als de iphone, HTC 10, Galaxy​ s7 en andere flagships.

Ik zie het probleem niet haha.

[Theo Roeland]

Wileyfox swift krijgt over een paar weken een update ook naar 7.1.1

Kost EUR 129

[pimsaint]

Dat lost het probleem waar ApexAlpha op wijst niet echt op.

In dit geval heeft OnePlus haar reputatie m.b.t. updates en ondersteuning weer een beetje rechtgetrokken, maar er is nog altijd een flink tijdsverschil tussen de release van een nieuwe android versie en de eerste updates voor (non-Google) telefoons.

Daar zijn 101 redenen en verklaringen voor maar ik ben het er zeker mee eens dat Google daar meer aandacht aan moet besteden. Na bijna 10 jaar android is dit probleem, waarover misschien wel het meest geklaagd wordt, nog steeds niet opgelost.

[Grrrrrene]

Ik denk dat we vooral eens af moeten van het idee dat je jarenlang updates van je Android-versie moet krijgen. Dat is nergens voor nodig. Je moet security updates krijgen en dat gaat voor zover ik kan beoordelen best aardig tegenwoordig. Nee, je hebt misschien niet meteen Android 7.1.1 erop staan een week na uitkomen, maar je bent gewoon veilig.

Mijn ouders hebben mijn oude telefoon en zijn blijven zitten op Android 4.3, maar er zijn nauwelijks apps die niet draaien op hun systeem. Misschien wat obscure apps, maar wat voor hun belangrijk is draait gewoon prima. Het enige wat jammer is, is dat ze geen updates meer krijgen, maar dat mag je voor een ruim 5 jaar oude telefoon ook niet verwachten, vind ik

Oh, en Morgan4321 heeft gewoon gelijk: bijna een enkele consument klaagt over de updates. Als dat zo was, stapte men wel massaal over op Windows of iOS

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 15:21]

[brammieman]

Thuis zouden ze me met wazige ogen aankijken als ik vraag welke versie van Android op hun telefoon draait. Ze weten misschien nog net wat Android is, mijn pa dan ...
95% van de gebruikers boeit het geheel niet. De andere 5% is enigszins tech saffi en vindt wel een manier of neefje om er een custom ROM op te krijgen.

[2green]

Googlw besteed hier al aandacht aan, yenminste.volgens het roddelcicuit waar dit nieuws bericht ook onder valt.

Blijkbaar komt.de update functie pas met andromeda. Ook wel logisch gezien het microkernel architectuur dat zich hier veel beter voor leent.

Microsoft gebruikt trouwens een hybryde architectuur dat zich hier iets minder goed voor leent, maar een op zijn beurt een stuk geschikter is dan linux en de huidige android.

[Verwijderd]

Geklaagd? Waar dan? Dat lees ik vooral hier, de meeste mensen kan het niks schelen. En zelf vind ik beveiligings updates al ruim voldoende, dat kan ook een patch op de oude Android versie zijn. Tenslotte draaien vrijwel alle apps nog onder de tamelijk antieke 4.0, en veel nog onder 2.3.

Natuurlijk moet het ook niet te veilig worden, anders wordt rooten weer zo lastig. Ik moet op mijn huidige toestel een oude kernel flashen met een bekend lek, daar start hij wel mee op, die rooten, en dan de nieuwe "veilige" kernel weer terugflashen.

[Pimorez]

Google erkent het probleem zeer zeker wel. Ze zijn niet voor niks al een hele lange tijd bezig om zoveel mogelijk functionaliteiten te verplaatsen van het OS naar Play Services.

[Verwijderd]

Ja, als Google het net zo lomp zou doen als MS zat opeens een flink deel van de gebruikers zonder werkende telefoon na een update. En op een enkeling na vinden de meeste mensen een werkend toestel veel belangrijker dan updates.

Verder inderdaad wat kleine aanpassingen waarvoor ik niet echt warm zou open, integendeel. Meer integratie met assistant is weer iets extra's dat ik moet zien te blokkeren i.v.m. de privacy. En met picture in picture hoop ik dat de ontwikkelaar van SuperSU gauw nakijkt of dit niet misbruikt kan worden a la overlays, waartegen het nu al bescherming biedt.

[dubbeldekkert]

Leg mij dat eens uit? Ik zit sinds de Lumia 920 op Windows Phone/ Windows 10 Mobile en heb nog nooit gehad dat een update er voor zorgde dat mijn telefoon niet meer werkte.

Je kan veel vinden van Microsoft en hoe ze hun telefoondivisie behandelen, maar hun update beleid is gewoon solide.

[Verwijderd]

Dat komt omdat MS maar een paar toestellen hoeft te ondersteunen, net als Apple. En zelfs dat gaat niet bepaald vlekkeloos als ik hier soms lees van de paar mensen die nog een windows telefoon gebruiken. Als Google dat zou doen voor alle typen telefoons die Android draaien is het meer vergelijkbaar met windows 10 voor PC updates: daar gaat ook geregeld iets mis waardoor systemen niet meer opstarten of geen internet meer hebben.

[SpiceWorm]

Idd, the age of android bloat has started.

Android n had nog een uitgebreide doze + daydream stack, in deze versie lijkt niet zoveel meer te gebeuren.

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 23 juli 2024 15:21]

[JohnKarma]

Wat zou het toch mooi zijn als android net als linux met iets als een atp-get upgrade commando bijgewerkt zou kunnen worden. Bijvoorbeeld naar de stable of development versie.
Ik vind het redelijk idioot dat recente bijna stock android toestellen niet gewoon een update krijgen die bij de tijd is. Security patches van 3 maanden geleden ontvangen vind ik echt achterhaald.
Persoonlijk hoef ik niet perse mijn telefoon te rooten en een custom rom te installeren. Ik kan het prima zelf maar er is altijd ook wel weer iets dat net niet goed functioneerd. Daar kom je pas achter na het flashen. Daarbij blijft het blijft bewerkelijk en omslachtig, en voelt het toch goedkoop wat commando's van internet copy pasten en ergens een vaag rom bestand van iemands dropbox afhalen en dat op goed vertrouwen installeren.
Ook denk ik dat app-ontwikkelaars beter gefaciliteerd zouden zijn met een meer uniform updatebeleid, zodat apps ook up to date blijven.

Het doet me pijn om te zeggen dat ik serieus overweeg om een keer een iphone te proberen puur alleen om het updatebeleid. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn google?

[cdwave]

Wat zou het mooi zijn als je gewoon baas over je telefoon kon zijn. Ik wil gewoon root rechten, een werkende bouw omgeving en de mogelijkheid om zelf de kernel te compileren.

[brammieman]

Dan moet je android asop op je phone zetten. Kun je zelf een build doen wanneer je maar wilt. Wel een heel gepuzzel hoor voor een heel beperkte gebruikerservaring.

[tomvleeuwen]

Zelf de kernel bouwen zou altijd toch moeten kunnen? De kernel is het enige echte stukje open source in Android dus daarvan moeten de fabrikanten de source beschikbaar stellen.

Je hebt er alleen niet zo veel aan met een locked bootloader.

[Reactie gewijzigd door tomvleeuwen op 23 juli 2024 15:21]

[cdwave]

Je hebt er alleen niet zo veel aan met een locked bootloader.

Precies. Je kunt uiteindelijk helemaal niks zelf en het enige dat echt werkt is het kreupele image van de fabrikant.

Voor de modellen waar je wel zelf wat kunt, werkt dan vaak de wifi of bluetooth niet meer, of je sim wordt niet herkend en dat soort ellende, omdat je niet de juiste firmware files hebt gekregen bij de kernel drivers.

[Verwijderd]

Ik merk dat Android behoorlijk aan populariteit aan het inboeten is in de reacties op tweakers.net. De open-source honeymoon is over lijkt het. De combinatie van Android met closed source Playservices wordt matig gewaardeerd en het Android update beleid wordt verguisd. Er is echt ruimte ontstaan voor een nieuw smartphone OS naast het gedateerde Android en het voor vele tweakers te prijzig bevonden iPhone platform. Jammer alleen dat Google het lagere smartphone segment in een wurggreep heeft. Hoe heeft het zo ver kunnen komen?

[Theo Roeland]

Ben het met je eens. Update is niet super.

Weet niet of je bijv met een Windows telefoon er ook nog net zoals bij een desktop laptop Ubuntu er op kan zetten.

Mss is dit mogelijk met een VM.

Hoor graag of je ook zoiets kan voorstellen of mss is dit al wel mogelijk.

Theo Roeland

[watercoolertje]

Jammer voor jou want je hebt het mis. Het zijn altijd dezelfde die niet inhoudelijk op het bericht willen reageren. Maar gaan zeuren over de updates. En elke keer worden ze netjes op hun plek gezet.

De laatste berichten wereldweid tonen aan dat Android populairder ia dan ooit. Dat zal op tweakers wel iets afwijken maar ook niet tot het extreme

[cdwave]

Android is nooit open source geweest.

Er is net genoeg gedaan om aan de GPL licentie voorwaarden te voldoen, maar verder is het gewoon hetzelfde tivo truukje als altijd.

Android is populair omdat het goedkoper is dan iPhone. Veel meer reden is er niet, de gemiddelde consument ziet het verschil niet eens.

[ronnyvl1967]

Is absoluut een grap denk ik..... De S7 Edge unbranded in België blijft finaal op 6.01 staan.

[BikkelZ]

Volgens de geruchten is Google van plan om in de aankomende Android-versie de achtergrondactiviteiten van apps in te perken.

Een hoop subtiele bugs voor ontwikkelaars. Sockets die ineens trager gaan reageren, locatiebepalingen die ineens minder nauwkeurig worden op de achtergrond. Waar natuurlijk niemand rekening mee had gehouden, dus crashes.

Succes dames en heren Android ontwikkelaars!

[Ventieldopje]

Met juist te leren programmeren?

[BikkelZ]

Onzin. Android programmeurs hebben altijd de vrije hand gehad, daar was het platform juist populair door. Dus mensen gebruikten gewoon de geboden features.

De vraag is of bestaande apps ook deze limitaties krijgen of de zelfde privileges houden

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 23 juli 2024 15:21]

[watercoolertje]

Je kan al een tijdje rechten van apps ontmemen. Paar jaar terug toen dat enkel onofficieel kon leidde dat in een enkel geval tot een app die crashed. Maar al lang niet meer. Google kan ook gewoon de laatste data die een sensor gaf door geven zonder dat de sensor opnieuw uitgelezen moet worden. Geen app die dat door heeft

[BikkelZ]

Als je applicatie er op gebouwd is onbeperkt op de achtergrond taken uit te kunnen voeren en die taken worden niet, minder vaak of met minder precisie uitgevoerd dan heeft dat een impact op je applicatie. Dus een oudere app zou kunnen crashen als deze minder resources krijgt van het systeem. Dus de vraag is of deze oudere apps nog het recht hebben op dezelfde hoeveelheid resources van het systeem of dat deze ook gelimiteerd worden en daardoor instabiel of onbetrouwbaar worden omdat de programmeur aannames heeft gedaan die dan niet meer kloppen.

[TheBrones]

Dit is een functie Google Now heet, volledig uitschakelbaar, en die is als ik het me goed herinner al beschikbaar vanaf Android 5.

[totaalgeenhard]

Het is automatisch na update ingeschakelt.

[Verwijderd]

En dan zet je het weer uit, misschien even vervelend maar om daarom een hele android update geen verbetering te noemen vind ik nogal ver gaan.

[totaalgeenhard]

Als je verder leest zie je dat het 1 van de irritante veranderingen is.

[Puddi Puddin]

Volgensmij weetje niet eens wat de update inhoud??

[Chielllie]

Ik draai nu al even Android 7.1 op mijn Wileyfox Swift en nog nooit last van meldingen gehad waar ik niet om gevraagd had.
Apps die meldingen geven kun je snel het zwijgen opleggen door de melding ingedrukt te houden en te kiezen voor meldingen stoppen.

[C00P]

Inhouden op de notificatie, en dan kiezen dat je er geen notificatie meer van wilt.

Ik kan echt zeggen dat android 7.1 op mijn Nexus 6p de perfectie benaderd.
Het enige wat ik nog graag geïntegreerd zie worden is Google assistant.

[xx77qq]

Ben ik met je eens. Android is vooral een tweakers dingetje, je bent altijd aan het sleutelen en zoeken en veel functionaliteit die nooit 100% werkt. Leuk om mee te prutsen, maar het is geen systeem dat het gewoon doet en niet in de weg zit. Werk hier met een one+ 3T met Android 7.1.1.

[Hoppa!]

Android een Tweakers-dingetje? Altijd aan het sleutelen en zoeken?

Heb je het nu over Android in het algemeen, of over het werken met custom-ROMs? Ik ben het in beide gevallen niet met je eens, maar voor het tweede is nog wel iets te zeggen.