Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google richt zich met Android O op accuduur en notificatiebeheer

Door , 159 reacties

Google heeft de Developer Preview van Android O vrijgegeven, de opvolger van Android 7 Nougat. De ontwikkelaar richt zich met het besturingssysteem met name op het verbeteren van de accuduur en de prestaties. Daarnaast komen er onder andere 'notificatiekanalen'.

Google wil het verbruik van smartphones met Android O terugdringen door automatische limieten op te leggen op wat apps op de achtergrond kunnen doen. De software gaat daarbij apps beperken op het gebied van 'implicite broadcasts', 'achtergrondservices' en 'locatie-updates'. Omdat dit de nodige impact kan hebben op bestaande apps, adviseert Google ontwikkelaars achtergrondinformatie hierover door te nemen.

Nieuw in Android O zijn  'notificatiekanalen'. Dit zijn categorieën die aan apps gekoppeld zijn en die gebruikers meer beheermogelijkheden voor notificaties moeten geven. Ontwikkelaars moeten een kanaal kiezen voor elke notificatie die hun app verstuurt en gebruikers kunnen onder andere instellen of een categorie geluid moet maken, op het lockscherm getoond moet worden, tijdelijk moeten snoozen, enzovoorts.

Zoals eerder bericht, krijgt de volgende Android-versie picture-in-picture-mogelijkheden. Gebruikers van smartphones of tablets kunnen daarmee bijvoorbeeld video blijven kijken op een openstaand venster terwijl ze aan het chatten zijn in een messaging-app.

Visueel zijn er ook de nodige veranderingen. Zo kunnen ontwikkelaars door gebruik te maken van masks verschillende versies van icoontjes toevoegen en verschilt de weergave vervolgens, afhankelijk van bijvoorbeeld het apparaat of het thema. Ook zijn animaties van icoontjes op basis van interactie mogelijk.

Google voorziet de Android-versie van ondersteuning voor de audiocodec LDAC, die door Sony is ontwikkeld en die voor betere audiokwaliteit bij het luisteren via bluetooth moet zorgen. Daarnaast is er ondersteuning voor Wi-Fi Aware, waarmee apps verbinding kunnen maken met apparaten in de buurt, ook als er geen wifi-verbinding of mobiel internet is. Tenslotte heeft Google wat verbeteringen bij toetsenbordnavigatie toegevoegd. Dit moet gebruikers van Android-apps op Chrome OS helpen bij het navigeren.

De Developer Preview van Android O is per direct beschikbaar maar Google benadrukt dat de software niet voor consumenten bedoeld is. Halverwege mei moet er een tweede developer preview met kleinere aanpassingen verschijnen, gevolgd door een derde versie in juni met de uiteindelijke api's en de officiële sdk. Na een vierde testversie in juli, moet Android O in het derde kwartaal breed beschikbaar komen.

Reacties (159)

Wijzig sortering
Alle veranderingen op een rij (users + developers):
  • Verbeterde accuduur en performance door achtergrondactiviteit te beperken
  • Notification channels: apps kunnen notificaties categoriseren
    "Channels let developers give users fine-grained control over different kinds of notifications — users can block or change the behavior of each channel individually, rather than managing all of the app's notifications together."
  • Picture in picture: video blijven kijken (klein in een hoek) terwijl je iets anders doet op je apparaat
    "users can continue watching a video while they're answering a chat or hailing a car"
  • Adaptive icons: icons kunnen dynamisch veranderen
    Door de voorgrond en achtergrond lagen te scheiden. kan de achtergrond een andere vorm krijgen (rond, vierkant, afgeronde hoeken, etc) zodat je icons een uniform uiterlijk krijgen.
  • Wide-gamut kleuren in apps, zoals AdobeRGB
  • LDAC codec over BlueTooth
  • Wi-Fi Aware
    "Apps and nearby devices can discover and communicate over Wi-Fi without an Internet access point"
  • Uitgebreide toetsenboord navigate
    Desktop-like toetsen als pijltjestoetsen en tab beter laten werken
  • Lagere audio latency:
    Hard nodig, liep ver achter op iOS
  • Android Runtime (ART) verbeterd:
    "Faster than ever before, with improvements of up to 2x on some application benchmarks."
Alleen voor developers:
  • Autofill API: automatisch invullen van gegevens
    Vooral nuttig voor password managers, apps kunnen hier native ondersteuning voor inbouwen
  • Font resources in XML
    Niet langer een library als Calligraphy nodig!
  • Verbeterde WebView: multiprocess
    Draait in een los proces voor verbeterde beveiliging en stabiliteit
  • Meer Java 8 features: o.a. de Java Time
  • Autosizing TextView
Gebaseerd op: https://android-developer...preview-of-android-o.html

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 21 maart 2017 20:48]

Dat zijn in zijn geheel tezamen toch een leuk aantal futures, waarvan het fijn zou zijn als +75% van de in omloop zijnde toestellen ze zouden ontvangen.

Het is alleen jammer dat google fabrikanten niet ook beloont bij langduriger gebruik van hun hardware. Dat zou véél meer incentive geven aan fabrikanten om ook werk te maken van een goed, sterk en duurzaam update beleid.

Nu is onder de streep een update-project bij bijna alle fabrikanten een verliesgevend project. Je vlaggenschip updaten kan ervoor zorgen dat dat toestel nog langer goed verkoopt. Voor bijna alle andere telefoons en de vlaggenschepen van bijvoorbeeld 1 of twee generaties terug.. kost het een fabrikant alleen maar geld om een versie-update te geven.

Het blijft jammer dat de fabrikant niet verdient aan een langduriger updatebeleid. Als google ervoor zou kiezen om een gedeelte van de opbrengsten van het -gebruik- ook te delen met fabrikanten, zouden die veel meer incentive kunnen hebben om wel met updates te komen.

Google verdient aan,
  • De advertenties die mensen blijven zien bij langer gebruik van hun smartphone.
  • De gebruikersdata die gebruikt kan worden om gerichter te adverteren.
  • de verkoop van centraal gestelde betaalde google diensten als muziek, films en apps.
Google heeft er dus al het belang bij dat je je smartphone langer blijft gebruiken. Als ze een klein gedeelte van bovenstaande opbrengsten ook zouden delen met de hardwarefabrikanten hebben die ook meer incentive android beter en langduriger te ondersteunen. Een win-win voor iedereen, Voor Google, Fabrikanten en de consument.
Inderdaad.

En met dit kunnen mensen misschien begrijpen dat de iphone "duur" is. Daarbij krijg je wel 4 jaar updates naar het nieuwste OS en security soms nog langer. En zodra er een update is, is deze ook op alle apparaten beschikbaar.

Geen gezeur, behalve dan dat op de dag van release 100 miljoen apparaten toegang hebben tot een update, dus misschien moet je wel een dag wachten.

Stel je voor, maximaal een dag wachten voor de nieuwste update ;)

Dus als mensen nog eens klagen dat de iphone duur is en tegelijkertijd klagen over het update beleid van Android ......
Edit: ik bedoel niet het update beleid van Android maar het update beleid van fabrikanten die Android gebruiken.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 22 maart 2017 10:19]

Waarom vergelijk je een apparaat met een operating system? Je zou een iphone moeten vergelijken met een Galaxy, of een Nexus. Een update beleid wordt gemaakt door de producent van je apparaat en niet je OS.
In dat opzicht klopt het wel dat de meeste producenten van Android toestellen een belabberd update beleid hebben. Het probleem is ook dat deze producenten allemaal hun eigen schil over het OS leggen waardoor updates vaak erg lang op zich laten wachten. Ik ben zelf over gestapt naar een Pixel en krijg nu elke maand keurig de laatste updates voor Android binnen. Met mijn oude Galaxy was dat (helaas) wel anders.
Excuus, met android bedoel ik Fabrikanten die Android gebruiken.
En met dit kunnen mensen misschien begrijpen dat de iphone "duur" is. Daarbij krijg je wel 4 jaar updates naar het nieuwste OS en security soms nog langer. En zodra er een update is, is deze ook op alle apparaten beschikbaar.
Klopt, maar een Windows phone is niet zo duur en krijgt ook die updates.
Geen gezeur, behalve dan dat op de dag van release 100 miljoen apparaten toegang hebben tot een update, dus misschien moet je wel een dag wachten.
Microsoft spreid dit wel.

[quote]Stel je voor, maximaal een dag wachten voor de nieuwste update ;)[./quote]
Dus als mensen nog eens klagen dat de iphone duur is en tegelijkertijd klagen over het update beleid van Android ......
Edit: ik bedoel niet het update beleid van Android maar het update beleid van fabrikanten die Android gebruiken.
iPhone is ook duur, niet in verhouding tot wat je krijgt want dat is goed en andere high-end is minstens zo duur en krijgt kortere ondersteuning. Waar iPhone duur in is, is de instapprijs. De andere kun je ook goedkoper vinden maar dan moet je dus consessies doen. Ik kan best toe met een FHD of HDready-scherm en ook heb ik niet de snelste cpu nodig. Ook gamen doe ik niet op dat ding. Echter security-updates zie ik wel graag. Op dit moment is die optie er alleen als je een Windows phone koopt. Zelf 8.1 krijgt nog updates.
Ik snap dat je graag een beter update beleid zou zien bij smartphones, maar de voordelen voor Google die je hier noemt lijken mij niet afhankelijk van geüpdate smartphones. Het tonen van advertenties, verzamelen van gebruikersgegevens en verkopen van Google diensten is niet afhankelijk van het al dan niet hebben van de laatste Android versie. Het lijkt mij daarom niet dat Google één van deze argumenten zou zien als reden om hardware fabrikanten te betalen voor een beter update beleid.
Het is alleen jammer dat google fabrikanten niet ook beloont bij langduriger gebruik van hun hardware. Dat zou véél meer incentive geven aan fabrikanten om ook werk te maken van een goed, sterk en duurzaam update beleid.
Google stelt Android gratis beschikbaar voor alle fabrikanten. Google verdient wel aan haar aanvullende diensten, zoals bijvoorbeeld de Google Play Store. Maar de werking van de Google Play Store staat los van Android: die Play Store doet het niet alleen in Android 4.4, maar ook gewoon in Android 7.

Omdat het speelveld voor iedereen gelijk is, is er ook geen incentive nodig vind ik. Klantloyaliteit en klanttevredenheid zouden voor fabrikanten m.i. een goede incentive moeten zijn. Kies je een toestel met een wat hogere aanschafprijs van een fabrikant met een goed updatebeleid, dan zie je automatisch een hogere klantloyaliteit en klanttevredenheid.
Google heeft er dus al het belang bij dat je je smartphone langer blijft gebruiken. Als ze een klein gedeelte van bovenstaande opbrengsten ook zouden delen met de hardwarefabrikanten hebben die ook meer incentive android beter en langduriger te ondersteunen. Een win-win voor iedereen, Voor Google, Fabrikanten en de consument.
Google heeft dat belang niet echt. Per definitie is de overstap naar een ander toestel bijna altijd een de overstap naar een Android toestel.
Noem eens een fabrikant met weliswaar een hogere aanschafprijs maar met een wel fatsoenlijk update beleid? Ik kan ze niet bedenken. Het enige toestel dat (tot mijn verbazing) nog updates krijgt is mijn Moto G2, de Moto G3/G4 nauwelijks en Samsung S4/S5/S6 is helemaal drama.

Ik koop mid range toestellen en gooi ze na 1 jaar gewoon weg
Heb je al Android One toestellen overwogen? Fatsoenlijk update beleid, prijstechnisch ​interessant.
Grappig, die had ik gemist, ik ga eens kijken :)
idd! Het is wat het is met een Android OS. Ik koop om de twee jaar een toestel van max. 200¤...en dan nog gebeurt het dat deze direct de deur uit gaat vanwege het regelmatig freezen, rebooten of andere problemen.

[Reactie gewijzigd door mutmong op 22 maart 2017 08:18]

Wileyfox komt met Android 7.1.1 voor hun Swift en Spark toestellen.
De duurdere/top lijn van Sony. Wordt netjes elke keer geüpdatet naar de laatste Android versie. Ik heb een Sony z5 compact, die begon op Android 5 en zit inmiddels op Android 7. Telkens als er een nieuwe versie uitkomt updaten ze de telefoon. Ze houden minimaal 2/3 jaar ondersteuning.
Bedoel je specifiek android? Zo niet: Apple (serieus)
LDAC is een mooie toevoeging. Ik dacht dat dit proprietary tech was.
Als ik het goed begrijp heeft Sony hier ook aan gewerkt
Hadden toentertijd AVLS ook voor iedereen beschikbaar moeten stellen. Dat had een hoop oren gescheeld. Nog steeds hebben 99/100 spelers geen volume limiter.
Een verzoenende toon is ook wel eens prettig, in plaats van altijd dat polariserende :)
Vandaar de naam Frustus Maximus....
Ik zou ook tot de Max gefrustreerd zijn met iOS.

Zo de toon is weer gezet en dat voor een Windows mobile liefhebber. 😂
Dit is nou niet zo'n handig berichtje.

iOS en Android doen aan stuivertje wisselen. Dus straks zie je ook weer android features op iOS, en dan weer andersom, en zo gaat het spelletje nog even door. Net als MacOS, Windows, Linux desktops...
Volgens mij is dit al de derde android versie op rij, waar google zegt dat ze zich richten op accuduurverlening. Bij android 6.0 en 7.x merk je er bijzonder weinig van.
Met de Doze functie merkte ik toch wel een positieve invloed als je je foon niet gebruikte, de standby tijd nam drastisch toe sinds Android 6.
Dat heb ik ook ondervonden: van 6.0 naar 7.0 naar 7.1 hield de accuduur van mijn nexus 5x gelijke tred met mijn intensiever wordende gebruik ;-). Vooral de broekzak modus van doze maakte een groot verschil voor mij.
Dat is leuk en aardig, maar merk je hier echt wat van? Ik weet niet hoe jou laadcyclus is, maar ik leg m'n telefoon s'avonds aan de lader en haal hem er s'ochtends weer uit. Soms haalt hij op een dag de 30%, soms de 10%. Die minimale upgrades heb ik (en ik denk 90% van de smartphone gebruikers) niets aan.

Er moeten innovaties komen op hardware gebied, zodat je bijv een week met een acculading kan doen, niet dit soort doze nonsens waar je 5 dagen per jaar wat aan hebt.
Ik merk hier wel degelijk wat van ja. Nu laad ik hem sowieso vaker op dan eenmaals daags (dit is beter voor de accu). Maar op het werk en thuis achter de pc, gebruik ik mijn telefoon zelden, dus is doze erg handig. Als ik bv naar mijn pa kijk (die heeft een LG G2 met een custom Android 6) die doet 4 a 5 dagen met zijn telefoon. Nu scheelt het dat hij geen mobiel data heeft (en 3/4G zijn accu slurpers) maar die doet er ook lang mee omdat hij amper zijn toestel gebruikt. Kijk ik naar mijn zus haar smartphone die kan er ook lang mee, puur omdat ze tijdens werk haar foon niet kan gebruiken en dan is Doze ook geweldig handig.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 21 maart 2017 20:40]

Dat kan al: gewoon de batterij drie keer zo groot maken => telefoon wordt dan ook minstens twee keer zo dik en een stuk duurder in verhouding tot de specificaties.
Misschien is er wel een markt voor maar ik zie dat de meeste mensen in de praktijk gewoon doen zoals jou, gebruik maken van een powerbank, hun oplader meenemen of zoals mij voor elke​ lokatie (thuis, auto, werk,...) een oplader kopen.
Fabrikanten zien blijkbaar meer in snelladen: mijn eerste smartphone had een laadstroom van 0,5 ampère, mijn huidige 3 ampère en dat verschil is ondanks de grotere batterij wel duidelijk merkbaar 😊

[Reactie gewijzigd door wendelin op 21 maart 2017 20:51]

eens innovatie op hardware gebied is wenselijk. Maar wat kan een volgende versie van Software daar aan doen?
Doze heeft wel degelijk een positieve impact gehad. En het zou mooi zijn als achtergrond informatie nog beter gereguleerd wordt.
Ik hou vaak 30% over aan het eind van de dag.
Als dit 50% is betekend dit automatisch dat ik 2 dagen kan doen met mijn telefoon.

nu moet ik vaag nog opladen zodat ik de volgende dag ongestoord zonder opladen mijn gang kan gaan.
Of dit bereikt wordt met hardware-, software innovatie of beide maakt mij niets uit.
maar ik leg m'n telefoon s'avonds aan de lader en haal hem er s'ochtends weer uit. Soms haalt hij op een dag de 30%, soms de 10%.
Kijk zeker in dit geval is het nuttig dat je langer kan doen.
bij de huidige batterijen kan je grof weg zeggen dat er weinig verschil zit tussen steeds opladen en leeg gebruiken en dan pas opladen.
Echter er zijn 2 slechte laadgebieden en dat is van 0 (meestal zijn de batterijen hiertegen beschermd dat ze de 0 niet halen) en van 85-95 tot 100%. (er zijn genoeg threads hier op tweakers die dat beweren en waar er studies van te vinden zijn)

Ik ga me nu vooral eens focussen op die laatste loodjes wegen het zwaarst.
ideaal zou het zijn moest je je foon dagelijks opladen tot 80-90%, maar geen mens die dat 's nachts in de gaten houd.
Dus in dat opzicht als je je foon elke dag volledig oplaad en nog na het vol zijn blijft doorladen (je bent immers niet wakker om hem van de lader te halen). is dit meer belastend dan om de 2 a 3 dagen dit te doen.
Met mijn smartphone haal ik 3 dagen gemakkelijk, 4 is op het randje en vermijd ik ook liever. Dus ja laad ik hem liever om de 3 dagen op (en voor het weekend) dan elke dag.

een andere interessante laad piste is bvb in de wagen waarbij hij niet volledig kan opladen wegens korte ritten, steeds een beetje bij laden.
Maar dat vond ik veel moeilijker controleerbaar en werkbaar. + durfde die soms vergeten
in de wagen en dat is zeker geen goed plan.
Met mijn geer S3 kan ik waarschijnlijk net niet de 5 dagen halen, dus laad ik die na 4 dagen op, misschien dat ik deze wel maar tot 80-90 ga laden, want gebruik hem als slaap monitor en laad hem dus 's avond op waar ik wel de kans heb om hem er vroeger af te halen.
Jij merkt er wellicht weinig van, welk toestel gebruik je? Ik merk er zeker wel iets van, batterijgebruik is duidelijk verbeterd sinds de upgrade naar Nougat (Xperia Z5)
Of je er ook echt iets van merkt is natuurlijk sterk afhankelijk van je gebruik. Zoals hierboven al omschreven: iemand die dagelijks de dag doorkomt met relatief licht gebruik van zijn telefoon zal voorheen op 40% eindigen en nu met de verbeteringen misschien op 50%. Maar degene die het einde van de dag alleen haalde door op een gegeven moment de telefoon maar met 10% opzij te leggen (zodat je tenminste nog bereikbaar bent) op zoek naar de lader zal blij zijn dat dat niet meer hoeft.
Tuurlijk helemaal met je eens, maar de gebruiker waar ik op reageerde leek te suggereren dat Google verbeteringen beloofd maar deze niet worden waargemaakt. Ook al merk je in de praktijk het verschil van 10% niet direct, het is toch wel een verbetering van 10%.

Hiernaast kan de ervaring totaal verschillend zijn bij verschillend gebruik.
Precies dit. Het doet me een beetje denken aan optimalisatie van graphics drivers of the graphics engine in een spel, waardoor sommige mensen 26 FPS in plaats van 24 krijgen. In de eerste instantie niet merkbaar, maar het telt uiteindelijk wel op tot het op den duur over die fijne lijn van speelbaarheid heen komt.
In verbruik merk ik eigenlijk ook geen verschil. Maar als ik mijn telefoon NIET gebruik is de accuduur wel duidelijk langer dan vorige versies..
Dat is ook precies wat Doze verbeterd: accuduur in stand-by door het aantal wake-ups te beperken.
En aan aantal programma's die dan opeens niet meer syncen. Zo als Telegram, K-9 Mail, waar je juist wel dingen voor binnen wil krijgen...
Dan exclude je die apps onder battery settings, heb ik ook gedaan met WhataApp.
Nexus 9 laatst van de lader gehaald op 100%, en toevallig 6.5 dagen niet gebruikt. Ding had nog 78% accu over, maar had wel mijn e-mail binnengehaald en een stuk of 13 app updates uitgevoerd. Voor android 6 was je tablet al lang en breed leeg geweest.

Android 6 en 7 hebben zich vooral gefocussed op stand-by accu besparingen.

Ik heb ook als ik 4 uur lang gewerkt heb en mijn telefoon heeft enkel op het bureau gelegen, nog evenveel % over als toen ik begon te werken. Soms is er een procentje af, niet meer.

Als ik intensief aan de slag ga op mijn 6p is ie wel in een uur of 5 helemaal leeg.
De accu's in telefoons zijn de afgelopen jaren kleiner geworden terwijl de prestaties alleen maar omhoog zijn gegaan en de resolutie ondertussen al 4k aantikt. Ondertussen is de accuduur gelijk gebleven of zelfs omhoog gegaan.

Google doet dit juist erg goed - de hardware van de concurrentie is bijna altijd minder indrukwekkend qua specs (muv Cortex) maar presteert op dit vlak helemaal niet beter, zelfs met het optimalisatievoordeel dat men heeft.

Het is natuurlijk ook niet aannemelijk dat er grote sprongen worden gemaakt op dit gebied - optimalisatie is een optelsom van een hoop kleine zaken.
Ik merk wel degelijk het verschil en vindt het fijn dat Google aandacht blijft besteden aan de batterij.

Met mijn huidige toestel hoef ik maar eens in de twee dagen op te laden.
Net zoals chrome, waar ze met elke update altijd met giga hoge % accu besparing boasten.
O topic: nog iemand benieuwd welke zoetwaar aan de letter O gekoppeld gaat worden? :+ of is dat al bekend?

O topic: batterylife FTW

[Reactie gewijzigd door Robus op 21 maart 2017 19:32]

Ontbijtkoek

(zou wel gaaf zijn)
:) Hahaha! Inderdaad. Android Ontbijtkoek...
Ik zou zeggen, als android o uit is, maak dan gewoon een custom ROM die android ontbijtkoek heet :P Dan zou ik hem sowieso flashen :D
Oreo lijkt mij het meest logisch. Blijft natuurlijk speculeren, maar dat lijkt mij wel het meest voor de hand liggend.
Rondje Google gedaan en er blijken niet veel opties te zijn. Oreo ligt idd voor de hand, maar is een merknaam en daarmee merkrechtelijk beschermd (net als Nutella). Wellicht dat Google het op een akkoordje met Oreo gooit, maar ik hoop stiekem eigenlijk dat ze met een creatievere oplossing komen. Orangejuice zou ook zomaar kunnen!

[Reactie gewijzigd door Robus op 21 maart 2017 19:43]

Android KitKat heeft bestaan, KitKat is ook een merknaam ;)
Klopt, dus die vlieger gaat niet op. Oreo still in the race. _/-\o_
Kitkat was dan ook een samenwerkings dingetje, kitkat huisstijl op de site en kitkat adverteerde met google prijzen.

Geen idee van het succes maar ik denk niet gigantisch en dus vraag of een ander merk zich ook wilt committen
Ja klopt, via KitKat heb ik toen nog een Nexus 7 (2013) gewonnen. (Deze wordt sinds die tijd elke dag door mijn kinderen gebruik, ze vinden het een top tablet).
Inderdaad en welke fabrikant zou niet graag zijn naam aan een adroid release zien hangen? Erg goed voor je naamsbekendheid

Edit: en dat helpt behoorlijk blijkbaar. Kitkat was released in oktober 2013. Boem ongeveer 100 maal vaker opgezocht vlak na de release.

https://trends.google.com/trends/explore?q=Kitkat

[Reactie gewijzigd door 2green op 21 maart 2017 21:31]

Ja maar gezocht en gevonden worden zijn hele andere dingen. Je combineert zoekresultaten over eigenlijk 2 zoektermen, de chocoladereep en het os.

Je zal dus niet weten waar men opzocht, als iedereen massaal zocht op het os kan je er dus vanuit gaan dat de algoritmes van google het merk uiteindelijk outranken en naar pagina 4 of verder verwijst en visa versa wat niet ten gunste komt van een van de 2
Eens vandaar dat ik het had over naamsbekendheid.
Was dat met kitkat niet hetzelfde?
Android Oatmeal cookie
Jelly Bean?
Oliebol
Orange Whip
Orange Jelly Candy

Veel verder kom ik ook niet, en maar iets pakken met Orange is een beetje jammer.
Ik zie vast iets over het hoofd, maar Oreo en Android zou inderdaad goed samen gaan qua branding.
Tsja, bij N dacht iedereen aan Nutella.. :p
Wauw, Android 7 is eigenlijk sinds kort aangekomen bij de vlaggenschepen en de volgende versie wordt al weer aangekondigd.

Goed van Google dat ze zo doorstomen, maar wordt het niet tijd om te kijken of ze iets kunnen betekenen op het gebied van updates. Ik weet het, fabrikanten zijn de hoofdschuldige, maar is er geen mogelijkheid dat het makkelijker voor hun gemaakt kan worden? Ik vind Android minstens gelijkwaardig met iOS, maar het loopt qua updates toch nog achter.

De updates zijn logischerwijs lang niet meer zo schokkend als in het begin en ik hoop dat de focus op batterijbesparing nog lang niet verdwijnt.
Het is toch wel jammer dat er alweer een nieuwe versie van Android is terwijl nog bijna niemand de huidige 'N' variant heeft (2.8% van de bezoekers van de Play Store, waarvan 0.4% de laatste 7.1 versie...)
En dat terwijl 79% van de bezoekers van de App Store op 10.x zit...
Misschien zou Google daar wat aan moeten doen?
Mij boeien die updates eerlijk gezegd niet zo zolang ik maar custom roms kan draaien en xposed werkt en xposed werkt helaas vooralsnog enkel (nog steeds) alleen maar op Android M :'(

Zonder xposed kan ik bijv de root detectie van m'n bankapp niet omzeilen of youtube background play inschakelen en ads blocken ;(
root detectie en ads blocken kan ook met magisk in android N
Die ken ik nog niet thanks ik zal er eens naar kijken :)
Magisk werkt op zich wel mooi, het is een alternatief voor SuperSu (dus geeft de uiteindelijke root toegang) maar biedt volgens mij wat meer opties ivm root detectie. Ik zit er ook hard over na te denken om over te stappen op Magisk, al zeurt mijn bankapp niet dat ik root heb.
Het probleem voor SuperSU is dat Google er bovenop zit. De laatste paar releases van suhide overleefden maar pakweg een week. Gek dat ze Magisk niet op dezelfde manier aanpakken.

[Reactie gewijzigd door BoomSmurf op 22 maart 2017 00:41]

Of met adaway. Ik gebruik het al jaren! Werkt super fijn en blokkeert alle ads behalve die van YouTube (en Google maps tbh).

Let wel dat als je nougat draait je adaway in system-less mode instelt
Het gaat me idd juist om de youtube ads voor de rest gebruik ik ook adaway.
Ja, precies. Ik miss de YouTube adblocker mod van xposed ook T_T
Al is het jammer, het is natuurlijk geen reden om maar geen nieuwe versie uit te brengen. Maar ik vraag me ook af hoeveel Android gebruikers de nieuwste versie uberhaupt kennen of perse zouden willen hebben. Ik ken veel Android gebruikers die het een rotzorg zal zijn welke nieuwe opties ze moeten missen, zolang Facebook en WhatsApp maar werken. Die beslissen ook niet hun smartphone keuze op basis van update beleid maar kopen wat ze kennen (veelal Samsung).
Ik zou niet weten waarom, ik zie in dit artikel en andere altijd dezelfde mensen daar over zeuren. Een handje vol mensen die elk moment proberen te misbruiken om de discussie daar over te laten gaan. Terwijl het eigenlijk niks met het artikel te makrn heeft in 80% van de gevallen.

Jullie zien blijkbaar graag beren op de weg. En dat terwijl de keuze van de voor en nadelen bij Android bij de gebruiker liggen. Als je updates het belangrijkate ter wereld vind. Prima dan zijn er nog steeds opties bij Android. Maar toch liever eindeloos zeuren natuurlijk.

Mogen we je al feliciteren met de 100ste keer zeuren over updates?
Mogen we je al feliciteren met de 100ste keer zeuren over updates?
Natuurlijk, zoals er 'altijd dezelfde mensen daar over zeuren' bij Apple berichten?

Maar het is toch apart dat tweakers hier iedere keer de nieuwste hardware willen en bijvoorbeeld klagen dat een nieuwe telefoon nog niet de Snapdragon 835 heeft (terwijl die eigenlijk nog niet echt uit is), terwijl diezelfde tweakers het opeens niet belangrijk vinden dat er de nieuwste software op staat en kan staan?
En dat terwijl software juist het verschil maakt...
Natuurlijk, zoals er 'altijd dezelfde mensen daar over zeuren' bij Apple berichten?
Wat word dan eindeloos herkauwd? Of is het toch elke keer wat anders?
IOS wordt min of meer gepushed (bij bepaalde apps kan je niet updaten als je de laatste IOS versie niet hebt (lopen de mensen met Jailbreak ook tegen aan) en daarbij draait IOS maar op een zeer beperkt aantal toestellen ...

Daarbij zijn de updates van IOS niet echt heel verschillend met de vorige. Tenminste niet echt compleet nieuwe functies die ook iedereen wilt en kan gebruiken.
Integratie van Apple Watchbijv. boeit het overgrote deel helemaal niets.

Bij android hebben de merken tijd nodig het passend te maken op hun toestellen en eer dat is uitgerold ben je bijna een jaar verder in de praktijk.

Boeit het ? Mij niet .... Mijn S7 edge draaide als een tierelier op Android M en nu op N ook heel goed. Merk ik wat van N ? Weinig vind ik zelf ...

Google doet altijd spannend met hun accuduur verbeteringen maar in de praktijk merk je daar niks van. Ook het picture in picture gebeuren boeit de meesten niks net zoals vele andere gimmicks die sommige merken al jaren in hun schil verwerkt hebben.

Kortom, als Android Oreo komt voor mijn toestel met de kerst vind ik het prima hoor. En anders zie ik het wel op mijn S9 in 2018 ..

De dwangmatige update drang heb ik al jaren geleden opgegeven.
Ik neem aan dat Bomberman71 bedoelt dat er niet veel verschillende iPhone modellen bestaan en gigantisch veel verschillende Android modellen per fabrikant, waarvan misschien de specificaties ook nog meer verschillen.
Precies, hoeveel verschillende versies zijn er nou ?
Bij Android heb je te maken met letterlijk (en dan overdrijf ik niet) honderden verschillende type toestellen.

Bij IOS een fractie en daarbij hoef je niet eens rekening te houden met zaken zoals een volledige functionele Bluetooth (deels afgeschermd in IOS), NFC zelfde verhaal, geen uitbreidbaar geheugen, en ga zo maar door.

Beetje het OS vergelijken voor een Mac met dat voor de PC waarbij je meer dan 1 miljoen verschillende configuraties kan hebben in tegenstelling tot enkele tientallen met je MAC.
Type toestellen ... Zie reactie hieronder.
Updates horen de verantwoordelijkheid van Google te zijn, net zoals dat Windowsupdates door Microsoft worden utigerold. Niet door Dell, Toshiba of HP. Alleen ten tijde van Windows 2000 Datacenter werden updates door de hardwarefabrikant uitgerold. Dat was 18 jaar geleden.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 21 maart 2017 20:14]

Dit is appels met peren vergelijken, bij computers werd Windows vaak niet zo bewerkt als Smartphonefabrikanten dat wel met Android doen, skins worden vaak diep geinteregreerd in Android waardoor het zo ongeloofelijk lang duurt om een nieuwe versie uit te brengen.

Fabrikanten zijn wel degelijk de hoofdverantwoordelijke voor het trage updatebeleid, als Google het nou eens voor elkaar kan krijgen dat fabrikanten hun codes niet zo diep hoeven te implanteren, zal dat flink wat tijdswinst kunnen opleveren en dus eerder uit brengen. Naja op sommige fabrikanten na.... Lenovo/Motorola krijgt het nog voor elkaar om bij bijna clean Android er lang te over doen.
Vind ik geen appels met peren vergelijken.

Als je MS Bob installeert, dan krijgt het onderliggende Windows besturingssysteem gewoon nog z'n updates. MS Bob is slechts een pakket met diepgaande integratie met de GUI.
MS Bob is een laag over Windows heen. De Android-customisations zou je kunnen vergelijken met een Windows versie die geen Verkenner of startmenu heeft, maar een andere interface. Zonder Windows Update, maar met Samsung Update. Zonder Bitlocker, maar met "Samsung Encryption" oid. Oh, en alles is opnieuw gecompileerd vanaf een andere source dus binary versies vergelijken of binaries patchen is onmogelijk. En daarbij wordt Microsoft niet op de hoogte gesteld van wat nou wel of niet in deze versie van Windows is aangepast.

Microsoft heeft dat met hun mobiele platform heel simpel opgelost door gewoon te zorgen dat je geen modificaties kan maken. Google zou hetzelfde kunnen doen, maar dat weerhoudt Huawei/HTC/Samsung er niet van om alsnog de open source broncode te pakken en een eigen Android-fork te maken.

Grote delen van de Google code zijn niet eens compatible met delen van de fabrikantencode. Hoe ga je die ooit updaten?
Windows Embedded valt ook gewoon onder het Windows Update beleid. Google kan hetzelfde doen met Android. De extra compilaties zijn dan de verantwoordelijkheid van de fabrikant, het OS van Google.
Windows Embedded is te customizen, maar gebruikt nog wel dezelfde kernel en dezelfde systeembinaries. Bij Windows Embedded pak je bestaande binaries van Microsoft en breid je het systeem uit met je eigen binaries.

Bij Android is het hele OS gecompileerd is door de fabrikant. Het is ongeveer gebaseerd op dezelfde broncode, maar van de grond af opnieuw gecompileerd. Ze gebruiken daarbij niet de officiële broncode van Google, maar een eigen variant daarop. Google kan dus onmogelijk patchen.

Je kunt het vergelijken met Debian/Ubuntu. Ubuntu heeft een code base die (gedeeltelijk) op Debian is gebaseerd. Echter kan Debian onmogelijk Ubuntu code patchen, aangezien er een hele set wijzigingen is gedaan die niet te voorspellen zijn zonder de hele broncode over te nemen. Daarom ligt de verantwoordelijkheid voor het patchen bij Ubuntu zelf. Zij kunnen daarbij gebruik maken van de patches die Debian uitlevert, of ze kunnen zelf patches ontwikkelen.

Het is wel mogelijk om het systeem zoals dat van Windows te maken, maar dan moet Google het customizen een heel stuk beperken en de Android-broncode niet meer open source maken.

De simpelste stap voor Google zou zijn om toestellen die zich niet aan het nieuwe customization model houden niet meer in de Play Store toe te laten. Veel fabrikanten leveren echter al voor iedere Google app nog eigen alternatief erbij en sommigen hebben zelfs een eigen app store ingebouwd zitten in hun roms. Wie weet besluiten Samsung, Huawei, LG etc. om een eigen Play Store te maken als ze niet meer door de checks van Google heen komen! Dan heb je twee grote downloadwinkels waar niet alle apps in staan.

Als Google fabrikanten dan toch tot de Play Store toelaat en de broncode blijft publiceren zullen fabrikanten gewoon de nieuwe broncode gebruiken in plaats van de beperktere customization-opties van Google. De enige manier om dat te voorkomen is door nieuwere versies niet meer te publiceren. Dat gaat dan wel ten koste van de openheid van Android en alle fanprojecten en custom roms die afhankelijk zijn van de source code.

Of misschien erger nog, misschien gaan fabrikanten die graag low level customization willen een eigen fork maken van Android die niet 100% compatible is met Google Android. Dan heb je helemaal problemen.

Uiteindelijk is het probleem simpel: de verdeling lijkt meer op de Linux-wereld dan op de Windows-wereld. Windows-oplossingen werken daar niet in.
Android is open source. Als alle fabrikanten er voor kiezen op stock Android te gebruiken zou dit misschien kunnen. Maar dit wordt niet gedaan. En zelfs Google met hun Pixel telefoon gebruikt weer een iets aangepaste versie van de standaard Android.

Dit neemt overigens niet weg dat ik het er mee eens ben dat ze echt eens moeten gaan nadenken over een update beleid. Ik heb de juiste oplossing niet.
Goed van Google dat ze zo doorstomen, maar wordt het niet tijd om te kijken of ze iets kunnen betekenen op het gebied van updates. Ik weet het, fabrikanten zijn de hoofdschuldige, maar is er geen mogelijkheid dat het makkelijker voor hun gemaakt kan worden?
Google heeft hier de handschoen al opgepakt. Nog los van de wijzigingen die ze in het OS zelf hebben gemaakt, waardoor het updaten van delen van de software makkelijker zou moeten worden, is er natuurlijk ook Android One. Aan een Android One toestel kleven een aantal criteria, met als bijkomend gevolg dat toekomstige updates makkelijker uit te rollen zijn.
Ik vind Android minstens gelijkwaardig met iOS, maar het loopt qua updates toch nog achter.
Correctie: Qua updates loopt Android niet achter. Android wordt actief geupdate door Google, echter het uitrollen van updates door fabrikanten blijft achter.
Hadden ze dit niet al eens gedaan onder de noemer Project Butter?
Ze zijn hier al meerdere versies mee bezig. En iedere keer valt het effect t tegen.

We moeten simpelweg naar grotere accu's en zuinige chips. Zie Lenovo P2...
Project butter was om de 2d beeldverwerking (scrollen e.d.) butterly smooth te maken. Dat was bij iOS voor die tijd net ff beter dan bij Android.

Doze werd bij Android 6.0 geïntroduceerd om het accu verbruik te verbeteren wanneer de telefoon stil lag. In 7.0 is Doze verbeterd dat dit ook werkt wanneer je hem bij je draagt. Doze werkt goed maar bij mij vooral als ik niet teveel van gsm mast wissel. (door ver te rijden wordt mijn Nexus 6p toch vrij vaak wakker bijvoorbeeld).
Nee, "Butter" richtte zich op responssnelheid en vloeiendheid.

Marshmallow richtte zich al op standby verbruik en achtergrondprocessen in het algemeen.
Google voorziet de Android-versie van ondersteuning voor de audiocodec LDAC, die door Sony is ontwikkeld en die voor betere audiokwaliteit bij het luisteren via bluetooth moet zorgen.
Dit lijkt me de opmaat naar het uitsterven van de audio jack op het Android platform. The horror! :Y)
ik hoop dat er nog lang de keuze blijft voor telefoons MET audio jack. Als ziggo besluit om per 1 mei 2017 een nieuwe decoder verplicht te stellen en die als enigste werkende decoder gaat ondersteunen is de wereld ook te klein omdat dan er ineens wel heel erg veel apparaten onbruikbaar worden om nog maar niet te vergeten alle smart card modules die dan niet meer werken.

99% van de koptelefoons en vrijwel alle luidsprekers en versterkers hebben ondersteuning voor een audio jack. Ik hoop echt dat de audio jack nog LANG een keuze blijft en dat nog zeker enkele jaren het gebrek ervan als een serieuze beperking van het gebruikersgemak gezien word.
Ik hoop dat de audio jack zo snel mogelijk afsterft. Met een beetje geluk gaat de tulpstekker ook snel verdwijnen en SCART ook.
Dat moet een keuze zijn die door de markt bepaald wordt, niet een die door fabrikanten wordt doorgedrukt. Ja, verandering is lastig voor velen, maar er zijn ook veranderen waar de markt écht niet op zit te wachten. Afschaffen van MagSafe bijvoorbeeld. Was niks mis mee, was zelfs een unique selling-point, en dan wordt 'ie eraf gehaald. Beetje gelijkwaardig aan dit.
Ja, technisch gezien is het beter de DAC zo dicht mogelijk bij je oren te hebben. Maar een telefoon wordt in de regel niet gebruikt als professioneel audiogerei, en wordt daarbij ook nog eens veel gebruikt op plekken waar veel omgevingslawaai is. 3.5'' jack is voor het leeuwendeel van de mensen meer dan voldoende. En prijstechnisch een stuk interessanter.

Nee, vernieuwen alleen om maar wat te vernieuwen zonder te kijken naar wat 'men' wil is in mijn ogen niet goed. Jobs zei ooit 'de mensen weten pas wat ze willen als ik het ze laat zien' maar wat mij betreft gaat die vlieger hier niet op.
ik denk dat john Keates liever terug wil naar de echte boeken en live muziek.
ofwel studeert hij voor een rol van moppersmurf. /ironie

Maar alles via draadloos is zeker geen optie zeker daar er mogelijks een schaarste komt in elektronische grondstoffen (en daar is China niet rouwig om )
op dat gebied is het veel interessanter om low level en simpele componenten te hebben.
tulp stekker is beter dan een jack in sommige gevallen, in andere bvb component weet iets minder.

En alles digitaal is ook heel beperkend en niet altijd een voordeel, zeker voor de ontvangende kant, de mens, niet. Wij zijn namelijk analoog ingesteld.
Vergeet de VGA-connector niet.
Dit is in ieder geval een stap in de richting van gelijke geluidskwaliteit tussen BlueTooth en de jack. De jack heeft verder, vergeleken met BlueTooth, meer voordelen dan nadelen dus een keuze hebben lijkt me zeker goed.
En niks over het verbeteren van updates of wat dan ook. Galaxy A5 heeft nog geen Nougat. Google komt al met de volgende. Iphone 5s van mijn vriendin zit op de laatste versie, dag na de aankondiging staan ze erop.

Het hoeft niet zo snel als Apple.. Maar ze kondigen niet eens iets van verbetering aan...

edit: Ja, ik weet dat fabrikanten de updates zelf moeten uitrollen: dat is juist het probleem. Ze moeten Android zo maken dat dat niet zo is.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 21 maart 2017 19:19]

Google heeft daar praktisch geen invloed op. Jij bent als Android gebruiker afhankelijk van de software update policy van jouw merk. En laten we nou zeggen dat Samsung daar ongelooflijk slecht mee is.
Als ik een laptop van Dell of HP koop, dat maakt niet uit. Ik krijg bij beide updates. En dit is wat android ook zou moeten doen op die manier het updatebeleid aanpassen
Het enige verschil wat jij vergeet is dat Android een besturingssysteem is dat naar elk toestel aangepast moet worden. Het is niet zoals bij Windows het simpele "ik pleur het erop en het staat.". Ik ben het met je eens dat het handiger zou zijn als Android een gezamenlijk updatebeleid programmeert, alleen dit is (momenteel) niet mogelijk vanwege hoe dit besturingssysteem gebouwd is.

En zelfs als dit aangepast zou worden is er natuurlijk altijd nog het verhaal van fabrikanten als Meizu met Flyme OS, Oneplus of Huawei die hun eigen custom ROM hebben en dus niet zomaar met een standaard update mee zouden kunnen gaan. :|
Maar dat moeten ze dus dozen :):) edit: fixen
Was dat maar zo simpel als jij dat nu typt. :)
Je vergeet één ding: de leverancier van hardware moet ook de drivers updaten. En daar gaat het mis!

Ook een Windows installatie kun je niet updaten zonder de juiste drivers.
Waarom heeft dan een ROM op basis van soc x toch een andere installatie? Omdat andere side hardware. Ik snap het maar toch kan het wel eens anders worden
Ik heb op mijn oude A3 anders wal 7.0.1 gekregen. Persoonlijk vind ik dat toch behoorlijk positief.
De A3 uit 2015? Nou nou, 2 jaar. Dat is toch niet zo lang? Weet je ook zeker dat je die van Samsung hebt gekregen en niet zelf hebt lopen flashen?
Voor een budget phone vind ik dat idd goed.
Gewoon standaard aangeboden.
Enne, is het niet 2014?

[Reactie gewijzigd door cadsite op 21 maart 2017 22:13]

Iemand noemt iets slecht en hij laat zien dat het wel mee valt. Hoef je niet te doen alsof ie dat ding de hemel in prijst...
Niet om het goed te praten (en ze hebben deels geholpen deze situatie te creëren) maar waarom zou Google een uitspraak moeten en kunnen doen over het updatebeleid van een andere fabrikant?
Misschien door een Android versie uit te rollen die dat probleem oplost?
Hoe zie je dat voor je? Het probleem ontstaat nog steeds bij de fabrikanten.
Hoe ik het voor me zie? Nou precies zoals ieder ander besturingssysteem met significant marktaandeel sinds pak hem beet Windows 98 het doet:

- Linux
- Windows Phone
- Windows 10
- macOS
- iOS

Op wat irritante voorgeinstalleerde meuk en bureaubladtoestanden ben je verder niet gebonden aan de fabrikant van de hardware of de plek waar je hem kocht om te bepalen of je wel of geen updates krijgt. Alleen de OS vendor neemt die beslissing.

Als mijn Samsung laptop geen Windows updates zou krijgen omdat Samsung of de MediaMarkt het blokkeren dan zou ik dat extreem vreemd vinden. Alleen bij Android vinden eindgebruikers het normaal.
Zo zou ik de situatie ook graag zien, echter is dat, zeker de komende paar jaar, nog niet echt realistisch. Hiernaast zal hiervoor ook medewerking van de fabrikanten van de devices en componenten noodzakelijk zijn, wat op dit moment nog alles behalve gebruikelijk is.
- macOS
- iOS
Denk dat dit slechte voorbeelden zijn, omdat deze OS'en enkel op selecte hardware draaien, die ook nog eens door de maker van het OS wordt samengesteld.

Nogmaals, ik deel je mening. Maar er is meer voor nodig dan enkel Google om dit voor elkaar te krijgen. En Google maakt al stappen door onderdelen in de Play services te stoppen.
Ik denk dat het lostrekken van het OS en de drivers een goed begin is. Linux is daar gewoon slecht in. Dan hoef je meestal je drivers niet te updaten zelfs bij een major version.
Veel security problemen zitten in drivers, anders. Dus die wil je ook updaten.
Het is wel zo dat die isolatie tussen OS en drivers bij Windows veel beter is, en daarmee het updaten makkelijker.
Ook bij Windows ben je gebonden aan de fabrikant van de hardware. Updaten kan je natuurlijk sowieso, maar als Microsoft noch de fabrikant goede drivers had voor je hardware, heb je ook een bak ellende. Neemt niet weg dat ik hoop dat Android ooit het update model verbetert (of de fabrikanten hun leven beteren).
Windows drivers werken met generaties. Je kunt een Windows versie upgraden zonder je drivers te upgraden, ook major versions.
Volgens mij is het lastig aangezien het OS en de drivers aardig verbonden zijn met elkaar, je bent dus in grote mate afhankelijk van de drivers van de fabrikant (dit was ook de reden waarom bv Nexus 5 geen 7 zou krijgen, omdat Qualcomm de Snapdragon 800 drivers niet wilde updaten). Google heeft al grote stappen gemaakt door functionaliteit uit het OS en in de Google Play services te stoppen, maar daar moeten ze weer mee oppassen ivm dominante markt positie.
En waarom moet het zo zijn dat er geen normaal driver model is voor Android zoals bij elk ander os. Hoe Android in elkaar steekt is belachelijk en extreem kortzichtig.
Daarmee los je het probleem voor de huidige toestellen, die geen updates meer krijgen, niet op. Enkel voor telefoons die op die versie beginnen of wel de update daar naartoe krijgt.

Bovendien is Google al een flinke tijd bezig met het verhuizen van Android system features naar Google Play Services. Zodoende komen delen van het OS steeds meer buiten de handen van fabrikanten te staan.
Apple heeft ook alles in handen van software tot hardware. Er is maar 1 telefoon te updaten. Eenvoudiger kan het niet...

Dat heeft voordelen:
-snelle updates
-langer updates

maar ook nadelen:
- minder keuze aan toestellen: geen 5 of 5,2" variant, de meest aantrekkelijke afmeting voor mezelf. Lage Screen/body ratio
- Ze kunnen een maximumprijs vragen want er is geen concurrent die ook iOS draait
- Je bent ook 'verplicht' op te graden. Ook al maakt dit je toestel veel trager (zie maar iphone 4 vroeger die onbruikbaar traag is geworden door updates...)
- Je bent volledig afhankelijk van apple (bij android heb je nog ROMS die langer support bieden)


Ter info: ben in bezit van iphone 4 - htc one M7 - en nu oneplus 3T.
Moet zeggen dat mijn toestel enkel sneller wordt door updates, wat bij apple toen net omgekeerd was, ook al kreeg je er meer. Dat kan tegenwoordig volledig anders zijn gezien de 4 gedateerd is.
In ieder geval als ik nog steeds de beginversie iOS draaide van mijn iphone had ie langer bruikbaar geweest dan nu op iOS7... maar met minder features

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 21 maart 2017 19:21]

Je kunt ook gewoon een Android one, Nexus of Pixel toestel kopen, dan krijg je wel goede updates...

Ik vind het fijn dat je bij Android kunt kiezen:
- mooiste toestel
- beste specificaties
- beste prijs
- nieuwste software
of een combinatie/compromis in alle prijsklassen

[Reactie gewijzigd door wendelin op 21 maart 2017 19:53]

Ik zit voorlopig niet te wachten op Android 7, Xposed werkt er nog niet onder. En ik heb liever Xposed dan een nieuwere Android versie met amper verbeteringen. Om dezelfde reden heb ik mijn vorige telefoon op 4.4.4 gehouden en de update naar 5.0 geblokkeerd. Gelukkig werken apps onder Android ook nog onder oudere versies.
Fijn dat ze na het steeds zwaarder maken van android tot ong 5.0, het nu weer steeds efficiënter aan het maken zijn. Liever deze fijne optimalisaties dan een berg aan features waar je weinig of niks aan hebt. Het zou best mooi zijn als je in de toekomst gewoon 5 dagen met je telefoon kan doen.
Wat verbruikt het meeste? Het scherm.
Wil je terug 5 dagen kunnen doen keer da terug naar een monochroom scherm waar ge max 7 regels tekst op krijgt.
Maar nee, de apps en een mooi groot kleurenscherm is zoveel leuker.
De lenovo P2 van mijn moeder haalt ong 4 dagen op de accu, hiervoor had ze de note 4 en die moest ze elke 1,5 dag opladen het kan dus wel. Het lijkt me niet heel moeilijk 1 dag toe te voegen aan de 4 dagen van de Lenovo P2
Afstappen van de dun, dunner, dunst race en gewoon een 3mm dikkere telefoon met dito grotere accu maken helpt ook.
>>>Wat verbruikt het meeste? Het scherm.
En bepaalde apps zoals bijvoorbeeld facebook en messenger...

[Reactie gewijzigd door Thefonz73 op 22 maart 2017 09:43]

Is voor Ldac dan niet ook een aparte Dac nodig?
Ik weet niet hoe dat precies zit, maar deze toevoeging aan Android zelf zet wel de deur open voor fabrikanten om er verder mee te gaan. Dat is precies wat je wilt om beter te worden.
Je hebt een headset nodig die dat ondersteunt. Sony geeft LDAC licentievrij weg voor gebruik in Android, maar zal wel hopen te cashen bij de makers van headsets.
Ik hoop dat dit echt gaat helpen, op Android apparaten is accugebruik echt dramatisch naar mijn ervaring daarom heb ik het OS de rug gekeerd. Apps als Facebook Messenger kunnen zomaar je batterij opslurpen zonder dat ze iets aan het doen zijn.
Beetje unfair om de schuld van accugebruik van een app op Android te steken. En er zijn trouwens voldoende toestellen die echt wel goed presteren qua batterijduur. Gewoon leren rondkijken en kiezen.
Mijn huidige (OnePlus 3T) en mijn vorige (Sony Z1 Compact) gaan beide twee bijna dagen mee op één lading.
Ik leg de schuld bij Android omdat je achtergrond apps nooit helemaal uit kan zetten. Op Windows 10 Mobile kan dit wel, Facebook Messenger mag bij mij nooit op de achtergrond draaien omdat ik dit ingesteld heb. Android heeft die functie naar mijn weten nog steeds niet, of je moet LineageOS hebben.
Dit kan je in Android 7 wel. Gewoon de batterijinstellingen openen en de app op sleep zetten.
Tja, maar geen enkele Android bij ons in huis heeft Android 7. Mijn Nexus 5 die ik hiervoor had krijgt deze update helaas ook niet officieel. Dus mits ik een custom rom installeer heb ik daar niks aan helaas.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*