Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Google is bezig met de ontwikkeling van een opvolger voor de Pixel-telefoons die het dinsdagavond heeft aangekondigd. Die opvolger zou als naam Project Polygon dragen. Het is onbekend of de smartphone zal draaien op Android of Andromeda. Die laatste zou een fusie zijn Android en Chrome OS, maar is niet aangekondigd.

Android Police-medewerker David Ruddock is niet zeker van het gerucht en formuleert zijn tweets over Project Polygon voorzichtig. Ruddock citeert daarbij uit een artikel van Bloomberg, waarin Android-topman Dave Burke zegt dat hij vorige maand al een foto heeft gezien die is gemaakt door een Google-telefoon die pas volgend najaar uitkomt.

Eerder claimde Android Police dat hardware met Andromeda, de fusie van Android en Chrome OS die naar verwachting volgend jaar komt, in het najaar van 2017 zal verschijnen. Daarbij zou het gaan om een laptop. Omdat Andromeda ook Android in zich herbergt, is het niet ondenkbaar dat Google zijn smartphone ook hier op zou willen laten draaien.

Google presenteerde de Pixel en Pixel XL dinsdagavond. De telefoons met schermen van 5" en 5,5" komen later deze maand beschikbaar in onder meer de Verenigde Staten en Duitsland. Het is nog onbekend wanneer een release in de Benelux volgt. Google wilde daarover woensdag tegen Tweakers niets zeggen. De smartphone kost in Duitsland 759 euro voor de kleine versie met 32GB opslag. De duurste variant, de grote met 128GB opslag, kost 1009 euro.

Tweakers publiceerde een uitgebreide preview van de Pixel en Pixel XL.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Ik vind het leuke telefoons, maar de prijzen slaan ronduit nergens op. Ik hoop eerlijk gezegd dat het enorm flopt want anders is straks echt het hek van de dam en betaal je 2000 euro voor een nieuwe telefoon. De afgelopen 10 jaar is de prijs van high end telefoons praktisch verdubbeld en mensen blijven het er maar aan uitgeven.
De afgelopen 10 jaar is de prijs van high end telefoons praktisch verdubbeld en mensen blijven het er maar aan uitgeven.
Dat valt ook wel mee, kijk maar naar de Nokia N95 en Nokia N93i. Goed, nog net geen 10 jaar geleden, maar dat prijzen verdubbeld zijn, is niet waar.

Wat wel kwalijk is, is dat je ~§90 betaalt voor 96GB, wat ongeveer §25~§30 zou moeten kosten.
En Google biedt geen mogelijkheid tot uitbreiding via microSD. Het is net als bij Apple, er zal vast een argument zijn, maar dat argument is nog steeds geldig als je wťl microSD-kaart uitbreiding biedt. Niet intrappen, jongens, maar goed, dat wordt bij Apple ook gedaan :Y)

EDIT: prijs aangepast naar aanleiding van reactie Jhonny44 ( _/-\o_ )

[Reactie gewijzigd door Nas T op 5 oktober 2016 18:38]

Het gaat om een 5 inch en 5.5 inch model. De 5 inch telefoon kost 759 EU en de 5.5 inch telefoon kost 1009. Dus het is het zelfde model als Apple gebruikt met haar normale en '+' variant.

Verder zijn deze prijzen inderdaad een groot blok waar veel mensen op zullen afhaken. Ik kan begrijpen dat Google de investeringen om een hele nieuwe tak op te zetten terug moet verdienen maar om boven de grote Android concurrent (Samsung) te gaan zitten is gevaarlijk, zeker als de specs/features wellicht niet uitschieten t.o.v. de galaxy lijn etc. Waar ik wel een voorstander van zou zijn is als Google deze telefoons jarenlang zal ondersteunen zoals Apple dat ook doet met haar oudere telefoons. Dit zou voor het Android kamp een doorslag kunnen geven voor sommige mensen. Ik ben benieuwd naar de review van deze modellen!
Whow mooie oude tijden.

Ik heb een Nokia N93 gehad (de Non i) en man wat was dat toen een troep zeg. Echt een beta product doordat hij zijn tijd zo vooruit was.

Omdat er zoveel problemen mee waren heb ik hem na een maandje of twee weg gedaan en voor de E90 gekozen. Wat een fijn ding was dat zeg. Ik denk er nog regelmatig aan terug :)
Vergelijk je de originele sgs introductieprijs met de introductie prijs van sgs7 dan kom je op ruim het dubbele uit, maar vergelijken is tricky om meerdere redenen. Zo was de sgs misschien wel met minder marge erop geÔntroduceerd om de nieuwe lijn momentum te geven en is het toestel in niks hetzelfde gebleven behalve dan dat het nog de high end markt bedient. Maar dat de high end markt duurder is geworden lijkt mij evident.
Ik zie dat de Galaxy S ongeveer §550 kostte toen deze net uit kwam...
pricewatch: Samsung Galaxy S i9000 (8GB) Zwart
De pricewatch is niet helemaal de beste bron hiervoor. De eerste prijs noteringen zijn meestal nog voordat het toestel officieel uitgebracht is in Nederland. Dus dat zijn grijze importprijzen of gewoon loesje handel. Je ziet de prijs dan ook snel duiken onder de 500 euro. Ik weet niet meer precies wat de adviesprijs was dat Samsung aan het toestel meegaf dus laten we 500 euro voor nu aanhouden. De S was het toptoestel van samsung wat de Note nu is. De S-lijn is gesplitst in een goedkopere variant, ik zie de edge variant daarom als de echte S lijn zoals deze oorspronkelijk bedoelt is. De S7 edge had een adviesprijs van 800 euro. Toegegeven ik overdreef een beetje.
ik denk dat het markers zijn en dat volgende toestellen ook in het medium segment gaan komen.
met markers bedoel ik "kijk is wat we kunnen" en met de hoge prijs trek je publiek aan wat naar de prijs kijkt om kwaliteit te kopen ipv naar de specs.
Als ik even wat langere termijn perspectief mag geven: mijn eerste mobiele telefoon in 1994 kostte 24000 Belgische frank, dat is ongeveer 600§ aan de koers van de invoering van de Euro. Mijn iPhone6 kostte in 2014 699§...
Ik denk dat je even verder moet kijken dan het dynosaurus tijdperk. Toen was celuar techniek nog exotisch en was de gsm consumenten markt nog in een romper aan het rondkruipen.
Je wil nog verder terugkijken dan 1994? Wat ik gewoon wil aangeven is dat de high end mobiele telefoons eigenlijk vrij stabiel blijven in prijs, en gecorrigeerd met inflatie dus eerder de neiging hebben om goedkoper te worden.
  • Mijn Motorola in 1994: 600§
  • De eerste iPhone in 2007: 649§
  • Mijn iPhone 6 in 2014: 699§
Ok, de iPhone7 is iets duurder geworden, maar in $ zouden de prijzen wellicht nog iets stabieler zijn in absolute termen. De stelling dat de prijs van een high-end telefoon in 10 jaar tijd praktisch verdubbeld is, kan je met deze cijfers dus zeker in twijfel trekken.
Verder vooruit bedoelde ik dus. De high end markt is significant duurder geworden. Laten we zeggen vanaf 1998 toen het een commodity begon te worden. Zelfs Apple is duurder geworden dat dat nog mogelijk was. Dat Samsung flink duurder is geworden met haar flagships handsets lijkt mij evident maar dat geld eigenlijk voor de gehele markt. Bij Apple is dit relatief gezien nog het geringst.

[Reactie gewijzigd door Gallant op 6 oktober 2016 22:50]

Wat je zegt geldt misschien voor Android flagships. Als je corrigeert voor de dollarkoers en inflatie is de iPhone 7 zeker niet duurder dan de eerste iPhone...
Ik moet toegeven dat ik met oogkleppen naar de smartphonemarkt kijk omdat ik iOS niet interessant vind en dus de prijzen daarvan niet in mijn overweging mee neem. Ik kan me bijna niet voorstellen dat dit klopt maar ik vertrouw erop dat jouw informatie correct is.
Dat ze deze prijzen hanteren kan wel maar dan moet je er ook wat voor terug krijgen. Goede support (hardware en software), dus MINIMAAL 3 jaar en misschien wel door naar 4 jaar software updates etc.

En niet dat ze na 1.5/2 jaar al komen van.. Ja helaas geen updates meer!
Ligt ook aan wat je met software updates precies bedoelt. Het na ~2 jaar niet meer krijgen van nieuwe/betere softwarematige functionaliteit is niet zo'n ramp; het niet meer krijgen van beveiliging updates wel. Op dat vlak deel ik je mening. Ik kan moeilijk aan uitleggen waarom een degelijke laptop inclusief Windows voor 899§ 10 jaar OS beveiliging updates krijgt (gegeven dat het apparaat met release van nieuwe Windows generatie is gekocht), maar een smartphone voor hetzelfde bedrag maar 3 jaar mag verwachten. Daarnaast zijn de marges op high-end geprijsde smartphones (899§) veel hoger, dan midrange geprijsde laptops (899§).
Ik bedoel gewoon volledige software updates. Dit is namelijk nu iets waar mensen vaak over klagen en wat echt een groot plus punt dan zou zijn.
Veel mensen weten niet waar ze over klagen. Veel mensen denken dat ze de meest recente OS versie moeten krijgen om ook op gebied van veiligheid up to date zijn, wat natuurlijk incorrect is. Veel mensen beseffen ook niet dat het gebruiken van de meest recente OS versie op een telefoon die pakweg 3 jaar oud is, niet altijd de prestaties ten goede komt.
Bij Apple krijg je toch 4 jaar updates, kijk maar naar de iPhone 5(gsm van 2012) die nog steeds iOS 10 heeft gekregen. Dus dat ze dat maar bij Google ook zo doen.

[Reactie gewijzigd door silent785 op 6 oktober 2016 19:02]

Exact deze optie zit dus in de nieuwe pixels. 24/7 support incl live screen share om het probleem indien nodig te laten zien.

http://www.androidpolice....lete-with-screen-sharing/
De prijzen zijn voor de Amerikanen toch steeds dezelfde gebleven hoor. Als we de iPhone als de norm nemen voor high end dan is de prijs constant gebleven. Voor de iPhone 3G betaalde je destijds met een contract $199 voor het goedkoopste model en dat is vandaag nog steeds zo. Voor ons Europeanen is er wel een prijsverschil omdat 10 jaar geleden de dollar heel goedkoop stond.

Compare Every iPhone Model Ever Made

Bij Samsung zijn de prijzen wel in de hoogte geschoten maar de eerste Galaxy S toestellen waren geen high end, die waren mid-end. Het waren gewoon goedkope iPhone kopieŽn. Dat is ondertussen veranderd en zit de Galaxy S wel in de high end.

Je kan dus echt niet stellen dat de prijzen in het high end segment gestegen die zijn gewoon constant gebleven als je de wisselkoers verschillen neutraliseert.
De GSG was wel degelijk high end. Geen enkel ander toestel had betere specs. Alleen op prijs was iphone meer premium en die prijsontwikkeling is nu juist het onderwerp van gesprek. Samsung heeft haar premium spul duurder gemaakt in plaats van goedkoper wat ik verwacht had. Aangezien de iphone toch het makkelijkste daar op aan te vallen is.
De vraag is wat is duur? Dat verschilt per mens en inkomen. Ik vindt een telefoon van 800 uur ook duur, maar je krijgt er wel premium ervaring voor terug. Het zelfde geld voor auto's, een Audi rijdt toch net wat lekkerder dan een Opel. De prijs verhouding tussen deze 2 auto's zijn ook enorm en de Audi is vergeleken met een Opel enorm duur. Ik kan bijvoorbeeld geen Audi betalen, maar sommige mensen wel. Het zelfde geld voor telefoons. Als je een toestel van 800 euro kan betalen, waarom niet? Je krijgt een premium telefoon ervoor terug en je kunt er ongeveer 4 jaar mee vooruit.
Mensen zullen een Audi ook lekkerder vinden rijden dan een Seat of een Skoda, terwijl daar letterlijk hetzelfde platform onder steekt. Het is simpelweg dezelfde auto met een ander bodywork, maar vooral ook, een andere marketing.
Het verschil in een Audi, Seat, Skoda of Volkswagen zit vooral in de afwerking, afstelling en de details, en die kunnen zeker bijdragen tot "lekkerder rijden". Kleine dingen als een leren stuur of fijne stoelbekleding kunnen een auto net iets extra geven.
Rijden gaat echt over het onderstel. Jij hebt het over opsmuk, maar ook daar moeten we van vaststellen dat goedkopere auto's tegenwoordig rijk voorzien zijn.
Ook in het "onderstel" zitten nog verschillen. De wiel basis varieert, de ophanging is anders en hoewel men bij VAG bijvoorbeeld dezelfde motoren gebruikt, zijn de aansturing daarvan (pedalen, stuur) en de versnellingsbak heel anders afgesteld per model. Zelfs binnen een model zitten grote verschillen, zo rijdt een Sportline van VW toch echt wel anders dan een "gewone" uitvoering van dat model, ook al hebben ze dezelfde motor. Of neem bijvoorbeeld een Golf en een Touran. De Golf staat grover afgesteld qua ophanging, heeft kortere versnellingen en omdat "het bodywork" zo anders is reageren ze heel anders in bochten. Ik kan je uit eigen ervaring verzekeren dat een Golf en Touran uit 2004 (PQ35 platform) met beide de 2.0 FSI toch echt heel anders rijden. De Touran trekt iets beter op lage toeren, zweeft wat meer door de bochten, terwijl de Golf juist directer reageert.

Het is dan ook niet het onderstel dat hetzelfde is, het is het platform. Dat platform is niet statisch en is tegenwoordig bij veel fabrikanten behoorlijk modulair.

Bij smartphones is dat niet veel anders. Veel dezelfde componenten, maar de software maakt sommige toestellen gewoon kapot. Slechte camera software verpest heel snel een goede sensor. Dat is dan ook wat Android is, het platform.

Veel fabrikanten gebruiken dezelfde 2.0TFSI/Snapdragon 820 met het MQB/Android platform, maar toch is het geen garantie voor een fijne auto/smartphone ;)

[Reactie gewijzigd door Werelds op 6 oktober 2016 09:39]

Apple en Samsung vragen beide premium prices. De reden is marge en daarop doet Google het ook. De manier waarop is el erg moedig. Als een merk 100 euro marge wil na kosten moet het verkopen aan bijv 500 euro. Wil je 200 euro marge ( X2) dan vraag je simpelweg 600 euro. De vraag die elke manager stelt = als ik de marge verdubbel, halveert de verkoop dan ook met de helft? Als de verkoop maar 30% zakt is het nog steeds een goed idee een premium price te vragen want je maakt meer winst.

Nu, de vraag is om Google hier niet in zijn eigen voet schiet. Ze willen premium zijn, ze lachen Apple publiekelijk uit, vragen even veel geld voor een telefoon die op het eerste zicht niet echt beter is dan een Samsung en ook niet mooier, niet cooler. Als je het nuchter bekijkt is het een regelrechte aanval op de Galaxy S7 en niet op de Iphone 7, daarvoor zit er te weinig innovatie aan boord. Mensen switchen niet van iOS naar Android omdat de camera-sensor gevoeliger is voor licht of meer pixels heeft, zelfs niet als de DPI hoger is of de bezel kleiner. Maar tussen android phones switch je natuurlijk sneller...

Door te claimen dat de Pixel 'the next big thing is' en dan nog arrogant in het rond roepen dat ze het beter doen dan de iphone vraagt toch wel erg veel moed. Maar maketingtechnisch klopt dat gewoon niet. Het strookt niet met het zachtaardig karakter dat ze aan het opbouwen zijn. Maar nee, ze wanen zich eens soort arrogante startup met grootheidswaanzin die de markt eens gaat zeggen wat een smart phone nu juist is. En dat met een Snapdragon 821 die wel snel is, maar wordt weggeblazen door de Iphone of de Galaxy's van deze generatie.

Met Andromeda zouden ze op termijn wel potten kunnen breken door het gat tussen smartphone tablet/laptop te dichten. Maar Microsoft staat daar al veel verder met hun display block. Bij Apple is nog niet veel bekend daarover.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 6 oktober 2016 02:21]

Deze redenering slaat nergens op. De prijs is niet verdubbeld, er zijn simpelweg andere toestellen uitgekomen en wat als high-end wordt gezien is simpelweg veranderd. Mensen besteden tegenwoordig veel meer tijd op hun smartphone waardoor er mensen zijn die bereid zijn er meer aan uit te geven. Er is dus een markt bijgekomen.

Wil je een eerlijke vergelijking maken, dan moet je kijken naar wat je tegenwoordig krijgt voor de prijs van een high-end telefoon van 10 jaar geleden. En dan krijg je veel meer. Zelfs een low-end toestel werkt vaak prima om apps op te draaien, games op te spelen en te internetten.

Overigens zijn de Pixel-apparaten tot nu toe meestal vrij prijzig geweest. De Chromebook Pixel zat bijvoorbeeld in de pricerange van de MacBooks. Google doet dit om enerzijds de power users een goede optie te geven (een echt high-end toestel zonder bijvoorbeeld een Samsung schil eroverheen) en anderzijds om de andere fabrikanten niet teveel in het vaarwater te zitten. Het zijn referencetoestellen die als voorbeeld dienen voor andere fabrikanten. Mogelijk dat dit in de toekomst meer gaat veranderen, maar tot nu toe is dat de strategie. Als ze straks met een enorme reclamecampagne ŗ la Samsung komen voor de Pixels, dan zullen ze ongetwijfeld een ander doel hebben, maar dat moet ik eerst nog zien.
Dan hoor je dus niet tot de doelgroep voor deze telefoon. Deze telefoon is namelijk bedoeld voor mensen die hem wťl kunnen en willen betalen.

Toch dank voor je waardevolle bijdrage...
Een bedrijf dat werkt aan een opvolger van een telefoon, dat had ik niet verwacht. Ik wil het eigenlijk niet verklappen, maar er komt ook een opvolger van de iPhone 7 en Galaxy S7 in 2017.
+2 grappig

tijd om naar bed te gaan
En wat krijgen we hierna dan? Project Voxel? :P
ik zet in op een daydream telefoon met project tango geÔntegreerd. Vrij rondlopen in VR!
1009 euro voor een smartphone? I think I'll pass...
Tja voor 1009 euro kun je ook nooit meer over Apple klagen vind ik...
ik ben wel benieuwd of de huidige Pixels dan een update krijgen naar een nieuwe Android versie of ook naar Andromeda...
Ben Android gebruiker en best bereid wat meer uit te geven voor een goede telefoon, maar die Pixel gaat hem echt niet worden. Heb ooit een iPhone gehad, maar ben naar Android geswitched omdat ik niet langer bereid was honderden euro's aan Apple-tax te betalen. Dus waarom zou ik dat bij Android wel gaan doen.

Dus Google... maak deze nieuwe telefoon maar een eurootje of 200 goedkoper, dan wordt het misschien wat. Tot die tijd hoef ik geen nieuwe.
Same here!

Heb een Nexus 6P gekocht voor §400 (2ehands) maar werkt als nieuw en ziet eruit als nieuw.

Dus §900+ neertellen voor een nieuwe telefoon? No way, vind §450 max!

Dus over een half jaartje even kijken hoe de Pixels het doen.
Toch blijft het raar. Met de komst van de chinese smartphones onder de 500 euro met top specificaties zou je zeggen dat "grotere merken" toch ook wat lager moeten gaan zitten qua prijs. Of dan wel niet al snel de prijs moeten verlagen. Logisch dat je met een nieuwe lijn zo hoog mogelijk begint. Maar of ze verlagen de prijs erg snel. Of het verkoopt voor geen meter.

Het is al van de zotten dat er 900+ euro voor iPhones word betaald. Nu komt google dus ook al met deze absurde prijzen. Waarom blijven mensen dit kopen?!

Persoonlijk werk ik nog steeds met mijn oneplus one voor +-350 euro die ik ondertussen alweer twee en een half jaar gebruik. Doe nergens te kort aan en elke app werkt nog steeds prima.
Ik vind het op dit moment nog een beetje voorbarig om de Google Pixel definitief af te schieten vanwege zijn prijs/kwaliteits verhouding. Er is nog geen volledige test van deze telefoon verschenen, dus dat eerst maar eens afwachten voordat ik een oordeel ventileer.

Als ik vanuit de onderbuik reageer zet ik ook vraagtekens bij de prijs van de Pixel. Dat dan weer wel. Maar ik wacht toch liever af wat de gebruikservaringen zijn met dit toestel. Misschien verrast deze wel. Afwachten dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True