×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple verlaagt prijs 2TB-iCloud-opslag en elimineert 1TB-optie

Door , 143 reacties

Apple heeft een aantal wijzigingen doorgevoerd aan zijn aanbod voor iCloud-opslag. Zo heeft het bedrijf de prijs voor de grootste capaciteit gehalveerd. Daarnaast heeft het de optie voor opslag van 1TB uit zijn aanbod verwijderd.

De wijzigingen zijn doorgevoerd op de Engelstalige versie van Apples ondersteuningspagina, zo merkte MacRumors op. Op de Nederlandstalige versie staan vooralsnog de oude prijzen vermeld. De prijzen voor de twee opties met de kleinste opslag, 50GB en 200GB, blijven ongewijzigd. In feite vervangt Apple de 1TB-optie voor de optie met dubbel zoveel opslag en hanteert het dezelfde prijs die eerst voor de 1TB-optie gold.

Apple introduceerde de optie voor opslag van 2TB in augustus van vorig jaar. Onlangs werd bekend dat het bedrijf bovendien de maximale bestandsgrootte van iCloud-bestanden wijzigde van 15 naar 50GB. De wijziging valt samen met Apples productaankondigingen tijdens zijn WWDC-evenement. Daar presenteerde Apple onder meer een iMac Pro, WatchOS 4 en een nieuwe iPad Pro met een 10,5"-scherm.

Microsoft hanteert andere prijzen voor zijn eigen OneDrive-opslag. Daar kost 50GB 2 euro per maand en zijn er opties van 1 en 5TB voor respectievelijk 7 en 10 euro per maand. De 5TB geldt voor vijf gebruikers en komt neer op 1TB per gebruiker. Google vraagt 9,99 euro per maand voor 1TB aan Drive-opslag. Voor 100GB geldt een prijs van 1,99 euro per maand en voor 10TB geldt een maandelijks bedrag van 99,99 euro.

iCloud-opslag Oud Nieuw
50GB 0,99 euro 0,99 euro
200GB 2,99 euro 2,99 euro
1TB 9,99 euro verwijderd
2TB 19,99 euro 9,99 euro

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

06-06-2017 • 08:34

143 Linkedin Google+

Reacties (143)

Wijzig sortering
Volgens Macrumors kan je vanaf iOS 11 straks ook je iCloud storage met familie delen.

Dat is wel interessant. 200GB of 2TB delen. _/-\o_

Edit: 2TB ipv 1TB, was een typo.

[Reactie gewijzigd door androids op 6 juni 2017 15:08]

Qua family packs vind ik Microsoft nog altijd veruit de beste deal bieden:

99§ per jaar, 5x 1TB, en 5 office 365 licenties.
Momenteel bij Licence2go 69,75§

Ik deel dit met vrienden en betalen ieder 1/5 deel.
Thanks voor de tip! Ik wil weg gaan bij Dropbox!
Stack van Transip biedt 1TB gratis opslag
Hoewel Stack wel interessant is (ik heb er ook 2x 1TB staan), is het niet helemaal een goede Dropbox-vervanger. De belangrijkste reden voor mij om ook nog Dropbox te gebruiken is de bestandhistorie. Het is ideaal om nog tot 30 dagen naar elke bestandsversie terug te kunnen en dat heeft mijn ass al meermaals gered.

Stack is mooi voor massa-opslag in de cloud, maar voor documenten waar je nu nog in werkt bijvoorbeeld is het aanmerkelijk minder geschikt helaas.
Daar wordt geen backup van gemaakt.
Momenteel bij Licence2go 69,75§

Ik deel dit met vrienden en betalen ieder 1/5 deel.
Lijkt me sterk dat dit mag volgens de gebruiksvoorwaarden? Dan betaal je voor iets waar je eigenlijk geen licentie voor hebt.
Is een beetje grijze zone denk ik, te vergelijken met mensen die netflix en spotify abbo's delen. Het is niet echt volgens de gebruikers voorwaarden, maar wie gaat daar nu achter komen? En heeft minder virus risico's als een gekraakte versie
Je bedoelt waarschijnlijk Licentie2Go.
Voor Licence2Go krijg ik een autorijschool.
Dan is de Apple deal beter. 2 TB voor §9.99,- per maand en dan onbeperkt de Apple office suite op alle apparaten. :)

De MS deal is inderdaad prima.
Het is ook altijd een moeilijke keuze tussen bijv. Dropbox en Onedrive. Dropbox als dienst vindt ik toch wel een stukje beter, maar de volledige Office suite maakt van MS maakt het wel weer aantrekkelijk.
Ikzelf ben volledig overgestapt naar iCloud omdat de Apple office suite mij voldoet en ik toch iCloud gebruik voor foto's etc. Dan richt ik me liever gewoon op 1 dienst, kan me voorstellen dat meer mensen dat doen.
Ik had liever gehad dat Apple de 1TB goedkoper had gemaakt, al vermoed ik dat 50GB en de 200GB abonnementen het meest worden afgenomen en veelal voldoet.
Apple office
...sja, dan kan je Google Docs ook als volwaardig alternatief noemen ;)

1x2 TB is daarnaast in mijn ogen minder waardevol dan 5x1TB: je zal sneller een account aan je 'family' willen toevoegen dan dat je zelf over de 1TB gaat. Er zullen ongetwijfeld gebruikers zijn die meer dan 1TB willen, maar dat is denk ik echt een nichegeval.
Dat is toch ook een volwaardig alternatief. Ik denk dat veel mensen daar echt prima mee uit de voeten kunnen, net zoals met de office applicaties van Apple, welke lang niet slecht zijn.

Maar verrek ik was inderdaad vergeten dat Onedrive per gebruiker 1TB biedt.
OneDrive heeft bij mij in het verleden op verschillende computers nooit stabiel gedraaid. Van het ene op het andere moment stopte het synchroniseren telkens zonder duidelijke oorzaak. Daarnaast werkte het synchroniseren traag als de neten.
Sinds ik Dropbox gebruik ben ik uiterst tevreden... het synchroniseren verloopt snel, betrouwbaar en stabiel.
Idd, dat is goedkoper dan de 1x2TB optie (met verder niets) van Apple. Enige nadeel is dat je het dus een jaar moet vastleggen en het iets minder goed integreerd met je apple device (al worden mijn photo's wel automatisch naar Onedrive geupload van me iPhone :D ). Je kan natuurlijk zelf meerdere accounts binnen het family pack gebruiken om aan meer dan 1 TB pp te komen :) . Ook voor studenten heeft microsoft een optie om voor 80 euro 4 jaar lang 1TB Onedrive, 2 office 365 licenties (met meer software dan de gratis office variant voor studenten) en 60 skype world minuten per maand te krijgen. Oftewel 20 euro per TB per jaar / 1,67 euro per maand.

Nou geeft Onedrive niet dezelfde gebruikerservaring als iCloud op je Apple devices, het prijsverschil vind ik wel erg groot. Volgens mij is iCloud een flinke cashcow voor Apple.
Voor persoonlijk gebruik (zonder Office) zijn ze dan weer te duur en te beperkt.

50GB is gewoon te weinig voor foto's en m'n muziek op OneDrive te plaatsen (al heb ik pas gemerkt dat Groove geen ondersteuning heeft voor Flac streaming :( )
Serieus? Nice! Heb je ook al details over hoe dat gaat? Is het een family storage of kun je zoals KPN MB's delen?
Macrumors had geen details daarover. Het komt ook pas vanaf iOS 11 beschikbaar. Misschien 200GB / 2TB iCloud gebruiken met z'n allen totdat het vol zit. Dan krijg je zoals nu een email van Apple dat je storage bijna vol is. Naar de hoofdgebruiker denk ik.
Veel succes met 1 TB delen, volgens mij zegt dit artikel net dat 1 TB verdwijnt en 2 TB wordt ^^
Met 2TB is het inderdaad niet mogelijk om 1TB te delen met vrienden en familie.
Fout gelezen 8)7 mijn excuus

[Reactie gewijzigd door Dutch-gabber op 6 juni 2017 14:20]

Dat is een nette prijs. Toch blijf ik de voorkeur geven aan Google Drive door de grote support, vele integraties, video-streaming en door de mogelijkheid om bestanden gemakkelijk te delen. Dropbox is imo ook goed, maar gewoonweg veel duurder.

Daar kan Apple niet zo gemakkelijk aan tippen, als je 't mij vraagt.
Dat denk ik wel indien je alleen apple producten gebruik.

Integratie met iCloud is zo verweven in het OS dat het lijkt alsof het lokale data is. Daar kan drobbox kwa integratie niet tegen op. Delen van data en streamen naar andere apparaten is lastiger ja. Dat klopt Daarvoor zou je een andere dienst kunnen gebruiken.
iCloud werkt op zich prima, maar kent ook een aantal heel erg grote nadelen. Bijvoorbeeld het niet kunnen delen van al je foto's met Apple-Family leden. We hebben een 100% Apple huis, maar mijn vriendin kon op haar apparaten nooit de albums in mijn iCloud photo library zien. Ik zou dan elke keer elk individuele album moeten delen. Ook het gemis van het fatsoenlijk kunnen delen van bestanden is erg vervelend.

Sinds een jaar host ik alles thuis op een Linux server met Nextcloud, volledige ondersteuning voor Caldav (inclusief items uit de herinneringen app)/Carddav, bestanden in eigen beheer die prachtige (selectieve) sync hebben via de desktop apps, foto's van de iPhones worden direct ge-upload naar je eigen server, die weer met 1 klik (permanent, tijdelijk of met wachtwoord) gedeeld kunnen worden. Ook kun je complete albums publiek maken die vervolgens zichtbaar zijn via een nette webinterface.

Ook zo ingericht dat via Netatalk de bestanden gewoon via de 'verkenner' beschikbaar zijn omdat de foto's (xTB) niet via de desktop apps gesynct worden vanwege de gelimiteerde ruimte op de MacBooks.

En je hebt natuurlijk je privť gegevens zoals contactpersonen en agenda items niet bij een ander op de server staan, wat voor mij toch wel een enorme pre is. Email wordt voor ons allebei gehost bij Protonmail, dus wat dat betreft zijn we helemaal Apple/Google vrij.

[Reactie gewijzigd door ouweklimgeit op 6 juni 2017 10:00]

iCloud is meer bedoeld voor de gewone mens. Die foto's zowel op haar/zijn ipad als op de iPhone als MAC willen hebben.

Wat jij noemt een natuurlijk een hele mooie oplossing. Echter helaas niet doenlijk voor de buurman op de hoek. De normale man wil gewoon een standaard oplossing met zijn bestanden en gegevens die hij makkelijk kan benaderen zonder al te veel na te denken.

Ik zelf heb ook iCloud 200GB plan. Puur voor het gemak en niet de zorgen voor het onderhoud van mijn eigen cloud. En natuurlijk alle bestanden in iCloud staan ook op de Time Capsule tbv extra backup..
Ik vind het zo jammer dat de integratie met Windows zo akelig slecht is. Ik zou gewoon een folder onder Windows willen synchroniseren met m'n iCloud foto's. En de tabbladen/bookmarks van m'n Firefox onder Windows willen synchroniseren met iOS.

Volgens mij is er best wel een markt hiervoor, heel veel mensen die ik ken hebben wel een iPhone maar geen Mac. De huidige Windows-client voor iCloud is om te janken...
Ik zie geen verschil met iCloud of Dropbox integratie.

Met Dropbox kan ik alles wat ik met iCloud doe en het biedt het voordeel dat ik alle files gemakkelijk kan delen en het beschikbaar is op bijna alle platformen.
Dropbox optie is verweven doorheen heel iOS en heeft een map die automatisch synced in macOS

Indien het delen in iOS 11 komt zoals hierboven beweerd wordt, dan pas kan ik overstappen aar 100% icloud (ik heb nu de 200gb versie maar gebruik he eigenlijk nooit)
Mwah, juist Google drive vind ik persoonlijk wat minder omdat de synchronisatie niet altijd "instant" is, iets wat dropbox en iCloud zeker wel hebben. Google drive is wat mij betreft te vaak te langzaam met syncen.. (en dan heb ik het over soms na 10 minuten nog niet gesync'd te zijn, tenzij je Google Drive herstart)
In het verleden heb ik OneDrive (Microsoft) en Google Drive gebruikt. Met beide zeer slechte ervaringen. OneDrive stopte regelmatig simpelweg met synchroniseren, waarbij de oorzaak onbekend was. Ook synchroniseerde OneDrive uiterst traag.
Google Drive verwijderde bij het synchroniseren plotseling bestanden die niet verwijderd mochten worden... iets wat je al helemaal niet wilt dat er gebeurt. Telkens als ik de verwijderde bestanden terugzette uit een backup, gebeurde dat verwijderen opnieuw.... gruwelijk!

Sinds ik Dropbox gebruik, ben ik heel tevreden. Snel en betrouwbaar. Heeft in al die maanden dat ik het gebruik nog nooit dienst geweigerd.

Met iCloud heb ik geen ervaring.... maar zolang ik tevreden blijf met Dropbox ook geen belangstelling voor.

[Reactie gewijzigd door sellh48 op 6 juni 2017 13:56]

Ik vind alleen jammer dat ik niet met dropbox dmv de app rechtstreeks kan uploaden vanaf bijv. mijn externe harddrive. Ik moet het eerst naar de locale map kopieren en dan pas kan het met de app automatisch geupload worden! Of ik moet al uitwijken naar de browser upload methode. Heel irritant.

Laats de dienst Pcloud getest. 7,99 voor 2tb per maand!
Daar heb ik geen ervaring mee, want mijn Dropbox map staat op een interne HD.
Ik weet wel dat het mogelijk is om de Dropbox map op een externe harde schijf in de NAS te plaatsen en via een NAS toepassing te synchroniseren. Dat heb ik een tijdje draaiend gehad voor OneDrive, maar was vreselijk traag en stopte ook van het ene op andere moment met synchroniseren.
Met Dropbox heb ik dat nog niet uitgeprobeerd omdat het op de reguliere manier (map op interne HD in mijn PC) probleemloos werkt.
Als je Apple producten gebruikt is er niets meer seamless dan iCloud. Het integreert perfect met je muziek bibliotheek, foto's, notitites en allerlei andere apps (ook van derden) waarbij je data op al je apparaten klaar staat.
Ook heb je je desktop en documenten folders van je Macs in sync. En met deze 2TB optie is het zelfs mogelijk je hele systeem in sync te houden. Hopelijk voegt Apple je gehele Home-folder toe aan iCloud sync.
Dropbox en Google Drive hebben dezelfde prijzen iirc.
Bijkomend voordeel van Google Drive, het gros van je foto's tellen niet voor de storage limit :)
Dat is een nette prijs. Toch blijf ik de voorkeur geven aan Google Drive door de grote support, vele integraties, video-streaming en door de mogelijkheid om bestanden gemakkelijk te delen. Dropbox is imo ook goed, maar gewoonweg veel duurder.

Daar kan Apple niet zo gemakkelijk aan tippen, als je 't mij vraagt.
Het automatisch managen van je disk space is iets wat geen enkele andere opslagdienst kan aanbieden en is daarom de killer feature die icloud boven al de rest stelt.
Qua prijs natuurlijk een prima deal, nu 2TB voor de prijs van 1TB. Wat mij wel opvalt, er ontstaat zo een gigantisch gat tussen 200GB en 2TB waar niks tussen valt. Is dit om een hoop mensen toch voor de grootste te doen gaan?
Ze kunnen die 200GB ook gewoon naar 750GB gooien, mooi in het midden zo ongeveer.
Ja, vanuit de consument zou het ideaal zijn om een abonnement te hebben wat er tussenin zit, of ook de lagere abonnementen aan te passen. Maar vanuit Apple's marketing levert dat gewoon minder op. Ze weten precies hoeveel de gemiddelde persoon gebruikt, en 200 GB zal redelijk vaak net te weinig zijn, maar daarboven maakt 1 of 2 TB niet zoveel uit, want dat halen de meesten toch niet. Het voormalige 2 TB abonnement zal niet populair zijn geweest. Het gaat er gewoon allemaal om om mensen voor zoveel mogelijk geld uit te knijpen, niet om een ideale consumentgerichte service aan te bieden.
Maar waar gebruiken jullie allemaal zo veel cloud voor?

Offsite backups met versiehistorie.
BMW doet dit ook.
Zeg jij dat dan ook van BMW?

(BMW staat hier voor elke willekeurige fabrikant of leverancier, e.g. T-Mobile).
Laten we maar niet teveel op je taalgebruik letten, zou fijn zijn dat het ook normaal kan.
Naaien is wel een groot woord.

Ik denk dat het grootste gros een 50GB of 200GB afnemen en een beperkte groep de 1TB (nu 2TB opslag)
Wat betreft pricing zitten ze prima. Je kan ook Onedrive of Dropbox afnemen, maar dan zit je meteen met 1TB.
Dus dat genaai van Apple zoals jij het stelt snap ik niet. Als ze dat wilde schrapte ze onmiddelijk de 50GB en 200GB opties.
Het gat is groot, maar och je krijgt nu 2 maal de opslag voor hetzelfde bedrag.
dat idee had ik ook al, ook tussen de 3 euro en de 10 euro zit nog een ruim gat ik snap dus niet waarom ze de 1tb versie dan niet ook in prijs hebben verlaagd (bijv naar 6,99 (een stuk goedkoper dan de 2tb optie (voor als 200g net even te weinig is. maar duur genoeg om niet heel aantrekkelijk te zijn tov de 2tb optie. andere optie zou natuurlijk zijn om alles aan te pakken...
0,99 voor 100gb
2,99 voor 250gb
4,99 voor 500gb
6,99 voor 1000gb
9,99 voor 2000gb

in hun huidige aanbod is er zowiezo te weinig keuze, of je hebt niets, of je hebt de jackpot. maar als 50gb te weinig is mag je gelijk naar 200, (4x zoveel) en als dat te weinig is direct naar 2tb (10x zoveel)...

bovendien 50gb voor 1 euro is ECHT afzetterij... ten opzichte van je overige prijzen maar ook afgezet tegen de concurenten. dan zou mijn bovenstaande lijstje niet alleen eerlijker, maar ook nuttiger (voor de klant) zijn en meer 'ruimte' bieden om te groeien. als laatste zou zoiets ook een enorme goede impact hebben als je het koppelt aan een goedkoop te bouwen home-nas... dan denk ik aan een rasberrypi met wat beperkte opties waarop je data kunt opslaan vanuit je netwerk met als voordeel dat data ook beschikbaar is als je internet eruitlicht... een soort lakale cash van je iDrive.
Puur markering en statistieken;) Apple heeft heel wat mensen in dienst die hier mee bezig zijn ;)
Ik vind die §0,99 een prima deal. Nee je krijgt niet veel, maar het is precies voldoende voor gecodeerde reservekopietjes van meerdere devices en wat documenten. Meer niet nodig, dus waarom veel meer betalen voor veel meer opslag als je dat toch niet gebruikt? Dan ben je een dief in eigen portemonnee als je enkel extra gaat betalen omdat dat "een betere deal" is, terwijl je er geen hol aan hebt.
Zou niet weten waarom dat zou zijn, de 2 TB kost nu even veel als de oude 1 TB opslag. In de toekomst is dit waarschijnlijk wel handig. Als er dan 100.000 mensen overgestapt zijn van 200GB naar 2 TB, verhoog je gewoon geleidelijk aan de prijs. Dan kan je denken oh dan ga je toch weer terug naar 200 GB. Wat vaak het probleem is, is dat als je de ruimte hebt je het toch wel gaat gebruiken. Dan is de stap terug veel minder makkelijk, wat van die 550 GB ga ik nu weg gooien.. Hmm lastig, ah laat ook maar, ik zoek het niet uit ik hou wel de 2 TB variant.
Die prijs wordt echt niet meer verhoogd hoor, tenzij er hele rare dingen gebeuren.
Haha, ja de internetprijzen van Ziggo KPN etc worden ook nooit aangepast.
Kan je een voorbeeld geven waar dat met online storage gebeurde? Microsoft ging van onbeperkt terug naar 1 of 10 TB, dat weet ik, maar de prijs bleef wel hetzelfde.

De prijs van onbeperkte backup bij Crashplan of Backblaze is ook al een half decennium hetzelfde...
Wat jij noemt is inderdaad een bekende strategie: https://en.wikipedia.org/wiki/Decoy_effect

De 200gb lijkt nu een slechte deal... tenzij je maar 200gb nodig hebt natuurlijk :D
Precies! Leuk om de definitie te zien:)
Wat mij altijd ontzettend heeft gestoord aan iCloud in combinatie met een iPhone, is dat je weliswaar al je foto's kunt back-uppen naar je cloud, maar deze altijd op je iPhone moeten blijven staan. Daarmee is wat mij betreft het hele idee van back-ups naar de cloud volledig weg.

Gelukkig is het bij Google Foto's wel goed geregeld.

Toch blijft het heel vreemd.
Wat mij altijd ontzettend heeft gestoord aan iCloud in combinatie met een iPhone, is dat je weliswaar al je foto's kunt back-uppen naar je cloud, maar deze altijd op je iPhone moeten blijven staan. Daarmee is wat mij betreft het hele idee van back-ups naar de cloud volledig weg.
Je kan ze van je telefoon verwijderen en met de iCloud app opslaan in de cloud.
Maar downloaden van je iCloud naar een ander device, b.v. een andere macbook is weer een drama.
nee hoor, met Foto's op je Macbook kun je zo inloggen op je iCloud library en dan worden je foto's vanzelf gesynced. En kun je ze evt ook downloaden.
ja leuk, maar probeer het nu eens met een Linux client (ja, niet altijd een mac voor handen, b.v. werk laptop) Drama, fotootje voor fotootje. Dat moet toch anders kunnen.
je kunt in de webclient meerdere foto's selecteren met shift en dan downloaden.
Er blijft een kleine afbeelding van een paar KB op je telefoon staan, de originele afbeelding komt in iCloud staan.
Je kunt wel instellen dat de foto's op je iPhone min of meer thumbnails worden zodat ze nauwelijks ruimte innemen. Maar het blijft vreemd ja.
Je kan de foto's 'hiden' als je ze niet wil zien maar wel wil houden. Bedenk dat iCloud een synchronisatietool is, geen archieftool...
Voor mij is dat juist de USP waardoor ik juist iCloud gebruik. Hiervoor had ik een iPhone 6 met 16gb en dan hoef ik niet alle foto's in originele kwaliteit mee te nemen, maar zijn wel altijd toegankelijk. Nu met 32gb heb ik daar minder last van, maar de gratis 5gb loopt wel vol.

Overigens heb ik ook een apart sync van alle foto's naar Stack, maar die is toch minder betrouwbaar en moet ik regelmatig opnieuw instellen.
Misschien toch maar eens leren hoe icloud werkt voor je klaagt. Tip: het is geen backup tool, het is een sync tool (voor foto's toch).

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 6 juni 2017 15:01]

iCloud 5 GB vrij - 2 TB voor 9,99 euro per maand
Google Drive 15 GB vrij, 1 TB kost 9,99 euro per maand
OneDrive 5 GB vrij, 5 TB kost 9,99 euro per maand + office voor 5 gebruikers

[Reactie gewijzigd door robertpNL op 6 juni 2017 14:08]

Google for business: unlimited (ja, meer dan 100tb kan gewoon) 8 euro per maand
...bij minimaal 5 gebruikers pas unlimited. Anders 1 TB.
nee, dat staat er inderdaad, maar ook bij maar 1 gebruiker krijg je gewoon unlimited :+
Bij Microsoft is er enkel 1TB als maximum voor een gebruiker, de 5TB is bij een Office 365 abonnement en is dan 1TB x 5 gebruikers = 5TB.
En dat is dan wel inclusief office, wat toch als een betere deal klinkt.
Plus dat je Office 365 Personal en Home online voor bijna de helft goedkoper kan krijgen dan de officiŽle prijs.
Dat hangt er vanaf. het is een prima deal, mits je Microsoft Office nodig hebt. Je hebt ook alternatieven. Als Apple gebruiker heb je al gratis de Apple office suite. dus het moet je echt om MS office gaan om het als een betere deal te kunnen zien.
Voor huis tuin en keuken gebruik is Apple's Office suite ok, maar Microsoft Office loopt toch nog steeds mijlen voorop. 't Hangt dus inderdaad af waarvoor je het nodig hebt.
Inderdaad, maar hoeveel mensen hebben thuis meer nodig dan huis tuin en keuken spul? Ik ben zelf op het werk een zware office gebruiker, maar heb thuis dat echt niet nodig, daar voldoet de Apple suite prima (in sommige gevallen zelfs prettiger)
Er zijn veel mensen die denken MS office nodig hebben, maar waarbij het een totale overkill is. (maar ja wie ben ik om dat te zeggen)
Het is een prima deal, ook als je Office niet nodig hebt. Je kan Office 365 Personal online al vinden voor §40. Dat is §3,33 per maand voor 1TB opslagruimte.
bij stack kun je wel meer data krijgen, en de prijzen daarvan zijn ook nog eens behoorlijk goed, alleen jammer dat ze owncloud te ver hebben uitgekleed, de integratie van een beperkt aantal apps calendar, mail en misschien nog een stuk of 3 andere. zou het een veel beter (bruikbaarder) platform maken, nu moet je als je meer wilt direct een volledige vps bij ze afnemen, maar dan zit je ook weer direct vast aan beheer, bovendien zijn zelfs de goedkoopste vpsjes al een behoorlijke overkill voor de vereisten van Owncloud
Dat is wel een erg nette prijs zeg! Dan gaan ze zelfs de concurrentie aan met Stack, die ik altijd erg goedkoop vond.
Ik vind de 1TB voor niets bij Stack nog steeds een scherpe deal... Beter dan 2 TB voor 10 euro/maand.

Edit: Overigens vind ik het wel een heel redelijke prijs. Ik vind alleen dropbox, google drive en stack veel prettiger en vooral duidelijker in het gebruik. Ik hou niet van 'automagische' integratie in de icloud zonder dat ik goed weet waar mijn te benaderen zijn.

[Reactie gewijzigd door apt op 6 juni 2017 10:53]

Ja daar kan niks tegen op inderdaad!
Hoezo weet je bij icloud niet waar je bestanden te benaderen zijn? Dat is toch niet zo moeilijk? Je hebt de finder, iCloud drive app of the webconsole?
iCloud drive is handig voor het automatisch beheer van je opslag. (wat offline en online) dat doet het erg goed. Dit is een zeer groot pluspunt t.o.v andere diensten/ Dropbox of een dergelijke dienst is beter in delen en selective sync.
Nu enkel nog een optie om de opslag te delen met "Family Members"...
Vanaf iOS 11 en mac OS High Sierra mogelijk. :)
Bizar dat dit bijna nergens vermeld wordt, maar onder iOS 11 is hier een knop voor verschenen inderdaad. In de familie wordt nu voor 2x 200GB en 2x 50GB betaald, samen ongeveer § 8,-, in plaats daarvan kunnen we straks voor § 2,- extra naar 2TB gezamenlijk, wat 4x zoveel opslag geeft.
Kan iemand een screenshot of andere bron voor geven? Ik wil jullie best geloven, want zit ook te wachten op zo'n functie, maar altijd fijner om het op een Apple product te zien staan :)

EDIT: staat ook zo op 9to5Mac: https://9to5mac.com/2017/...-family-one-subscription/

Het zou enkel gaan om de 200GB en 2TB variant die je zou kunnen delen.

[Reactie gewijzigd door Vaganzza op 6 juni 2017 15:07]

Deze optie mis ik ook wel een beetje!
Ondanks dat het een nette prijs is vind ik het jammer dat er tussen 200GB - 2TB niets meer zit. Mijn fotobibliotheek zit op 195 GB maar ik voel niets om nu 7 euro meer te betalen voor zoveel meer ruimte die ik de komende jaren nog vol krijg. Ik had liever dan 1TB voor 5 euro ofzo.

/edit
Zou Apple dan ook met meer opties komen? Online TimeMachine? Niet alleen Desktop en Documents syncen, maar je hele Home folder!

[Reactie gewijzigd door iAmRenzo op 6 juni 2017 09:17]

Zo zijn er ook mensen die net niet genoeg hebben aan 32GB in hun iPhone. Enige optie is dan een 128GB versie, die voor die zelfde mensen veel te veel ruimte bied. En dat is de truc die Apple altijd al toepast eigenlijk. :)
Je moet er van houden denk ik....
Klopt. Maar vervelend is het wel. Apple kan toch ook verdienen met de middenoptie?
Als van de 10 mensen die 64GB zou willen er maar 1tje teruggaat naar 32GB en de overige 9 naar 128GB, verdienen ze meer. Apple heeft gewoon een sterke 'shut up and take my money' klanten, zulke risico's kunnen ze makkelijk nemen.
Dat heeft niet met Apple's schijt aan klanten te maken hoor. Er zijn heel veel bedrijven die dat doen. Het heeft zelfs een naam (anybody?). Kijk maar eens rond, als je 3 of 4 opties hebt dan zijn de laagste opties meestal niet zo interessant. Voor een appel en een ei heb je een grotere/betere optie beschikbaar die ja dan maar neemt omdat het meer bang for buck voelt.

Vergeet niet dat heel veel bedrijven, waaronder Apple geen schijt heeft aan klanten mŠŠr naast klanten ook andere stakeholders heeft die ook winst willen maken. Helemaal niet zo gek. En helemaal niet zo uniek voor Apple.
Door wie wordt dan een Mirco SD kaart gevraagd?
Sinds 2007 heb ik al een iPhone. Zelf nooit behoefte gehad aan een MicroSD kaart zeker niet in combinatie met Mobile.me/iCloud.

Tuurlijk ik kan best begrijpen dat iemand TB in zijn telefoon will hebben omdat hij HIGH RES foto's en video's heeft. maar voor normaal kiekjes maken en filmpje.. Die later in de cloud of PC te zetten is het niet per definitie meer nodig.
Ik heb zeker 2 of 3 maten die ik hier over gehoord heb. Verder hebben we hier ongeveer 2 a 3000 mensen rond lopen op mijn werk, die een iPhone gebruiken en dan een 32GB versie krijgen. Ook daar krijgen we regelmatig een vraag over of er geen grotere optie is. Als je een beetje muziek luistert en een paar apps installeert, heb je het zo vol. Dan kan je inderdaad de grotere optie kopen, maar toch liever gewoon een SD kaart dan!
:+ Ik heb de 64 GB.. oke oke iets groter :+

Maar er staat 0,0 muziek op mijn device.. Alles draait via de cloud.. Storage heb ik niet echt in gebruik. behalve voor foto's maar meeste staan alleen tumb's op mn telefoon.. de grote bestanden staan in de cloud.. met uploaden naar een andere bron b.v. mail.. wordt het grote bestand opgehaald..

Spotify, iTunes haal je allemaal uit de cloud.. af en toe naar ene gebied zonder "goede" dekking download ik wel de muziek.. kwa apps.. ja heb er eigenlijk te veel.. :+

Dus nee gezien we allemaal 24/7 connected zijn. Databundels vaak goed genoeg zijn voor dagelijks gebruik.. Is storage op de telefoon van minder belang geworden gezien Muziek, foto's bestanden e.d. via de cloud te benaderen zijn.
Nou waar je mee eindigt is inderdaad wel een belangrijk ding. Ik luister erg veel muziek, vaak van Youtube / Soundcloud af. En dat downloaden ik altijd, zofdat ik het mee kon nemen zonder dataverbruik. Daarvoor heb ik ook een 128GB SD kaart gekocht, maar ik ga binnenkort naar Unlimited EU van T-Mobile en dan ga ik die kaart veel minder gebruiken. Dan kan ik alles gewoon gaan streamen. Ik denk als we wat verder in de toekomst kijken, dat onze telefoons meer een soort thin clients gaan worden.

Alleen zakelijk is dan nog een dingetje, daar zijn de bundels gewoon echt om te janken. Daar is het niet ongewoon om nog een 500MB bundel te hebben. ;(
Omdat micro-sd kaarten vele malen trager is dan hun eigen storage. Daarbij is het ook onbetrouwbaarder, zeker met vage merken waar de kwaliteit te wensen overlaat. Stel Apple zou dit wel ondersteunen, wordt het wel Apple aangerekend als het mis gaat. Daarbij verdienen ze ook niks aan ondersteuning van dit soort opslagmogelijkheden.
Omdat micro-sd kaarten vele malen trager is dan hun eigen storage.
Non argument, zeker als extra opslag. Verder kunnen ze dan gewoon de UFS 3 standaard gaan ondersteunen, die sneller is als de interne opslag van een iPhone. :)
Daarbij is het ook onbetrouwbaarder, zeker met vage merken waar de kwaliteit te wensen overlaat. Stel Apple zou dit wel ondersteunen, wordt het wel Apple aangerekend als het mis gaat.
Waarom liggen de rest van de fabrikanten hier dan niet wakker van? Zijn Apple mensen minder redelijk ofzo?
Daarbij verdienen ze ook niks aan ondersteuning van dit soort opslagmogelijkheden.
Ahhhhhh daar heb je het al! :D
Non argument, zeker als extra opslag. Verder kunnen ze dan gewoon de UFS 3 standaard gaan ondersteunen, die sneller is als de interne opslag van een iPhone.
Ik denk dat je de UHS 3 standaard bedoelt :) En weet niet precies hoe snel storage van de iPhone is, ze gebruiken geloof ik een aangepaste NVME controller waar de snelheden tussen de 1500 en 2500 MBps liggen (tov 625 van UHS3). Daarbij is UHS3 geheugen vrij prijzig, waardoor je bijna net zo duur bent als intern meer geheugen.
Waarom liggen de rest van de fabrikanten hier dan niet wakker van? Zijn Apple mensen minder redelijk ofzo?
Andere fabrikanten liggen hier ook wakker van, Google doet er namelijk ook niet aan (Nexus en Pixel phones hebben ook geen sd card). Maar denk dat vooral Apple het zo simpel mogelijk wil houden voor elke gebruiker.
Ahhhhhh daar heb je het al!
Hahaha ik geef toe dat dit de belangrijkste reden is, vermoed ik zo.
Ik denk dat je de UHS 3 standaard bedoelt :)
Owja oops, UFS zit in de telefoon. :)
En weet niet precies hoe snel storage van de iPhone is, ze gebruiken geloof ik een aangepaste NVME controller waar de snelheden tussen de 1500 en 2500 MBps liggen (tov 625 van UHS3).
Weet je een site waar ik iets kan lezen over dat systeem, klinkt zeer interessant, zeker voor in een telefoon!
Ik weet niet meer precies waar ik het gelezen heb, maar hier staat wat informatie er over :). Als je ook kijkt naar snelheidsvergelijkingen waar men niks anders doet dan apps opstarten, praat men zo vaak over dat iOS zo geoptimaliseerd is, maar men vergeet even dat de storage gewoon sneller is van een iPhone.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 6 juni 2017 13:37]

Thanks, dat wist ik niet!
Ik heb die kaartlezer in mijn windows tijd nooit gebruikt en op mijn mac ook niet...
Nee in je PC natuurlijk niet, ik ook niet. Maar heb toch mooi een 128GB SD kaart in mijn telefoon en wil niet meer zonder! :)
Ik heb een telefoon met SD slot gehad en nooit gebruikt.. maarja, gelukkig kunnen smaken verschillen :)
UFS 3 is nog niet uit,
en UFS 2 / 2.1 zijn ook niet in vervangbare kaart vorm beschikbaar, noch zullen deze betaalbaar zijn.
Verder is de opslag in de iphones nog zon 2-3 keer zo snel als UFS2.1 ( zoals bijvoorbeeld in de GS7 wordt gebruikt)

Apples hele brand draait om quality assurance - als je een apple koopt, weet je zeker dat je een bepaald niveau van performance en kwaliteit in handen hebt, bij het gebruik van sd kaartjes zal dit dus niet op gaan

jij vind het raar dat een bedrijf beslissingen maakt met als doel winst te verhogen? Welkom in de echte wereld...
Omdat Samsung dat anno 2017 ook niet (meer) heeft... I don't know. Ik werk niet bij Apple.
En als ik je laatste regel lees dan denk ik dat: welk antwoord ik ook geef, het boeit je niet. Nogmaals: de vraag of iets er wel of niet op/aan/in zit hangt niet alleen af van wat gebruikers willen maar ook of het het bedrijf en andere stakeholders wat oplevert.
Samsung geen micro-sd kaart meer? Hoe kom je daar nu bij?
Of hebben ze die nu wel weer?
Sinds de S7 is deze weer terug inderdaad. Dus alleen de S6 had deze niet.
I stand corrected.
Ja, Samsung heeft minder loyale gebruikers dan Apple. Of dat terecht is weet ik niet. Het nadeel voor Samsung is dat er nog een dozijn telefoons zijn die ook Android hebben.
Dat heeft niets te maken met een appel met een hapje eruit. Je hebt echter wel maar 1 keuze als je iOS wilt.

Ik ben in 2008 overgestapt naar iPhone en wil niets anders. Ik heb af en toe nog wel eens met Android lopen kloten maar het kan me niet overtuigen. Naar een iPhone heb ik ook een Macbook, iPad en Apple TV en het werkt allemaal als een zonnetje. Ik heb meer problemen met youtube/chromecast bij vrienden (!) dan ik thuis heb met de Apple TV-opstelling.

Beide merken zijn gewoon erg verschillend.
@Sander: deze tabel leest wat onhandig: 9,99 voor 2TB, 0,99 voor 50 TB en 2,99 voor 200 TB? Staan de komma's niet goed of zijn de maand-/jaarprijzen verwisseld?
@Sander: deze tabel leest wat onhandig: 9,99 voor 2TB, 0,99 voor 50 TB en 2,99 voor 200 TB? Staan de komma's niet goed of zijn de maand-/jaarprijzen verwisseld?
Ik neem aan dat je 50GB en 200GB bedoelt?
200TB is wel heel veel hoor :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*