Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple vergroot maximale grootte van bestanden voor iCloud Drive naar 50GB

Door , 163 reacties

Apple heeft op zijn Amerikaanse supportpagina duidelijk gemaakt dat het de maximale bestandsgrootte voor iCloud Drive gaat vergroten van 15GB naar 50GB. Daarmee ondersteunt het bedrijf uit Cupertino grotere bestanden dan bijvoorbeeld Microsoft, maar niet dan Google.

De nieuwe limiet van 50GB staat bij de Amerikaanse iCloud Drive-faq. Dat ontdekte het Duitse iPhone-ticker. Bij de Nederlandse faq staat nog dat gebruikers alle typen bestanden kunnen bewaren in iCloud Drive, zolang ze maar niet groter zijn dan 15 GB en ze de iCloud-opslaglimiet niet overschrijden. Standaard biedt Apple 5GB gratis iCloud-opslag, gebruikers kunnen voor 0,99 euro per maand 50GB aanschaffen.

Met de upgrade biedt Apple ondersteuning voor grotere bestanden dan Microsoft met OneDrive. De limiet voor OneDrive ligt standaard op 10GB, 15GB voor OneDrive for Business. Google hanteert een bestandslimiet van 5TB, bij DropBox is dat 20GB bij uploaden via de browser, terwijl er bij toevoegen via apps geen limiet is, constateert iCulture.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

05-05-2017 • 11:26

163 Linkedin Google+

Reacties (163)

Wijzig sortering
Ach, altijd die discussies dat Apple het gratis limiet moet verhogen.

Ik zelf heb 200 gb, en dat voor een prijs van 36 euro per jaar. Nooit problemen met ruimte te kort en al mijn foto's kunnen veilig naar de cloud geüpload worden.

Je moet apple nageven, als je een nieuwe iPhone koopt is deze binnen 30 minuten weer helemaal zoals de oude. Dat hebben zij goed voor elkaar.

Daarnaast moet je niet vergeten dat je min of meer ook de opslag van je Macbook of iMac kunt vergroten. Door MacOS Sierra worden automatisch je bestanden naar de cloud geüpload zodra je Macbook/iMac vol begint te raken. Heb je ze weer nodig, dan zijn ze ook binnen 10 seconden weer gedownload op je pc
Nooit problemen met ruimte te kort en al mijn foto's kunnen veilig naar de cloud geüpload worden.
Misschien veilig geüpload, maar ook veilig bewaard? ;)
Ik heb altijd mijn bedenkingen bij clouddiensten gehad, sinds de hack op de iCloud werden de vermoedens bevestigd...
Ik gebruik zelf overigens ook een "cloud", namelijk een NAS. Ik denk niet, ondanks wat ik aan wachtwoorden en encryptie aan heb staan, dat het apparaat veilig is, maar de gemiddelde buurman komt er niet in en dat is het doel. Alles wat veilig moet zijn, is niet online bereikbaar ;)
[...]

Misschien veilig geüpload, maar ook veilig bewaard? ;)
Ik heb altijd mijn bedenkingen bij clouddiensten gehad, sinds de hack op de iCloud werden de vermoedens bevestigd...
Ik gebruik zelf overigens ook een "cloud", namelijk een NAS. Ik denk niet, ondanks wat ik aan wachtwoorden en encryptie aan heb staan, dat het apparaat veilig is, maar de gemiddelde buurman komt er niet in en dat is het doel. Alles wat veilig moet zijn, is niet online bereikbaar ;)
Jij staat er op dezelfde manier in als ik.
Wat ik niet binnen XX tijd nodig heb, hoeft niet online ergens te staan.
Wat voor mij verder 'onbelangrijk' is en wel toegankelijk voor mij of bekenden, staat inderdaad in een cloud extern.

Voor de rest is mijn synology prima bereikbaar, als ik de vpn opzet naar huis, is mijn hele opslag bereikbaar.
Daarnaast ben ik niet in de waan dat ik zo belangrijk ben, dat ik uit het sleepnet val van de spionagediensten, ls die er in willen lukt dat toch wel ( al dan niet met een bevel )
Voor mij telt inderdaad eerder dat niet willekeurig een Joop of Truus mijn cloud-opslag kan bekijken.
Alleen was de 'hack' op iCloud geen hack in de zin van dat men erin kon breken. Men heeft via social engineering de account gegevens achterhaald van de gebruikers, of omdat de gebruikers gegevens hadden ingevuld voor het herstellen van een account maar die gegevens waren ook publiekelijk beschikbaar. iCloud was dus feitelijk niet gehackt maar de gebruikers waren slordig met het uitdelen van informatie die bruikbaar was om iCloud te hacken.
Dat is één van de redenen dat ik niet geloof dat opslag die verbonden is met internet, veilig genoeg is. Ik geloof er eigenlijk ook niet (meer) in dat Whatsapp door amerikaanse diensten niet gekraakt is. Ik zou het zelfs geloven als de tumult over het niet mogen encrypten van Whatsapp een publiciteitsstunt is, om gebruikers te laten geloven dat diensten niet kunnen meekijken.
En dan fikt je huis af en dan?
Ik heb ook een NAS hoor en backup (dus niet sync) encrypted naar Amazon Drive voor 60 dollar per jaar unlimited storage. Elke maandag worden de wijzigingen gebackupped zodat ik zelfs per ongeluk verwijderde bestanden terug kan halen.
En dan heb ik een NAS elders waarnaar 's nachts wordt gebackupped.
iCloud is nooit gehackt geweest, wel zijn er wachtworoden afhandig gemaakt d.m.v. phishing of andere methodes.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 7 mei 2017 11:32]

Eens en de stap naar 50GB voor 0,99 is een hele nette betaalbare oplossing welke voor heel veel mensen voldoende is. De abonnementen die ze aanbieden zijn niet heel slecht, stappen van 50, 200, 1TB zijn wat logischer dan bijv de 1TB welke dropbox aanbiedt.
Ik heb echter 8TB nodig dus red hier niet met de 1TB, De cloud storage aanbieders mogen wel wat gaan doen aan hun pakketten. Tegenwoordig filmt men al 4k op zijn/haar mobiel, wat behoorlijk grote bestanden oplevert.
Als je dat soort hoeveelheden storage nodig is een eigen NAS m.i. een stuk voordeliger. Je bent dan sowieso geen doorsnee gebruiker dus integratie lukt je dan ook wel.
Ik heb al een NAS van 8 TB draaien, maar wil mijn NAS in de cloud backuppen voor het geval er ingebroken word of het huis afbrand.
Ik weet niet wat jij op je NAS hebt opgeslagen, maar de meeste mensen hebben er vooral TV-series en films op staan. Je kunt je afvragen hoe (on)vervangbaar die gegevens zijn.
Maar als je inderdaad 8TB aan zelf moeizaam gecreëerde content hebt is cloud backup wel verstandig. Maar iCloud is niet primair bedoeld als backup. Daar zijn andere diensten voor. Ik heb goede ervaringen met Crashplan.
Misschien foto's die hij niet kwijt wil
Misschien foto's die hij niet kwijt wil
8TB aan foto's? Moet je stevig doorklikken.
8TB aan foto's. Heb ik :-) Het is mijn vak hè. En 1 plaatje van een Nikon D810 is al snel 50MB... De bewerkte foto's zijn vaak 1GB per stuk (16bit psd files met veel lagen).
Je kunt natuurlijk ook wat verder kijken dan alleen de grote bedrijven. Als je het bijvoorbeeld puur als backup wilt gebruiken heb je CrashPlan ( https://www.crashplan.com ).

iCloud, DropBox en OneDrive blijven toch voornamelijk gericht op consumenten en bruikbaar gemaakt voor bedrijven. Consumenten (en veel werknemers bij bedrijven) hoeven meestal geen 10TB aan data, maar willen vooral dat men makkelijk bij de bestanden kan zonder veel "gedoe".
Het is mijn vak hè.
Als het je vak is zijn er andere eisen. Dan koop je een paar harde schijven en zet het daar op als extra.

Een thuisgebruiker heeft het moeilijker om 8TB aan fatsoenlijke prenten te maken.
Op een extra HD, zou ik als ik hunk55 was nooit doen. Dat kan kapot
Foto's en videos inderdaad, maar ook 3d animaties. 1 project kan zo maar 30 GB aan renderbestanden zijn.
Dan kun je misschien beter kijken naar Amazon S3/Glacier/Backup of alternatieven bij Azure/Google? Zover ik weet kun je bij Apple ook niet hun storage dmv een API benaderen om zelf losse files op te slaan en terug te halen.
Je gebruikt dan beter online backup in plaats van cloud storage. Dan kan je bijvoorbeeld Backblaze gebruiken en ongeperkt backuppen.
Dan kun je beter iets gebruiken dat daadwerkelijk voor backups bedoeld is, zoals Amazon Glacier. Ondanks wat men doorgaans denkt zijn toepassingen zoals OneDrive en iCloud in principe niet voor backups bedoeld. Het is storage.
Heb je al gekeken naar Amazon Cloud Drive?
Onbeperkt opslag voor 70 euro per jaar.
Dat klinkt goed, ga me er eens in verdiepen.
Ben dit net aan het uittesten i.c.m. Arq
Werkt best goed tot nu toe.
Amazon glacier is een paar tienden van een cent per gb. Je betaald extra wanneer je de bestanden gebruikt. Goedkoop voor backups die je nooit aanraakt, wel even berekenen wat het gaat kosten mocht je het wel nodig hebben.
Misschien heb je familie, vrienden of bekenden waar je ook zo'n NAS neer kunt zetten. Dan kun je daar je eigen back-up versleuteld naar toe schrijven. Andersom kan de andere partij haar back-up bij jou maken. Zo help je elkaar zonder allerlei vage cloudoplossingen.
Ik heb echter 8TB nodig dus red hier niet met de 1TB, De cloud storage aanbieders mogen wel wat gaan doen aan hun pakketten
Amazon Cloud Drive
Unlimited* storage voor $59,95 per jaar.

Ik gebruik het voor het backupen van mijn Synology NAS.
Het is lekker snel, backuppen gaat met ruim 10Mbyte/s.

*Er zal vast een limiet zijn maar over de 12TB die ik er nu in heb staan doen ze niet moeilijk.
Bij Google kan je 10 tot 30 TB krijgen voor 100 tot 300 Dollar per maand.
Dat zijn best goede prijzen.
Dat zijn extreem dure prijzen gezien een hardeschijf met zoveel opslag niet eens zoveel kost. Laat staan als je het maandelijks moet betalen. Zelfs voor iemand die veel content maakt is het logischer om aan externe opslag te denken dan online opslag met zulke prijzen.

Ik ga het niet vergelijken met verschillende providers want ze zijn allemaal extreem duur. Ik had zelf bij Microsoft One Drive 500 GB gratis omdat ik sinds het bestaan van Skydrive al een account had en een WP7 toestel had gekocht des tijds. Maar sinds ze nieuwe abonnements vormen hebben is mijn data van 500 verlaagd naar 15. Waar ik enorm teleurgesteld over ben en heel veel problemen mee had want ik was ineens al mijn content kwijt. Het werd ruim van te voren aangekondigd maar het feit dat cloud services zo onvoorspelbaar zijn en duur geeft mij toch nog de voorkeur om het thuis te backuppen en het risico te nemen mocht mijn huis in brand vliegen. Liever dat dan het risico dat Apple morgen weer zegt, de prijzen worden duurder en als je niet bij betaald ben je jou content kwijt.
1 Dollarcent per GB is best normaal.
Dat ga je niet veel goedkoper krijgen.
Bedenk ook dat de data minimaal 3x wordt opgeslagen en soms verspreid over verschillende continenten.
Dat kan je thuis niet realiseren.
Huuuu met Amazon kun je je dan prima redden.
Afhankelijk hoe snel je eventueel je bestanden nodig hebt kun je kiezen tussen verschillende opslag bij Amazon, en amazon kan dat gemakkelijk aan.

Hier een voorbeetje voor S3:
The total volume of data and number of objects you can store are unlimited. Individual Amazon S3 objects can range in size from a minimum of 0 bytes to a maximum of 5 terabytes. The largest object that can be uploaded in a single PUT is 5 gigabytes. For objects larger than 100 megabytes, customers should consider using the Multipart Upload capability.
Leg eens uit waarom je 8TB iCloud storage nodig hebt?

Mijn eerste conclusie die ik uit je reactie trek:
You're doing it wrong.
Soms gaat het niet om hoeveel het kost maar dat ze gewoon met de tijd mee moeten gaan.

5 jaar geleden was 5 gb misschien voldoende tegenwoordig bijna niet meer
5GB krijg je gratis...ik ken diensten die je minder geven. Maar de upgrade stappen bij Apple zijn veel gelijdelijker dan andere aanbieders, waar het grote stappen zijn en pitjes als 200GB niet mogelijk zijn. Wat betreft abonnementen gaat Apple zeker met zijn tijd mee. En een 99cent voor 50GB is een goedkope en voor velen een prima oplossing.

Iedereen denkt maar dat gratis direct maar top moet zijn welke aan alles voldoet.
Again, gaat niet om geld maar dat men met de tijd mee moet gaan.

En wat maakt het nauw uit dat andere diensten minder geven? Sommige geven meer, het is geen race tot de bodem.
ik snap echt niet wat je bedoelt te zeggen, verduidelijk het eens. Je spreekt jezelf namelijk tegen. je zegt dat het niet uitmaakt wat anderen gratis geven, maar tegelijk klaag je over de 5GB gratis opslag van Apple.
Volgens mij is deze dienst van Apple gewoon geheel bij de tijd.

Ik geef alleen maar aan dat Apple een paar logische abonnementen aanbiedt, waar gebruikers in kleine stappen kunnen upgraden. 5 -> 50 -> 200 -> 1TB
Bij anderen is het van gratis naar een vrij duur abonnement, en ja het gaat daar wel om geld. Neem bijvoorbeeld dropbox, mooie dienst, maar het eerst beschikbare abonnement zal voor velen gewoon een overkill en te duur zijn.
Inderdaad, daar heb je gelijk in. Ik heb eerst ook 50 GB gehad, maar kwam daar toch vaak snel in de buurt waardoor ik meldingen kreeg dat mijn iPads geen back up konden draaien.

Voor die 2 euro extra per maand zit ik nu gewoon altijd goed.

Ook wederom is dit weer slim gedaan van Apple. Gelukkig is dit gewoon prima te betalen en het werkt altijd.
Het zou wel netjes van Apple zijn om bijvoorbeeld bij elk product x GB te leveren, zodat mensen in ieder geval een backup en foto's kunnen opslaan.
Een groter probleem vind ik dat mijn 200 GB bijna vol zit. De volgende stap is 1TB (800 GB! meer) en dat kost me flink meer. Ik denk dat de komende 4-5 jaar de 1 TB niet gevuld krijg en dus betaal ik bij wijze van spreken voor 201 GB de hoofdprijs.

Anyway, OT: ik zie zo geen bestanden van zo groot die ik zou moeten versturen/opslaan.
Ik weet niet hoe Apple en OneDrive samengaan, maar met een jaarabonnement Office 365 van 69 Euro (5,75 per maand) krijg je naast volledige Office ook nog eens 1Tbyte cloud erbij...
Je kan ook voor StackStorage gaan van Transip. Dan heb je 1000GB jaar voor precies ¤0,- en werkt nog super goed ook. Altijd snel!
En als het gaat over maximum bestandsgrootte die is er niet bij StackStorage.

Ik gebruik het zelf ook en ben er erg tevreden over. Je moet er wel even rekening mee houden dat je een dagje moet wachten voordat je een invite hebt.
Als de verbinding wordt verbroken, dan moet je geheel opnieuw beginnen. Geen bestandsgroottelimiet betekent niet dat het feest is.
Die is best aardig inderdaad. Maar ben er zelf uiteindelijk mee gestopt omdat het problemen opleverde met diepe mappenstructuren en lange bestandsnamen.. geen idee of dat nu nog zo is overigens.
same here, ben er ook mee gestopt, veelste traag en af en toe geen verbinding met Webdav.
Het is de afgelopen periode een stuk stabieler dan voorheen.
Yup, dat is helaas nog steeds.
Ik weet niet of ik zoiets bij een partij als TransIP zou afnemen, die vind ik te klein daarvoor. Die kunnen morgen failliet zijn of verkocht of iets anders en zie dan nog maar bij je data te komen.

Nu kun je bij Google ook wel je data kwijtraken natuurlijk maar je hebt legio backup providers waar je voor een redelijk bedrag elke dag een backup kunt laten maken van je data, bijv CloudAlly waar ik bij zit.
En wat is het addertje onder het gras? Of hebben we echt met liefdadigheid te maken dat Transip dit zomaar weg geeft :?
Die heeft toch geen backup?
Ik gebruik het samen met Duplicati. Goede integratie via Webdav, en op die manier een dagelijkse backup tot vier maanden terug. :)
Dat Office 365 Personal abonnementje vindt je online voor rond de 40 euro, scheelt toch aanzienlijk t.o.v. de 69 euro die je betaalt direct bij Microsoft.
Mijn onedrive abbo loopt via de store van Apple, scheelt ook 1 euro per maand. Ik vind het prijsverschil heel apart. Ook omdat Apple ook van abonnementen gewoon 30 procent rekent. Ik snap niet waarom Apple het dan goedkoper kan aanbieden
OneDrive is serieus niet werkbaar als zakelijke oplossing met de restricties in bestandsnamen oa.

https://support.microsoft...ou-sync-files-and-folders

Ook het delen van mappen onder elkaar is zeer onhandig te noemen.
Ik vind het heel vreemd dat je gedownvote wordt. Mijn grootste vraag bij alle reacties over meer ruimte is inderdaad ook: "Maar wat dan met de iPhone backup".

Het grote voordeel met de icloud backup is dat deze eigenlijk altijd recent is, mijn telefoon, ipad, etc maken backups als ze wifi hebben en niks doen. Wat vaak voorkomt. Als ik mijn telefoon kwijt raak en meteen een nieuwe haal heb ik binnnen een paar minuten weer een telefoon met alles van maximaal een dag geleden nog op deze telefoon.

Dropbox, stack, etc zijn erg leuk en ik maak daar ook gebruik van voor verschillende dingen maar met enkele andere dienst dan iCloud heb ik gewoon mijn recentste backups zonder deze met de hand te maken, wat dus niet gebeurd.
Dan kan je ook gewoon de iCloud backup uitzetten en aan backup met iTunes naar een computer maken. Helemaal gratis, en weg is je melding.
Je kunt ook eens gaan kijken of alles wel bewaard moet blijven. ALs je 1TB hebt is die op een gegeven moment ook weer vol omdat er geen noodzaak is om data te verwijdern.
ALs je 1TB hebt is die op een gegeven moment ook weer vol omdat er geen noodzaak is om data te verwijdern.
Tijd is ook geld. Bedenk eens hoe veel tijd het kost om duizenden foto's te beoordelen.
En hoeveel ruimte je terugkrijgt als je er honderd verwijdert.
Een nieuwe opslag regelen is sneller.
Hoe zit het als je 200gb bij apple betaalt en het is bijna vol, vervolgens verloopt je abbo dus dat je weer normaal 20gb/50gb hebt. Hoe kun je dan bij dat over 200gb die je bijna vol had erbij?
Je bestanden blijven staan maar worden bevroren. Geen backups/uploads meer, door bestanden er af te halen tot je limiet ben je weer actief.

[Reactie gewijzigd door n8n op 5 mei 2017 14:34]

je snapt niet wat ik bedoel, je hebt 50gig aan fotos, vervolgens vervolgens verloopt je abbo, dat je weer 5gig hebt...

Hoe kun je dan bij dat andere 45 gig aan fotos aan komen???
Hij snapte jou wel, alleen jij begreep zijn antwoord niet. Je kan er gewoon nog bij tot eind der tijden. Maar je kan niks wijzigen (alleen deleten) totdat je weer < 5gb zit
Dat doen ze wel deels. Je krijgt bij een iPhone 5Gb gratis. Backups nemen vrij weinig ruimte in, omdat apps niet worden opgeslagen, maar alleen gebruikersdata.
Dus je hebt als nieuwe gebruiker bijna 5 Gb voor foto opslag. Best netjes imho, vooral omdat de volgende stap 50Gb is voor 1¤ per maand. Bij dropbox kun je bijv. alleen 1Tb kopen...

Maar inderdaad, ik had best wat extra gratis gigabytes gekregen bij de aanschaf van mn ¤2500 kostende Macbook Pro. :X

[Reactie gewijzigd door Menesis op 5 mei 2017 15:03]

Ik ben op een gegeven moment gestopt met klakkeloos al m'n RAW foto's in de Foto's.app te gooien, omdat het letterlijk m'n iCloud opslag opvrat. Nu maak ik gewoon een selectie van bewerkte foto's in Lightroom die automatisch na export worden geïmporteerd in de Foto's.app.

Eigenlijk zou je gewoon een euro p/mnd per 100GB moeten aftikken. Daar kan ik dan prima mee leven. :)
Ik lees nergens dat Apple het gratis limiet verhoogt, enkel dat je nu grotere bestanden kan uploaden indien je voldoende capaciteit hebt afgenomen.
Mee eens. Soms heb ik alleen wel problemen met het inladen van oudere video's. Vooral als ze iets groter zijn. Soms zit je minuten op een video te wachten met een 300mbit lijn. Ben benieuwd hoe dat met 50gb bestanden zal zijn.
Ik had liever gezien dat ze de gratis ruimte wat hadden opgetrokken...
een backup van je setting en apps snoept ook af van die 5 gig?
Correct, heb je meerdere Devices dan gaat het nog harder.
Dat heb ik inderdaad nooit goed kunnen begrijpen.
Je krijgt opslag per account en niet per Apple device.
Wanneer je bijv. een iPhone en iPad hebt is die 5GB eigenlijk al te krap voor je backups.
Het zou logischer en ook netter zijn als je 5GB per apparaat zou krijgen.
Nu ben je met meerdere apparaten zo ongeveer verplicht om te betalen voor extra opslag of om meerdere accounts aan te maken, wat natuurlijk niet echt handig is.
Niet echt een goede manier om mensen te belonen die meerdere Apple devices hebben aangeschaft.
dat niet alleen ik moest voor iemand een nieuwe iphone instellen.
wel even de oude instelingen en apps backup-en...wat dus niet wilde omdat de 5 gig vol was.
dus uiteindelijk via de computer gedaan en zit ik nu met andere troep op mijn computer.
Je bent dus niets verplicht. Als jij uitlogt uit iCloud en weer ouderwets synchroniseert via iTunes, dan is dat een prima optie. Je loopt gemak mis en wat beveiliging (zoals "Zoek mijn iPhone" en twee-factor authenticatie), maar het werkt wel allemaal.

Of je zeurt gewoon niet voor die euro per maand wat voor verreweg de meeste mensen ruim voldoende is.
die 5GB is niks voor back-ups, laatst maar eens 50GB per maand aangeschaft
Stack van TransIP biedt gratis 1TB aan opslag aan (ja, volledig gratis en echt 1TB!). Ook bij Stack heb je geen limiet op de bestandsgrootte.
Werkt echt heerlijk! Geen gedoe met te kleine ruimte én de data wordt bewaard in NL.

Ik gebruik het voornamelijk om mijn virtuele machines en ISO's te bewaren. Daarnaast ook docs en foto's.

Hier een vergelijking met Stack vs. de rest
Ze maken slim genoeg geen vergelijking met Amazon Cloud Drive. Is het trouwens niet zo dat Stack ook gebruikt maakt van het relatief onveilige OwnCloud?
Het is inderdaad owncloud, dus alle files zijn direct in te zien door de beheerders.

De catch van de 1TB is, dat ze 'hopen' op meer online-aankopen.
( in mijn geval gelukt ;) alle domeinen zijn langzamerhand overgezet naar TransIP )
Maar ik ben tevreden, zowel over Stack, als de hosting.
Dus jij vind het geen probleem dat als iemand hun account hackt.. zij jouw gegevens kunnen inzien?
En over welke gegevens heb jij het dan ?

Die 400GB folder met TVseries ?
de 200GB aan films ?
Of mijn fotoupload, die in encrypted rar's staat ?

Als iemand de provider 'hacked' zien ze ook alle data, maar zolang JIJ bepaald WAT er online komt, en hoe, is er toch geen probleem ?
Ik zet geen kopieën van mijn salarisstroken in dropbox/stack/onedrive
Mijn wachtwoord-database is met een encryptie door keepass EN een eigen ww beveiligd, ik ben nog niet tegengekomen dat die .kbx files gehacked zijn en misbruikt.

Er is géén enkele externe opslag veilig, zolang je geen invloed hebt op de betreffende server.
Jij kan er van uitgaan dat icloud veilig is, of dropbox of de server op het werk, maar zolang je geen invloed hebt op de fysieke beveiliging, ben je overgeleverd aan de inzichten van een ander.
Als je dat niet aandurft, is dat prima, maar dan moet je niet roepen dat de één veiliger is dan de ander.
Juist omdat owncloud kan zien wat jij online dumpt.. negeer ik hun volledig.
Kan je net zo goed je voordeur van je huis eruit smijten.
In dit geval is het bij TransIP gehost, maar de meeste owncloud/nextcloud instanties staan op eigen hardware.
Ik ben het met je eens dat de 'openheid' van de files niet altijd even prettig is, maar als tijdelijke opslag werkt het prima.

Zoals ik al aangaf, op al mijn kodi-installs staan de stackstorage webdav links, en speel ik zonder stotteren mijn media overal af ( zolang de internetsnelheid voldoet )
Je kan er zelf encryptie op gooien.
Gratis bestaat niet, dus je betaalt ongetwijfeld op een andere manier.
Heb je een idee hoe je in dit geval dan betaald?
Nee, ze hopen hiermee dat je andere betaalde diensten bij ze afneemt omdat de gratis opslag zo goed en makkelijk werkt. En dat werkt. Je kunt van alles bij ze hosten of onder brengen. Dus ja, de Stack opslag van 1TB is gratis.
Goh, het is ook zo dat Dropbox bijvoorbeeld hun servers scannen. Dus alles wat jij erop hebt gezet wordt gescand op bekende kinder porno afbeeldingen. Ook is het bekend dat sommige crack bestanden van gebruikers verwijdert zijn.

Ieder cloud opslag heeft wel enige controle op wat je erop zet. Dat staat in de overeenkomst. Je doet het ermee of je zet een eigen cloud server op. Dat is ook niet meer zo duur en moeilijk.
Daarom zet ik daar alleen kopietjes van mijn DVD's erop.. en alle bedrijven zouden moeten scannen op kinderporno.
Dat kan makkelijk anoniem via een 'systeem' die pas alarm bellen laat rinkelen als er mogelijk kinderporno is gevonden.
Zeg natuurlijk mogelijk omdat ook dat soort systemen foutjes kunnen maken.
Ben ik het niet mee eens, stel dat iedereen 50 gb had gekregen. Dat is een vergroting van 1000%.

Zelfs als je een apple gebruiker bent met één iPhone krijg je die 50 gb terwijl die 5 gb dan vaak ruim genoeg is. Wat gebeurt er, apple is meer kosten kwijt aan de opslag van backups, foto's etc. van hun klanten. Nu is dit natuurlijk niks voor hun maar ja, wellicht dat er ergens anders weer kosten bij komen.

Nu hoop ik dat iedereen die apple apparatuur heeft niet beroerd is om 3 euro per maand te betalen voor 200 gb. Wellicht dat Apple een keer uit klanten perspectief de opslag een klein beetje vergroot, waardoor ze laten zien dat ze wel mee denken met de gebruikers.
5 -> 10
200 -> 250
etc.
Daar schiet Apple niets mee op natuurlijk.
Toevallig vorige week een artikel zitten lezen over de bestandslimitieten in iCloud drive, daar stond toen al 50GB, nam dus aan dat dit altijd al zo was. Bestand van 50GB is wel knap, een dergelijk bestand heb je niet snel. Hele virtuele machine op iCloud drive zetten?


Edit...timetravel uitgezet

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 5 mei 2017 14:15]

Ik denk vooral dat backups die je weg zou kunnen schrijven zo groot zijn, als deze in een archief met compressie worden weggezet.
Al kan je je afvragen of je je complete backup in een gecomprimeerde file moet zetten.
Waarom niet? Comprimeren en encryptie op toepassen. Vooral als dit een backup is die je toch niet vaak gaat uitlezen, op een plek staat met gelimiteerde max. opslag lijkt het me juist zeer wenselijk. En tegenwoordig hebben mensen vaak een SSD en redelijke CPU. Inpakken/uitpakken hoeft volgens mij niet meer zo lang te duren.
Je zult je wellicht verbazen in hoe efficiënt die backups in de iCloud al zijn. Neem dit artikel maar eens door: https://support.apple.com/nl-nl/HT204136

De basis is: datgene wat makkelijk opnieuw kan worden gedownload (zoals apps) of opnieuw kan worden ingesteld (zoals Touch ID) of datgene wat al in de iCloud staat (zoals contacten of agenda's), wordt niet meegenomen in de backup.
Volgens mij reageer je op de verkeerde.
Toevallig volgende week een artikel zitten lezen
Doe je dat ook met de Apple time machine? :+
Yeps. Nee maar ik was wat aan het vergelijken en toen kwam ik de 50GB limiet in een FAQ al tegen, dus waarschijnlijk was de FAQ toen al stilletjes gewijzigd.


Edit: oh chips...goed lezen en schrijven is ook een vak...volgende moest vorige zijn

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 5 mei 2017 14:14]

Ik reageerde eigenlijk specifiek op het woordje "volgende"...

Sorry, was niet terzake doende, maar moest er ff op reageren... :P
Best mogelijk dat het volgende week ergens op een FAQ artikel staat ;-)
Of nog beter .. je time machine back-up direct opslaan in iCloud. Hoe handig zou dat zijn.. hopelijk in de nieuwe MacOS. Dan gaat alleen 5gb wel heel klein zijn.
Dan moet je meer dan de grootte van je HDD/SSD hebben....
Waarom? Zou een oplossing zoals bij iOS wel zien zitten alleen documenten en instellingen in de backup. Programmatuur kun je wel weer downloaden. Nergens voor nodig om alle programmatuur ook in de backup mee te nemen, uiteraard wel de zaken die niet zomaar uit de app store of iets dergelijke te downloaden zijn.
Het voordeel van time machine specifiek is juist dat je naadloos over kan op een nieuwe machine. Mocht er iets gebeuren ben je met een uur weer verder aan het werken na het verschaffen van vervangende hardware.
Dat kan in principe al, door die bundle te kopiëren en te plakken.
Alsik in het Stack topic kijk, zie ik filegroottes van 300GB en meer voorbij komen, dus er zijn hier en daar wat gebruikers de het wél gebruiken.

Mijn grootste is een 13GB backup van een foto-jaar in encrypted rar.
Iets wat ik achteraf misschien beter per maand had gedaan, ohw well...
Bestand van 50GB is wel knap
Ha, daar dacht ik ook aan toen ik de kop van het artikel las :D En grammaticaal ook een volledig correcte interpretatie.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 5 mei 2017 13:48]

En nou nog de gratis limiet voor iCloud verhogen naar dezelfde 50 GB :P
Al koop je 5 iPhone, het blijft 5 Gb. Ergens zou je toch wel beloont moeten worden hiervoor :)

iCloud is wel erg goedkoop. 50 Gb voor 0,99cent is een goede deal. Met 1 miljard Apple device denk ik dat ze hier genoeg aan verdienen. Je krijgt ook constant popups en mails als je iCloud vol zit (en dat is snel met 5 Gb natuurlijk). Echter het iCloud model vind ik heel erg onhandig voor foto's. Als je deze van je iDevice verwijderd, zijn ze ook uit je iCloud verdwenen. Ze moeten dus altijd op je device blijven staan. Met 32 Gb ga ik dat niet redden. Ik heb een OneDrive abbo met automatische foto upload, welke 1 kant op synced. Ik kan dan mijn foto's van mijn iPhone verwijderen, zonder dat ze uit de cloud verdwijnen.

Het nadeel is dat het niet altijd lekker werkt op de achtergrond. Soms moet je onedrive een keer opnenen en loopt hij zomaar een paar foto's achter. Tevens kan je geen volledige iCloud backup meer maken van je iOS, wat een nieuwe telefoon instellen lastiger wordt.
Je iPhone kan de foto opslag automatisch beheren. Zodra ze in iCloud staan laat hij van de oudere foto's alleen een thumbnail op je device achter. Wil je dan de foto weer zien, dan download hij hem automatisch vanuit iCloud terug naar je device. En zo werkt dat ook met andere apps zoals muziek etc.
Ik had al zon vermoeden dat het zo werkte, dank voor je antwoord. Ik raak altijd alleen in de war van de termen MIjn Fotostream en iCloud-fotoblibliotheek en wat het verschil is hiertussen.
Da's wel handig om dat verschil te weten. Belangrijkste voor jou in dit geval is dat de fotostream niet meetelt voor de icloud opslag. Daarnaast is het een tijdelijke oplossing (max. 1000 foto's./ 30 dagen).

Mijn fotostream:
https://support.apple.com/nl-nl/HT201317

Icloud-fotobibliotheek:
https://support.apple.com/nl-nl/HT204264

Overigens (niet alleen aan jou gericht): beschouw icloud niet als een backup! Daar is het niet voor bedoeld. Alles wat voor jou aan data belangrijk is ook altijd in een afzonderlijke backup zetten op een externe schijf oid.

Wat ik zelf regelmatig doe is mijn iphone even aan mijn windows pc hangen om zo de foto's ook naar mijn pc te kopiëren. Gebruik zelf ook fotostream/fotobibliotheek maar wil ze ook altijd lokaal hebben.
Ben geen groot fan van icloud voor windows maar is wel geïnstalleerd.

Daarnaast: je telefoon kun je ook nog prima backuppen door het in itunes te doen en zo de ruimte in de je icloud opslag vrij te maken.

Edit: En mocht je toch onverhoopt dingen per ongeluk verwijderen, je zult in de foto's app/icloud altijd een map "Recent verwijderd" hebben die je 30 dagen tijd geeft om ze alsnog terug te zetten (30 dagen tot na de verwijderingsactie).

[Reactie gewijzigd door SuBBaSS op 5 mei 2017 16:09]

Uiteraard snap ik het marketing model en eerlijk is eerlijk, 99 cent voor 50 GB cloud opslag is nette prijs en daarom geen heet hangijzer voor mij.

Echter los van deze discussie zie ik ook aan aantal nadelen met iCloud, voornamelijk om je bestanden er weer uit te halen? Persoonlijk heb ik al zo'n 1000 foto's in iCloud zitten en een dertig tal video's. Maar hoe krijg je deze er weer uit (bv voor een backup naar NAS) of kan je deze eenvoudig in grotere aantallen weer verwijderen? Dat is bijna onmogelijk. Op deze manier wordt je min of meer gedwongen om maar meer ruimte te kopen ipv dat je effectief met je 5 GB om kan gaan.
Toevallig weet ik dat dan weer wel :)

Op Windows kan je gewoon iCloud installeren en je foto's worden dan gedownload naar een folder die je wil. Daarna kan je ze naar je nas kopieeren. Zal met Mac ook ongetwijfeld wel mogelijk moeten zijn.
Hangt ook af van welke NAS je hebt. Ik heb een Synology en met DS Photo kan je perfect je foto's en video's direct op je NAS zetten. Andere merken zullen ook wel van dit soort oplossingen hebben. En het mooie is dat het een upload only is. Eenmaal op je NAS kan je ze op de telefoon verwijderen en dan kan je dus ook de photo sync in icloud uitzetten.
Je kan toch je foto bibliotheek backuppen? Dat is nou niet zo heel moeilijk, het is gewoon een container welke ook lokaal staat. Je mac stel je in op het altijd downloaden van originelen. Als e ze uit je bibliotheek wilt kan je ze makkelijk exporteren, verwijderen uit je foto bibliotheek en als een normaal bestand ergens opslaan.
5 GB is idd aan de kleine kant
Marketing, 5 GB is voldoende om gebruiker te lokken.
Stel dat ze het maar even verdubbelen naar 10 GB dan nemen heel veel gebruikers daar lief voor. Dus lopen ze al wat inkomsten mis..
Apple lokt niemand, Je krijgt die 5 GB 'gratis' erbij. Heb nu 3 a 4 apparaten aan 1 Apple ID met back-up en ik verdom het om uit te breiden.
Over de exacte hoogte van die 5GB is wel degelijk heel lang nagedacht, en dat kan je als lokkertje beschouwen.
Bij 1 gig zou ik niet de moeite nemen om het in te stellen. Bij 5 gig denk ik dat het net past, dus ga ik het gebruiken en dat raakt dus vol. Vervolgens bombarderen je ze dagelijks met waarschuwing dat het vol is en is de makkelijkste manier om van het gezeur af te komen om een abbo te nemen. Bij 10 gig zou ik er genoeg aan hebben en die overweging niet maken.
Vooralsnog peins ik er niet over om bij te kopen, voornamelijk vanwege de vendor lock in, maar het is wel verleidelijk.
Maar elke dienst lokt je toch met een gratis abonnement? Het is niet iets nieuws. En een verdor lockin is er ook niet. Genoeg opties om bijvoorbeeld Onedrive of dropbox te gebruiken.
Dat is juist de bedoeling, gratis variant krap maken, zodat extra ruimte nodig hebben en gaan betalen. Als ze het groot genoeg maken voor de meeste mensen, dalen de verkopen.

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 5 mei 2017 11:40]

Kan iemand me vertellen waarom er een limiet zit op de bestandsgrootte? Dat lijkt me niet noodzakelijk, zolang deze de opslaglimiet niet overschrijd.
Overbelasting van de servers volgens mij. Zo kan je ook niet meer dan 1000 foto's delen per uur.

Dit, om te voorkomen dat hackers het apple platform plat kunnen leggen.
Exact. Altijd verstanding om limieten in te stellen, zelfs als deze op het eerste gezicht bizar hoog lijken.

Stel je voor dat je een buggy app hebt die een bestand oneindig laat groeien (logfile ofzo), dan zal die nu bij 50GB afgekapt worden. Gebeurd dat niet dan loopt je schijf op termijn vol, kun je misschien niet direct achterhalen waar het probleem zit, en onderhand kom je in de problemen met andere apps die hun data niet meer kwijt kunnen.
Citeer het me niet, maar ik denk dat het te maken heeft met evt geheugengebruik / bezetting. Ze moeten de verbinding de hele tijd openhouden voor de upload. Evt houden ze de hele tijd zo'n bestand in het geheugen totdat het wordt weggeschreven (of iig een tijdje). Dus bij veel grote bestanden heb je dan geen geheugen meer over.
En nou hopen dat Google als antwoord gratis 50GB aan opslagruimte biedt in plaats van de huidige 15GB gratis :9
Google biedt wel onbeperkt opslag voor video's en foto's.
Dus het is niet echt te vergelijken met een andere provider. Als je het meest verbruikt aan foto's en video's dan zit je behoorlijk goed moet Google Photo's.

edit bron: https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=en

[Reactie gewijzigd door bozk op 5 mei 2017 11:47]

Nee dat is niet zo natuurlijk. Foto's in originele kwaliteit is gelimiteerd. Staat letterlijk in je linkje.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 5 mei 2017 11:57]

Klopt, op originele kwaliteit, maar op hoge kwaliteit blijft het onbeperkt.

Wat mag je verstaan onder hoge kwaliteit (volgens Google):
- "Unlimited free storage."
- "Photos are compressed to save space. If a photo is larger than 16MP, it will be resized to 16MP."
- "You can print good quality 16MP photos in sizes up to 24 inches x 16 inches."
- "Videos higher than 1080p will be resized to high-definition 1080p. A video with 1080p or less will look close to the original."
De google photo's is ook geen backup, net zoals geen enkele online opslag met directe toegang geen backup is, maar een synchronisatie

Waar Google Photo's prima voor geschikt is, is een kopie van je foto's die je met je telefoon / tablet gemaakt hebt.
Vrijwel al onze foto's zijn met oudere DSLR's gemaakt, die tot 12 / 16 MP gegaan zijn, dus die staan allemaal in hetzelfde formaat bij Google Photo.
Dit is de online backup, waar we uit kunnen verzenden of laten zien op locatie, de originelen staan op externe schijven, en bij Amazon in de Glacier als enrypted rar's
Begrijp niet helemaal 8)7

Wat kan iCloud Photo's/Video's wel wat Google Photo's niet kunnen?

Via G Photo's kan ik mijn foto's delen, bekijken op afstand, bekijken zonder telefoon, downloaden op mijn pc en met 1 knop binnen halen op mijn nieuwe toestel..

Niks meer of minder dan wat je zult kunnen met iCloud dacht ik :?

[Reactie gewijzigd door bozk op 5 mei 2017 14:15]

Qua functionaliteit zijn ze inderdaad gelijk.

Limieten
Google Photos HQ
- maximaal 16 MP foto's (hoger = downscaled)
- 1080p video (hoger = downscaled)
- ongelimiteerde opslag

Google Photos Oorspronkelijke kwaliteit
- originele resolutie
- Google Drive opslaglimiet (15 GB gratis)

iCloud Photo Library
- JPEG, RAW, PNG, GIF, TIFF, MP4, iOS slo-mo, iOS time-lapse, iOS 4K videos, iOS Live Photos
- originele resolutie
- iCloud Drive opslaglimiet (5 GB gratis)

My Photo Stream
- JPEG, TIFF, PNG, RAW; geen video, geen Live Photos
- originele resolutie
- geoptimaliseerde resolutie op iDevices en ATV (Dimensions vary, but an optimized version of a photo taken by a standard point-and-shoot camera will have a 2048 x 1536 pixel resolution when pushed to your devices. Panoramic photos can be up to 5400 pixels wide.)
- ongelimiteerde opslag (gratis)
- max. 1000 uploads per uur, 10.000 per dag, 25.000 per maand; pauzeert tot de limiet weer is gereset
- het My Photo Stream album op je iDevice toont de 1000 meest recente afbeeldingen, je ATV met te weinig opslag laat enkel de meest recente foto's zien

iCloud Photo Sharing
- JPEG, RAW, PNG, GIF, TIFF, MP4, iOS slo-mo, iOS time-lapse, iOS 4K videos, iOS Live Photos, Memory videos When shared, photos taken with standard point-and-shoot cameras, SLR cameras, or iOS devices have up to 2048 pixels on the long edge. Panoramic photos can be up to 5400 pixels wide.
- 5 minuten video's op 720p, zowel MP4 als QuickTime file types
- max. 5000 foto's/video's per album, maar wel ongelimiteerde opslaglimiet (gratis)
- max. 1000 foto's/videos per uur van één persoon naar welk album op iCloud dan ook, max. 10.000 per dag
- max. 100 albums p.p.
- max. 100 subscribers per album die al dan niet mogen bijdragen, iedere persoon kan zich ook weer subscriben op max. 100 albums, de albumeigenaar kan max. 200 uitnodigingen sturen per dag
- max. aantal reacties (likes/comments) per foto/video: 200, een reactie kan 200 tekens lang zijn

https://support.google.com/photos/answer/6220791
https://support.apple.com/HT204264
https://support.apple.com/HT202299
https://support.apple.com/HT201317
https://support.apple.com/HT202786

[Reactie gewijzigd door Blizz op 5 mei 2017 16:18]

Super leuk al dat technische gedeelte, maar wie wat waar zal tegen die limiet aan lopen. Gebruik zelf GDrive (Photo's). Ondertussen host ik meer dan 500 video's en meer dan 10.000 foto's. Nooit problemen gehad met m'n foto's/video's of Whatsapp met geschiedenis tot 5 jaar terug inc foto's/video's.
Om het nog mooier te maken heb ik een Miui (Mi Mix) met MiCloud die nog eens een full backup maakt van alle apps en settings. Bij een herinstallatie of nieuwe tel heb ik na het instellen van mijn Google account + Mi Account heb ik mn exacte oude telefoon terug met alles erop eraan.
Tot mijn berichten/wifi settings/game of apps settings. En zelfs eventueel de keuze van wat je wil restoren.
Je kan niet meer of minder, behalve dat foto's niet meetellen in de standaard 15GB die Google biedt.

Jij gaf aan dat de foto's minder van kwaliteit zouden zijn/worden, maar dat is pas ná een bepaald formaat, en daarom niet geschikt als full backup
Hoe doe je winrar laten enqrypten?
Een veracrypt container en die in een aantal rar bestanden laten opdelen met wachtwoord.
Geen idee of het encrypted rar-password in rar5 'veilig' is om op zichzelf te gebruiken.
4. By default, WinRAR uses AES-256 in CTR mode to encrypt ZIP archives.
While AES-256 is significantly more secure than ZIP 2.0 legacy
encryption algorithm, it can be incompatible with some older
unzip software. If compatibility with such tools is required,
you can enable "ZIP legacy encryption" option in the password
dialog or use -mezl switch in the command line mode.
Gebruik je andere software zoals? veracrypt container?
Ja, ondanks dat rar dat aangeeft, wil ik liever de dubbele verificatie.
Ik creëer een Veracrypt container op basis van de grootte van dat jaar ( 2007 is kleiner dan de eerste maanden van 2017 :| )
Die file laat ik door winrar weer opdelen in hapklare brokken van 500MB of 1GB met een password

Die files gaan dan naar mijn stack-opslag en externe schijf
Niceee, welke programma gebruik je om een veracrypy container te gebruiken? of welke programma gebruik je>?
https://veracrypt.codeplex.com/

pricewatch: VeraCrypt

Is de opvolger van Truecrypt, nadat ze spontaan stopten met het programma.

Hier een portable versie, die ik opstart alleen maar als ik een desbetreffende container wil mounten
Is het niet outdated? laatste keer geupdate 2016 eind.
outdated .. Ligt er maar aan, het werkt, dat is prima natuurlijk.
Elke dag of wekelijks updates die weinig tot niets toevoegen.

Nog geen rare zaken gehoord over Veracrypt, en het ligt er maar aan hoe en waar je het inzet.
Ik zou het niet missioncritical gebruiken in zakelijke omgeving
Maar je weet toch wat het verdienmodel van Google is?
Google deelt geen enkel informatie van Photo's met 3rd partijen. Ook niet voor advertentie doeleinden. Wat ze wel doen is het trainen van hun AI, maar dat vind ik totaal niet erg. De AI van Google is een veel belovend technologie die de wereld goed kan helpen, en als ik daar een steentje aan bij kan dragen; "Why not?"
Ze zullen de metadata delen, niet de foto an sich ( ik ben op geen enkele serieuze pagina een klacht tegen gekomen dat er een familiefoto is gebruikt voor een reclame campagne, die uit een Googleaccount geplukt is zonder toestemming.
* FreshMaker vermoed dat daar best ruchtbaarheid aan gegeven wordt dan :+
Ik denk dat jij het niet goed weet.
Err.. de limiet voor OneDrive lag standaard op 15GB. Voor mij is dat nu 5GB. Tijdje geleden heeft Microsoft dat beperkt. Lees trouwens nu ook dat ik ergens op een opt-in link had moeten klikken zodat ik alsnog gebruik kon maken van deze 15GB (+ 15GB voor automatic camera roll). Wist ik veel.. en nu ben ik de sjaak?
Dat gaat over de hoeveelheid ruimte. Dit gaat over de bestandsgrootte. Apple staat dus nu een enkel bestand van 50GB toe.
Err.. de limiet voor OneDrive lag standaard op 15GB. Voor mij is dat nu 5GB. Tijdje geleden heeft Microsoft dat beperkt. Lees trouwens nu ook dat ik ergens op een opt-in link had moeten klikken zodat ik alsnog gebruik kon maken van deze 15GB (+ 15GB voor automatic camera roll). Wist ik veel.. en nu ben ik de sjaak?
Je hebt het over verschillende dingen.
Onedrive kan tot 10GB filesize verwerken,
De limiet waar jij over spreekt, is de grootte van de onedrive, die was ooit 1, werd 2 daarna 7 en 25, toen weer 15GB met een bonus van 15GB omdat je foto's syncte, dat verdween, naar 15GB mits je die 15GB bonus link klikte ( zo hebben ze veel inactieve gebruikers gevonden, en gekort )

Al met al geen logisch verloop, maar de opslaglimiet PER FILE is 10GB bij onedrive.
( er was ook ooit een max aantal files van 20.000 over het hele account, maar of dat nog zo is, weet ik niet )
Daar zijn meerdere berichten, is hier op Tweakers voorbij gekomen over die link. Neem hier eens een kijkje, ik heb er zelf ook eentje gekocht, echt super en betrouwbaar!
Zolang Apple actief andere cloud-sync providers blokkeert snap ik nog wel dat mensen voor iCloud gaan :Y)
Elke andere cloud-app kan namelijk niet in de achtergrond synchroniseren (het is mij met geen enkele app gelukt met een iPhone 7 plus). Je moet de app eerst openen voor die gaan syncen. Met iCloud kan dat natuurlijk wel :+

Een euro per maand is natuurlijk niet gek. Maar ik ga zelf toch liever voor Amazon Drive. Oneindige opslag voor ~40 euro per jaar.
Elke andere cloud-app kan namelijk niet in de achtergrond synchroniseren (het is mij met geen enkele app gelukt met een iPhone 7 plus). Je moet de app eerst openen voor die gaan syncen. Met iCloud kan dat natuurlijk wel :+
Interessant. Ik programmeer iOS apps en ik weet dat je via een speciaal push bericht een applicatie op de achtergrond nieuwe content kunt laten downloaden. Uiteraard kunnen dat ook bestanden zijn die bij cloud apps horen. Ik ben benieuwd welke limitatie er dan voor zorgt dat het alsnog niet werkt bij concurrerende diensten.

Persoonlijk zou ik blij zijn dat de bakken met data op mijn dropbox account niet automatisch gedownload worden naar al mijn iOS-devices aangezien ik er nog een paar heb die maar 16GB aan opslagruimte hebben. En ik weet dat iCloud ook bepaalde foto's niet direct downloadt op andere devices.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 5 mei 2017 17:32]

Daar ben ik ook wel benieuwd naar. En het gaat om een one way upload. Dus de foto's worden enkel in de cloud bewaard. Het is dus meer een backup dan een sync.

In weet alleen dan bijvoorbeeld mijn Synology dit prima op de achtergrond kan doen. OneDrive ook en Amazon cloud ook.

Maar al die programma's kunnen dat niet op iOS.
Wat ik vermoed is dat grotere bestanden niet op tijd kunnen synchroniseren tot het OS de applicatie afkapt. Het is soms beter om een constante ervaring te hebben binnen een app dan iets wat meestal werkt maar soms niet. Ga je verwachten dat een 2.5MB foto altijd geupload wordt sta je raar te kijken als je 500MB filmpje dat niet doet omdat hij het niet haalt binnen de tijdsspanne of dat een 2.5MB foto niet synchroniseert bij langzamere netwerken.

Opnieuw proberen of in delen up- en downloaden is natuurlijk iets wat je hele infrastructuur moet ondersteunen.

https://www.dropbox.com/h...d-uploading-location-data

Ook wel interessant: ze gebruiken een trigger voor locatiewijziging om de applicatie weer aan te slingeren. Maar Dropbox kan het dus wel.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 5 mei 2017 21:33]

Plus dat ze inkijk hebben in je bestanden
Hoe zit het als je 200gb bij apple betaalt en het is bijna vol, vervolgens verloopt je abbo dus dat je weer normaal 20gb/50gb hebt. Hoe kun je dan bij dat over 200gb die je bijna vol had erbij??
Als je het abonnement af laat lopen en je valt dan terug op de gratis 5GB, kun je nog wel bij je bestanden, maar is synchroniseren niet meer mogelijk.

Meer info: https://support.apple.com/nl-nl/HT204247

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*