Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Eerste versie van Windows 10 krijgt geen beveiligingsupdates meer

Door , 214 reacties

Microsoft is gestopt met de ondersteuning van Windows 10 versie 1507. Dat is de eerste versie van het besturingssysteem dat in juli 2015 uitkwam. De oude build krijgt geen beveiligingsupdates of andere verbeteringen meer.

Op zijn supportwebsite meldt Microsoft dat de ondersteuning voor versie 1507 na dinsdag stopt. Sinds de release van Windows 10 heeft Microsoft twee grote feature updates uitgebracht. Vermoedelijk zijn er weinig gebruikers die nog versie 1507 van Windows 10 draaien. De meeste gebruikers krijgen automatisch updates binnen.

Gebruikers kunnen controleren op welke versie hun systeem draait door 'winver' in de Windows-zoekfunctie in te tikken. De meest recente versie, uitgebracht als de Creators Update, heeft versienummer 1703. Gebruikers dienen minimaal versie 1511 te installeren om nog beveiligingsupdates te ontvangen.

Volgens de policy van Microsoft moeten grote feature updates binnen zestig dagen na het verschijnen geïnstalleerd worden. Daarna garandeert het softwarebedrijf geen updates meer. Bij versie 1507 werd die periode verlengd, maar nu is er definitief een einde aan de ondersteuning voor die versie gekomen.

De ondersteuning voor de oude versie stopt voor Windows 10 Home, Pro, Education en Enterprise. Er zijn twee speciale versies die nog langer beveiligingsupdates krijgen: Windows 10 Enterprise 2015 LTSB en Windows 10 IoT Enterprise 2015 LTSB.

Microsoft zal Windows 10-gebruikers in totaal tien jaar blijven ondersteunen, mits gebruikers blijven updaten. Volgens het overzicht van Microsoft stopt mainstream support voor het os op 13 oktober 2020, terwijl de extended support, die enkel uit beveiligingsupdates bestaat, doorloopt tot 14 oktober 2025.

Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

Reacties (214)

Wijzig sortering
Zorgelijke ontwikkeling, wij zijn aan het testen met een iets oudere build om over te stappen van Windows 7 naar 10. Dat kost veel tijd dus onze build is alweer een half jaar oud. Deze wordt dus op deze manier over ander half jaar al niet meer ondersteund wellicht. Eens kijken hoe blij systeembeheerders hiervan worden 😉
Zorgelijke ontwikkeling, wij zijn aan het testen met een iets oudere build om over te stappen van Windows 7 naar 10. Dat kost veel tijd dus onze build is alweer een half jaar oud

Je moet als bedrijf je model gaan aanpassen. Ipv om de X jaar een grote upgrade doen, als bedrijf je inrichten om meer flexibel te zijn en structureel te kunnen updaten.

Uiteraard wil je enige tijd, maar met Windows Professional heb je zo'n 9 maanden de tijd en als grote enterprise bijna 2 jaar. Dat moet voldoende zijn om plosklapse bugs tegen te gaan. Dus concreet Creators Update is nu uit, en dat betekent dat Windows Professional nog 9 maanden lang op Anniversary Update kan blijven zitten.

Het idee dat je jaren op een Windows kon zitten en dan een grote upgrade kan niet meer. Als je als organisatie in 2017 dat nog niet door hebt, is dat meer een intern organisatorisch probleem. Niet de schuld van ICT noodzakelijk, maar als organisaties zullen hun eigen infrastructuur moeten aanpassen en dit nieuwe process dat in termen van maanden ipv jaren denkt.
precies dit. organisaties hebben win xp jaren behandeld alsof het voor eeuwig zou zijn en dankzij een comfortabele monopoliepositie is MS daar veel te lang in meegegaan. Software verandert, een jaar of twee je eigen zooi op een built testen in de veronderstelling dan nog jaren daarmee te werken is naief en blokkeert bovendien vooruitgang - ook van medewerkers die wel met "normale" software willen werken.
"Never change a winning team"

Ik onderhoud samen met mijn vader een computersysteem bij een lokale garage. Het systeem dat zij gebruiken heeft echt geen behoefte aan 'nieuwe features' en 'vooruitgang'. Als ik echter zie wat voor ellende windows 10 updates telkens met zich meebrengen vind ik het niet gek dat mensen bij een oud, vertrouwd OS blijven, dat niet zelf systeembeheerder gaat spreken.

Neem nou het systeem bij de garage. Dat valt of staat op basis van een instelling in het netwerkcentrum waarmee delen van apparaten een folders wordt toegestaan. Met elke nieuwe feature update wordt die en meerdere andere instellingen gewoon gereset. Het feit dat je nu na elke feature update je moet afvragen welke setting gewijzigd is, noem ik nu niet echt vooruitgang. En naief wil ik mijzelf ook niet noemen....

EDIT: typefoutje

[Reactie gewijzigd door VV1997 op 10 mei 2017 07:33]

Ik heb recentelijk nieuwe garagesoftware voor ons bedrijf uitgezocht, en het is bedroevend hoe slecht deze software is. De keuze is een oud FoxPro programma, Access database etc, gedeeld via smb. Geen enkel garagepakket biedt een behoorlijk client-server model en tevens gebruiksgemak en ondersteuning.

Maar zelfs de oude FoxPro software werkt gewoon op Windows 10 gelukkig.

Bovendien hebben de meeste garagebedrijven wel behoefte aan updates omdat de RDW regels / api verandert, evenals die van leveranciers.

[Reactie gewijzigd door tomvleeuwen op 10 mei 2017 08:07]

Gat in de markt zou ik zeggen!
Des te meer releases des te meer je moet testen. Heeft weinig met flexibiliteit te maken. Daarnaast moet je verschillende builds tegelijk testen oa de nieuwste om te kijken of een migratie nodig is in de toekomst.
Wat ik niet snap is "Microsoft zal Windows 10-gebruikers in totaal tien jaar blijven ondersteunen".

Ik dacht dat Microsoft met Windows 10 een 'nieuwe weg' in wou slaan a la Apple en niet meer 'nieuwe' besturingssystemen uitbrengen maar enkel updates/grades? Of heb ik dat nou verkeerd begrepen? Of was dat gewoon marketing onzin?
Ze kunnen moeilijk levenslang garanderen he.
Dat dit nu het plan is wil niet zeggen dat over 10 jaar de markt er niet heel anders uitziet en er alsnog een windows 11 komt, of windows zoals het nu is misschien wel stopgezet word.
Ja maar ze stoppen met de 1507 al na 2 jaar, dat lijkt mij wel heel erg kort. Dus dat snap ik niet helemaal.
begrijpenlijk deze 1507 was een gratis upgrade en nu wil men geld zien....
maar de upgrades zijn gratis?
Ja dat is nu dus mijn vraag... bedoelen ze met die '10 jaar' dat je 10 jaar lang gratis upGrades krijgt voor windows 10? En daarna moet je betalen?... Of brengen ze dan windows 11 uit (of wat voor lijpe naam ze die dan ook gaan geven)? Of kan het ook zijn dat ze na 10 jaar gewoon het hernoemen naar windows 11 met een van de (grote) upgrades maar eindgebruikers geen volledige clean install hoeven te doen?

Ik snap dat je als softwarebedrijf natuurlijk geen beschikking hebt over een glazen bol om dit soort dingen te garanderen maar dan moet je ook geen uitspraken doen over zulke dingen.
Bij andere software bedrijven wordt vaak alleen de laatste versie ondersteund. Misschien een of 2 versies geleden, maar daarna ga je echt zeggen 'je moet eens denken aan updaten.' Updates zijn er niet voor niks, ze lossen problemen op. Waarom wil je opgeloste problemen blijven ondersteunen?
Ze stoppen met de Windows 10 1507 build.
Ze hebben nu de Windows 10 1603 build stabiel (nu CBB)
Er komt de Windows 10 1703 build (nu CB)

Hé allemaal Windows 10, die minstens 10 jaar wordt ondersteund.
Heeft dus niets met versie nummer 1507 te maken.
Klopt, maar je kan het beter zien als: we hebben de intentie om X te doen, maar als er een manager in de toekomst ineens zijn targets wil halen (voor de bonus uiteraard) of het PR team is bang dat ze anders ook geen bonus krijgen of eruit vliegen, of onderzoek Y wijst uit dat het beter is, dan komt MS heus wel met Windows 11 op de proppen. Zie ook hoe men van 1, 2, 3 naar 95, 98, 2000, naar XP, Vista, naar 7, 8, 10 ging....

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 10 mei 2017 08:43]

Ik dacht dat Microsoft met Windows 10 een 'nieuwe weg' in wou slaan a la Apple en niet meer 'nieuwe' besturingssystemen uitbrengen maar enkel updates/grades? Of heb ik dat nou verkeerd begrepen? Of was dat gewoon marketing onzin?

Dat is exact wat er gebeurd. Echter omdat sommige mensen het update process van Microsoft wat snel vinden gaan en eerlijk is eerlijk, Microsoft zelf af en toe ook wat slordig is, is het mogelijk om updates uit te stellen voor 9 maanden (Windows Professional) en 18 maanden (Windows Enterprise). Die versies kunnen op een aparte update trein gezet worden, war men niet de features krijgt, maar wel security updates en bugfixes. Echter, na die respectievelijke 9 a 18 maanden, moet je alsnog upgraden.

Waar het hier om gaat is dat er altijd mensen zijn die om wat voor reden, bewust hun machines toch niet upgraden na die 18 maanden. Support vor die machines vervalt. Net zoals op Apple MacOS of iPhone mensen die upgrades (via trucs) tegenhouden uiteindelijk 'unsupported' zijn.

De kop van Tweakers is dus technisch correct, maar in feite is het werkelijk bericht "gebruikers van de eerste versie van Windows worden nu verplicht te upgraden". Immers de 18 maanden zijn voorbij.
Je moet als bedrijf je model gaan aanpassen. Ipv om de X jaar een grote upgrade doen, als bedrijf je inrichten om meer flexibel te zijn en structureel te kunnen updaten.
De grote vraag is: waarom zou je dat willen? Het werk wordt gedaan met applicaties. Het geld wordt dus verdient met applicaties. Niet met het besturingssysteem; dat is een noodzakelijk bijproduct. Gaat het werk sneller als applicatie X i.p.v. onder Windows 7 onder Windows 10 draait? Gaat de productiviteit omhoog? Wordt het werk makkelijker? Nee. Bedrijven willen een in alle opzichten betrouwbaar besturingssysteem dat zo min mogelijk kosten met zich meebrengt. En dat is (helaas?) niet Windows 10?
Sorry maar dan moeten je als bedrijf iets sneller mee komen, Microsoft is in het verleden laks geweest door XP zo lang te ondersteunen en dit moet in de toekomst voorkomen worden.

Windows 10 is er al een tijdje, juli 2015, dus nu pas testen, beetje laat.

Daarnaast is Windows 10 stabiel en betrouwbaar in enterprise omgevingen, daarnaast heb je niets voor niets die branches en ltsb, zoals Ramon meld.

Ook wordt er zo voor gezorgd dat slechte ontwikkelaars sneller afhaken, stoppen of betere onwikkelaars gaan aannemen.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 10 mei 2017 00:45]

Als je als bedrijf nog langdurig moet testen dan zou ik even 2x achter de oren krabben waarom dat dan wel niet zo is. Het insiders programma (welke openstaat voor iedereen met een Pro licentie) biedt je alle tijd om je software te testen met toekomstige builds. Je hebt als bedrijf dus alle tijd om je voor te bereiden voor de komst van een feature update.

De wereld om ons heen verandert, dat betekent dat ICT verandert, dat betekent dat Microsoft zijn model verandert en dat betekent op zijn beurt weer dat jij je als bedrijf zijnde hierop moet aanpassen of moet dood gaan.

Het model van Microsoft, hun update beleid en hoe de maandelijkse en halfjaarlijkse updates werken worden hier uitgelegd:

https://www.youtube.com/watch?v=MLc4-Suv0LU

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 10 mei 2017 07:36]

De tijd dat een Windows update alles om zeep hielp is toch wel een beetje gepasseerd hoop ik? Ik heb Windows 10 gewoon op automatisch updaten staan overal en kijk er eigenlijk niet naar om, buiten dat ik periodiek werkstations naloop om te kijken of alle nog wel zuiver is. Ik verwacht van onze softwareleveranciers dat die zich dermate aan microsoft's standaarden houden dat dat geen probleem vormt.
De tijd dat ik rekening ging houden met onze software heb ik samen met de lang uitgestelde uitfasering van IE6 wel afscheid van genomen.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 10 mei 2017 01:51]

Updates zijn in principe niet vaak een probleem ja, en voor productie machines zou ik sowieso updates deferren (zodat jij updates later krijgt dan alle Home gebruikers en zij dus evt. ernstige problemen ermee kunnen constateren en microsoft die kan fixen voordat jij de update krijgt).

Upgrades echter zijn een ander verhaal. Ze zijn tering traag en ondanks dat microsoft claimt dat je settings bewaard blijven is dat gewoonweg niet waar. Je register is overhoop, al je custom 'geavanceerde' instellingen zijn overhoop etc etc.
Dit.
Ik werk op een technische dienst van een automatiseerder en na elke upgrade zijn er weer legio klanten met problemen. Vaak gerelateerd aan instellingen die gereset zijn, of de virusscanner die weer niet werkt en opnieuw geinstalleerd moet worden.

Ik heb heel sterk het idee dat bij iedere 'upgrade' er gewoon een soort schone installatie gedaan wordt waarna achteraf de bestanden en instellingen teruggezet worden (ook gezien het windows.old mapje na iedere upgrade). Het probleem lijkt alleen dat de upgrade niet alle instellingen en bestanden veilig stelt/terug zet.

Het idee van de upgrade is leuk, maar wat mij betreft mogen ze weer terug naar de manier van installeren zoals dit ging in windows 7, misschien wat meer vervuiling, maar over het algemeen bleef de boel wel werken.
Klopt.

Natuurlijk is er wel wat te zeggen voor een 'schone lei' bij elke upGrade, en in het geval van register tweaks/hacks kan ik het ook wel begrijpen (zelf bijv. heb ik mijn register gehackt om bepaalde contextmenu opties eruit te slopen en zodat ik geen lelijke pijltjes bij snelkoppelingen zie om maar wat voorbeelden te noemen) maar wat ik dan weer niet snap is waarom bij elke upGrade ook relatief standaard instellingen zoals mijn (custom) HDD defragmentatie instellingen weer terug op default zijn gezet.

Het is allemaal geen enorme ramp maar elke keer weer ben ik na een upgrade een paar uurtjes kwijt om alles weer 'goed' te zetten en elke keer weer nadat ik klaar ben sla ik mezelf voor m'n kop dat ik geen To-Do lijstje heb gemaakt van alles wat ik heb moeten aanpassen om zo de nazorg bij volgende upGrades te versoepelen. :+
Kan je gelijk in hebben hoor maar ik had, in ieder geval met die creators update die ik vorige week even heb gefroceerd, geen probleem kunnen ontdekken op dat vlak.
Waarom pak je niet de LTSB 1607 versie? Dat lijkt mij meer een versie die aansluit bij een slowmoving IT omgeving :)

En daarnaast kan je dan weer een aantal jaartjes vooruit.
LTSB is exclusief voor specialistische en/of mission critical apparaten, dus niet voor kantoormachines.
The Long Term Servicing Channel, which is designed to be used only for specialized devices (which typically don't run Office) such as those that control medical equipment or ATM machines, receives new feature releases about every three years.
https://blogs.technet.mic...ndows-10-licensing-logic/

Microsoft wil ook niet dat je zomaar LTSB gaat gebruiken, als je ineens een hoop LTSB licenties besteld zullen ze waarschijnlijk ook vragen waar dat wel niet voor is. Dan nog zijn LTSB licenties alleen beschikbaar aan bedrijven met een VL overeenkomst, dat heeft ook niet elk bedrijf zomaar liggen.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 10 mei 2017 08:49]

Je besteld W10 licenties als je VL overeenkomst hebt daarna kan je zelf kiezen welke variant je download uit VLSC omgeving . Dus je besteld geen specifieke LTSB licenties.

De LTSB versie is een pure versie Windows 10 zonder alle crap die je toch al niet wil in een kantoor omgeving. Dat MS niet wil dat je deze versie gebruikt is omdat ze Windows 10 als WAAS zien.

Ik heb deze versie uitgerold icm Office 2016 en dit werkt subliem, tja mission critical nou mijn omgeving is ook mission critical voor onze bedrijfsvoering.
Ik weet hoe het werkt, maar alsnog kan Microsoft meekijken met het aantal licenties die jij in gebruik hebt. Als dat er echt heel veel zijn zonder een specifieke reden dan kan je verwachten dat ze er vragen over gaan stellen. Daarnaast de LTSB overeenkomst verbiedt het ook nog eens. Dat het kan wil niet zeggen dat je het mag doen, zeker niet als het gaat om een VL agreement want daarmee void je de overeenkomst.
Daar is Windows 10 LTSB voor.
Daar is LTSB niet voor. De situatie die arjentjuh hierboven beschrijft is waarom de Current Branch for Business/Semi Annual Broad Channel bestaat. LTSB is alleen voor "mission critical" systemen. Dat je eerste rolluit zo lang duurt is wel normaal als je van 7/8 komt, maar voor nieuwe versies van Windows 10 mag dat zeker geen probleem meer zijn.
Zo heb ik het inderdaad ook begrepen. LTSB moet niet de oplossing voor alles gaan worden en IT beheerders moeten gaan wennen aan het nieuwe update model :-).

Wel heb ik begrepen dat Microsoft een build 2 jaar van security updates blijft voorzien? Wij zijn begonnen met een upgrade project startend met Creators update. Ik ging er vanuit dat we deze in principe tot 2019 kunnen gebruiken voordat er een nieuwe build overheen moet.
Bij mij op werk installeren we ook wereldwijd Windows 10 ltsb werkt meer dan prima.

We gaan deze maand beginnen met current brand for business testen, maar tot nu toe draait ltsb meer dan prima bij iedereen.
Het zal vast prima werken, maar heeft zeker ook enkele 'nadelen', o.a.: Geen Store, geen Edge, niet de laatste features, geen in-place upgrades, maar altijd een nieuwe image... Daarnaast zegt Microsoft zelf:

LTSB is not intended for deployment on most or all the PCs in an organization; it should be used only for special-purpose devices. As a general guideline, a PC with Microsoft Office installed is a general-purpose device, typically used by an information worker, and therefore it is better suited for the CB or CBB servicing branch.

https://docs.microsoft.co...ment/update/waas-overview
Dat is juist geen nadeel geen store geen edge geen laatste nieuwe features(maken we geen gebruik van), gewoon een stabiele built zonder rare fratsen.

Als je in een bedrijf werkt die wereldwijd zit met zo 390 duizend medewerkers, wil je iets eerst uitrollen wat werkt en stabiel is zonder dat steeds aangepast wordt.
Daarom gaan we nu dan wel beginnen met testen van CBB deze maand, maar nu krijgt eerst iedereen met herinstallatie of nieuwe laptop LTSB(win8.1 zijn we mee gestopt en 7 installeren we nu niet meer of in hele speciale gevallen nog)

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 9 mei 2017 20:30]

Voor zo'n groot bedrijf heb je toch wel een degelijke GPO waarin je dat alles uitzet lijkt me. In ieder geval alles wat ze niet nodig hebben en dat kan de store zijn.

Maar zoals @wesjuhdabomb aangeeft is LTSB daar niet voor bedoeld. Eenmaal uitgerold en als je alles opgezet hebt kun je prima alles onderhouden met buil versies etc.

Dat gaat in de toekomst vast nog makkelijker worden met aankomende updates voor zowel desktop als Wserver.

En Edge is behoorlijk snel, ja er missen nog een paar dingen maar als ze hem uitbouwen kan het best eens beter worden dan Chrome/Firefox.
Maar zoals @wesjuhdabomb aangeeft is LTSB daar niet voor bedoeld. Eenmaal uitgerold en als je alles opgezet hebt kun je prima alles onderhouden met buil versies etc.
Dus omdat MS zegt dat het daarvoor niet bedoeld is is het een slecht idee? De LTSB is de enige die logisch is in bedrijven. Je wil geen "feature" updates waarvan je weet dat het enkel gekloot brengt en niks nuttigs toevoegt. In een bedrijf verwacht je stabiliteit, niet het laatste nieuwste speeltje.
Het enige jammere aan LTSB is dat er geen Edge in zit en ook niet apart te installeren valt (voor zover ik gevonden had iig). Maar dit is enkel jammer voor die koppigaards die nog IE blijven gebruiken.
Maar daarvoor draai je toch Wsus? Daarin kun je nog altijd beslissen wat je wél en niet laat uitrollen aan updates. Alles wat niet nodig is voor het werk baken je af via GPO's voor de werkmensen. Iemand aan de balie van een hotel laat je bij et aanmelden die omgeving opstarten, misschien nog een browser beschikbaar maar daar blijft het bij. Je kunt zo veel aan/uitzetten voor werknemers dat alles wat jij nu zegt prima te doen is op een normale Windows 10 pro.

Het is even wennen aan het nieuwe beleid maar als je je daaraan aanpast komt het helemaal goed en ben je zo weer vertrokken.
Visual Studio 2017 wordt al niet meer ondersteund op Windows 10 LTSB. Daar komen ongetwijfeld steeds meer pakketten bij. Bedrijfsbreed LTSB ga je mogelijk dus ook niet heel lang volhouden.

WSUS in combinatie met een legacy/stabiele ring op nu nog 1511 en een pilot ring alweer op 1703 is dan een wat meer toekomstbestendige keuze toch? Het verspreid het upgrade test werk over de tijd en je blijft veel waarschijnlijker ondersteuning genieten van het OS in combinatie met de software die er bovenop draait. Roaming profiles V5 naar V6 en dat soort zaken kom je dan meer in isolatie tegen in plaats van met nog veel meer veranderingen tegelijk.
Daarom beginnen we nu ook met testen van Windows 10 CBB, en inderdaad er is genoeg uitgezet.
Maar tot nu toe al bijna een jaar draait alles super prima, en hierdoor konden we wel vast beginnen met uitfaseren van 7/8.1.

Met zo groot bedrijf heb je wel even tijd nodig om een OS uit te faseren, maar goed als bedrijf als waar ik voor werk het wel lukt waarom lukt het overheid dan niet blijft maar vreemd :P.
Klinkt voor mij inderdaad ook als een rede om juist op een LTSB versie over te stappen ;)
Je noemt allemaal voordelen ;)

Enterprise LTSB werkt gewoon goed. Iedere 3 jaar even een nieuwe ISO draaien en klaar is Kees. Ik heb de situatie gevolgd en er zit helemaal niets in die creator's update dat van belang is.
Ligt er aan uiteindelijk zal IE toch een keer stoppen, dus zal je wel over moeten na Edge als Browser(Met eventueel extra alternatief als Firefox er naast).

Er is nu juist voor LTSB gekozen dus zonder store, edge etc, juist door dat er zo weinig veranderingen zijn.
We willen niet zoals de overheid hopeloos achterlopen met oude windows versies, zo konden we vorig jaar toch al beginnen met uitrollen van win10 en uitfaseren van 7 en 8.1.

Hierdoor hadden we toch een stabiele win10 versie die wereldwijd gebruikt kan worden in de organisatie, zonder dat elke paar maanden van alles weer veranderd en aangepast wordt.

Uiteindelijk zal edge er toch komen en IE zal stoppen, nu kunnen we

1: Gebruikers vast laten wennen aan win10 + office 2016 gelijk
2: Dit jaar beginnen met win10 CBB dus versie testen wel met Edge, en die na goed getest gaan uitrollen.
Zo is de schrik voor gebruiker ook minder groot in 1 keer, nieuwe office, nieuwe browser, nieuw os wat anders uit ziet.

Verder vind ik Edge op zich niet zo slechte browser, al blijf ik gewoon bij Firefox.
Het eerste wat ik op alle windows systemen doe, is elke versie van een MS browser verwijderen, en chrome erop zetten.

Edge heb ik wel een kans gegeven, maar wat een waardeloos ding is dat.
Ik mag hopen dat je dat alleen bij je zelf dan doet, en andere vrienden, familie, kennissen, mensen van wie je de pc onderhoud wel de keuze geeft.

Of die nou Chrome,firefox, opera of weet ik het willen gebruiken al is het Edge, dat kan je ze nog niet verplichten alleen chrome te gebruiken.
Ik zou niet weten waarom niet. Zeker in een zakelijke setting niet.
Zakelijk oke maar prive kan je niet iemand verplichten je moet opera gebruiken, dan mag de gene zelf kiezen wat die fijn vind werken.

Je kan hem dan eventueel wel voorstellen het eens te gebruiken, maar als die het niks vind en liever firefox heeft ook prima.
Het advies is, als je er office op draait dan is het waarschijnlijk geen goed idee om LTSB te installeren. met andere woorden, nooit LTSB kiezen behalve als je er een hele goede reden voor hebt.
Die hebben zoals ik al en we beginnen met Windows 10LTSB en 7/8.1 uitfaseren al, en nu gaan beginnen testen ondertussen met CBB versie.
Maar moet zeggen Office 2016 draait op Win10 LTSB vele malen stabieler dan office 2013 en win7 pro/enterprise merk ik.

We draaien er alles op office,adobe,virtualbox, corason vpn software, project,visio, en een hele andere waslijst aan applicaties.
Het statement is niet of het wel of niet werkt. Uiteraard werkt win10 LTSB goed, en office ook. Het statement is dat als je Office op LTSB wilt installeren je waarschijnlijk niet de juiste keuze hebt gemaakt voor je OS. Zoals gezegd, LTSB zou de uitzondering moeten zijn, niet de regel.
De vraag is of dat zo zeer aan het functioneren van het OS ligt of aan de marketingafdeling van MS die graag op alle systemen de store en alle eigen software zoals Edge geïnstalleerd ziet. IMHO hoort een OS altijd zo minimaal mogelijk te zijn uitgevoerd met alleen datgene wat je nodig hebt en niks meer; dan voldoet LTSB dus beter dan Pro.
Ik denk dus inderdaad dat het 2de is niet, het ligt niet aan het OS maar aan Microsoft zelf.
Inderdaad leuke is ondertussen hebben wij ook al de Camera app op LTSB,, het is gewoon goeie basis zonder alle extra meuk.

Microsoft wil iedereen gewoon aan de normale windows 10 hebben, dan krijgt iedereen al die standaard volgepropte windows.
Dan moet je dus gebruikmaken van een LTSB versie, die blijft wel ondersteund.
Ltsb is totaal geen optie. Google maar eens. Geruchten gaan dat die ook niet nieuwe processors ondersteunen en dat je dan moet wachten op de nieuwe versie. In ons geval vervangen we ieder jaar zo'n 200 systemen en gaan die al gauw niet meer ondersteund worden. In elk geval is dit bericht weer stof tot nadenken.
De 1507 versie is van juli 2015. de 1511 versie wordt in september afgedankt. Dus als je nu op de 1607 versie zit is deze zeker nog tot maart 2018 in support.
Het handmatig testen van alles moet je echt gaan automatiseren als je bij wil blijven of je moet over van de business branch naar de ltsb branch. Die laatste is minimaal 2 jaar in support
Wat is het probleem dan? Iedere Windows is backwards compatible met vorige versies.

Het is gewoon een update, geen heel nieuw OS.
Uit pure nieuwsgierigheid ( vooral omdat ik nog nooit bij een bedrijf met meer dan 20 man heb gewerkt ). Hoe gaan een groot bedrijf dan te werk als ze een nieuwe versie van windows testen? Gaan jullie dan alle applicaties af die binnen een bedrijf gebruikt worden om te kijken of alle functionaliteiten nog werken (lijkt me best veel werk afhankelijk van het bedrijf waar je zit) ? Of hebben jullie daar bepaalde methodieken voor?
Ik heb version 1607, build 14393,1066
Het lijkt dat builds en versies door elkaar gehaald worden?
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_10_version_history

Dan wordt alles duidelijk. Versie 1507 krijgt dus geen beveiligingsupdates meer, vanaf versie 1511 nog wel. Maar we zitten dus al aardig wat versies (en builds) verder...
Interessant overzicht... onprettig voor systeem beheerders en desktop ontwikkelaars als het windows platform maar 2 jaar ondersteund wordt.

Toch eens google hoe groot de wijzigingen in libraries en andere dependencies tussen deze windows versies zijn.
Interessant overzicht... onprettig voor systeem beheerders en desktop ontwikkelaars als het windows platform maar 2 jaar ondersteund wordt.
Wat een onzin, Windows 10 is een doorlopende dienst die gratis wordt bijgewerkt. Als je als systeembeheerder of desktopontwikkelaar 2 jaar achterloopt in deze updatecycle moet je je afvragen of je wel op de juiste plek zit.
Je opmerking dat de windows updates gratis zijn geeft al aan dat je er niets van snapt. Daar zitten de grote kosten niet als je praat over systeem beheer.

Iedere goede desktop ontwikkelaars zoals je ze noemde kan je vertellen dat os updates kostbaar zijn voor onderhoud. Er zijn dan ook diverse OS'en die veel langer support leveren op een vaste set aan dependencies, zelfs windows deed dit standaard in het verleden, tegenwoordig moet je er speciale overeenkomsten voor afsluiten... maar ze doen het nog steeds! (staat ook in het artikel trouwens).

En nu noem ik enkel de twee functies die je zelf noemde, laatst staan als we het hele rijtje afgaan.

[Reactie gewijzigd door 2green op 10 mei 2017 14:01]

Over onzin gesproken.
Ik ben zelf software ontwikkelaar dus ik weet waar ik het over heb.
Ik ben zelf software ontwikkelaar dus ik weet waar ik het over heb.
Echt? omdat iemand toevallig het werk doet, denk je dat ze er goed in zijn of altijd gelijk hebben?

Software ontwikkelaars zijn over het algemeen op zoek naar vernieuwing ongeacht de beheer kosten en impact op ander software waar ze zich niet mee bezighouden.

p.s. Technische informatica en bedrijfswetenschappen gestudeerd. In mijn studententijd een eigen software bedrijf gehad, daarna bij een van de grootste ict bedrijven in de wereld gewerkt als senior developer en nog steeds geeft dit mij niet automatisch gelijk of spoort mij aan iemand zijn opmerking zonder meer onzin te noemen.
[...]

Echt? omdat iemand toevallig het werk doet, denk je dat ze er goed in zijn of altijd gelijk hebben?
Zelf durf ik wel te zeggen dat ik gelijk heb in deze kwestie en dat ik goed ben in wat ik doe. Maar dit is zeker niet iets wat ik zou generaliseren, sterker nog, dat is precies het punt dat ik maak wanneer ik zeg dat systeembeheerders en desktopontwikkelaar die 2 jaar achterlopen met updatecycles niet op de juiste plek zitten. Dat deden we 15-20 jaar terug en is echt niet meer van deze tijd.
Wanneer je zo ver achter gaat lopen zullen de kosten juist uit de hand gaan lopen.
Iedereen die warm aanvoelde na een cursus devops, scrum, etc zegt dit zonder na te denken...

... helaas leren ze pas in de gevorderden cursus dat er een hoop uitzonderingen zijn.
.NET zou ik niet gelijk een fout noemen, hoor bij vrienden positieve geluiden zolang je je beperkt tot windows 10 ontwikkeld.
vrij lang geleden een maat geholpen met C# en F#, vond de taal vollediger/schoner aanvoelen dan bijvoorbeeld java.

Dit gezegd hebben, merk je wel dat ook die talen net als java verouderen en toe zijn aan aan major refresh. Kijk je bijvoorbeeld naar Dart, Go of een van de andere nieuwelingen dan merk je gelijk de schonere syntax en minder classen, frameworks en al die ongein die tegenwoordig bij java nodig zijn.

Toevallig net een blauwe maandag Dart aan het uitproberen in combinatie met flutter om een fitness app te maken voor een maat, eigenlijk een veredelde excelsheet/halloworld project, maar merk wel wat voordelen van Dart.

Breaking changes houd je helaas in ieder OS, alleen max twee jaar aan updates voor mainstream is wel erg kort. Helemaal als je nagaat dat ze wel de patches leveren aan de niet mainstream partijen.
Je hebt gelijk. Ik heb een paar keer build gebruikt waar versie had moeten staan. Inmiddels overal aangepast :)
Wat ik mij dan afvraag: als je een tablet oid met Windows 10 build 1507 hebt gekocht en de storage van het apparaat zit bijna vol. Krijg je dan een melding dat je ruimte moet vrijmaken om te updaten?
Je kan ook een USB schijf aansluiten om de update te doen.
Precies dit:
Je kan ook een USB schijf aansluiten om de update te doen.
Niet vergeten:

start, cmd (als admin)

compact.exe /compactos:always

scheelt zeker op die kleine schijfjes zo weer een paar GB. Heb er al een berg van gedaan, in de snelheid merk je het niet tot nauwelijks, maar in opslag kan je er zo 3~5GB bij krijgen. En op 32GB is dat best een hap :)
Is dit ook terug te draaien? :?
uiteraard: compact.exe /compactos:never

en met compact.exe /compactos:query kan je kijken of het anstaat of niet
"The system is not in the Compact state because Windows has determined that, it
is not beneficial for this system."

Blijkbaar vind Windows zelf dat het niet moet...
Ik heb het zelf niet nodig, maar waar gaat Windows dan precies ruimte op besparen?
Hij pakt eea in. "Compressing binaries" staat er in beeld. Einde van de riedel (duurt een minuutje of 5 gemiddeld) heeft hij een berg schijfruimte gewonnen. Uiteraard ook geprobeerd op mijn laptop icm SSD, daar win ik er precies 200MB mee.
Hoezo? Waarom zou de lees en schrijfbewerkingen 10x meer worden?

Het enige dat er gaat gebeuren is dat zijn processor zwaarder belast zal worden, als deze snel genoeg is, zie ik geen probleem. Maar een zwaardere belasting voor de HD? Lijkt me sterk.
Omdat hij moet lezen, extracten, en het extracte resultaat ook ergens kwijt moet.
Ligt eraan. Ik weet niet hoe de implementatie van die compressie precies werkt, maar als dat transparant is (dus de ongecomprimeerde data raakt nooit de schijf) heb je juist minder schijf I/O, want gecomprimeerde data is kleiner. Een filesystem als ZFS doet dat bijvoorbeeld op die manier, en als je CPU het werk aan kan kan dat juist sneller zijn als je I/O bandbreedte gelimiteerd is.
Dom? Omdat ik het op mijn eigen laptop ook even getest heb? Je weet totaal niet in welke setup ik deze laptop gebruik en hoe vaak ik dat ding opnieuw installeer (sorry: een image terugzet voor je mij weer dom noemt).

Daarnaast, verdiep je er even in voordat je iemand dom noemt. Even zoeken op de opdracht van hierboven en je komt op een pagina waar precies wordt uitgelegd hoe e.e.a. werkt: http://www.anandtech.com/...0-feature-focus-compactos

Wat ik aangeef is een handige tip om op de meeste goedkope prul"laptopjes" die maar 32GB opslag hebben, op een officiële, door Microsoft ondersteunde, manier terug schijfruimte te winnen. Ik zou dat "best slim" durven noemen ;)
Als je continu je laptop opnieuw moet installeren, ben je dom bezig.
1) door de files te compacted lees je ze sneller
2) lezen geeft geen wear&tear op een SSD alleen writes en door iets te compacten op de ssd en daarna pas in 't memory te uncomprimeren, is daar niets mis mee...

heck zelfs 't memory heeft tegenwoordig compacting als mogelijkheid in win10
1) onzin. Voor een HDD was dit wellicht nog waar, maar zelfs daar al niet echt. De CPU is de bottleneck bij een SSD, en die zwaarder belasten met een en/decryptie wordt je systeem alleen trager van.

De tijd dat 'stacker' je harde schijf sneller maakte, was 1990.

2) hij slaat het niet in het geheugen op, maar ook in diskcacke (=schrijven).
goed om weten! Heb zonet de Creator Update in gang gezet op schoonmama's Asus 2-in-1 (32GB eMMC, orig met Win8.1, die ik gelijk naar Win10 geduwd had).
Vorige keren moest ik nogal creatief zijn om vrij ruimte te maken. Als het deze keer niet lukt, probeer ik ineens met een externe disk op de USB poort.
Bij de creators update iig niet, die bleef bij mij onzicthbaar hangen omdat ik geen 8GB vrij had op mijn SSD. Ik zag dat pas toen ik handmatig via een update tool de update probeerde te installeren...
De 1511 versie moest je toch handmatig via de windows store installeren? De installer van de update controleert of je genoeg ruimte hebt en geeft daarvan een melding denk ik :)

[Reactie gewijzigd door StarLite op 9 mei 2017 19:24]

1511 werd ook gewoon via Windows Update verspreid, heeft nooit in de Store gestaan.
Geen enkele update gaat via de store dat was alleen met 8.1
Wat ik mij dan afvraag: als je een tablet oid met Windows 10 build 1507 hebt gekocht en de storage van het apparaat zit bijna vol. Krijg je dan een melding dat je ruimte moet vrijmaken om te updaten?
Je kunt dan het beste met de media creation tool met een andere pc een ISO maken, die op een SD card zetten en mounten in Windows 10 op de tablet. En dan Setup uitvoeren. Op die manier heb je de minste vrije ruimte nodig op de tablet om te updaten.
Meeste 2 in 1 devices hebben een veel te kleine storage om uberhaupt de updates te kunnen downloaden.
Dat valt toch wel mee? 2-in-1 devices hebben toch wel vaak minimaal 128GB ssd, wat meer dan genoeg is.
Of dat meer dan genoeg is hangt af van hoe je het gebruikt. Je kunt niet zomaar zeggen dat dat meer dan genoeg is.
Dat is net zo'n rare reactie als zeggen dat meeste 2-in-1s niet genoeg ruimte hebben. Anyway, je kan gewoon een USB schijf gebruiken als je niet genoeg ruimte hebt voor de update.
Ja jij weet hoe dat moet en ik weet hoe dat moet, maar de meeste thuis gebruikers niet.

Dus die gaan gewoon door zonder dat ze de update krijgen, want machine doet het nog dus ga niet piepen of iemand kan helpen.
Zo lopen ze uiteindelijk hopeloos achter met updates :)
Dit dus. Natuurlijk kun je er een SDtje in stoppen maar vrijwel iedereen die komt vragen wat dat 'voor gedoe is met die mislukte updates' weten dat niet of interesseert t niet. Want t werkt ook gewoon nog als je de melding wegklikt
Ik merk het op mijn werk ook ik ben migratie aan doen van trend micro na symantec virusscaner, nu kan ik via een pagina kijken hoe elke pc er voor staat met installaties, updates, schijf ruimte etc.

Dus ik wil weten of op elke machine dit gelukt is, dus bekijk ik overal elke dag een keer van alle machines dit na(Als gelukt is streep ik hem door).
Nu zag ik dus dat aantal mensen 0 tot 3% disk ruimte over hebben en niet piepen, pas toen ik ze een email stuurde van goh ik zie dat jullie schijf vol is gingen ze pas reageren van ja wou nog melden maar vergeten.

Of te wel geen zin het werkt nog geen zin om probleem te melden.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 10 mei 2017 17:47]

De meeste betaalbare 2 in 1's moeten t met 32gb doen. Dat gaat prima totdat er een update komt.
Hoe zit het dan met een pc/laptop die je een paar maanden niet gebruikt? Kun je die dan wel nog updaten naar de nieuwste versie?
Ik begrijp goed dat dat belangrijk is etc. Maar zijn ze niet een klein beetje doorgeschoten met die updates? Het meest vervelende is als je een systeem hebt dat je niet vaak (om welke reden dan ook) gebruikt die je dan elke keer dat je het gebruikt eerst een lange tijd moet updaten naar de nieuwste versie om iets te kunnen doen. Als ik een vakantieadres heb en daar een pc/laptop neerzet word ik doodgegooid.met updates die op de achtergrond bezig zijn en dan ook nog veel van die automatische grote updates waar je de pc helemaal niet kunt gebruiken. Even snel iets opzoeken gaat dan ook niet lukken.
Of je hebt een partitie waar je eens in de zoveel tijd werk op verricht. Voordat je aan de slag kunt moet je eerst een tijdje updaten.
Ik snap dat het belangrijk is, maar voor wie? Beveiligingsupdates tot daar aan toe, daar heb je niet per se last van.
Je kan gewoon updaten ook al is die een tijd uit geweest, alleen huidige built krijgt geen nieuwe patches meer.
Vandaag ook een laptopje na 3 maanden aangezet, en via windows update kwam gewoon nieuwere builds binnen.

Dat je dan niet kan werken is onzin dat kan prima, het is niet zo als windows update bezig is je niks met je pc of laptop mag doen.
Ja een eventuele reboot kan even duren wanneer je die doet, maar dat heb je zelf in de hand wanneer je hem uit zet.

Eventueel download je windows 10 update assistent, deze kijkt na de laatste versie en download die dan.
Ik kan je de link niet geven aangezien ik op een mac werk, en op 1 of andere manier kom je dan niet op de juiste pagina bij microsoft :P.

https://www.microsoft.com/nl-nl/software-download/windows10

Wellicht werkt het zo wel die pagina ziet dan dat je windows 10 draait, en dan staat er wil je de laatste versie update nu knop.

http://www.computeridee.n...ndows-10-creators-update/

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 9 mei 2017 21:41]

Nee, dat weet ik dat je tijdens het updaten wel dingen kan doen, maar op een traag systeem is dat echt geen pretje. Zelfs nieuwe maar goedkope laptops Worden tijdens updates compleet verzadigd in hun cpu gebruik. Grote feature updates kun je wel uitstellen, maar je kunt niet zeggen wacht even met de updates totdat ik klaar ben met werken. Nou was het in het begin nog veel agressiever en werd je pc gewoon op nieuw opgestart op vervelende momenten, maar ik zou graag zien dat je kunt kiezen voor een melding alvorens updates worden geïnstalleerd dat je deze een dag of wat kunt uitstellen. Het enige dat je voor zover ik weet kunt doen is je WiFi netwerk op datalimiet zetten om automatische updates te blokkeren. Tenzij dat inmiddels weer is veranderd.
Ik snap de intenties allemaal wel, maar toch vind ik dat het een beetje, gelukkig al iets minder, is doorgeschoten daar bij Microsoft. Net als de telemetrie. Grote geforceerde veranderingen waar niet iedereen profijt van heeft.
En niet te beginnen over de bloatware die met elke update meekomt. Of het resetten van je standaardwaarden na update. Om toch maar stiekem edge als standaardbrowser te selecteren. Of een snelkoppeling voor de Facebook en Twitter app in je startmenu die zich zodra je er op klikt automatisch installeert en die je niet weg kunt halen. Of... Candy crush..
Nou je kan prima werken ik heb een Lenovo X201 op het werkt, dit is gewoon een lokale laptop niet op bedrijf netwerk ofzo.
Deze laptop is ondertussen al 4 richting de 5 jaar oud, en met elke update die hij kan ik prima doorwerken erop.

Ja van al die rotzooi wordt ik ook niet blij je krijgt ze zelf met een Pro installatie, zelfs als je de iso bij microsoft weg plukt.
Gelukkig is het zo dat als je 1maal verwijderd tegenwoordig niet terug komt, dit hebben ze in 1 van de updates aangepast.
Nu ook met Creators update heb ik geen facebook,twitter, candy crush enzo terug gekregen, alleen de nieuwe apps van de vernieuwde paint maar goed dat is logisch.

Ik moet wel zeggen dat ik blij ben thuis met mijn macbook, echt niet meer dat gezeur van windows van al die apps, settings etc, na update dat configuratie scherm of start menu weer net iets anders is pff.
Sorry maar dit is een beetje een belachelijk probleem én deze situatie die je hier schetst zou juist erger zijn met Windows 7 en 8. Hoe dan ook krijg je nu altijd slechts 1 update voor je OS, hetzij een Cumulative Update, hetzij een Feature Update. Aangezien jij er vanuit lijkt te gaan dat je in dat vakantiehuisje dus 1 jaar lang niet zou komen zou je onder het oude Windows 8.X en lager-systeem dus 12 maanden aan updated moeten downloaden en installeren (waar dat iedere maand meerdere updates waren, laten we uitgaan van 5 ofzo --> 60 updates), terwijl dat onder Windows 10 slechts 1 enkele update is. De totale installatietijd onder 10 zal toch echt minder zijn dan onder het oude systeem met 7/8.
Maar bij Windows 7 en 8 kun je zelf kiezen wanneer je deze updates gaat installeren​. Belachelijk bestaat niet, kortzichtigheid wel. Ik heb zelf systemen die ik langere tijd niet gebruik. Niet zomaar ervan uitgaan dat iedereen al zijn systemen dagelijks gebruikt.

Dat je maar één update (na lange tijd) krijgt wist ik niet, dat is dan inderdaaf wel een vooruitgang. Windows 7 is een gruwel met updates.

[Reactie gewijzigd door TJRef op 9 mei 2017 21:49]

Zet gewoon Windows updates uit dan? Schijnbaar heb jij er meer last van dan dat het jou wat oplevert.
Ik heb een oude laptop en een pc die ik niet gebruik (eigenlijk voor het geval dat er iets gebeurt met mijn laptop en inmiddels mijn nieuwere laptop). Toen wel geüpgraded naar windows 10 om up to date te blijven.
Ik snap je dilemma. Nu heb ik snel mijn scherm uit de berging gehaald en de pc is aan het updaten. De laptop ook :). Had geen idee van de updatebeleid. Bij deze dankjewel Tweakers voor het nieuwsbericht _/-\o_, anders zat ik met een verouderde onveilige OS tijdens mijn doom scenario haha.

[Reactie gewijzigd door Suli op 10 mei 2017 10:36]

Hoe kunnen ze een einddatum geven voor het stoppen van de support als er geen nieuwe windows versie na windows 10 komt maar ze deze blijven updaten? Zou per windows 10 update niet de tien jaar support steeds op blijven schuiven en zegt het daarom niet zoveel?
Dat is marketingpraat. Er komt heus wel een Windows 11. Of Windows One. Of Windows 2020. Of Windows Sailfish. Of hoe ze het tegen die tijd willen noemen.

Doen ze dat niet dan kunnen ze nooit grotere wijzigingen doorvoeren omdat ze dan grote problemen met het bedrijfsleven krijgen.
Apple doet het al zowat 15 jaar. Marketingpraat zou ik het dus zeker niet noemen.
Hoezo? Apple nummert gewoon door hoor. Dat ze er steeds X. Voorplakken doet daar niets aan af. Elke nieuwe release heeft nieuwe systeemeisen, en vaak een andere interface. Daarnaast waren ze iig t/m Snow Leopard betaald. Heel iets anders dus.
Mountain Lion was de laatste betaalde versie. Mavericks was de eerste gratis update.
macOS zelf is nog steeds niet gratis. Gewoon inbegrepen bij de hardware, en niet (?) los verkrijgbaar. Maar niet gratis.

Een soort koppelverkoop dus, alleen omdat Apple het gratis noemt, mag het opeens. Anders zou het bij de wet verboden zijn.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 10 mei 2017 00:20]

Onzin. Je hoeft een product niet los te verkopen van de wet. Ook hoef je een product niet zonder essentieel onderdeel te verkopen. Het is ook absoluut geen verplichting voor autofabrikanten om auto's zonder motorblok te verkopen, of om het motorblok los te verkopen. Ook daar krijg je geen losse factuur, maar het motorblok is niet gratis natuurlijk en voor een upgrade zal je ook moeten aftikken. Zelf roepen dat je er zelf wel een (ander) motorblok inbouwt geeft je geen recht om aanspraak te maken op een auto zonder motorblok.

Koppelverkoop zou het zijn als je geen Mac zonder iPhone zou kunnen kopen. En de striktheid van interpretatie van deze regels hangt dan ook weer van de partij: voor monopolisten zijn de regels nou eenmaal veel strenger. Apple heeft nergens een monopolie (en dat bevalt ze uitstekend) dus hebben ze veel meer vrijheid.
Een mac niet zonder iphone kunnen kopen zou zelfs raar zijn. Mooi dat je dat ook als voorbeeld aanhaalt, want die twee kun je niet eens op elkaar aansluiten :D

Los daarvan, een computer is prima verkoopbaar zonder OS, alleen Apple staat dat niet toe. De meesten willen wél een OS, maar em zonder OS kopen is onmogelijk. En omdat het OS ook los "te koop" is, is het koppelverkoop, tenzij Apple doordramt dat het OS wel degelijk gratis is (wat het niet is natuurlijk).

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 12 mei 2017 01:27]

Natuurlijk is een computer verkoopbaar zonder OS. Ik zou er zelf ook de voorkeur aangeven - op mijn MacBook Pro moest ik eerst Mac OS X eraf gooien voordat ik Linux erop kon zetten, en ik heb even moeten zoeken voordat ik een laptop zonder Windows kon bestellen zodat ik er zelf Linux op kon zetten.

Het kán wel. Maar het overgrote deel van de mensen heeft er geen interesse in - die willen een apparaat wat werkt.

En daarnaast nogmaals: Apple heeft géén monopolie-positie. Daarmee zijn zij veel vrijer. Je hebt geen enkele noodzaak / verplichting om een MacBook te kopen, er is genoeg keuze in alternatieven. Daarmee kan Apple doen en laten wat ze willen., tot op zekere hoogte.

De monopolie van Windows neemt ook steeds meer af door de opkomst van Chromebooks en tablets, dus daar kan het ook niet al te lang meer stand houden - maar is je gelijk krijgen altijd al lastig geweest. Als je heel moeilijk doet kun je je Windows licentie terugsturen en er een paar knaken voor terugkrijgen.

Maar hoe erg ik het zelf ook zou willen - er zit wel wat in. Mensen kopen een product en verwachten dat het werkt. Ik heb uiteindelijk een nieuwe laptop gekocht zonder harde schijf erin - ik had zelf nog een mooie SSD liggen. Maar die mogelijkheid krijg je ook bijna nergens. Is dat dan ook koppelverkoop? En het RAM wat erin zit?
Even voor jou: door het geweld van Apple heeft Windows allang geen monopolie meer. De smerige truukjes in het OS om de eigen software te pushen, nemen (dus) weer toe. Bij Microsoft, maar bij Apple ook.

Over de harde schijf en het geheugen: ik zou zeggen dat dat geen koppelverkoop is. Je kunt de laptop nml zien als een stuk hardware dat gewoon perfect werkt zonder OS. Maar zonder harddisk/ssd kun je er letterlijk niets mee (jij en ik kunnen overigens wel een uitzondering bedenken, maar daarom is dat ook een uitzondering). Dat geldt veel meer voor het geheugen - tenzij er geheugen op het mobo vastgesoldeerd zit. Dan is verplichting tot een extra geheugenreepje wel degelijk koppelverkoop te noemen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 14 mei 2017 03:49]

Zou kunnen. Maar Lion en Mountain Lion kon je wel overslaan - de upgrade naar Mavericks was gratis vanaf Snow Leopard en hoger, vanaf Leopard en lager moet je eerst een upgrade maar Snow Leopard regelen.

Maar nogal offtopic verder, Apple nummert (noemt) gewoon verder met nieuwe releases van hun OS.
Is geen marketing, niet alles is marketing he!
Niet alles in het leven. Alle uitingen van een commercieel bedrijf wel. Ze zouden wel gek zijn om dat niet te doen. Wat is er beter om mensen over te halen een upgrade te doen dan ze wijs te maken dat het de laatste upgrade ooit is? Mensen zijn gewoontedieren dus dat werkt.

We zullen het zien de komende jaren. Ik ben ervan overtuigd dat we tegen 2020 zeker een nieuwe versie van Windows mogen verwelkomen.
Ja, dat geldt voor de laatste 1703 versie, bij de volgende versie wordt het weer verder verlengd dan 2020/2025.
ou per windows 10 update niet de tien jaar support steeds op blijven schuiven en zegt het daarom niet zoveel?

Die 10 jaar een een juridische term uit het Windows 8.1 en eerder tijdperk. De Windows 10 EULA heeft andere voorwaarden.
Wie weet komt Microsoft net als bij Windows 8.x met Windows 10.1. Windows 8.0 ondersteuning stopte toen ook (Januari 2016 volgens mij), en je moest naar Windows 8.1 voor verdere updates. Misschien dat Microsoft uiteindelijk ook zoiets met Windows 10(.x) gaat doen.
ik vind dat MS wel heel veel inzicht heeft op mijn windows 10 versie. constant maar die doorzoek acties omdat er binnen kort nieuwe features uitkomen. ik heb een pro installatie omdat ik die zakelijk nodig heb. ik zit niet te wachten op minecraft en aller handen toeters en bellen. nu gaan ze dus binnen twee jaar al installaties niet meer supporten. zorgelijk.
vind het meer zorgelijk dat er gebruikers zijn die blijkbaar dus nog op een build zitten die zo verouderd is, en daardoor dus ook veel veiligheid updates mislopen. Van mij mogen ze het meer gaan pushen (niet alleen MS met windows maar ook de andere software fabrikanten) dat men meer gebruik gaat maken van de updates.
Das leuk voor consumenten, maar niet bedrijven. Ik werk zelf voor een redelijk vooruit strevend bedrijf, maar door tijd gebrek en geforceerde implementaties is het erg moeilijk om de updates bij te benen. Wij zitten nu grotendeels op Windows 10 1607, maar er zitten er ook nog een aantal op 1511.

Voor 1703 moeten we nu weer kijken naar een Symantec 14 upgrade omdat 12 1703 niet ondersteund. Laat ik maar niet beginnen over onze WSUS omgeving, die moet eigenlijk ook naar Server 2016 om fatsoenlijk Windows te upgraden.

Doe mij maar gewoon een Windows release x aantal jaar, maar niet deze feature updates. Bijna niet bij te benen en het is ook weer de vraag wat Microsoft nu weer uit een build sloopt (BitLocker back-up naar AD anyone?).

BitLocker naar AD werkt overigensnog wel met een registry key, maar eigenlijk moet je MDOP gebruiken. Wat sinds 1607 gratis is (toeval?) Voor MDOP heb je SQL nodig, Microsoft vergeet dan wel even te vermelden dat je voor SQL de reporting services nodig hebt. Ik kan je vertellen hier hangt een aardig prijskaartje aan.

[Reactie gewijzigd door JerX op 9 mei 2017 19:47]

Dit is juist wel bedoeld voor bedrijven. Vandaar de term Current Branch & Current Branch for Business. Momenteel is de creators update (1703) de current branch en zullen wereldwijd miljoenen toestellen van deze build voorzien worden. Wanneer de pijnpunten uit deze build zijn gehaald zal MS beslissen om deze versie om te dopen naar Current Branch for Business (momenteel is dit versie 1607).

SCCM speelt hier de dag van vandaag een zeer bepalende rol. Hiermee kan je niet alleen je Windows 10 OS updaten via servicing maar ook je SCCM zelf. Hetzelfde geld voor Office 365. Met SCCM kan je dus automatisch & gecontroleerd je Windows, Office & SCCM op de CBB versie houden. Dit gaat in de toekomst de maandenlange migraties overbodig maken.

Het probleem van de AV wat je aanhaalt is een Symantec probleem. Windows insider previews zijn minstens een kwartaal op voorhand beschikbaar dus tijd genoeg voor je AV werkend te krijgen op de nieuwe build.

Een release om de x aantal jaar: deze Windows release is er = LTSB. Dit is echter een versie bedoeld voor kritieke doeleinden. Hier wil MS juist vanaf stappen omdat dit lange migratietrajecten zoals van xp naar W7 & w7 naar W10 veroorzaakt.

Bitlocker kan je via MDT de dag van vandaag nog perfect wegschrijven in AD & terug ophalen. Je hebt hier geen MBAM voor nodig. Vanaf een x aantal toestellen lijkt het me meer aangewezen om SCCM te installeren. MDT kan je hierin integreren en SCCM gaat je het leven zoveel makkelijker maken.
Ja dat weet ik allemaal en via MDT doen BitLocker nog steeds wegschrijven. SCCM gaat het niet worden i.v.m. licentie kosten.
Wat ik ervaar als end-user computing consultant is dat een goede management strategie in combinatie met SCCM je juist kosten gaat besparen. Ik spreek hier wel van bedrijven met meer van 200 toestellen.

bvb:

Bedrijf 1:

Wilt deployment van windows 10 & windows 8.1 in zowel 32 bit als 64 bit omdat de developers dit als vereiste bezien. Dan willen we ook nog 16 verschillende hardware modellen in ondersteunen.

Bedrijf 2:

Wilt Windows 10 gaan implementeren en verkiest om enkel maar 64 bit te gaan gebruiken en het minimaal aantal aan verschillende hw wilt voorzien.

Geef mij dan maar bedrijf 2...

Aangezien je MBAM gebruikt heb je ook software assurance. Als je dit in beschouwing neemt voor office & windows & sccm dan valt dit al bij al nogal mee qua licentie kosten.
Als je goed inkoopt is SCCM zo duur niet, de datacenter versies om hele clusters af te dekken zijn zeer goed te betalen en ook de user / devices cals zijn niet heel erg duur.
Inderdaad bij ons zitten er denk nog 1-3de op 1507 ben net klaar met de Windows 10 migratie naar 1607 en zo blijf je bezig. Mijn ervaring is dat die upgrades best een tijdje in beslag nemen zeker op oudere Hardware daar zitten afdelingen niet op te wachten als ze binnen komen. Ow je pc is aan het upgraden wacht maar twee uur...
Maar upgraden doe laat je toch nachts gebeuren? Dan hebben die mensen daar geen last van.

Maar ik snap dat het vervelend is met dit update beleid. Ik zou ook liever zien elk jaar een nieuwe versie in plaats van dit. Juist om de redenen die jullie hier aangeven.

Minecraft etc zet je uit via GPO dan heb je daar geen last meer van in bedrijfsomgeving. Dat kan ik nog zelfs voor elkaar krijgen ;)

Al denk ik dat Server16 een eerste stap is naar het makkelijker te maken om builds te upgraden.

[Reactie gewijzigd door Daniel_Elessar op 9 mei 2017 20:50]

Ja zou inderdaad kunnen, kan zeker via sccm maar dat hebben we niet..... toegewezen op de wsus of op de stagiair }>
In GPO kun je dat volgens mij zelfs op 2 niveaus regelen. In ieder geval op niveau van de gebruiker, dan kun je zeggen of de store wel of niet beschikbaar is en wat ze daarin mogen. Volgens mij kun je dat ook op hardware niveau maar daar twijfel ik over, zou ik moeten opzoeken.
Goede business case om voor te leggen aan management / directie denk ik dan. Een goede SCCM implementatie hoeft je de kop niet te kosten, en kan ook voor flinke besparingen zorgen op de IT afdeling, alleen al in overuren in de weekenden waarin je nu bijv. mogelijk onderhoud uitvoert.
Maar upgraden doe laat je toch nachts gebeuren? Dan hebben die mensen daar geen last van.
handig op laptops die 's nachts uit staan en niet aan het netwerk hangen.
Voor laptops is het inderdaad iets minder handig. Maar ook daar zijn dingen voor te bedenken. Neemt niet weg dat het bij Desktops wel degelijk voordelen heeft. Updaten doe je niet tijdens kantoor uren, maar ervoor of erna. Misschien tijdens lunch als de desktops over een SSD beschikken. Dan gaat dat prima. Moeten ze natuurlijk wel hun werk opslaan xD
Sorry hoor, maar dit is wel erg kort door de bocht, uiteraard bij een standaard MKB bedrijf met 50 werkplekken en een beperkt applicatie landschap kun je inderdaad wel valideren in een week.

Praat je echter over veel grotere bedrijven met applicatie landschappen van soms duizenden applicaties, die soms ook nog eens door meerdere afdelingen gevalideerd moeten worden dan is het makkelijk dat zo'n traject qua validatie en testen alleen een paar maand duurt.

Zeggen dat je als IT Legacy moet vermijden is ook veel te makkelijk praten, IT moet het altijd afraden, daar heb je zeker gelijk in. Maar IT is ondersteunend aan de business en als de business zegt dat Legacy applicatie A niet uitgefaseerd mag worden om welke reden dan ook dan is het toch echt IT die in de regel in dat soort situaties aan het kortste eind trekt.

daarnaast het heb je nog het argument budget (of te wel geld), bij veel bedrijven is er gewoon weg niet genoeg budget om altijd maar bij te blijven, hoe competent je personeel ook is.

Nee, je kan zeker niet zeggen dat achter lopen op IT gebied in de regel aan het wel / niet competent zijn van de beheerders ligt. In een aantal gevallen zal dit zeker zo zijn, maar sturing vanuit de business / directie en het al dan niet voorhanden hebben van afdoende budget zijn in de regel in veel meer gevallen de oorzaak.
Waauw, op een week een paar honderd apps vallideren en anders ben je een prutser ...,

Er zijn toch echt mensen die in een bubbel leven. Hoe kan een IT/Desktop Admin nu zelf iedere applicatie testen ? Tenzij hij ook fiscalist, jurist , ingenieur, graphicus etc is.

Of bedoel jij met testen even opstarten en that's it ? Wie is er dan de amateur :X

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 9 mei 2017 21:57]

Ja, als je honderd applicaties draait, ben je een prutser. Je hebt dan een gigantische wildgroei aan applicaties toegestaan. Een middelgroot bedrijf (>1000 medewerkers) heeft voor 90% van het personeel genoeg aan 6 applicaties.
Ik ben het deels eens met je statement, maar met de reguliere updates lopen wij niet achter. Op het ontwikkel gebied gaat het wat moeizamer. Er ligt bij op het moment erg veel werk, wat heus wel afkomt dit jaar, maar niet te gelijkertijd.

Aantal gebruikers en computers zou niet moeten uitmaken. Wij zitten met 60 locaties wereldwijd en de lokale IT moet daar ook worden aangestuurd en geïnstrueerd. Het gaat allemaal niet vanzelf, we komen er wel het zal even wat langer duren voordat we 1703 hebben uitgerold (verwacht Q3).

[Reactie gewijzigd door JerX op 9 mei 2017 22:13]

Competentie heeft er niets mee te maken, als er custom systemen voor bv analytisch chemische apparatuur staan kun je crij weinig met je windows 10 update :p dan zul je als ict-er toch ECHT die xp installatie draaiend moeten gaan houden
Dan ga maar nooit in het bankwezen werken. Banken hangen aan elkaar van allerlei legacy systemen om met elkaar te praten, en honderden zo niet duizenden applicaties. Nee, echt prutsers als je niet 'bij kunt blijven'. Beetje kortzichtig.

Het huide update beleid geeft best wat voordelen, met name dat er overall een meer uniform landschap is qua patchlevels. Anderzeids hebben de cumulatieve patches ons al enorm veel tijd gekost. Meestal zijn het MS eigen apps die ermee stoppen na een update, we hebben die al gehad met AppV, SQL en Exchange, en nog wel wat kleine problemen her en der. Vroeger kon je de problematische patch terugrollen, nu moet je OF de hele cumulatieve patch terugrollen (en dat gaf bij bv KB4013429 weer BSOD loops bij mij en veel anderen).

Nee, bijblijven heeft ons al enorm veel extra tijd gekost. Dan noem me maar incompetent.
Ach..met de feature updates en het hele Windows Servicing verhaal is het (mits je management infra op orde hebt) goed uit te voeren hoor. Het is een verandering en ja daar moeten softwareontwikkelaars ook nog aan wennen. Al hebben ze daar bij iOS en Android veel minder moeite mee.....daar zullen ze dus bij Windows gewoon aan moeten wennen...is een kwestie van tijd.

Tja...MS wil graag dat we meer naar de cloud gaan...voor Azure AD joined machines wordt de key opgeslagen in Azure AD...werkt erg goed moet ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door JackSparrow op 9 mei 2017 20:43]

Die kant lijken ze inderdaad op te gaan Azure AD joined is daar een goed voorbeeld van. Server 16 lijkt me een eerste stap te zijn in de weg die ze nu inslaan. Als ik de geruchten zo hoorde is '16r2 weer een behoorlijke doorontwikkeling. Daar zullen ze natuurlijk ook rekening houden met desktops die 'wij' als It dienst beheren en dat makkelijker maken.
Je haalt feature updates en security updates door de war.
Daar kan Microsoft vrij weinig aan doen dat er nog gebruikers zijn, oke zakelijk kunnen ze misschien beetje druk achter zetten anders niet.
Er kunnen genoeg oorzaken spelen waarom ze er nog zijn bijvoorbeeld een pc die vol zit met spyware of iets en waarvan windows update verkloot is.

Dan kan je wel zeggen meer gaan pushen maar dat werkt niet, en vaak is toch echt zo dat bij meeste windows update kapot bij thuis gebruikers(Door dat ze weer rotzooi erop hebben gezet).

Of een schijf die vol zit dus er geen update meer bij kan, gebruikers werken gewoon door.
Ik kan dat op werk dan zien of de schijf van een laptop of desktop vol is, zag dat laatst stuurde die mensen berichtje en zijden o ja wou ik nog melden.

Het is nu dat ik bezig was met een migratie na een nieuwe virusscanner(En dus check of die overal goed geïnstalleerd is), maar ik zag daar door dat een aantal machines al weer hopeloos achterliepen met updates door dat de schijf zo goed als vol is.
De meeste gebruikers piepen niet zo snel och hij doet het nog, pas als niet meer doet wat hun willen gaan ze piepen.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 9 mei 2017 21:48]

Ook de Pro installatie heeft minecraft,candy crush en alle andere toetsers en bellen, zelf tijdje geleden nog 2 pro installaties gedaan.

Ik had een nieuwe stick gemaakt via de media creaion tool, na installeren van beide machines had ik

Facebook app
Twitter app
Netflix app
5 verschillende spelletjes waaronder minecraft en candy crush

En ga nog maar even door ;(
Ook de enterprise versie zit vol met die meuk dus niet alleen pro.
Pff serieus dat is toch niet leuk meer elke versie met die meuk, alleen LTSB is dan nog een goeie windows 10.
Ik heb eerst lopen testen met de Enterprise versie nou toen de update uit kwam werkte de helft niet meer. Sindsdien een nieuwe image gemaakt op basis van LTSB en Office2016 dit icm onze O365 omgeving en dit werkt extreem goed.

Als je toegang hebt tot de LTSB versie zou ik hier zeker voor kiezen.
Hier op de zaak draait LTSB inderdaad zeker goed, we zijn wel aan kijken met een andere versie.
Maar het zal voorlopig dan gewoon naast komen dat we kunnen kiezen, de LTSB gaat er voorlopig nog niet uit nee werkt meer dan prima.
Pro users gebruiken die shit. Er zijn nml ook marketeers die zichzelf pro vinden.
Pro staat voor Professional of te wel juist niet voor netflix etc, voor gebruikers die zakelijk gebruiken.
Home users die gebruiken die shit daarom is er ook een home editie, van de pro en enterprise editie moeten ze afblijven met die meuk.
Dat is nogal subjectief.

Wie ben jij om te bepalen wat een professional is? Wie ben jij om te bepalen wat een home user allemaal wel en niet hoort te kunnen? Dat heeft MS uitgezocht, en hebben daar keuzes in gemaakt. En wmb zijn dat hele redelijke keuzes.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 12 mei 2017 01:28]

Het is zeker irritant dat je allerlei troep in je startmenu krijgt, maar gelukkig kun je die allemaal uitzetten. Met een programma als O&O ShutUp kun je via één schermpje alle instellingen wat betreft privacy, reclame en automatische updates aanpassen.

Ik run met veel plezier al dik een jaar Windows 10 en het is een stuk sneller op mijn laptop dan mijn oude Win7 installatie omdat de drivers mijn hardware beter aansturen. Ik krijg nooit reclame, amper pop-ups (behalve van Windows Defender die eens in de paar weken een false-positive meldt in een download) en gepromootte apps komen er bij mij niet in.
Inderdaad, tools zoals Shutup10 zijn een verademing. En in feite zelfs noodzakelijk om een aangename Windows 10 ervaring te hebben imo.
Shutup10 maakte bij mij bepaalde dingen kapot, dus het is geen feit dat het noodzakelijk is, dat is jouw mening. Graag voor jezelf spreken en niet voor mij, ik red me prima zonder tooltjes als Shutup10.

edit: zie nu de "imo" aan het einde van je zin, je kunt niet zeggen dat iets een feit is en daarna "in my opinion" want dan spreek je jezelf tegen ;)

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 10 mei 2017 09:57]

Die "in feite" had inderdaad "imo" moeten zijn. :)
De "standaard" Windows 10 ervaring zou voor mij een ergernis zijn.
Voor zakelijk gebruik? Dan vind ik het wel zorgelijk dat jij geen updates installeert die zorgt dat de nodige beveiliging er is. Dat is pas zorgelijk.
zoals minecraft ? je vult in dat ik kritieke updates niet uitvoer. ik verwijs naar de zoveelste update met zaken die ik niet nodig heb, ik wil buiten wat ik nodig heb geen rommel op mijn installatie. geen appstore, geen minecraft, geen 3D teken programma, geen eyetracking tools, gewoon kaal met apps die ik gebruik.
Een update is meer dan een spelletje of een 3D tekenprogramma. Het is ook mee zijn en beveiliging, langere ondersteuning... Je hebt er alle baat bij om mee te zijn. Het is meer dan de randdingen die meegeleverd worden.
update rond beveiliging ben ik het met je eens. maar dan juist beveiligingsupdates niet meer uitrollen naar systemen die 2 jaar oud zijn vind ik not done. dit zet de deur open voor incidenten met systemen die niet up to date zijn. het beindigen van deze updates is dan ook contraproductief.

mijn frustratie wijst naar MS die mij als gebruiker lastig valt met "nieuwtjes" en mijn systeem wil scannen om dingen te inventariseren. ik wil geen nieuwtjes, ik wil alleen updates in kader van beveiliging. maar ik vraag me wel af als ik een systeem na een hdd crash opnieuw inspoel met een oude windows 10 image, of ik dan wel mijn updates krijg. boe klaag zeur,. hehe.
pro is sinds 1511 al geen "pro" meer, meer een opgeblazen home versie helaas

dat wat pro was, is nu, qua een deel vd zakelijke features, eigenlijk enterprise en dus verstopt achter een duur doorlopend licentie systeem
Draai hier nog steeds 1511 die ik met Winreducer gestript heb, verder met O&O Shutup alles uitgezet behalve Defender. Zeer tevreden over _/-\o_
Ik heb ook een pro installatie omdat ik die zakelijk nodig heb. Dat betekent niet dat ik die niet kan updaten. Je verhaal raakt kant noch wal.
Feature updates binnen 60 dagen installeren? Ik dacht dat alle releases 18 maanden ondersteuning krijgen?
Je krijgt dan ook 18 maanden om te installeren en kan dus in principe 2 feature upgrades overslaan zonder buiten de ondersteuning te vallen. Waar haal je die 60 dagen vandaan? Tenzij je doelt op de "grace period" wat enkel een uitfaseringsperiode is voor een versie.
4e alinea
"Volgens de policy van Microsoft moeten grote feature updates binnen zestig dagen na het verschijnen geïnstalleerd worden."
Tenzij je Windows Professional of Enterprise hebt. Dan is het respectievelijk 9 maanden of 18 maanden. Home is wel 60 dagen. Maar zoals de naam aangeeft is die voor thuisgebruik.
Hmmmm, lekker. Arbitraire beperkingen :Y)
Ik dacht al. Anniversary Update verliest volgende week vrijdag dan namelijk al zijn ondersteuning oeps, naar verkeerde datum gekeken (denk ik) 4 juni pas. En mijn PC heeft (gelukkig) zelf nog geen poging ondernomen voor de Creators Update. Maar goed, Windows Pro :Y)

Want zo'n update moet je wel uitkomen. Ik was de vorige keer erg onaangenaam verrast dat ik mijn PC een uur niet mocht gebruiken toen ik wilde beginnen met werken...

[Reactie gewijzigd door septillion op 10 mei 2017 01:10]

Nog geen Creators Update aangeboden gekregen. Die 60 dagen zijn al bijna voorbij...
Als je hem graag wil kan je ook met de hand updaten, ze doen niet als Apple iedereen krijgt in 1 keer toegang tot de update.

https://www.microsoft.com/nl-nl/software-download/windows10

Als je hem graag wil zal daar als goed is een update nu knop verschijnen, je download een kleine update tool en die zal je pc bijwerken(Na de update kan je tool weer verwijderen van je pc).
MS gaf vorige week of 2 weken geleden nog aan om NIET handmatig de update te gaan laden, want er zijn nog problemen.
Oke nou ja tot nu toe draai ik hem op alle machines in prive omgeving, maar zou best kunnen op sommige hardware niet helemaal lekker draait.
Creators update werkt met rings (zoals android updates). Je gaat dus nooit altijd op hetzelfde moment de update krijgen.
Nog niet voorbij, 4 juni pas :)
Er staat mij iets bij dat in specifieke gevallen (iets met ondersteuning in een reeks processoren, waar deze update erg op leunt en in bepaalde modellen niet zit) die update niet geïnstalleerd kon worden, of ben ik nu mis met die upgrade van 8.0->8.1?
Je kan de laatste updates voor win 8.x niet meer installeren op de laatste gen CPU
Upgraden naar Windows 10 dus
Nee, het was iets anders. Even gezocht, het ging inderdaad om de update van 8.0 naar 8.1; hiervoor is SSE2 support nodig, wat een aantal modellen niet ondersteunen. Daarom kon je - destijds iig - niet upgraden naar 8.1
Voor mijn server blijf ik op windows 7, iemand bij Microsoft heeft bedacht dat het een goed idee was om Remote Desktop te veranderen. Vanaf 8 kun je niet de hele desktop meer overnemen, alleen een nieuwe sessie starten. Zeer irritant.

En op normale pc Windows 8.1, voor games stuk soepeler dan 10. Draai PUBG probleemloos op een verouderd i3 systeem wat onder 10 waardeloos draait. En dan ook nog eens de opstarttijd is een stuk langer bij 10 dan bij 8.

Dan maar geen veiligheids updates meer in de toekomst, installeer ze nu al niet meer. Firefox kan ik aan t einde van dit jaar ook al niet meer updaten, dan zal classic restorer plugin ook niet meer werken. Gaat lekker zo.
Vanaf 8 kun je nog steeds een sessie overnemen zoals dat kan in Win7.

Probeer eens het volgende:
Start - mstsc - uitvoeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*