NASA bevestigt uitstel eerste vlucht Space Launch System tot 2019

Het lukt NASA niet om zijn nieuwe raket Space Launch System in 2018 te lanceren. De ruimtevaartorganisatie heeft bevestigd dat de eerste lancering door technische problemen pas een jaar later plaats kan vinden.

Een NASA-official heeft in een brief bevestigd dat Space Launch System, of SLS, kampt met vertragingen, zo ontdekte Ars Technica. Daarmee reageert de organisatie op een rapport dat is opgesteld door een toezichtscommissie. In zijn reactie noemt NASA een lancering in 2018 'niet in het belang' van het ruimteprogramma, en stelt de ruimtevaartorganisatie dat er wordt gewerkt aan een deadline die in 2019 valt.

Verder bevestigt NASA dat er technische problemen zijn bij de ontwikkeling van de SLS. Welke dat zijn, werd niet uiteengezet, maar wel stelt de ruimtevaartorganisatie dat de conclusies uit het rapport van de toezichtscommissie 'valide' zijn. De commissie maakte onder andere melding van problemen bij de ontwikkeling van de benodigde software, en scheurtjes in de eerste trap van de SLS.

NASA onderzoekt nog of het mogelijk is om astronauten mee te laten vliegen op de eerste testvlucht van de SLS. De Amerikaanse regering had gevraagd deze mogelijkheid te onderzoeken, vanwege ambities om nog voor 2020 de eerste bemande ruimtevlucht te organiseren. NASA wil binnen enkele weken uitsluitsel geven over de mogelijkheden.

De lancering in 2018 was ook al tot stand gekomen na vertragingen. Aanvankelijk wilde NASA al jaren eerder de SLS lanceren, maar zorgden problemen bij de ontwikkeling telkens voor uitstel. De bedoeling is dat de draagraket er uiteindelijk voor moet zorgen dat de Orion-ruimtecapsule mensen naar Mars kan brengen, maar dit gaat waarschijnlijk nog een tiental jaren duren.

Reacties (24)

[GamingZeUs]

Komt wel goed lijkt me. Veel belangrijker of ze competitief zijn met SpaceX. Gezien die voor 2020 een veel indrukwekkender ding op het schema hebben staan, weet ik dat zo net nog niet..

[dmantione]

Je kunt het niet 1-op-1 vergelijken. Het SLS wordt de raket met het grootste draagvermogen ooit, om onder meer afdoende materiaal te kunnen lanceren om een marsmissie mogelijk te maken. SpaceX werkt aan lanceervoertuigen die weer netjes kunnen landen. Beiden zijn complex op hun eigen manier.

Concurreren met elkaar speelt niet zo, omdat de lanceervoertuigen verschillende toepassingen hebben. Nasa is bijvoorbeeld niet van plan het SLS voor het bevoorraden van het Internationaal Ruimtestation in te zetten, daarvoor kan SpaceX ingehuurd worden.

[JackBol]

Wanneer de SLS eindelijk vliegt, kan het slechts 70t naar LEO brengen. Dat is vergelijkbaar met de Falcon Heavy (~64t). Met Block 2 zouden ze dat inderdaad moeten verdubbelen, maar dan ben je wel weer een paar jaar verder.

[itcouldbeanyone]

70t , momenteel heeft hij geen last van concurentie dan
Falcon heavy is ook nog in ontwikkeling
met block 2 hebben ze de zwaarste raket ooit gebouwd

ze moeten het strax hebben van de prijs/gewicht

[jip_86]

Alleen staat de eerste Falcon Heavy test nog steeds voor dit jaar gepland
https://mobile.twitter.co...status/847882909906341888

[Willem_D]

Leuk artikel waar SLS en Falcon Heavy vergeleken worden:
http://www.thespacereview.com/article/2737/1

Disclaimer: Artikel is wel 2 jaar oud, Falcon Heavy staat daar nog met 53t naar LEO. Met verbeteringen is dit inmiddels al meer.

[Mocro_Pimp®]

70t? De correcte benaming is megagram.

[JackBol]

Hey, ik doe het in ieder geval nog in metric. Op de SpaceX website is alles Imperial

[golfdiesel]

En als ze het dan ook nog over gewichten in tonnen hebben moet je helemaal opletten omdat ze daar een short tonne en een long tonne hebben, de ene is minder dan 1000kg en de andere is meer dan 1000kg...

[pepsiblik]

Dragon2 is ook ontwikkelt voor reizen en landen naar andere planeten met een vast oppervlak (Maan, Mars, etc). Dus er zit wel wat overlap in de toepassingen van SLS en Dragon2.

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 23 juli 2024 01:25]

[dmantione]

Nee, dat zijn echt appels en peren. Dat SpaceX zegt dat de Dragon2 op Mars zou moeten kunnen landen is niet hetzelfde als een bemande missie naar Mars organiseren. Zo'n ruimtescheepje is een component van een bemande missie, maar daar heb je nog veel meer voor nodig, wat je met een zware raket zult moeten lanceren.

[Blokker_1999]

Van zowel SpaceX en NASA zijn vandaafg enkel de capsules bekend waarmee ze mensen die richting willen uitschieten. Voor de rest zou alles simpelweg giswerk zijn.

[pepsiblik]

Falcon Heavy (testvlucht einde dit jaar) zou dat moeten kunnen.

[mikesmit]

Wat spacex doet momenteel is al een gigantische stap voorwaards in het drukken van de kosten om materiaal in de ruimte te brengen en imho een gigantische stap voorwaards in dit tijdperk waar we gigantisch afhankelijk zijn van satalieten

[MorgothG]

Sorry, maar daar heeft dit helemaal niets mee te maken. SpaceX kan met het hergebruik van de 3 boosters, de cone en straks ook de 2nd stage voor een fractie van het geld lanceren ten opzichte van de SLS. De vertraging komt mede doordat de testvlucht spannender moet (lees niet een leeg rondje rond de maan maar met mensen erin) En dat de door ESA gemaakte delen dan weer aangepast moeten worden. (sorry geen linkjes even vlug uit mijn hoofd) Iedereen die de SLS een beetje volgt weet dat dit soort dingen ontstaan vanuit politiek en niet door een drive om het zo goed mogelijke te doen. Dat zit doorgebakken in het hele politieke systeem van NASA en ESA.

[batjes]

Die politiek die aan de NASA en ESA hangt is nodig omdat ze anders hun funding niet rond krijgen. Daarom worden er vaak rake dingen gedaan met de contracten, onderdeel X in staat of land Y, onderdeel Z in land of staat A, fabriek B in staat of land C. Als ze dat niet zo doen, hebben die landen of staten namelijk totaal geen zin om mee te doen met het programma en komt er dus helemaal geen funding van binnen. Het is aan het einde van de streep gewoon goedkoper om zulke politieke spelletjes te spelen, anders gebeurd er gewoon niets.

Nederland doet hier ook aan mee, "Produceer hier wat of wij geven geen geld". En dat terwijl we als land bar weinig uitgeven aan het ruimte programma.

[MorgothG]

Ja en nee. Het funding gedeelte is helemaal waar. Maar ik heb 14 jaar voor de overheid gewerkt en fietste toevallig gisterenavond langs een werk waar ik ooit aan meewerkte..Ik wist dat de bronbemalingpomp die ik ooit als noodmaatregel besteld had omdat 2 afdelingen ruzie met elkaar hadden over wat de beste maatregel was. Ik was 5 jaar weg bij de afdeling en het was nog steeds niet geregeld..even gestopt om te kijken. NEE DIT MEEN JE NIET!! de pomp stond er nog. Even voor de duidelijkheid, mijn tijdelijke noodmaatregel kostte 1200 euro per maand. Ik neem aan dat ze het contract hebben aangepast gedurende de tijd maar 1000 euro per maand is een reeel bedrag. Minstens 6 jaar lang al omdat afdelingen elkaar tegenwerken en verantwoordelijkheden heen en weer schuiven. Een half jaar was oke. zeg 6 a 7000 euro. Maar nu zitten we zeker op 72.000 euro voor een tijdelijke maatregel. Ik heb mijn buik vol vam overheid. De overheid zou grote plannen en kaders moeten maken. Wetten maken voot mogelijkheden en zich daarna verre houden van uitvoering! Je hebt geen idee van wat daar allemaal gebeurd.

[r3agluurder]

In zekere zin heeft het wel degelijk met elkaar te maken. In 2020 wil SpaceX de Grey Dragon naar Mars sturen ipv 2018 en voor eind volgend jaar staat een bemande vlucht naar de maan op de planning met de Dragon die oorspronkelijk voor de 2018 missie naar Mars bestemd was. Deze vlucht is overigens betaald door twee particuliere klanten. Deze vlucht kan voor een fractie van de prijs (110 miljoen?) gerealiseerd worden ten opzichte van de SLS.

SLS is een politieke speelbal van de Amerikaanse overheid door het afvlazen van de constellation program. SLS is hoofdzakelijk bedoeld om mensen uit de Spaceshuttle tijd aan het werk te houden. Er ontbreekt hierdoor bij NASA aan visie en innovatie.

Leuk dat NASA een raket kan bouwen dat 70 ton naar LEO kan brengen, maar met welk doel? ISS blijft tot 2025 in ieder geval operatief en is reeds afgebouwd.. Naar Mars is door de budget cuts niet langer realistisch. Oke Orion kan met service module ermee de ruimte ingeslingerd worden maar waar naartoe?

[superrock]

Het zit er dus dik in dat SpaceX als eerste weer een bemande Amerikaanse lancering hebben. Ze zouden dus veel beter veel meer geld kunnen geven aan de dragonrider 2 capsule die veel vooruitgang lijkt te boeken dan dit space launch system wat eigenlijk alleen maar een banenprogamma is voor de eigen achterban. Maar tsja sommige congressleden willen nou eenmaal herkozen worden

[RocketKoen]

Niet alleen SpaceX gaat NASA voor zijn (huidige planning mei 2018). Boeings CST-100 Starliner bemande testvlucht naar het ISS staat gepland voor augustus 2018.

ps. De Dragonrider heet tegenwoordig de Dragon 2. Niet de Dragonrider 2

[i-chat]

en zo werkt de democratie op zijn best en in een districtenstelsel nog het ergst, niemand kijkt daar naar the bigger picture, zorg onderwijs milieu ... ALS IK het maar heb komt het goed, zelfs als ik de enige ben in een verder totaal anarchistische bananenrepubliek... its the american dream baby!

[NonTweaker]

Even een futuristic kijkje in de ( verre ? ) toekomst...

The Future is Here SpaceX Interplanetary Transport System
https://youtu.be/90r8_T7YLgU

[jaquesparblue]

"Technische problemen". Geloof er geen snars van, politieke problemen eerder. Voor iets wat voornamelijk het afstoffen, optimaliseren en actualiseren van het Apollo programma is duurt het maar wat lang.

[Blokker_1999]

Er zitten niet veel overeenkomsten met het Apollo programma in, wel met dat van het STS, maar het concept is zo radicaal anders dat je niet snel een nieuw lanceervoertuig hebt.