Gerucht: LG wil gebruikers betalingen laten doen op G6 met gezichtsherkenning

LG wil gebruikers de mogelijkheid geven om betalingen die zij doen met de G6-smartphone te authenticeren met gezichtsherkenning via de frontcamera. Dat vermeldt de Zuid-Koreaanse site News Prime op basis van eigen bronnen.

De update voor de G6 die de technologie mogelijk maakt moet in juni uitkomen, vermeldt de Zuid-Koreaanse site. Het herkennen van het gezicht verloopt via de frontcamera. LG zou een samenwerking zijn aangegaan met het Zuid-Koreaanse bedrijf OezSoft, dat met OezFR naar eigen zeggen de eerste software heeft die in Zuid-Korea betalingen mag toestaan met gezichtsherkenning.

De software die LG zou willen verspreiden zou zich onderscheiden doordat gebruikers het systeem niet kunnen foppen met een foto of een video. De software scant op tekenen van beweging en diepte om echte gezichten te kunnen onderscheiden van beeldmateriaal.

LG zou gezichtsherkenning willen gebruiken voor zijn betaalsysteem LG Pay. Daarmee lijkt de functie, die op de opslag van het apparaat 3,5MB tot 5,5MB zou innemen, voorbehouden aan een release in LG's thuisland.

De Zuid-Koreaanse fabrikant bracht de LG vorige week in Nederland uit. Tweakers zal deze week een review publiceren van de 749 euro kostende smartphone, die zich onderscheidt met zijn 2:1-scherm.

Terugkijken: videopreview LG G6

Reacties (25)

Bijna alle artikelen over de G6 staat dat de prijs van het toestel 749€ Is .Dit is inderdaad de advies prijs maar bij T-mobile (het enige bedrijf waar je dit toestel nu kan kopen) kan je de G6 al voor 480€ kopen (in combinatie met een abonnement)
Voor 480€ krijg je toch echt een toppertje.
749€ voor de G6 is echt teveel.
Maar voor 480€ is de G6 naar mijn mening een goede keuze.

Volgens de pricewatch is hij bij meerdere winkels wel te krijgen. Link
Je betaalt in je abonnement natuurlijk ook een deel voor je toestel

[Reactie gewijzigd door Wizxt op 13 april 2017 08:22]

Nee hoor,
Je koopt het toestel gewoon gelijk af en je betaald geen maandelijkste kosten aan je toestel.
Bijv met unlimted van Tmobile, 35 euro per maand en dan eenmalig 484,24 voor de G6.
https://shop.t-mobile.nl/eca/pdp/lg-g6-zwart/mlgg6azw

[Reactie gewijzigd door Darkknight60 op 13 april 2017 08:51]

Dat zal ik ook niet ontkennen, maar een deel van de prijs zit wel in het abonnement verwerkt. Je zult voor dezelfde bundel zonder telefoon vast niet hetzelfde bedrag betalen.

Jawel je betaald precies het zelfde.
Kijk maar op de Tmobile website.

Dan betaal je voor die bundels dus te veel

Casus: een-eiige tweeling. Werkt het? Knap gedaan LG! Werkt het niet -> back to the drawing board. Zijn de vingerafdrukken/irissen van een-eiige tweelingen trouwens verschillend?

Antw: Why do identical twins have different fingerprints?

#TIL

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 474132 op 12 april 2017 18:37]

Ja, ook bij een tweeling zijn iris en vingerafdruk uniek.

[Reactie gewijzigd door Chris.nl op 12 april 2017 18:41]

Zou je zoiets niet op kunnen lossen door bijv meten van lichaamswarmte ofzo? Dus dat je camera met behulp van draadloze warmte sensoren gewoon kan zien van Oke dit is het gezicht, lijkt het op het gezicht dat we kennen? Ja. Mooi. Heeft het diepte? Ja ? Mooi. Straalt het gezicht een relatief betrouwbare warmte uit? Ja? Ontgrendel.

Je hebt al draadloze thermometers dus het zou hier Toxh ook moeten werken of ben ik nu achterlijk?

Ik zat zelf te denken aan IR sensor zoals de camera`s van LG al langer gebruiken om scherp te stellen, als die sensor de relatieve afstand van bepalende kenmerken (nauwkeurig) kan bepalen zal het met een foto niet meer lukken. Het is niet heiligmakend gezien 3 modeling maar het is in ieder geval een stap in de goede richting.

Ik vind gezichtsherkenning nog lang niet betrouwbaar genoeg om daarmee betalingen te kunnen doen, irisscanner van de S8 zou ik overwegen, maar doe het veel liever met de vingerafdrukscanner, zie ook niet de voordelen van deze functie.

Een combinatie van vingerafdruk en gezichtsherkenning zou ik veel beter idee vinden (maar enigszins overbodig).

lijkt me geen slimme zet aangezien gezichtsherkenning niet al te velig is.

Als je iets wilt wat ontzettend veilig is is het wel je bankgegevens/je geld.

Nu heb ik er wel vertrouwen in de vingerafdruk. (De hele techniek van de vingerafdruksensor, hoe het opgeslagen wordt en alle andere veiligheidsfeatures tot daar aan toe, zoals de vingerafdrukscan niet werkt na 48 uur) Maar je gezicht lijkt me nog redelijk makkelijk te foppen. Ik vraag me af hoe ze dit gaan aanpassen. Ze zeggen wel dat het niet met een foto te faken is, maar toch. Ik zou dit niet zo snel toevertrouwen. De enige biometrische verificatie die ik zelf makkelijk vind en betrouwbaar is en blijft toch de vingerafdruk. Stem, gezicht, etc lijkt me helemaal niets. Iris zou ook nog wel kunnen.

Doet mij denken aan april grap van Adyen:
http://www.paymenteye.com...-recognition-payment-app/
En
http://axicombnl.blogspot...e-id-betalen-via.html?m=1

[Reactie gewijzigd door RitBit op 12 april 2017 22:30]

Misschien moet je eerst het artikel lezen voordat je wijsneust

Klopt dat er in het artikel beschreven staat dat ze met betere technieken de gezichtserkenning die momenteel bekend staat als onbetrouwbaar, betrouwbaar willen maken.

Maar, ze gaan slechts scannen op beweging en diepte. In mijn ogen is dit niet veilig genoeg. Zo'n systeem is ook relatief makkelijk te foppen.
- Maak een 3D foto van je slachtoffer.
- Print een 3D handpop van het gezicht van je slachtoffer (al dan niet op schaal)
- Klaar?
Wanneer de beloning groter is dan de moeite die ervoor gedaan moet worden, lijkt me dit ludiek.

Dan zie ik toch liever een systeem, die diepte, beweging, infrarood en een iris scanner combineert. Stel, je moest je telefoon sowieso al unlocken met je vingerafdruk om zo'n betaling te kunnen doen, dan kom je in de goede richting. Dit zou trouwens een combinatie zijn van bestaande technieken, 't lijkt me haalbaar.

[Reactie gewijzigd door Chris.nl op 12 april 2017 18:43]

Klopt dat er in het artikel beschreven staat dat ze met betere technieken de gezichtserkenning die momenteel bekend staat als onbetrouwbaar, betrouwbaar willen maken.

Maar, ze gaan slechts scannen op beweging en diepte. In mijn ogen is dit niet veilig genoeg. Zo'n systeem is ook relatief makkelijk te foppen.
- Maak een 3D foto van je slachtoffer.

Dat valt nogal op lijkt me, voor een goede 3D-foto heb je best een installatie nodig voor zover ik weet.

- Print een 3D handpop van het gezicht van je slachtoffer (al dan niet op schaal)

Ook dat kost nogal wat moeite en zo'n geprinte handpop vervormt niet. Als de software let op bewegingen van lippen, wangen, oogleden, etc, wordt het best lastig dat met een handpop te imiteren. Bovendien kan het niet op schaal, want de camera weet hoe groot het hoofd ongeveer is (afstand is bekend, beeldhoek is bekend, dus een pop op schaal valt door de mand).

- Klaar?

Nee

Wanneer de beloning groter is dan de moeite die ervoor gedaan moet worden, lijkt me dit ludiek.

Ik vind het altijd prachtig hoe men dit soort loopholes denkt te hebben gevonden, terwijl legio mensen hun telefoon unlocken met een voorspelbare pincode (4x 0 zie ik diverse keren langskomen), een patroon dat aan de smudge op het scherm af te lezen is, etc. We doen ook iedere ochtend ons huis op slot, menigeen met een sleutel die met minder moeite na te maken is.

Dan zie ik toch liever een systeem, die diepte, beweging, infrarood en een iris scanner combineert. Stel, je moest je telefoon sowieso al unlocken met je vingerafdruk om zo'n betaling te kunnen doen, dan kom je in de goede richting. Dit zou trouwens een combinatie zijn van bestaande technieken, 't lijkt me haalbaar.

Ik ben het met je eens dat het combineren van beveiligingsmethodes een goede zet zou zijn. Een tijd terug was er toch ook zo'n vinding die iedere camera in staat stelde om de hartslag te meten? Deze methode bijvoorbeeld. Moet je je telefoon alleen wel even stilleggen. Deze methode van MIT is dan geschikter. Je pop is dan echt kansloos. Wie weet komt er voor dit doel wel een simpele, low res, FLIR-camera bij?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 13 april 2017 07:58]

Of het veilig is is een heel ander verhaal. Ik ben het met je eens dat het een stom idee is. Maar zijn reactie was overduidelijk zo eentje van ik lees alleen de titel en gil in de comments. Een foto alleen zou namelijk niet moeten werken met dit systeem zoals beschreven in het artikel.

Fijn dat we het eens zijn. Ik bedoelde jou ook niet te verbeteren of tjallo te verdedigen hoor Was meer een aanvulling op de conversatie.

Nou dan pakken we toch een filmje.
Nee hier zou ik zelf ook nog niet zo snel m'n vertrouwen in leggen.

Zou inderdaad helemaal een lachertje zijn als die techniek al met een video om de tuin te leiden was. In een filmpje op een vlak scherm ziet een (goede) camara wellicht geen diepte? Camrecorder torrents zijn volgens mij niet voor niets zo belabberd van kwaliteit.

Gezichtsherkenning werkt sowieso slecht bij mensen met lange haren, uitgesproken kapsels, baarden of brillen. En oh wee als je gezichtstrekken veranderen omdat je je baard laat uitgroeien.

Veel succes om dit werkend te krijgen in de populatie early adopters nou net vaker dan gemiddeld een van bovenstaande eigenschappen heeft!

offtopic:
NB. Dit is geen statistisch onderzoek uitgevoerd door TheGreatAtuin, maar een observatie na over straat lopen en kijken wie gemiddeld de duurste toptelefoons heeft.

Overigens is ieder systeem dat werkt met cameraherkenning te foppen, er is immers een beperkte resolutie beschikbaar en een beperkt processorvermogen. Zelfs de meest gangbare retina-scanners zijn voor de gek te houden omdat ze, in essentie, gewoon werken middels een camera.

Net zoals de nieuwe S8 zeker? nieuws: Video toont ontgrendelen Galaxy S8 met behulp van portretfoto Eerst zien, dan geloven.

[Reactie gewijzigd door t1mmy op 12 april 2017 18:34]

Wou net zeggen, als het net zo goed werkt als op de S8....
Maar daar wordt aan gewerkt blijkbaar.

[Reactie gewijzigd door Gamehack op 12 april 2017 18:19]