Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft zet gedetailleerde lijst van gegevens die Windows 10 doorstuurt online

Door , 157 reacties

Microsoft heeft voor het eerst een gedetailleerde lijst online gezet van gegevens die Windows 10 doorstuurt van gebruikers. Het bedrijf brengt woensdag de Creators Update officieel uit voor gebruikers die handmatig de update willen uitvoeren.

Het gaat om een lange lijst van gegevens die Windows 10 doorstuurt. Volgens Microsoft is de lijst van gebruikers die kiezen voor het doorsturen van 'Basic diagnostics' tijdens de setup alleen bedoeld voor het veilig en up-to-date houden van Windows 10. Bij de 'Full'-optie verzamelt Microsoft ook persoonsgegevens om zaken te personaliseren. In de lijst zitten veel persoonsgegevens over het account en gebruikte programma's. Gebruikers moeten handmatig de toggle op 'Basic' zetten.

Er is al sinds de release van Windows 10 in de zomer van 2015 discussie over de privacy-aspecten van de doorgestuurde data. Microsoft reageerde daar in september 2015 al op door te claimen dat de gegevens niet herleidbaar zijn naar personen. Desondanks eiste een Franse toezichthouder vorig jaar al eens dat Microsoft stopte met het 'excessieve' verzamelen van de data.

Het online zetten van de lijsten komt vlak voor de release van de tweede grote update voor Windows 10. Met de Upgrade Assistant kunnen gebruikers vanaf woensdag de update handmatig uitvoeren. De Creators Update zal vanaf volgende week als reguliere update op pc's binnenkomen.

Reacties (157)

Wijzig sortering
Het is op zijn minst frappant te noemen dat Microsoft zoveel te verduren krijgt over het verzamelen van gegevens. Hier krijg je ten minste nog (al dan niet terecht) de optie om zelf te bepalen wat je wilt laten doorsturen.
Bedrijven als Apple, Facebook Google doen al jaren niet anders. En zover ik weet, heb je daar niet echt een keuze als het gaat om wat je wel en niet wilt doorgeven. Men vindt het wel prima, en anders is het hooguit een noodzakelijk kwaad.

Nu betreft het Microsoft en is de kritiek niet van de lucht. Nu zit ik zelf ook niet op te wachten dat er gegevens worden verzameld (hoe triviaal ook) en zou er een optie 'uit' moeten zijn. En dan dus niet alleen bij Windows 10. Bij de andere bedrijven en diensten zou dat ook zo moeten zijn. Als dat dan in zou houden dat ik dan niet gebruik van de diensten kan maken, het zij zo. Jammer dan. er zullen vast alternatieven zijn.
Ik vind er weinig frappant aan; bij Facebook en Google ben jij (en de data die je met je mee brengt) het product. Je "betaalt" voor het gebruik van de dienst door middel van gegevensverzameling.

Wat Microsoft en Apple betreft is er gewoon betaald voor het product, dus als ik geen gegevens wil delen, dienen ze lekker op te bokken.

Overigens siert het ook om, als je dan toch data wil verzamelen, gebruik te maken van opt-in. Zo kiest iedereen er bewust voor om gegevens te delen.
Hier zit een logica fout in. Ik koop een Samsung, en krijg een telefoon waarbij ik opnieuw betaal door hem te gebruiken. Dat is onacceptabel, want ik heb al betaald. Waarom moet ik dubbel betalen?
Je hebt Samsung 'slechts' betaald voor de hardware, een verzameling metaal en plastic. Voor het gebruik van het OS betaal je met je gebruikersgegevens.
Dat is inderdaad wat ik ook begrepen heb door vele pagina's product voorwaarden door te lezen. En het meest frappante aan die voorwaarden is waar het op neer komt:
- Wij bieden alles en krijgen alles wat we willen
- Als het fout gaat kun je geen aanspraak maken op vergoedingen
- We kunnen geen kwaliteit garanderen (okay, tenzij de wet daar ons toe verplicht)
Ja klopt. Een paar ander leuke voorwaarden heb je blijkbaar overheen gelezen:
- We krijgen onbeperkt gebruiksrecht op alle informatie/ documenten en content die je op onze servers plaatst of via onze servers naar anderen stuurt. (Denk aan GoogleDrive, GoogleDocs, gMail, Google Foto's, etc.)
Het is opt-out, niet opt-in. De optie staat default op 'Full' en je zou 'm handmatig op 'basic' knnen zetten.

Dr gaat het al mis.
Dit is mijns inziens een zr kortzichtige reactie. Je hebt wl iets te verbergen, dingen verbergen is onderdeel van wie we zijn, wie ik ben, wie jij bent. Gelukkig zijn er mensen onder ons die dit zeer goed kunnen verwoorden. Twee van deze mensen hebben dit gedaan voor de Correspondent in onderstaand artikel.

Kortgezegd komt het hier op neer:

IK (besta niet zonder privacy)
HEB (fouten gemaakt die anderen niet mogen weten)
NIKS (is veilig in handen van de overheid)
TE (vaak worden data voor andere doeleinden gebruikt)
VERBERGEN (is de enige manier om daaraan te ontkomen)

https://decorrespondent.n...erbergen/6428004-ab2d5fc2
Ben t totaal met je eens.
Eigenlijk kan je de reclame als vb nemen, op tv is, om de 10 min maar reclame.
Men vindt t totaal niks, maar t is er in gegroeid ;) en neemt t klapvee t voor waar en goed, maar dit is t totaal niet, niet voor niets een mooie stikker op me brievenbus en op me pc badger etc., windows anti spyware en ga zo maar door.
Het wordt eens tijd dat wij hun mogen gaan monitoren en hun onze cookies en tracers moeten accepteren, dit zou wat worden, ze gaan moord en brand gillen :p
En dat soort mensen als waar jij op antwoord, die brengen dus alle shit over ons heen, die t niet willen en wijzer zijn.
ik ben helemaal voor privacy, maar wat weten ze nou als je op de computer zit?
op welke site je kijkt? mogen ze weten. welke app ik gebruik? mogen ze ook weten. bankzaken? dat weten ze al (onderandere de overheid en banken zelf).
wat ik prive doe weten ze niet, dus alles wat ik buiten mijn pc of telefoon doe.....
De joden hadden in 1938 ook niet verwacht dat de nazi's zo handig gebruik konden maken van ons geweldige persoonsadministratie. In ons land zijn verhoudingsgewijs erg veel joden opgepakt, juist hierom. Je weet niet welke overheid je krijgt. En je moet niet uitgaan van wat je nu hebt.

Het regime zal steeds totalitairder worden, als de terroristen maar aanslagen blijven plegen. En dat zullen ze blijven doen.

And last but not least: "Saying that you don’t care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don’t care about freedom of speech because you have nothing to say." Edward Snowden
Ik heb ook niks te verbergen, maar toch doe ik altijd de deur op slot als ik ga zitten poepen! ;)
Dus jij streamt 24 uur per dag via webcam vanuit je slaapkamer op Youtube en de inloggegevens van je telebankieren staan op je profielpagina van facebook?
toch niet, bij andere bedrijven staat alles ook op FULL en kan je vervolgens zlf uitzoeken hoe je al die tralala kan uitzetten! Enkel al om die reden laat ik alles op full staan, gewoonweg omdat MS me vertrouwen geeft. Bij fb moet ik om de twee lappe alle 'interesses' die ze over me hebben verzameld verwijderen!!
Dus we zijn er over uit, we accepteren deze praktijken nu gewoon?
Hangt er van af natuurlijk, ik vertrouw eerder MS/Apple dan Google. Bij Google is het echt hun core busines om info te verzamelen en adh daarvan advertenties aan te bieden. MS/Apple gebruiken de info om een meer persoonlijke ervaring aan te kunnen bieden (voorlopig toch).
Jaa, maar Google zit in meeste gevallen alleen nog op je mobiel. Windows is de hart van je digitale level... Het OS, en Microsoft kan door alles door heen kijken, programma's installeren die je niet wil en zo veel meer. Wat ik op mijn mobiel heb is niks in tegenstelling aan mijn PC. Het is ook een principe, het is mijn PC en niet van MS. Bij Google moet ik ook niet alle updates installeren. En bij privacy kan ik bijna alles uitzetten. Bij Windows 10 was ik een uur bezig om alles aan te passen, services verwijderen, group policies aan passen, en auto updaten uitschakelen. Nu is mijn PC helemaal perfect.
Alleen op je mobiel als je geen gebruik maakt van Google zelf (de zoekmachine dus) of geen gebruik maakt van Chrome of geen gebruik maakt van YouTube.

De eerste twee zouden nog wel lukken om niet te gebruiken, prima alternatieven voor. De laatste wordt toch al een stuk lastiger.
Google zit op bijna elke webpagina. Het zit in de email van een grote groep computergebruikers. Alles om daar zoveel mogelijk geld mee te verdienen.
Microsoft verdiend zijn geld nog steeds vrijwel uitsluitend met de verkoop van software en diensten.
offtopic:
Als je klachten over de sfeer of het beleid hebt kun je hierrrr terecht. Dank u.
Hetgene wat me bij Microsoft stoort is de manier waarop ze het door je strot rammen. Eerst pushen om windows 10 te installeren en als het zo niet lukt om alle mensen te vangen porten ze gewoon al hun telemetry naar windows 7 en 8. Dus als je niet oppast heb je heel die troep zowieso binnen.
Ik heb er om eerlijk te zijn begrip voor, hun nieuwe os is meer geavanceerd en veiliger waardoor ze er zelf meer vertrouwen in hebben. Echter zijn eer vl mensen (mijn ouders etc) die van het principe zijn 'wat niet stuk is upgrade/update ik niet.

Op een bepaald moment zou je dan met een hele grote groep zitten die verouderde, dus onveilige software gebruikt wat kan leiden in een negatief imago voor het bedrijf die de software ontwikkelt heeft (in dit geval MS).

Door dus de upgrades min of meer te verplichten zorgen ze dat die massa die achter zou blijven netjes mee gaat met hun roadmap, in gedachte houdende dat ze er vertrouwen in hebben hun product telkens te verbeteren (ja ik weet het, soms lukt dit niet).

Natuurlijk volg ik een zakelijke mindset in dit geval, en die strookt nu eenmaal niet altijd met de mindset van een klant
Ummm nee, Apple is standaard opt-in
"Dr gaat het al mis."
Ik denk dat het goed is dat je het zo makkelijk kan uitschakelen. Bij Google en Facebook is dit niet zo eenvoudig hoor.
Het ging en gaat al veel eerder mis. Bij de invoering cloud accounts. Eerst Apple, en daarna Google en Microsoft want men zag dat de consument een apple cloud account goed vond. Men vond het prima. Nu zijn <de consumenten> aan de Apple, Google, Microsoft, Facebook enz gewilligheden gebonden. Een vraag van opt in/opt out komt pas later. En de vraag is eerder wat je er nog aan kan doen, behalve als Android gebruiker wijzen naar Windows of Windows gebruiker vinger wijzen naar Android.
Apple weet ik niet, maar in je Google profiel kan je anders ook een hoop opt-outs aangeven, zie privacycheck en activiteiten. In Facebook kan dit inderdaad wat minder, maar wel beperken via je accountsettings v.w.b. de buitenwereld.

Mij lijkt dat iedereen die op MS kritiek heeft ook op andere bedrijven kritiek uit. Tis niet omdat andere bedrijven hetzelfde doen, erger of minder erg, dat het niks uitmaakt. Maar dit artikel gaat over Microsoft, dus is het ontopic om over MS te schrijven dan over Google en Facebook. Niks frappants aan.
Maar dit artikel gaat over Microsoft, dus is het ontopic om over MS te schrijven dan over Google en Facebook. Niks frappants aan.
Hij heeft het niet over dit artikel an sich. Hij zegt eigenlijk dat er weinig kritiek in de pers (andere artikelen dus) of vanuit overheden komt als het om Google of Facebook gaat. Daar lijkt men te accepteren dat er "excessief data wordt verzameld" zoals de Franse toezichthouder dat noemt bij Microsoft.
Echter, dat is niet helemaal waar. Diezelfde Franse toezichthouder CNIL heeft namelijk ook hard uitgehaald naar Facebook en Google. Maar dat zien we in de pers nooit zo breed uitgemeten als bij Microsoft en de persoonlijke reacties zijn ook navenant. En dat is niet helemaal eerlijk en lijkt wat op Microsoft-bashing, is de stelling.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 5 april 2017 19:08]

Yep, terwijl we allemaal in dezelfde consumenten trein zitten.
Het lijkt er op dat sommigen blijven volhouden dat in hun trein het allemaal <wel meevalt>
Wat uiteraard niet zo.
Ik denk dat MS dit juist doet om een publieke discussie op gang te brengen.

Als MS heel simpel deze gegevens kan tonen, dan kunnen die andere grote partijen dat toch ook?

O, die willen dat niet? Wat hebben ze te verbergen dan?

Of ze kunnen het niet, ...wat een prutsers!

Komen ze met een lijst en er zou later blijken dat er zaken ontbreken, ... en dat zullen dan ook gelijk de meest schokkende dingen zij verwacht ik, ... dan heb je alsnog de poppen aan het dansen.

Ik denk dat MS heel goed weet wat de andere partijen uitspoken en ze die met deze actie uit de tent probeert te lokken.
Het is op zijn minst frappant te noemen dat Microsoft zoveel te verduren krijgt over het verzamelen van gegevens. Hier krijg je ten minste nog (al dan niet terecht) de optie om zelf te bepalen wat je wilt laten doorsturen.
Bedrijven als Apple, Facebook Google doen al jaren niet anders.
Er zit wel een verschil tussen een gratis online dienst en een essentieel betaald product als een OS. Nu snap ik wel dat Google en Facebook ook moeilijk te ontlopen zijn op het internet, maar dat staat hier los van. Een betaald product zou hoogstens een opt-in moeten bevatten voor dergelijke functies.
juist bij die "er zullen vast wel alternatieven zijn" gaat het mis.
Iemand die ervoor kiest zijn hele hebben en houden op Facebook te gooien verdiend niet beter - mij zul je er voorlopig niet tegenkomen...

Bij mobieltjes wordt het al lastiger, na de kaalslag die heeft plaatsgevonden wordt dat in de praktijk of Apple of Android (tja, dan in godsnaam maar Apple...).

Maar gebruik van b.v. 1 van 23 varianten Linux is voor de veel mensen (waaronder ik) echt geen optie vanwege programma compatibiliteit met programma's op het werk en bekendheid met het OS en n"og wat anders te doen in het leven", ook Apple OS zie ik niet zitten en dan ben ik min of meer verplicht dus bij Windows.

Was ik zielsgelukkig met Windows7, krijg je Windows10 min of meer door je strot geduwd - daar begint het al. Ik gebruik het ook op de zaak en daar wil je dus liever niet al te veel lekken... mijn werkgever (Fraunhofer, zeg maar het Duitse TNO) had toch nog aardig wat privacy vraagjes en probleempjes alvorens over te stappen, dat was bij de vorige Windows versies toch wat beter.
Als je een eigen windows server draait kun je eigenlijk alles wel instellen kwa privacy etc.
Alleen zijn de kosten voor Windows Server niet op te brengen voor de consument
Dat weet ik echter reageerde ik op wat ik dacht zakelijk/bedrijfs gebruik. Als je dat doet kun je via rechten etc heel veel instellen.
Dat dat niet voor een consument geldt, ja dat weet ik ook. Evengoed valt het dus behoorlijk mee wat er allemaal verzameld wordt. Ook is vaak de reden heel logisch maar goed :)
Compatibiliteit zal zeker een issue zijn. (On)bekendheid is dat toch niet echt. Laatst even Ubuntu gebruikt om iets uit te proberen. Enige waar ik aan moest wennen was dat 'het kruisje' links zat, in plaats van rechtsboven. Linux is dus niet zo vreemd of raar dat er nauwelijks mee te werken valt.

Kom je dus op punt n uit. Windows is dusdanig dominant dat software ontwikkelaars eigenlijk niet voor een ander OS kiezen om te ontwikkelen. Wellicht als dat laatste zou gaan gebeuren een OS als Linux wel een alternatief gaat worden. Helpt alleen niet mee dat Linux ontzettend gefragmenteerd is.
Dat is inderdaad n van de grootste problemen. Games komen nu al steeds meer beschikbaar op Linux. Maar de 'echte' software is nog niet beschikbaar. Ja er zijn alternatieven die veelal nog niet echt een alternatief zijn. Open office is bijvoorbeeld leuk voor als je een normaal document moet typen. Dan gaat dat prima, maar het heeft bij lange niet de functies die in MS Office wl zitten. De spellingcorrector is vele malen beter bij ms Office dan open office. Ben je een fotograaf dan heb je op Linux ook niet heel veel cht goede software die Lightroom/photoshop kan verslaan.

Maar als huis tuin/keuken OS is het erg prima :) Dan kijk ik nog even niet naar de server markt waar juist Windows het buitenbeentje is.
Bullshit argument: omdat de een het doet (en dat is een HEEL ander gesprek welk idd klopt met Facebook en niet geheel bij Google) moeten we het maar pikken van de ander?

Het gaat hier ENKEL om het feit dat MS dit doet op OS niveau en dat het enkel met een voor de consument niet te verkrijgen versie (de enterprise versie, die niet eens zo heet) nog meer uit te zetten is.

Daar gaat het om.

Om het maar naar het absurde te tillen: als we het hebben over een land dat mensen uitmoord, dan maakt hte toch ook niet uit dat andere landen dat ook doen? Dat is een andere discussie.

Dus ga eens even het hebben over war het hier over gaat en ga er even geen andere zaken bij halen die eirrelevant zijn.

Geen 'whatabout'-isms, graag.
Geen "whatabout isms" wil je, en je komt er wel zelf mee...

Verder stel ik nergens (geld ook voor iemand anders hierboven) dat ik het OK vind dat als de ene het mag, de andere het ook zou mogen. Ik verbaas mij over dat in mijn ogen Microsoft met Win10 meer kritiek lijkt te krijgen dan andere bedrijven.
Geen "whatabout isms" wil je, en je komt er wel zelf mee...
Waar? Hoe?

Ik haal MS erbij en vervolgens plaatst ik het 'ad absurdiam' voorbeeld. Dat is geen 'whatabout-ism' maar een voorbeeld waarom we het over MS moeten hebben ipv wat jij erbij haalt.
Het is altijd leuk om Apple er bij te noemen. Maar Apple is juist de partij die zijn best doet op het gebied van privacy en milieu. Hun business model staat dat ook toe en versterkt het om juist deze punten beter in te vullen dan hun concurrenten.
bronnen? of onderbuik, apple heeft met icloud namelijk ook genoeg dataverzamelmogelijkheden.
Natuurlijk. Dat weet iedereen. Hij houdt een zakdoek vast.
Dit is wel een mooi artikel erover : https://www.google.nl/amp...vacy-collecting-data/amp/

Het is ook de reden waarom Apple het iAd platform heeft afgestoten.
Het begon juist met de Apple cloud accounts. De aanstichter. Google en MS en Facebook zijn daar vervolgens ook <dankbaar gebruik van gaan maken>
Des te opvallender, dat een consument zijn boeltje probeert te bagatelliseren.
Nee, daar ik niks leuks voor hem/haar aan.

Alleen regelgeving kan een volledig op-in afdwingen. Dan wordt het weer leuk.
Het erbij halen van anderen vindt ik dan weer een manier om iets goed te praten. Het rijtje Apple, Facebook, Google etc is ook een beetje raar. 1 bedrijf die heel duidelijk is wat je met hun deelt en waarbij je keuze hebt en 2 die het juist van jou data moeten hebben.
Bij Google en Facebook kwaad worden is onzinnig, je weet dat je daar een target bent.

De verontwaardiging vindt ik wel meevallen, alleen schijnbaar moet Microsoft transparanter en duidelijker zijn over wat van data men verzamelt, hoe en waarvoor het wordt gebruikt.
Microsoft is een service cq software leverancier, als je dan op een voor de gebruiker onduidelijke manier data verzamelt, dan kan je tegenwind verwachten.
Zie mijn reactie hieronder.
Ik praat dus helemaal niets goed. Geen idee hoe je daar bij komt.
Eens. En als ik dan doorlees gaat het niet meer over privacy diefstal van google en facebook die niet of bijna niet uit kan.
Het is op zijn minst frappant te noemen dat een stroman zo omhoog gemod wordt :p

Door te suggereren dat 'men' (lekker vage aanduiding) het ok vind als andere bedrijven persoonlijke informatie verzamelen. Denk je nou werkelijk dat alle mensen die hier kritiek hebben op Microsoft's datahonger, het ok vinden als die andere bedrijven dat doen?

Dat hier kritiek wordt geleverd op Microsoft is omdat het artikel over Microsoft gaat en niet over die andere bedrijven. Je kunt soortgelijke kritiek op die andere bedrijven vinden bij artikelen die daar over gaan. Dit is makkelijk te controleren. Je kunt dan ook meteen controleren of er dat iemand begint te zeuren ala ' Maar Jan en Piet doen dat toch ook? Waarom wordt mijn vriendje dan aangepakt? Waaah' .
Mmm, bij een full report mbt crashes staat wel een interessante:
User generated files – .doc, .ppt, .csv files where they are indicated as a potential cause for a crash or hang
offtopic:Dus. Maak je CV & Motivatiebrief in een keurig DOC-bestandje. Zorg ervoor dat het de potentie heeft om eventueel een crash te veroorzaken, en dan maar afwachten. Iig een originele manier van Solliciteren. :9~

ontopic:Zolang de verzamelde data alleen wordt gebruikt voor het verbeteren van hun product en/of diensten heb ik er geen problemen mee. Denk dat ze daarmee een persoonlijk profiel van je maken en effectiever kunnen helpen bij eventuele problemen.
ontopic:Zolang de verzamelde data alleen wordt gebruikt voor het verbeteren van hun product en/of diensten heb ik er geen problemen mee. Denk dat ze daarmee een persoonlijk profiel van je maken en effectiever kunnen helpen bij eventuele problemen.
Nee, dat doen ze dus juist net. Ze willen het bestand hebben om die specifieke crash te kunnen onderzoeken. Ze gaan dat bestand niet gebruiken om een persoonlijk profiel te maken, dat heeft geen enkele toegevoegde waarde namelijk.
Dat snap ik. Daarom begon ik ook over mijn offtopic gedeelte.

Ik doelde meer op de overige data die ze verzamelen. Is misschien onduidelijk omdat ik op SunnieNL reageerde.
Op zich niet onlogisch dat ze het betreffend bestand willen hebben natuurlijk, maar dit zou je per geval in plaats van generiek willen beoordelen.
Dat zou de standaard instelling moeten zijn: vraag per geval.
Vind het persoonlijk nogal een verschil of je je jaarverslag of een sinterklaas versje opstuurt.
Lekker dan. Hangt de pc tijdens het openen. Ligt je CV, Financile bedrijfsgegevens of loonstrook bijv, bij Microsoft.
Lekker dan? Je snapt wel dat als een programma hangt tijdens het openen van het bestand dit niets anders is dan noodzaak? Wil je niet dat het bestand bij Microsoft terecht komt, of wil je niet snappen dat dat noodzaak is, dan zet je gewoon full reports uit. Simpel zat en geen reden om te klagen. Er zijn zat dingen waar je volledig terecht over kunt klagen bij W10, maar dit is er geen.
Dat het standaard aan staat en de buurvrouw die instelling echt niet kan vinden doet je ook niks?
Het wordt standaard gemeld bij installatie van Windows. Er staat vrij groot aangegeven waar het over gaat. Het is niet alsof het diep ergens weggestopt zit. Daarnaast hoef je alleen maar op privacy (of wat het in NL ook is) te zoeken in het menu om de toggles te vinden.
Dan wordt het bij de creators update ook nog eens extra duidelijk gemaakt als tegemoetkoming aan allerlei diensten/gebruikers die er over klaagden dat het niet duidelijk is.
Je moet nu wel echt blind zijn (en zelfs die zien het met een screenreader wel) f het echt niet boeien om het niet te zien.
Het werd mij inderdaad ook gemeld en ik had alles uitgezet, Windows was klaar met installeren, kom ik in de instellingen achter dat het dus allemaal toch gewoon leuk aanstond. Altijd dus even checken.
Er was een tijdje een bug waarbij de toggles aangaven dat ze aan stonden, maar de instellingen eigenlijk uit stonden. Weet je zeker dat je daar niet tegenaan bent gelopen?
Dat zou ik niet weten, ik ging namelijk niet wachten om te kijken of er nou wel of geen data werd verstuurd, heb het gewoon weer uitgezet maar vond het vreemd, en eigenlijk idioot dat ze weer zo aanstonden. (ook wilt Windows naar mijn weten sommige policies weer inschakelen bij sommige updates als deze manueel zijn uitgezet)
Wanneer je de pc voor het eerst inschakelt zie je de keuzes. Zo ook elk half jaar na een grote update. En anders... Instellingen > Privacy
Ja moet je doen. Zet tijdens de setup maar eens alles uit. En dan 5 minuten later als je inlogt ga je maar eens naar je privacy instellingen. Staat alles weer aan. Die instellingen tijdens de setup / first run / oobe fase heb ik nog nooit vastgehouden zien worden.
Ik denk niet dat dit om volledige documenten gaat maar eerder om de Data ervan.
Staat toch daadwerkelijk files.
Maar je hebt niet het hele bestand nodig, alleen de data waarop hij hing.
En iemand die al die miljarden .docs doorleest? Ik vertrouw MS nog altijd meer met mijn gegevens dan Google. Maar goed, dat is een persoonlijke mening.

Het valt dus behoorlijk mee wat er nu eigenlijk gestuurd wordt, vond het altijd al iets overdreven geroep.
Zoek algoritmes doen wonderen die een mens niet kan verrichten in korte tijd ;)
I know. Hierbij gaat het om de data, waarom het mis ging en niet om wat de inhoud is van het bestand.
Weet je dat zeker?

Volgens mij is dat namelijk niet zo maar ik kan me ergissen. Ik heb onedrive niet standaard ingeschakeld en ook dingen als verder werken op een andere device (of hoe dat dan ook heet) staat bij mij niet aan.

Volgens mij staat er dan niks op onedrive behalve de mail die ik heb in het .....@outlook.com adres en dat is vrijwel niks.

Nogmaals, ik ben er niet zeker van maar zou wel graag horen of dit daadwerkelijk zo is
En ook ieder bestand dat niet is verwerkt in Office, maar gewoon is opgeslagen als .docx.
Je kan dus niet voorkomen dat er iets doorgestuurd wordt.
De opties zijn Basic en Full... Waar is compleet uit!?
Handmatig requests blokkeren in je router/firewall, bv mbv van deze lijst: https://github.com/crazy-max/WindowsSpyBlocker
En hoe veilig is dat? Straks loop je een tool te installeren die je gegevens aan een crimineel doorspeelt..
Het zijn gewoon aanpassingen in de host file van je computer. Je hoeft niks te installeren. Het enige wat je zegt is: verkeer dat naar dit domein van Microsoft wil gaat nu naar IP adres 0.0.0.0 ipv het ip adres van Microsoft. Of je hangt een pi-hole in je netwerk waar je die gegevens in zet. Beetje Tweaker komt daar wel uit dacht ik...
Volgens mij was de suggestie om het niet in je hostfile te zetten, maar in de router waar je PC aan hangt. Dan kan de request wel gedaan worden, maar komt ie nooit aan.
Het is geen "tool" om te installeren. Het is gewoon een lijstje met hosts waarvan je zelf kan beslissen om ze te blokkeren.
Ok, dat is veilig, maar ik heb ook verschillende tools gezien die dingen in Windows aan lopen te passen. Nou, mij niet gezien..
Via group policy kan je nog een hoop uitzetten uitzetten.
Computer Configuration:
Administrative Templates\System\Internet Communication Management
Administrative Templates\Windows Components\Application Compatibility
Administrative Templates\Windows Components\Data Collection and Preview Builds
Administrative Templates\Windows Components\Windows Error Reporting
Dit zijn nog maar een paar policies, volgens mij wel de belangrijkste :) , maar zo zijn er nog veel meer policies waar je in kan stellen of er data naar microsoft gestuurd moet worden, kan voor troubleshooting zijn, maar ook bijvoorbeeld voor driver search via windows update.

Of anders services disablen, zoals Connected User Experiences and Telemetry en Windows Error Reporting Service.

Het is misschien wat werk, maar gelukkig kan je nog wat zelf tweaken onder windows, met android of ios heb je helemaal geen controle. Of anders een ander OS zoeken. :)
Als je het uit kunt zetten levert het Microsoft geen data meer op over gebruikers, en juist die data is geld waard. Het OS zelf geven ze al bijna gratis weg, ze willen een services-bedrijf worden, en daar heb je heel veel data voor nodig. Juist omdat ze nu andere markten moeten aanboren, dan ga je geen deuren dichtgooien als dat niet nodig is.
Het OS zelf geven ze al bijna gratis weg, ze willen een services-bedrijf worden, en daar heb je heel veel data voor nodig.
Je maakt hier best wel een grote aannamen. Je kan het ook anders bekijken. Microsoft kan ook deze methode van data vergaren gebruiken om Windows 10 het veiligst en stabielste OS te maken wat ze tot nu toe hebben uitgebracht.

Het verhaal over "gratis" weggeven kan je ook zien dat ze geen tweede Windows XP EOL periode willen. Ze bieden bedrijven de mogelijkheid om tegen betaling ondersteuning te bieden op Windows xp en 2003 server, maar dit is gewoon niet wat je als bedrijf wilt. Ik zie het eerder als slim vooruit kijken door tijdelijk het OS gratis aan te bieden.

[Reactie gewijzigd door vali op 5 april 2017 18:21]

Het OS zelf geven ze al bijna gratis weg
Pardon? De meest uitgeklede versie (Home) kost al 90 euro. (Dan heb ik het niet over de 'grijze doorverkoop', maar een nieuwe boxed versie.)
Dat is een grijs gebied. Dat is eigenlijk niet bedoeld voor consumenten maar OEM verkopers. Klein verschil.
Het is ook geen OEM-versie die officiel verkocht door Microsoft, dat is waar ik op doelde met 'grijze doorverkoop'. De keys komen waarschijnlijk uit overgebleven enterprise en andere licenties. Werkt wel, maar het is niet de prijs waarvoor Microsoft zelf het OS aanbiedt.
Lijkt mij ook. Maar Sanderev66 geeft wel een link naar een grijze zone product van 25 euro. Daar reageer ik op ;) Windows kost in de reguliere winkel inderdaad ruim 90 Euro en meer voor de pro versie.
al 90? maar 90.

Vergis je niet hoeveel manuren en overige kosten er in de ontwikkeling van Windows zitten ;)

En ja, ik weet dat er miljoenen mensen Windows gebruiken en dat het ze dus flink geld oplevert, maar ze hebben wel een bedrijf te runnen.
Vergis je niet hoeveel manuren en overige kosten er in de ontwikkeling van Windows zitten ;)

En ja, ik weet dat er miljoenen mensen Windows gebruiken en dat het ze dus flink geld oplevert, maar ze hebben wel een bedrijf te runnen.
Toch zijn ze juist met Windows 10 overgegaan op een verdienmodel van diensten ipv een verdienmodel van stuksverkoop. Ze verdienen niet veel op een Windows 10 licentie, maar wel als je er ook Onedrive bij neemt, Office 365 afneemt en applicaties aanschaft in de store.

Juist het hele "ze doen het om de gegevens" is zo'n ongelofelijke onzin. Als blijkt dat ze het doorverkopen en ook nog eens iedereen bespioneren, krijgen ze een gigantisch schandaal. Dan gaat niemand meer Windows aanschaffen, laat staan extra services afnemen. Dus nee, ze doen het niet om de data.
Het gratis upgraden van Windows 7 en 8(.1) naar 10 was een leuke marketingstunt. Wanneer jij Windows op een kale PC wilt hebben, kan dat alleen legaal wanneer je een licentie koopt.
Ik denk dat de meeste Windows licenties In het verleden, nu en in de toekomst bij nieuwe PC's zijn en worden geleverd.
Maar zij vragen donaties, iets dat ook veel gebruikers doen. Dus dan betaal je eigenlijk ook voor het product wat jij wilt. Sommige zullen er niks aan geven andere 100 dollar.

Daarnaast heb je ook varianten van Linux die je wel degelijk betaald aan support etc. bekendste is toch wel Red Hat Linux.
Enterprise editie installeren. Daar dient het voor.
Misschien even melden dat het nu wel woensdag is, maar de link naar de upgrade assistant wijst nu naar een "update is coming soon" pagina waarin ze eigenlijk zeggen dat je vanzelf een melding krijgt in Windows 10 wanneer je kunt updaten. Lijkt dus niet te wijzen naar een installer die je zelf kunt draaien.
In Amerika is het ook nog niet verkrijgbaar:

I posted 11 AM EST. which at the time of that post was going to be 15 more minutes. Redmond is always 3 hours behind.
Probeer eens met deze link: https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=823120

Ik krijg nu nog 'Thank you for updating to the latest version of Windows 10', maar ik verwacht dat later vandaag de update hiermee binnen te halen is.
Hier wellicht om 1900H :)
Tijdsverschil met Amerika...
Microsoft zou beter minder hypocriet doen en een lijstje doorgeven met servers / poorten welke absoluut essentieel zijn voor de werking van MS Windows en welke optioneel en wat deze exact toevoegen (live achtergronden, etc..).
Systeem administratoren kunnen dan gaan filteren en anti-virus en firewallmakers kunnen geconfigureerde regels geven voor amateurgebruikers.
Microsoft zou beter minder hypocriet
Wat is precies hypocriet hier aan?
Hypocriet hieraan is het constante gehuichel dat verzamelen van privacy gevoelige data bedoeld is voor:
-enkel het up to date en veilig houden van het OS
-niet te herleiden is naar persoonlijke identiteit
-dat MS er alles aan wil doen om de gebruiker te informeren en de keuze te geven - niet dus
-dat actie genomen wordt na de klachten (als de buit mooi binnen is)
-dat gebruikers van een OS (die de in your face update uitvoeren vanuit Windows 7) de kleine letters lezen en bewust toelating geven voor al dat moois.
-..etc..
Heeft iemand al ooit het tegendeel bewezen dan? Of is dat vooral onderbuikgevoel?
Een lijstje wat essentieel is heb ik niet, maar een lijstje wat data verzameld en doorstuurt die is makkelijk te vinden.

Some of the domains we know send anonymous information back to Microsoft include:

vortex.data.microsoft.com
vortex-win.data.microsoft.com
telecommand.telemetry.microsoft.com
telecommand.telemetry.microsoft.com.nsatc.net
oca.telemetry.microsoft.com
oca.telemetry.microsoft.com.nsatc.net
sqm.telemetry.microsoft.com
sqm.telemetry.microsoft.com.nsatc.net
watson.telemetry.microsoft.com
watson.telemetry.microsoft.com.nsatc.net
redir.metaservices.microsoft.com
choice.microsoft.com
choice.microsoft.com.nsatc.net
df.telemetry.microsoft.com
reports.wes.df.telemetry.microsoft.com
wes.df.telemetry.microsoft.com
services.wes.df.telemetry.microsoft.com
sqm.df.telemetry.microsoft.com
telemetry.microsoft.com
watson.ppe.telemetry.microsoft.com
telemetry.appex.bing.net
telemetry.urs.microsoft.com
telemetry.appex.bing.net:443
settings-sandbox.data.microsoft.com
vortex-sandbox.data.microsoft.com
survey.watson.microsoft.com
watson.live.com
watson.microsoft.com
statsfe2.ws.microsoft.com
corpext.msitadfs.glbdns2.microsoft.com
compatexchange.cloudapp.net
cs1.wpc.v0cdn.net
a-0001.a-msedge.net
statsfe2.update.microsoft.com.akadns.net
sls.update.microsoft.com.akadns.net
fe2.update.microsoft.com.akadns.net
diagnostics.support.microsoft.com
corp.sts.microsoft.com
statsfe1.ws.microsoft.com
pre.footprintpredict.com
i1.services.social.microsoft.com
i1.services.social.microsoft.com.nsatc.net
feedback.windows.com
feedback.microsoft-hohm.com
feedback.search.microsoft.com
rad.msn.com
preview.msn.com
ad.doubleclick.net
ads.msn.com
ads1.msads.net
ads1.msn.com
a.ads1.msn.com
a.ads2.msn.com
adnexus.net
adnxs.com
az361816.vo.msecnd.net
az512334.vo.msecnd.net

Blocken via IP in win firewall voor out en incomming doet wonderen.

En hostfile gebruiken.
http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm

[Reactie gewijzigd door powah33 op 5 april 2017 18:46]

Of je stop het verzamelen via policy en anders disable services, zie mijn reactie Rudie_V in 'nieuws: Microsoft zet gedetailleerde lijst van gegevens die Windo...
Die lijst doet wonderen, en toch poogt microsoft nog data door te sturen - dus sluitend is 't zeker niet.
waarom niet in je router op router niveau?
Ik denk dat dat makkelijker is indien je meerdere pc hebt.
Je moet volgens mij op procesniveau kunnen aan blokkeren/limiteren want als je via routers dient te werken dan stelt zich inderdaad het probleem dat MS gewoon volgende week al dan niet na een of andere update een andere IP range aanspreekt en je toch nog zit uit te zenden.
Dus enige methode welke ik heb gevonden is de proactieve firewall v/h type Little Snitch op MacOS.
Het alternatief op Windows wordt helaas niet verder ontwikkeld (Jetico Firewall)
Ik begrijp dat zulke Firewall niet commercieel haalbaar is omdat het gewoon te intimiderend is voor de gemiddelde gebruiker.
Met zulke firewall geinstalleerd gaat Windows zichzelf blootgeven en krijg je melding van elke poging tot communicatie met buitenaf.
Het duurde een dag of twee tegen dat een Windows getemd was en de rust een beetje teruggekeerd maar dan kan je uiteraard de config file gaan exporteren naar andere PC's of delen met vrienden.
Wel bijblijven... detail informatie over wat en hoe uit gezet kan worden is er al een tijd:

Manage connections from Windows operating system components to Microsoft services
https://technet.microsoft...nts-to-microsoft-services

Is zelfs verwerkt in een kant-en-klare baseline:
Windows Restricted Traffic Limited Functionality Baseline
https://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=828887
Erg mooi allemaal voor multinationals met een gigantisch IT budget maar voor de meeste mensen, inclusief netwerkbeheerders van kleine bedrijven, betekent die site koppijn. Veel te ingewikkeld om bruikbaar te zijn. En wie bouwt er een policy rond?
Wat doet Svchost toch op de achtergrond? Ik moet MS vertrouwen dat als ik registry setting x en policy y correct heb ingevoerd dat het dan niet b doorstuurt via programma a?
Zeg toch gewoon welke servers en poorten te blokkeren om nog een werkende Windows over te houden voor mijn tekstverwerker / mail / game?
De andere junk kan zich botvieren met 5 procent CPU time in zijn time outs..
Ik irriteer mij altijd mateloos aan die bedrijven die zeggen dat ze dit en dat gebruiken, maar kom dan ook eens met een toelichting waarvoor je die toegang nodig hebt |:(. Ik ben 'blij' dat Microsoft hier eindelijk verduidelijking in brengt. Hetzelfde overigens met changelogs. "Problemen opgelost", of "security patch", daar erger ik mij ook mateloos aan. Wees eens gewoon duidelijk en concreet. De privacy instellingen ga ik in ieder geval wel weer goed doorspitten.
Vaak geven bedrijven niet (snel) duidelijkheid over patches om te zorgen dat zaken niet misbruikt kunnen worden voor clients die nog niet de laatste versie draaien. Als er "lek opgelost bij inlogpagina" staat, dan weet je gewoon dat die gevonden gaat worden en heftig misbruikt wordt.

Dat is dus niet onwelwillendheid, maar vanwege veiligheid.
Jij doelt nu specifiek op security leaks. Ik heb het over alle changelogs. Bovendien hoef je echt geen security leak uitgebreid te beschrijven. Trouwens, als zo'n update is uitgebracht, is die vaak toch al gedownload door de user (al dan niet automatisch of handmatig).
Is natuurlijk helemaal niet goed dat ze zoveel data verzamelen... aan de andere kant. Net als Google, Apple en Facebook leveren ze natuurlijk ook service aan. (zeker zaken die gepersonaliseerd zijn kunnen behoorlijk handig zijn.)

Vind het goed dat ze nu eindelijk wat transparanter erover zijn. Heb je zelf een beetje in de hand wat je wel en wat je niet wilt delen en waarom je sommige dingen zou willen delen.
Ben ik nu de enige die geen jota snapt van de uitleg van de verzamelde gegevens :?
Deze crash data wordt al sinds Windows vista verzameld. De manier van uitzetten is alleen uitgebreider geworden door bepaalde features uit te zetten. Je kan het altijd al weer tijdens installatie uitzetten.

Crash data wordt gebruikt te verbetering van het product vandaar al die mooie patches die je krijgt.
Dit is de juist download van de [Update Assistant](https://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=845981)
Dit weet ik zeker omdat hij nu de update aan het downloaden is :)
Klopt inderdaad, maar ik denk ik zet het ook even hier in de comments omdat als je op google zocht naar Update Assistant kreeg je een versie die aangaf dat er geen updates beschikbaar waren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*