×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft weert emulators van consoles uit de Windows Store

Door , 152 reacties, submitter: RayNbow

Microsoft heeft het beleid van de Windows Store aangepast, waardoor er geen emulators van 'gamesystemen' meer in de winkel zijn toegestaan. De verandering kwam aan het licht doordat een emulator uit de Store was verwijderd.

In afdeling 10.13.10 van de Windows Store-voorwaarden staat nu dat 'apps die een gamesysteem emuleren, op geen enkele device family zijn toegestaan'. Uit de versiegeschiedenis van de pagina is op te maken dat het desbetreffende onderdeel van het beleid op 29 maart een update heeft gekregen. Daarmee lijkt elke vorm van emulatie van consoles te zijn uitgesloten van de Windows Store. Hoe breed het verbod precies is, valt niet uit de bewoordingen op te maken.

Dinsdag maakte Universal Emulator-ontwikkelaar Nesbox melding van de verwijdering van zijn app uit de Windows Store. Daarbij verwees Nesbox naar de toevoeging in de voorwaarden. De software van de ontwikkelaar maakt het bijvoorbeeld mogelijk om NES-, Super Nintendo- en GameBoy Color-games op systemen met Windows 10 te spelen. Naast de app bestaat er een webversie van de software.

Microsoft heeft geen reden voor de beleidswijziging bekendgemaakt. De verandering valt samen met de Creators Update en de aankondiging van het Xbox Live Creators-programma, waarmee iedereen uwp-games voor de Xbox One en Windows 10 kan uitbrengen. MS Poweruser meldt dat er momenteel nog wel emulators in de Windows Store te vinden zijn, maar dat deze allemaal voor Windows 8 zijn gemaakt.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

06-04-2017 • 12:04

152 Linkedin Google+

Submitter: RayNbow

Reacties (152)

Wijzig sortering
Zie hier waarom er zoveel kritiek is op Microsoft en hun push naar de Microsoft Store. Ze krijgen steeds meer controle over wat er gedraaid mag worden op je machine. Het is een grote reden geweest waarom Valve met SteamOS is gekomen.
Hoezo? UWP apps kunnen ook buiten de store om geïnstalleerd worden.
Ook kun je gewoon win32 programma's draaien.
Dit.

De Store is gewoon een centraal verkooppunt voor software, net zoals de Play Store en Apple's App Store dat zijn. Een distributeur is deels verantwoordelijk voor de inhoud die via zijn verkoopkanaal wordt verspreid. Dat wil dus zeggen dat het ook niet wenselijk is dat daar materiaal op verspreid wordt dat inbreuk maakt op wetgeving of auteursrecht, of daar specifiek voor bedoeld is. Lijkt me in dit geval van toepassing.

Je kan buiten die Store om doen wat je wilt, dus je wordt in die zin niet beperkt. Als jij aan de slag wil met dingen die niet voldoen aan de eisen voor verspreiding via de Store, prima, geen enkel probleem. Daar zal je dan alleen zelf achteraan moeten, via een bron die Microsoft niet in gevaar van aanklachten brengt.

Geef ze 'ns ongelijk...
Is het niet zo, dat het niet mogelijk is via Apple's app store? Tenzij je hem jailbreakt?
Je kan wel zelf apps los downloaden en zelf op je device zetten, zonder dev account moet je dat wel elke 7 dagen opnieuw doen en met een dev account elk jaar. Een veelgebruikte methode is dit echter niet en zonder dev account redelijk onwerkbaar.
Dat is allemaal waar, tot op het punt dat pc bouwers beginnen met Windows Cloud op hun pc's te zetten (gratis OS = lagere prijs). Daarin kunnen enkel "apps" vanuit de Windows Store geïnstalleerd worden.

Een emulator is niet illegaal. Ik vind dit dan ook een zorgwekkende evolutie.
Een console emulator kan illegaal zijn als deze een officiële rom bevat.
Wat denk je dat er gebeurt als de Store populair wordt? win32 word gewoon uitgefaseerd waarbij je opeens vastzit aan UWP. Aan laat Microsoft dan even beslissen dat sideloaden niet toegestaan is, want die macht hebben ze dan.

Als mensen zich niet keren tegen dit soort praktijken dan gaat dat toch echt gebeuren. Als ik een gesloten ecosysteem wil dan koop ik wel een Apple toestel.
Juist.

zoek in de store eens op:
Kodi: Kan voor inbreuk op auteursrechtelijk materiaal worden gebruikt
Media player: FLV, Metro, SMP etc kan voor inbreuk op auteursrechterlijk materiaal worden gebruikt

zoek ook eens op: Torrent, Downloader for youtube etc etc etc. En voor de gein WSnes (emulator zowaar)

Het is gewoon onzin en reguleren om te reguleren. Ooit van indie-games gehoord? Dat ze willen dat er deugdelijke software op staat prima, dat het door controle heen moet prima maar ga nou niks verbieden. Zo gaat het de slechte kant op.
En wat veranderd dat aan wat Twam zojuist zei?
Die worden nu al als minder veilig bestempeld, dus dat is heg probleem niet. Zolang je ze nog maar kan installeren.
Verdiepen in de materie, check, vandaar dus dat verhaal over (weliswaar via EULA beperkte) aansprakelijkheid voor wat er via een verkoopplatform wordt aangeboden.

En tuurlijk, dat zou kunnen gebeuren, net zoals in een dergelijk soort update sideloaden en lokale gegevensopslag uit een OS gepatched kunnen worden. Ligt dat voorlopig voor de hand? Ik vind zelf van niet, omdat daarmee het onderscheid tussen een Windows-pc en een Chromebook vrijwel volledig wegvalt en Microsoft zich zakelijk gezien enorm in de vingers zou snijden.

Dat het mogelijk is, wil niet zeggen dat het een aantrekkelijke optie is. Wil een bedrijf als Microsoft hun omzet uit distributietarieven van de Store zo groot mogelijk maken? Uiteraard. Wil datzelfde Microsoft zijn concurrentiepositie tov ChromeOS, Linux, OSX etc. in rap tempo weggeven? Minder waarschijnlijk. Is het uitschakelen van de optie zelf verkregen software en apps te installeren iets dat enorm kwaad bloed zou zetten onder gebruikers en ontwikkelaars? Geheid, mensen zouden (terecht) in rap tempo overstappen naar andere besturingssystemen.

Dan wordt het gewoon een zakelijke afweging: is het voordeliger alle software via de Store te verspreiden maar x% (gokje, 50-60%?) klanten te verliezen, of om x% (gokje, 70-80%, op termijn?) van de software via de Store te verspreiden, maar geen klanten te verliezen? Ik durf zomaar te gokken dat dat optie 2 blijft, voorlopig. Uiteindelijk veranderen dingen natuurlijk weer, maar dan is het hele landschap weer anders; ik kan me bijvoorbeeld niet herinneren wanneer ik voor het laatst software op een schijfje heb gekocht, terwijl software vroeger standaard via fysieke winkels werd verkocht.
Ik weet niet, misschien denkt Microsoft: als Apple het kan maken, kunnen wij het ook. En verdient er het meeste geld?

Het is ook mogelijk dat sideloaden op termijn alleen mogelijk zal zijn in dure "enterprise"-versies van Windows, en dat het niet mogelijk zal zijn op de normale thuisgebruikersversie.

Het bestaan van bovengenoemde "cloud"-versie alleen al, waarbij je dus niet kunt sideloaden, kan op zo'n toekomstige strategie duiden.
Als dat zo zou zijn, waarom hebben ze het sinds november juist makkelijker gemaakt om apps te installeren buiten de store om? Waarom hebben ze dan een installer gemaakt? Waarom hebben ze tijdens een keynote gezegd dat UWP apps installeren zelfs met een andere store moet kunnen, bijvoorbeeld Steam.

Ze kijken wel uit hoor voordat ze zoiets flikken
Ik weet het niet, maar het kan hun langetermijnplan zijn. Op de korte termijn denk ik inderdaad niet dat ze de boel zouden afsluiten voor de gemiddelde gebruiker.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 6 april 2017 17:02]

En misschien heeft MS een onderhandse deal met N. Wij verwijderen alle emulatoren en jullie zorgen op termijn voor een aantal leuke games.
Het is mogelijk!
Hoezo? UWP apps kunnen ook buiten de store om geïnstalleerd worden.
Ook kun je gewoon win32 programma's draaien.
Nog wel ja, maar partijen zoals Google, Apple en Microsoft doen wel steeds meer hun best om een gesloten ecosysteem te ontwikkelen. Hoe lang zal het nog duren voordat de deuren echt op slot gaan? Noem mij een conspiracy gekkie of wat je wil maar het gebeurt al jaren.

Op alle smartphones, tablets en varianten chromebook achtige laptops is het voor het gros van de gebruikers al de gewoonste zaak van de wereld om alle content uit 1 enkele gecontroleerde winkel te halen. Dit is kassa en zal het ongetwijfeld op desktop OS'en (waar het nog niet gebeurt) ook gaan gebeuren.

Apple heeft standaard de boel voor thirdpary apps ook al op slot staan, je moet eerst zelf systeeminstellingen veranderen om apps van buiten de appstore te installeren.
[...]
Nog wel ja, maar partijen zoals Google, Apple en Microsoft doen wel steeds meer hun best om een gesloten ecosysteem te ontwikkelen. Hoe lang zal het nog duren voordat de deuren echt op slot gaan? Noem mij een conspiracy gekkie of wat je wil maar het gebeurt al jaren.
Op welke manier doen ze steeds meer hun best? Bij Android (neem aan dat je dat bedoelde toen je Google aanhaalde) kan je gewoon apps die niet afkomstig zijn uit de Play store installeren, dit is de afgelopen jaren niet verandert in tegenstelling tot wat jij aan lijkt te willen geven.
[...]
Apple heeft standaard de boel voor thirdpary apps ook al op slot staan, je moet eerst zelf systeeminstellingen veranderen om apps van buiten de appstore te installeren.
Jep. En dat is ook een goede zaak. Anders krijgen ze weer het gezeik dat je te gemakkelijk iets kan installeren. Het is namelijk NOOIT goed bij de consument.
Apple laat steeds meer toe dan voorheen, dus ze doen absoluut niet hun best om het meer gesloten te maken. Andersom eerder.
Hoe lang nog? Iedereen ziet dit toch al jaren aankomen? Microsoft is een beetje jaloers op Apple een Google die van iedere aankoop een graantje meepikken en ook nog eens eenzijdig kunnen bepalen wat er in de appstore staat en daarmee effectief wat 99% van de gebruikers wel of niet kan met zo'n apparaat.

Voor 90% maakt dat allemaal niet uit. Het gaat om die laatste 10%, die is voor iedereen anders. De een wil porno, de ander emulators, een derde wil hacker-tools. Dat soort spul wordt typisch buiten de appstores gehouden. Als bedrijf in die sector heb je dan automatisch een groot probleem. Als consument van dit soort (legale) content ben je die pineut; jouw vrijheden worden ingeperkt. Je hebt ze nog wel, maar je kan er niet effectief gebruik van maken. Zoveel macht zou niet bij een enkel bedrijf moeten liggen (en ook niet bij drie reuzen).
Google doet al jaren niets anders in hun store, Apple idem dito, websites worden door Nintendo en consorten neergehaald, maar MS doet dit en opeens is het boehoe slecht?
Het is een beetje een trend om het handje boven het hoofd van Apple, Google en consorten te houden.

Google scant heel je leven: Prima, Android is geweldig
Microsoft stuurt je een reclame in Windows 10: HET GORE LEF!

Waarom ineens al die afgunst richting Microsoft, ik begrijp er echt niks van.
Dit soort drogreden wordt te pas en vooral te onpas aangehaald.

Het is niet omdat iemand kritiek heeft op iets wat Microsoft doet of zegt, dat diezelfde persoon het wel prima vindt van Apple of Google of Facebook of ...

Ik denk dat de meesten daar wel consequent in zijn: slecht/fout/verkeerd/dom is slecht/fout/verkeerd/dom, ongeacht wie het doet.
Het is iets wat mij ook opvalt. Telkens als Microsoft iets maakt om te innoveren (UWP platform) dan is het slecht, terwijl bij Apple of Google het wordt geprezen. Steam wordt ook nog altijd aangehaald met hun fantastische store, maar die van Microsoft is goor en vies.
Bij Apple of Google hebben veel mensen het al opgegeven bij elk artikel dezelfde comment te plaatsen dat ze het te ver vinden gaan en privacy geschaad wordt.

Nu Microsoft ook mee wil gaan doen, zijn zij de lul.
Het is een beetje een trend om het handje boven het hoofd van Apple, Google en consorten te houden.

Google scant heel je leven: Prima, Android is geweldig
Microsoft stuurt je een reclame in Windows 10: HET GORE LEF!

Waarom ineens al die afgunst richting Microsoft, ik begrijp er echt niks van.
Dit soort reacties snap ik nou niet. Bedoel je nou dat er bij een artikel over Microsoft alleen maar kritiek op Microsoft mag worden geleverd als je tegelijkertijd ook kritiek levert op andere multinationals? Dat zou toch gewoon offtopic zijn?

Of vind je kritiek op Microsoft onterecht in dit geval omdat er andere bedrijven zijn die ook vage dingen doen? Met als gevolg dat er gewoon geen kritiek meer kan worden geleverd.

Het is toch zeker niet de bedoeling om de acties van het ene bedrijf tegen de acties van een ander bedrijf weg te strepen?

Ik snap niet waarom de kritiek zo persoonlijk wordt opgevat soms, het is je voetbal club niet.
Je tweede punt is waar ik heen wilde met mijn reactie.

En inderdaad, ik neem het allemaal niet zo serieus. Mensen klagen steen en been over Apple, maar toch maak ik graag gebruik van hun producten. Idem Google en Microsoft.

Echter de haat van mensen jegens Microsoft, waar komt die plotseling vandaan? Het bedrijf probeert innovatief te zijn, helaas zonder succes. Denk aan Continuüm op de Lumia 950(XL), apparaten zoals de Surface die voor gebruikers zoals mijn vriendin, die een kunstopleiding volgt, echt hemels zijn én Windows 10 was voor heel veel gebruikers een gratis update.

Ongeacht wat de achterliggende gedachten zijn van deze acties, doet Microsoft het gewoon niet slecht in mijn optiek. Aan een Android update zitten ook altijd wel een paar haakjes en ogen verbonden, idem bij een iOS/OS X update. En zodra iemand een gegrond punt maakt, wordt dit simpelweg naar beneden gemodereerd. Misschien zie ik het verkeerd, maar dit gevoel krijg ik wel vaak.
Het is een gevaarlijk precedent, mensen vinden het eng als microsoft maatregelen neemt die hun vrijheid kan beperken.
Ik weet niet wat ik verder met je herhaalde stroman (ben niet zo'n debater) aan moet en ook niet wat die anecdote ertoe doet. Ik ben verder ook niet zo geinteresseerd in het haten/fan zijn van multinationals, omdat ik dat een nogal belachelijk idee vind. Ik kan die vraag van je over de haat voor Microsoft dan ook niet beantwoorden.

Ik kan ook helemaal niks met een uitspraak als "Mensen klagen steen en been over Apple, maar toch maak IK graag gebruik van hun producten". Wat heeft dat nou te maken met die andere mensen die klagen over Apple?

En te suggereren dat kritiek op dit artikel meteen een vorm van Microsoft haten is, vind ik nogal denigrerend richting de mensen die de kritiek uiten. Jij weet toch ook gewoon niet of ze kritiek leveren bij een soortgelijk artikel over Facebook/Google/Apple?

Wat ik wel haat, zijn stroman argumenten en dat er altijd weer ingetrapt word.
Als iemand Android noemt hoor je vrij weinig mensen klagen. Windows 10 daarintegen krijgt enorm veel kritiek te verduren terwijl ze in principe niets anders doen dan Android.

Voorbeeld: toen RemixOS naar de desktop kwam hoorde je eigenlijk alleen "Wat leuk dat nu Android apps naar de desktop komen!".
Windows 8 en 10: "Ja maar ik hoef geen telefoon apps op mijn desktop..."

Ik zeg niet dat het zo goed te praten valt maar ik erger me inderdaad wel aan dat soort reacties.
Het probleem is dat het voor veel mensen (om jou termen te gebruiken) hun voetbal club wel is terwijl dit niet zo zou moeten zijn. Iedereen heeft een bias, maar de issue is vaak hoe uit je deze bias. Er is helaas een grote groep mensen die blind zijn voor de nadelen van hun producten en de voordelen van die van een ander.

Dit is ook de schuld van (vul multinational naar keuze hier in) zelf. Als jij bijna 800 euro neer gelegd heb voor een apparaat van jou voorkeurs ecosysteem dan is dat natuurlijk het beste apparaat allertijden. Hoe verantwoord je anders dat je 800 euro neer legt terwijl je ook 300 euro had kunnen betalen voor iets wat kwalitatief maar een klein verschil maakt. Elke vorm van kritiek op het product naar keuze is dan ook uit ten boze en de andere producten moeten heftig bekritiseerd worden omdat ze jou product niet zijn.

Een kleine uitdaging: Kijk eens met een neutrale blik naar alle comments onder bijv. het product van (vul multinational naar keuze hier in) nieuws topics. Lees ze eens door en kijk hoe er gemodereerd wordt. Neem even 10 minuten de tijd om dit te doen en bewijs eens dat ik geen gelijk heb als je dat kan.
Misschien spreek ik alleen voor mezelf, maar ik heb weinig goede woorden voor Apple, Google en Microsoft. Ik vrees alleen dat ik één van de weinigen ben die besef hoe "evil" deze bedrijven zijn. Op het moment dat je businessmodel bestaat uit steeds meer en meer reclame (met als excuus dat ze winst "moeten" maken), een goed, maar te duur betaald product afleveren of het innemen van onze informatie zonder valide reden (meer winst mag geen reden zijn) dan is dat niet goed.

Ik kijk liever naar intenties. Bedrijven die als intentie misleiding en winstmaximalisatie hebben, doen wat mij betreft niet meer mee. Bedrijven die kwaliteit willen leveren, luisteren naar de klant en waarbij winst niet als grootste goed geldt, daar heb ik meer vertrouwen in.
Stop alsjeblieft met argumenten dat bedrijven nou eenmaal winst moeten maken. We moorden elkaar ook niet uit om te kunnen eten of geld te verdienen, ik weiger te geloven dat welk management van welk bedrijf dan ook niet verder denkt dan: "winstwinstwinst".

Een goed voorbeeld is Jolla. Wie een beetje het nieuws volgt ziet hoe ze hebben geworsteld met een tablet-fiasco, vaak dichter bij faillissement hebben gestaan dan winst, maar uiteindelijk overleven ze en ziet het naar uit dat ze succes hebben. Sailfish respecteert je privacy, heeft niet de intentie je met reclame te overspoelen en alle apps zijn gratis (maar je kan wel doneren). Daarnaast zijn updates geen issue.

Wat betreft de store: ik verwijder de snelkoppeling bij andere mensen. Als ik dit nieuwsbericht lees, dan besef ik me weer hoever we als consumenten de bedrijven hebben laten gaan, hoeveel macht ze hebben en deze misbruiken naar eigen goeddunken. Ik vind het jammer dat we bij de verkiezingen geen partijen hadden die zich focussen op de macht van bedrijven (denk aan een Rick Clemmer die ¤492 miljoen krijgt...). Dat zijn zaken die in mijn ogen veel belangrijker zijn dan de zogenaamde overspoeling van vluchtelingen...
Goed verhaal. En dan ineens, uit het niets:
Wat betreft de store: ik verwijder de snelkoppeling bij andere mensen.
Waarmee je dus een afhankelijkheid creëert, in plaats van de gebruiker behulpzaam te zijn van hoe deze slim met de aangeboden software kan omgaan.
In eerste instantie zal de Store meer vragen en problemen oproepen bij de eindgebruiker dan oplossen. Ik heb nog nooit gehoord hoe makkelijk de Store is, wel hoe vervelend het is. Ik wil (onervaren) gebruikers hier niet mee lastig vallen. Tegenwoordig installeer ik ook standaard Adblock bij gebruikers, omdat dit de gebruikerservaring ten goede komt.
Stop alsjeblieft met argumenten dat bedrijven nou eenmaal winst moeten maken. We moorden elkaar ook niet uit om te kunnen eten of geld te verdienen, ik weiger te geloven dat welk management van welk bedrijf dan ook niet verder denkt dan: "winstwinstwinst".
Je gaat hier vrij snel aan voorbij. In USA is winstmaximalisatie gewoon een wettelijke plicht van een bedrijf, dus ja, een beetje management denkt helaas inderdaad 'alleen' aan winstwinstwinst.

Zie ook Unilever die zich nu verplicht voelt door o.a. zijn aandeelhouders om meer winst te gaan maken, in dit geval ten koste van het milieu/duurzaamheid.

Het zou een goed begin zijn om winst niet meer te verplichten. Zie ook VPRO tegenlicht van afgelopen week over dit thema. Daarin werd verteld dat duurzaamheid gelukkig steeds meer ook een financieel gunstig iets wordt en daarom meegewogen.
We moorden elkaar ook niet uit om te kunnen eten of geld te verdienen, ik weiger te geloven dat welk management van welk bedrijf dan ook niet verder denkt dan: "winstwinstwinst".
Zodra je de beurs op gaat ligt je lot in de handen van aandeelhouders. En ja, die denken maar aan één ding: winstwinstwinst. Hetzelfde geldt voor investeerders. Die willen een bepaalde ROI halen, anders trekken ze hun handen er weer vanaf. Er zijn genoeg bedrijven over de kop gegaan vanwege aandeelhouders en investeerders.
We moorden elkaar ook niet uit om te kunnen eten of geld te verdienen, ik weiger te geloven dat welk management van welk bedrijf dan ook niet verder denkt dan: "winstwinstwinst".
De meeste CEO's kijken echt niet verder dan 'hoe kan ik zo snel mogelijk mijn volgende target halen zodat ik mijn vette bonus binnen heb'.

En als het dan tegenvalt bollen ze het af terwijl ze nog snel een dikke oprotpremie meegraaien.

Wat hun klanten of hun werknemers willen kan hun geen zak schelen.
Horwel de reacties die jij vermeld zeker herkenbaar zijn, denk ik niet dat je android/ios rechtstreeks kunt vergelijken met windows 10. De reclame en jouw gegevens zijn in feite de betaling voor android (morele kwesties even achterwege gelaten), terwijl windows 10 een betaald product is. Eerst geld neerleggen voor een product om daarna ook nog eens reclame onder je neus geduwt te krijgen gaat in mijn optiek dan ook wat ver.
Jij betaalt voor een telefoon. Het lijkt me enorm sterk dat Google niet mee zou pikken van de winst die zo'n bedrijf maakt op een telefoon, het is een bedrijf en geen liefdadigheidsinstelling.

Stel dat Google geen winst maakt op Android heb je bij beide besturingssystemen de mogelijkheid om dingen buiten de store om te installeren.

Het is dus zeker wel te vergelijken.
Bedrijven betalen google voor het gebruik van bepaalde patenten op hun aanvullingen op de open source core van android
Exact, dat is ook het hele punt dat ISP in Amerika nu je persoonsgegevens mogen verkopen. Ze lopen te mekkeren "ja maar google en facebook doen dat ook", ja, maar die leven dan ook "gratis producten". Je betaald al een abbo aan je ISP, dus waarom zouden ze je gegevens moeten verkopen? Wordt het product dan ook goedkoper?(yeah, right).

Dit is dus vergelijkbaar, dus ik zou het zeker veel kwalijker vinden als ik ongevraagd reclame in Windows krijg dan op Android.

Dat gezegd hebbende, vind ik nog wel dat Microsoft inderdaad meer shit krijgt dan dat ze verdienen. Wat ze hier in de store doen vind ik ook niks mis mee en volstrekt logisch.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 6 april 2017 13:28]

Vergelijking gaat scheef in mijn geval. Ik hoef niet met m'n android telfoontje te knutselen. Deze moet een browser hebben, kunnen bellen en berichten kunnen sturen. Verder niet echt apps nodig, noch gekke admin rechten om de telefoon aan te passen.

De PC daarintegen is waar je kan ontwikkelen, tweaken en heeft een heel ander gebruik dan een telefoon.
Om zoveel vrijheid in te leveren lijkt me niet een stap vooruit. Ze konden ook op een takedown van nintendo wachten, zoals de normale gang van zaken zouden zijn.

Ik zie eigenlijk ook bij elk MS nieuwbericht als er een beetje gas terug wordt gegeven onder een bericht, dat mensen zeggen dat google en apple het ook doen. Dat is totaal irrelevant en stagneert een discussie imho.
Het punt is niet dat MS specifiek iets van Nintendo verbiedt, maar dat het uberhaupt iets algemeens verbiedt.

Dat we vervoglens "boehoe slecht" roepen komt omdat we zijn opgegroeid zonder store op een computer en mét een store op je mobiel. Kwestie van gewenning, maar eigenlijk is het van de zotte dat een fabrikant zomaar apps kan verbieden. Dat MS dit nu ook op de vertrouwe pc gaat doen is toch weer een stapje verder.
Hoezo is het nu ineens slecht? Het was altijd al slecht. Voor veel mensen is dit de voornaamste reden om zo anti-Apple te zijn. Het is waarom in zo anti-Apple ben. Bij Android kun je het nog buiten de store om installeren en bij Microsoft ook. Maar het is hoe dan ook niet iets dat je wilt zien.

Het feit dat andere het doen maakt het natuurlijk nog niet goed. Het is een argument dat ik overigens vaker in deze discussie heb gehoord, maar natuurlijk negens op slaat.

Daar komt nog bij dat Microsoft juist groot is geworden met het feit dat ze een open systeem hebben (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Apple). Mensen gaan daarvoor dus ook juist naar Microsoft. Elke stap die Microsoft dus in deze richting zit zal inderdaad en terecht zwaarder worden bekritiseerd dan als andere bedrijven dat doen.
Ik zeg niet dat het slecht is, maar voor een partij die er juist prat op gaat dat je alles kunt doen als je gebruik maakt van Windows, is het wel opmerkelijk. Schijnbaar kun je (straks) niet alles meer doen.

Want laten we wel wezen: hoe lang zal het duren voordat je applicaties verplicht moet installeren via de Windows Store? Ik zie het namelijk nog weleens een keer zover komen.
Dat is een beetje hoe veel mensen hier op deze website (in mijn persoonlijke leven met echte mensen hoor ik nooit dit soort gezever) denken en doen, althans de frontpage mensen, niet de tweakers die ook nadenken en op het forum te vinden zijn. Alles is slecht van MS (wel gebruikt vrijwel iedereen het daar niet van haha).
Al maken ze een top product, veel mensen hier klagen gewoon graag om alles. MS in de titel? En ze copy/paste wel een nare reactie, gewoon omdat het kan EN in het verleden leverde dat altijd veel plusjes op op de frontpage.
Je haalt hier 2 bedrijven door elkaar. Hier op tweakers is Microsoft in mijn ervaring juist heilig en Apple de grote boosdoener.
Ik heb het over Microsoft, niet over Apple, ik haal niks door elkaar. Laten we aub het woord Apple weglaten onder dit artikel :)
Op Android kun je RetroArch gewoon downloaden uit de Play Store, hoor.
Dus omdat anderen geen kritiek hebben op Google/Apple, mogen mensen van jou ook geen kritiek hebben op Microsoft?

Ik ben jouw soort reactie nu al een aantal keer tegengekomen en ik word er zo verschrikkelijk moe van.
Alle partijen die censureren voor financieel gewin zijn fout.
Google laat wel degelijk emulators toe in de Play Store.
En wat is het verschil met bij Apple, doen die het niet anders ?
Apple vermijden is eenvoudig. MS vermijden niet. Nu kun je de Windows store nog negeren, als dat ook nog veranderd is het wel een probleem (een tijdelijk probleem, ik verwacht dat er dan echt genoeg momentum is om massaal MS de rug toe te keren).
MS vermijden is even eenvoudig als Apple vermijden.
Alleen zijn we allemaal zo gewoon aan MS dat we het niet willen vermijden.
Er zijn genoeg mensen die volledig Apple producten gebruiken, of Linux en niets van Microsoft.
Als pc-gamer is het zo goed als onmogelijk om Windows te vermijden. De meeste games hebben geen Linux of Mac versie.
Er zijn ook al vele games beschikbaar voor Mac (vooral steam doet hier sterk zijn best).

Maar is inderdaad een kip ei verhaal...
Omdat iedereen op Windows zit worden games enkel op Windows gemaakt.
Omdat alle games voor Windows gemaakt worden zitten mensen op Windows.

Bedrijven gaan altijd producten maken waar ze meeste winst uit halen.
Dus het zal altijd aan de gebruikers zijn om te willen veranderen :)
Sja, het feit dat zowat de volledige gamescollectie niet speelbaar is onder een ander OS zal de meeste gebruikers blijven tegen houden. Er zou een soort DX11 emulator moeten komen voor Linux zodat oudere Steam games ook werken. Weliswaar is emulatie nooit zo snel dan native ondersteuning, maar brute forcing met snellere cpu's met meer cores zou dit misschien op termijn kunnen oplossen?
Precies dit.

De enigste reden dat ik geen Linux gebruik is puur omdat ik 100% gebruik wil maken van mijn games, en niet 70-80% met mindere prestaties & glitches.

Het moment dat Linux me dezelfde ervaring kan geven in games als Windows, is het moment dat ik weer Linux ga installeren.
Dit is de rede waarom we windows draain
Voor mij hetzelfde hoor. Anders was ik al lang overgestapt naar Linux.
Correct. Ik gebruik Linux waar mogelijk. Is alleen soms lastig voor werk zaken (document sharing etc.). Het lukt me niet helemaal zonder windows te werken zolang er een kritieke massa windows gebruikers is onder mijn klanten.
Ik snap het verband met waarom steamOS niet van de grond komt niet. Bedoel je dat de steam store ook barstensvol DRM zit en daarom niet van de grond komt of suggereer je dat het niet lukt om linux te installeren op windows machines?
Dat je niet meer 'verplicht' bent om Windows te gebruiken wanneer je wilt gamen op een PC.
Je bent niet 'verplicht' om welk OS ook te gebruiken. Linux en mac OS zijn prima platforms die gaming steeds beter ondersteunen, maar is het gebrek aan ondersteuning van developers voor die platforms de schuld van microsoft? Nee, dat is het feit dat te weinig mensen de switch maken naar die OS's. En daarom vraag ik of @maniak dat bedoelde met zijn post of iets anders ;)
Ik snap het zelf vooral niet als je zou kijken naar MAME als voorbeeld; je hebt het dan over een reeks emulatoren waar zelfs wettelijk niks op tegen is. Waarom zou dat niet toegestaan zijn? In SNES/NES/PS-emulatoren kan ik mij beter inleven, daar zijn de BIOS-firmwares hoofdzakelijk van beschermd.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 6 april 2017 15:21]

Blijft idd een schijtprogramma die store, zal ook nooit naar een windows gaan waar de store de enige mogelijkheid is..
Jammer dit, ik had het toch wel erg gaaf gevonden om Nintendo 64 games op de Xbox te kunnen draaien :9
Ik denk dat dit alleen om de Windows varienten van Microsoft/Windows Store gaat
met UWP draait elke windows store app op ELK apparaat dus ook hierin zouden ze één lijn aan houden lijkt me en valt zowel een desktop als een Xbox hieronder :|
Mits de interface is aangepast. Het is niet zo dat een UWP app die is ontwikkelt voor x86 desktopgebruik automatisch goed schaalt naar ARM portable devices en daarom zal die niet automatisch naar bijvoorbeeld de store voor windows phone komen. Zelfde met de windows store for xbox, je app moet met controller goed te bedienen zijn.
Dat willen ze je graag laten geloven, maar het is helaas nog knap lastig om een UWP app van desktop naar een raspberry pi met Windows IoT te porten, wat zogenaamd ook UWP apps zou moeten ondersteunen.
Zolang je binnen eenzelfde processor architectuur blijft, is er gelukkig weinig aan de hand.
Ach met een Raspberry Pi kom je ook een heel eind.
Ik vind het wel een vrij logische keus, het is tenslotte (semi) illegaal.
Maargoed ik ben hoe dan ook meer fan van the real deal. De oude cartridges, de originele controller etc. Games zijn gewoon niet het zelfde op een emulator met een standaard xbox controler.
Het zal grotendeels gebeuren met 'illegale' roms. Maar wanneer je de originele roms en console hebt, is het voor die spellen toegestaan de roms te hebben. Zo heb ik zelf nog een NES onder de tv staan met een stuk of 6 spellen, maar speel die liever op mn arcade-cab dan op mn tv (ivm lag van mijn 12 jaar oude LCD). En voor zover ik weet mag dat wettelijk gezien.

Ik zal niet zeggen dat ik ook 40.000+ rommetjes heb waarvan ik het origineel niet heb ;)
Voor alle consoles tot de N64 heb ik al USB controllers van voorbij zien komen. Voor 13¤ incl verzendkosten al een n64 controller op USB bv:
http://www.dx.com/p/abs-w...r-n64-white-yellow-388456
En toch is het niet het zelfde :p
Dit soort goedkope clones voelen ook compleet anders aan. Ik heb er een paar, maar de kwaliteit van de echte controllers komen ze niet bij in de buurt.
Dat moet ik ook wel toegeven dat het niet dezelfde degelijke kwaliteit is :p
Wel mooi, bevalt iets ze niet. Passen ze even de voorwaarden aan van de store. Zo kan elke app wel geweerd worden.
Ik vermoed eerder dat er juridische redenen zijn dan het gewoon "niet bevallen". Maar dat is een vermoeden net zoals jouw uitspraak.
Behalve natuurlijk dat dit sowieso inbreuk op het autheursrecht is en ze dit hoe dan ook moeten verwijderen, of het nu in de voorwaarden staat of niet. Maar als je er echt meer achter wilt gaan zoeken... ga je gang.
Het maken en uitbrengen van een emulator is geen inbreuk op het auteursrecht. Alleen het uploaden en downloaden van ROM's is inbreuk op het auteursrecht.
Wat? In dat artikel wordt niets gezegd over dat het uitbrengen van een emulator inbreuk maakt op auteursrecht, dat nintendo een patent wil op gameboy emulators betekent toch juist dat het nu wel legaal is om gameboy emulators uit te brengen?
Als ik dat patent lees dan lijkt dat op geen enkele manier een andere implementatie tegen te houden.
Daarnaast hebben patenten echt helemaal niks met auteursrecht te maken.
dan heb ik me vast vergist :)
Ware het niet dat voor correcte werking van een emulator vaak een ROM dump van een bios oid nodig is, die met de emulator meegeleverd wordt.
die met de emulator meegeleverd wordt.
Dat varieert. Veel emulatoren leveren de biosroms niet mee en er zijn voor diverse platformen biosen zonder auteursrechtclaim te vinden.
Lang leven de "ouderwetse" .exe files!
Want? Je kan net zo goed installeren buiten de Store om met appx bestanden.
appx is Microsofts versie van een exe file? Klinkt alsof dat net zo'n succes gaat worden als docx.

[Reactie gewijzigd door nzweers op 6 april 2017 13:13]

Het "appx" is de moderne tegenhanger van "exe" (maar dat is érg kort door de bocht) en is het formaat waarin Store apps worden gemaakt.
Dus we hebben het over een bestand met .appx als extentie? Zoals de .exe files?

Ik heb werkelijk geen idee want windows store werkt bij mij niet. Drag&drop werkt niet bij oude programma's in windows 10 tenzij je User Account Control in de registry uit zet. Echter, dan doet de store het ook niet.
Ik gebruik dosbox om Mario te spelen op mij Lumia :-)
Daarom is deze emulator er al enige tijd, helemaal webbased :) ROM's haalt ie op uit je OneDrive. Verder werkt het door alleen maar naar deze URL te gaan op je X1: https://nesbox.itch.io/x1
Oei, mogelijk een probleem voor de volgende versie van Kodi dan als ze hun game emulator er in steken...
Niet gek eigenlijk. Zo'n beetje elke NES/SNES/GB(A) game en bijbehorende romhack staat er enige tijd in. Heeft eigenlijk nog best wel lang geduurt, zullen wel contact hebben gehad van Nintendo.
De Windows app store, het blijft maar een raar iets. Ik ga het niet gebruiken iig.
Ik zit hier ook niet op te wachten.

Vervelend zal het worden wanneer je een afgesloten dienst niet meer kan gebruiken zonder die meuk.

[Reactie gewijzigd door Canule op 6 april 2017 15:29]

Ik denk dat mensen emulators toch wel blijven gebruiken. Ze willen af en toe toch hun games blijven spelen waarmee ze zijn opgegroeid. Zolang er geen redelijk betaalbaar alternatief is (bijvoorbeeld in een Netflix-vorm) zal dit hele emulator-gebeuren wel ergens anders op het internet plaatsvinden.
Nintendo Virtual Console. Aanbod had wel ietsje groter mogen zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*