ZTE presenteert binnen twee weken eerste telefoon met 4g tot 1Gbit/s

De Chinese smartphonemaker ZTE presenteert binnen twee weken de eerste smartphone die 4g-snelheden aankan tot 1Gbit/s. Het ligt voor de hand dat de fabrikant gebruikmaakt van de Snapdragon 835-soc van Qualcomm, die een modem heeft die zulke snelheden aankan.

Om te benadrukken dat het om de eerste smartphone gaat die via 4g downloadsnelheden kan bereiken tot 1Gbit/s, noemt ZTE het vooralsnog de Gigabit Phone, meldt techsite Phonedog. Er is verder niets bekend over het toestel, waardoor het onbekend is wanneer het bijvoorbeeld verkrijgbaar zal zijn.

Het ligt voor de hand dat ZTE gebruikmaakt van de Qualcomm Snapdragon 835, omdat de Chinese maker vaker Qualcomm-socs in zijn toestellen stopt en het X16-modem in de 835 de snelheid van 1Gbit/s aankan. Het gerucht gaat dat Samsung voor zijn Galaxy S8 de hele eerste voorraad van Snapdragon 835's heeft opgekocht. Daardoor bestaat de kans dat de ZTE-telefoon later uitkomt.

ZTE kondigt de telefoon samen met nieuwe Blade-modellen aan op telecombeurs Mobile World Congress, die over anderhalve week begint in Barcelona. Een downloadsnelheid van 1Gbit/s via 4g is mogelijk door veel antennebanden te combineren via carrier aggregation. Daarvoor moet een provider wel veel frequenties hebben en vrij kunnen maken voor 4g. Momenteel biedt alleen het Australische Telstra die snelheden aan en Vodafone wil dat in Nederland dit jaar gaan aanbieden. De modulatie gaat voor deze techniek naar 256-qam en daarnaast zet Vodafone 4x4 mimo in.

Update, 15:39: In dit artikel stond dat geen provider momenteel 4g met 1Gbit/s aanbiedt, maar tweaker Balance liet weten dat Telstra vanaf februari op enkele plekken in Australië begint met het aanbieden van 4g op die snelheid.

Een andere, niet-gerelateerde ZTE-telefoon

Reacties (21)

[mkools24]

Ik vraag me serieus af wie er zit te wachten op gigabit via 4G. Zelfs met Wifi haal je zulke snelheden niet en daar lijkt niemand er ook veel moeite mee te hebben.

De vraag is natuurlijk ook wat er van die gigabit overblijft na aftrek van allerlei externe factoren, gebouwen, drukte, interference etc. het blijft natuurlijk maar een bruto getal dat leuk staat op papier en het goed doet in marketing maar 'de gigabit phone' klinkt als een onhaalbare belofte.

[Sorcerer8472]

De Gbit-snelheid betreft eigenlijk de maximumsnelheid van een hele sector (meeste mobiele masten hebben 3 sectoren). Je telefoon moet de maximumsnelheid ondersteunen om de maximale schaal te bereiken.

2 telefoons die exact tegelijkertijd max. snelheid willen bereiken komen allebei dus op de helft uit als ze zich in dezelfde sector bevinden.

[Verwijderd]

Gemakkelijk.

Ik heb liever een slechte verbinding met een gigabit verbinding dan met een megabit verbinding.
Stel je zit ergens in een kelder met maar 1 streepje en krijgt maar bv 1/20 van 10Mbit of 1/20 van 1Gbit.
Daarbij geef je zelf al aan dat externe factoren meespelen in de snelheid. Je hebt dan dus met een snellere verbinding na de aftrek door externe factoren een hogere snelheid.
Daarbij zal een lager latency ook meespelen ivm de snellere verbinding.

Hierbij ga ik er wel vanuit dat voor de Gigabit verbinding andere apparatuur gebruikt wordt. (telefoon en zendmast)

[Nox]

De boeren die nu een 4/1 lijntje hebben en ook Klara en Bella willen streamen op youtube enzo.

Ze zeuren veel over verglazing maar daar is geen business case voor te maken. Als 4G een deftige bandbreedte kan leveren is zo'n dienst voor 75 euro per maand met unlimited/fup veel goedkoper dan je glaslijntje aanleggen voor honderden euro's per maand.

[Redwood]

offtopic:
Boeren? Klara en bella?niet elk buitengebied is een boerengebied. Sterker nog, 15 boerderijen in mijn straat en geen enkele boer! Wel een aantal vrij moderne bedrijven de sterk afhankelijk zijn van internet.

Glaslijntje voor vele honderden euro's per maand?
Wat dacht je van 69,95 voor een 600/600 glas verbinding incl. digitale tv. In sommige gedeeltes van Nederland is het al 2017

15 jaar geleden was 1 mbit al "overdreven". Dit hoort toch bij vooruitgang en modernisering. Over nog eens 15 jaar is dit wellicht de minimale standaard. Stilstaan is immers achteruitgaan en met de komst van een snellere maar accu-onvriendelijke telefoonverbinding dient ook die accu-fabrikant zijn steentje bij te dragen en blijven innoveren.

[Nox]

600/600 voor 7 tientjes is er niet in het buitengebied en dat komt er niet ook. Als je een woonwijk met hoge dichtheid kan verglazen wel, maar voor 3 boerderijen 4km graven is gewoon geen businesscase van te maken. Dat is duizenden euros investeren in een zakelijke lijn.

[Redwood]

600/600 is er gewoon hoor -> http://www.kabelnetveendam.nl/skv-alles-1-pakketten/
Iets duurder, inmiddels € 74,50, maar dan wel incl. onbeperkt bellen binnen Nederland.
Hoezo is er niet en komt er niet?

Edit; Glas tot aan de deur. "Mijn" buitengebied staat gepland eerste helft van dit jaar. Ik verwacht een stuk of 7 boerderijen in mijn straat.
Het is een kilometer of 2-3 naar de eerstvolgende dunbevolkte straat.

Enige andere vormen van internet zijn de maximaal 4mb van KPN of via een KPN 4g Buitengebied verbinding.

[Reactie gewijzigd door Redwood op 25 juli 2024 17:15]

[Nox]

Gefeliciteerd, je hoort tot de 1% van de buitengebieden die wél glas krijgen. Waarschijnlijk omdat kabelnet veendam haar hele netwerk gaat vervangen/verglazen en dan alle klanten meenemen omdat het dan duurder wordt om nog legacy een coaxnetwerk te handhaven? Ik doe even een snelle aanname. Punt is dat er duizenden, zo niet tien- of honderdduizenden huishoudens zijn die dit probleem hebben. Je bent niet de enige, er zijn er meer in Nederland

[Redwood]

Ook elders in de provincie zijn ze druk bezig. Ook de buitengebieden rondom de stad Groningen worden langzaamaan verglaast. Ik heb natuurlijk geen idee hoe het in de rest van het land is, maar hier timmert men hard aan de weg.
Het is jammer dat de ISP's het elders verzaken.

Het is natuurlijk ook niet zo dat het per definitie niet uit kan.

Overigens is Kabelnet Veendam, of SKV zoals het eigenlijk heet een geprivatiseerde organisatie. In den beginnen gestart door hobbyisten, geen winstoogmerk, doch goede cijfers en als enige doel modern internet voor iedereen. Het is wellicht een kwestie van tijd voordat dit ook in de andere delen van het land zal plaatsvinden.

[Nox]

KPN en Libertyglobal/Vodafone hebben als doel veel geld. Daar gaat het mis tussen SKV en de andere partijen gok ik

Laten we zo zeggen, als wij glas in een woonwijk zouden aanbieden kunnen wij dat vele malen goedkoper dan als we dat zouden doen in een boeren-omgeving. Dat is gewoon zo, punt. ROI is veel lager, het kan vast wel als je het gehele project pakt en daarop een ROI haalt van bijvoorbeeld 25%. Maar als je de boerengebieden niet meeneemt en je ROI is dan 28% dan is de keuze voor de grote pooier snel gemaakt natuurlijk.

Heb er ooit wel aan zitten rekenen, als er bijvoorbeeld 30 tot 60 boeren zijn in een dorpje/gebied kan het makkelijker uit, maar dan nog zal er een lange contractperiode aan zitten en een redelijk forse maandelijkse prijs. Dan zit je als ISP met een kleine projectomvang vanwege de massa in de dorpen, de easy money, die gekaapt wordt door de huidige providers waardoor de bestaande infrastructuur niet rendabel aan te leggen is.

Als een ISP het op de grote hoop gooit zijn ze lief en sociaal maatschappelijk bezig om ook de lastigere locaties mee te pakken en nemen ze de iets lagere ROI voor lief, als ze het niet doen denken ze gewoon met hun portemonnee.

[Sindital]

Is het niet interessanter om in je telefoon een modem te hebben die vooral zuiniger is bij een voldoende hoge snelheid, ipv. eentje die gewoonweg hogere snelheden behaalt?
Natuurlijk is elke vooruitgang welkom, maar mij lijkt het leuker om op te scheppen over 200Mb/s aan 50% van het energieverbruik dan over 1Gb/s..

Kan iemand een realistisch scenario voorstellen waar je 1Gb/s op een telefoon wilt?
Wi-Fi Hotspot of dergelijke dan, neem ik aan?

[flazo]

Naast de hogere data rate levert dit ook lagere latency op wat wel voor heel veel scenario's belangrijk kan zijn.
Zo was er tijd geleden in het nieuws bij de 5g testen in Groningen waar een ambulance realtime verbinding heeft met het zieken huis zodat artsen mee kunnen kijken en denken.

[The Zep Man]

Zo was er tijd geleden in het nieuws bij de 5g testen in Groningen waar een ambulance realtime verbinding heeft met het zieken huis zodat artsen mee kunnen kijken en denken.

Ik denk dat in dit soort situaties een vertraging van ~100 ms ook wel acceptabel kan zijn. Voor artsen is juist een helder beeld belangrijk, en daarvoor is de bottleneck vaak de bandbreedte. Waarschijnlijk was daarom gekozen voor 5G.

[Tux4life]

Het is juist goed mogelijk dat een snellere ontvanger ook zuiniger is. Per byte dan.
Voorbeeldje: als mijn modem dezelfde data dubbel zo snel kan ontvangen, hoeft de modem nog maar de helft van de tijd aan te staan en mag gedurende de tijd dat het modem wel aanstaat twee keer zoveel energie verbruiken voordat het totale verbruik hoger is dan eerst. Het lijkt me goed mogelijk dat een snelheidsverdubbeling niet leidt tot een dubbel energieverbruik.

[Nox]

Voor dat soort technieken is vaak link- en carrier-aggregation van toepassing: zenden en ontvangen op meerdere frequenties. Daarvoor moeten er meerdere radio's tegelijk zenden, ergo het is niet sneller/zuiniger, het is gewoon meer van hetzelfde.

In standby zouden de niet-zendende radio's gewoon uit moeten staan en pas verbinding maken zodra het device active is.

[ApexAlpha]

Dit is voor het soort klant dat zijn internet langzaam vind omdat de websites langzaam laden. Deze klant koopt vervolgens een hogere download snelheid bij de ISP.

Niemand gaat die mensen vertellen dat dit aan de DNS server en het wifi-modem van €25 ligt waar 10 apparaten overheen gaan.

In de toekomst zal 1Gb/s vast een nuttige feature zijn in mobiel modems. Denk aan een modem dat de verbinding regelt voor een bus of trein waar tientallen mensen tegelijk verbinding maken.

Vooralsnog zal vooral de marketing afdeling ervan smullen.

[Raindeer]

Bragging rights... Wetenschappers, economen, futuristen, journalisten hebben het vaak over visie, daadkracht, economische belangen en technologische ontwikkelingen. Maar heel veel technsiche ontwikkeling is natuurlijk ook het gevolg van opschepperij. Maakt niet uit dat het nog nergens werkt, maakt niet uit dat geen app er gebruik gemaakt, ZTE is de eerste. ZTE is de beste, ZTE staat bovenaan het lijstje.

En dat is dan ook weer fantastisch, want daardoor komt er een tweede, een derde en voordat je het weet is het gemeengoed (of natuurlijk, zoals met 3d TV's komen we er achter dat klant er helemaal niet op zit te wachten en belandt het op de schroothoop van de innovatie)

En ja, dat werkt overal zo. Ik heb ooit het hoofd van de Deense telecomregulator horen zeggen dat voor Denemarken er twee dingen belangrijk zijn in internationale lijstjes; 1. in de top 10 staan. 2. boven Zweden en Noorwegen staan. Niet in de top 10 en/of niet boven Zweden of Noorwegen is een nationale ramp en vereist een nationaal reddingsplan

[Arjant2]

As het waar is dat Samsung de hele eerste voorraad van de 835 heeft opgekocht, dan zijn ze dus alleen de eerste die hem presenteren. Uitbrengen is dan een ander verhaal.
Dus leuk maar feitelijk heb je er weinig aan dan.

Je kan beter de eerste zijn die hem daadwerkelijk uitbrengt en in de winkel hebt liggen, dan de eerste die hem presenteert maar vervolgens niet in de winkel kan leggen omdat er geen 835-soc's beschikbaar zijn.

[SkyStreaker]

Wat heb je hier nou daadwerkelijk aan als de providers hier nog reppen over "5GB per dag om ons netwerk te beschermen", althans hier in NL dan. De snelheid is fantastisch, maar als je daar in een uur al doorheen bent, oa. via tethering, mja. In mijn mening discutabel.

[Baronio]

Binnen 1 seconde door mijn databundel heen

[MajorMuff]

Waarom zou een snellere verbinding meer data verbruiken? Als jij het internet op je telefoon op dezelfde manier zou gebruiken kan ik me geen reden bedenken waarom je bundel sneller op zou zijn.