Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Alphabet verkoopt bedrijf voor satellietbeelden voor half miljard dollar

Door , 41 reacties

Alphabet, het moederbedrijf van Google, stoot zijn activiteiten op het gebied van satellietbeelden af. Het gaat om het dochterbedrijf Terra Bella, dat voor een bedrag van ongeveer een half miljard dollar wordt verkocht aan een satellietbedrijf met de naam Planet.

Planet maakte het nieuws bekend op zijn website. Terra Bella wordt ondergebracht bij Planet, en daaronder vallen onder andere de zeven satellieten waarmee beelden van de aarde worden gemaakt. Overigens heeft Planet zelf al zestig satellieten tot zijn beschikking. Voor de overname wordt een bedrag van een half miljard dollar betaald, wat omgerekend neerkomt op 464 miljoen euro.

Tegelijkertijd heeft Alphabet een overeenkomst gesloten voor het afnemen van satellietbeelden bij Planet. Het gaat om een meerjarige deal, waarbij Alphabet waarschijnlijk de beelden wil inzetten voor Google-diensten zoals Earth en Maps.

Google nam Terra Bella ongeveer 2,5 jaar geleden over. Toen was het nog een start-up die opereerde onder de naam Skybox.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Reactiefilter:-141038+121+21+30Ongemodereerd1
En voor hoeveel kocht Google het in eerste instantie?

Ben daarnaast ook wel eens benieuwd naar menselijke factor. Zo'n verkoop merger van 2 bedrijven is dat dan ook consolideren, synergie voordeel en ontslagen?
Blijkbaar hetzelfde als waar het nu voor verkocht wordt.
http://money.cnn.com/2014.../google-skybox/index.html
Dan vraag ik mijn af of Alphabet de goede werknemers heeft overgenomen + kennis en vervolgens weer verkocht heeft?

Anders snap ik het punt niet echt?
Terra Bella was bij de overname door Google bekend onder de naam " skybox imaging". Google heeft er in 2014 $500M voor betaald.
volgens Forbes ook voor een half miljard

hoeveel google/alphabet er ondertussen hebben in gepompt is onbekend

[Reactie gewijzigd door dasiro op 4 februari 2017 09:34]

Je koopt een bedrijf om er uiteindelijk meer cash flow uit te halen dan dat de vorige eigenaar is gelukt, inderdaad o.a. door synergievoordeel te behalen. Dat hoeft echter niet per sť te betekenen dat er ontslagen moeten vallen; synergievoordeel kan bijvoorbeeld ook worden behaald uit samenvoeging van activiteiten die elkaar aanvullen en/of versterken. Misschien heeft de koper wel een veelbelovend concept in handen waar een activiteit die Terra Bella uitoefent, nog ontbreekt.
500 miljoen, stond al eerder op Nu.nl
Ik denk dat Planet daar wel mee door gaat expirementeren hoor. Ze kunnen nu tenslotte toch ook al iedere dag of zelfs iedere zoveel uur foto's nemen, zoals je ook op de volgende link kan zien:
https://www.planet.com/disasterdata/

En ik denk dat bovenstaande link ook genoeg zegt over sociale bewustheid. Dat is niet altijd uit te drukken in de hoeveelheid medewerkers...
Wat heeft dit met mededogen of sociale bewustheid te maken?

Alphabet besluit al hun bedrijfspanden te verkopen en vervolgens terug te huren. Alleen is het geen bedrijfspand, maar een bedrijfstak waar dezelfde diensten bij zullen worden afgenomen als voorheen.

Mocht het wel met mededogen en sociale bewustzijn te maken hebben:
Stel, je hebt een bedrijfje, al jaren een man of 10 in dienst, en gaat het al enige tijd slecht. Dan heb je de keuze om heel sociaal te zijn, iedereen aan te houden en failliet te gaan waardoor iedereen op straat staat. Door restschulden moet je je huis ook nog verkopen.
Of je kijkt kritisch naar wat je nodig hebt, neemt afscheid van de overbodige mensen (hoe moeilijk ook), maar probeert wel op een realistische manier aan voortzetting van het bedrijf te werken, met behoud van overig personeel.

Dit gebeurd ook bij grote bedrijven. Alleen wachten grote bedrijven niet totdat het bijna te laat is. Daar worden keuzes gemaakt op basis van prestaties om het bedrijf gezond te houden. En daar hoort bij dat af en toe iets wordt afgestoten.
Vaak is er vooraf natuurlijk wel eea fout gegaan. Als het bedrijf voor de wind gaat is niets te gek. Als men op dat moment wat realistische keuzes maakt scheelt dat ontslagrondes in de toekomst.

Maar goed, soms spelen ook andere factoren een rol en heeft men er minder invloed op.
Daar is V&D ook de boot mee in gegaan. Eerst concern opkopen ,panden verkopen, zelf huren, en de rest is historie. Maar de aandeelhouders zijn iig blij.
Je gaat er van uit dat er verlies gedraaid wordt.
Bij grote en dan vooral beursgenoteerde bedrijven gaat het maar om 1 ding, korte termijn winst om graaiende beursmannetjes tevreden te houden. ?Dan sneuvelen er snel mensen om op korte termijn geld te besparen.

Kijk je naar veel middelgrote en grote ondernemingen die niet op de beurs staan, nog in prive handen zijn dan wordt er heel ander gekeken naar mensen, winsten en hoe men met mensen omgaat.

Neem in Nederland als voorbeeld vdl, die nog lokaal produceert en het aangedurfd heeft nedcar nieuw leven in te blazen. Dat kan omdat een prive persoon er brood in zit en het geen graaiend beursbedrijf is. Dus ja je kan sociaal bewust ondernemen allen werkt dat meestal niet bij beursgenoteerde bedrijven.
VDL is echt geen sociaal bewust bedrijf hoor. Uiteindelijke draait het voor die familie ook alleen maar om het rendement van de investeringen net zoals bij aandeelhouders van beursgenoteerde bedrijven. Er zijn genoeg uitspraken te vinden waar dat uit blijkt.
Kan best, maar Bosch heeft ook veel rommel (en dan heb ik het niet over de boormachines, maar bv. de in-car software die ze afleveren). Sociaal zijn bepaalt niet of je bedrijf binnen 10 jaar nog bestaat.

Daarnaast is het niemand verboden om een coŲperatief bedrijf op te richten waar iedere werknemer gelijkwaardig aandeelhouder is. Alleen wordt je daar niet snel rijk mee.
Lijkt me sterk dat Bosch troep leverd.

Ik rij 30+ jaar oude auto's met K-jetronic en die wagens rijden nog probleemloos en als ik iets aan een onderdeel nieuw nodig voor heb is het allemaal nog leverbaar. En dat voor een systeem dat voor het eerst in 1973 op de markt kwam.

Vraag me af om welke software het gaat. Hun waren de eerste met digitale injectiesystemen die nog steeds op de moderne auto wordt toegepast.

Lijkt me sterk dat Bosch daar een flater in slaat.

Graag een voorbeeld, dank u.
Ik hoorde hier gisteren nog gepleit worden voor Google, dat het zo dapper is dat ze de amerikaanse overheid durven tegen te spreken om op te komen voor de rechten van haar gebruikers.

[spoiler]Uiteindelijk smakelijk gelachen om zulke kinderlijke naiviteit natuurlijk[/spoiler]
De techniek gaat harder dan verwacht.
http://www.tudelft.nl/actueel/dossiers/archief/delfi-c3/

Fenomeen cubesats word wereldwijd opgepakt. Dan zou je met een lancering meerdere satellieten de ruimte in kunnen brengen die weer als geheel kunnen functioneren.

Fractie van de prijs en een totaal andere discipline.
Het grootste deel van de satellieten van Planet zijn cubesats...
Klopt inderdaad,
maar het ging me meer om het huidige beleid van Terra Bella.

http://www.satellitetoday...or-eight-skysats-by-2017/
Of the three biggest factors — cost, schedule and reliability — schedule is Terra Bella’s most important criterion right now, according to Rothenberg. He said there are enough reliable launch vehicles for the SkySats, which weigh about 120 kilograms each.
Ter vergelijking
https://www.planet.com/pulse/record-breaking-88-satellites/
Planet is pleased to announce that in February we are launching 88 satellites—the largest fleet of satellites launched in history. The Dove satellites (collectively known as “Flock 3p”) will ride aboard a PSLV rocket from the Satish Dhawan Space Centre in Sriharikota, India. They’re heading to a morning crossing time, Sun Synchronous Orbit (SSO) at an approximate altitude of 500 km. The launch date is currently set for February 14, Valentine’s day.

This is the fifteenth time Planet is launching Dove satellites; and it will be our biggest launch to date. Combined with the 12 satellites of Flock 2p operating in a similar orbit, this launch will enable Planet’s 100 satellite “line scanner” constellation of Doves. With our RapidEye satellites and Doves operating in other orbits, Planet will be imaging the entire Earth daily.
Deze lancering moet nog komen en er wordt nog volop gezocht naar mogelijkheden.


Helaas lopen politici nog gruwelijk achter op de feiten. Commerciel constant-feed (privacy) komt met rappe schreden dichterbij waarbij het niet meer uitmaakt of een deel van de satellieten uitvalt. Deze worden gebouwd met het idee lage kosten en tijdig vervangen.
Maar wordt dit op de lange termijn dan niet gewoon duurder? Of krijgen ze nu betere beelden doordat er meer satellieten gebruikt kunnen worden?
Het idee is vaak dat het efficiŽnter gedaan kan worden bij een bedrijf waar satellietbeelden wel tot de core business behoren. En aangezien Alphabet er geen significante winst op maakt zou ik het in die hoek zoeken. Daarnaast kan je dan eventueel ook overstappen op concurrerende diensten wat de prijs moet drukken, met in-house diensten is dat geen optie.
Mij lijkt Alphabet groot genoeg om het ook efficient op te zetten en hoewel je rond kunt shoppen, zit je toch altijd met de marge van de verkoper in de verkoopprijs. Dan is de vraag of het goedkoper is wel terecht lijkt me.
Betere beelden door meer sattelieten kan natuurlijk niet. De resolutie die amerikaanse bedrijven mogen gebruiken om commercieel foto's te trekken vanuit de ruimte is beperkt.
Ik bedoel dan meer dat ze up to date zijn omdat je met meer satellieten meer afbeeldingen kunt maken. Ik wist overigens niet dat daar een limiet aan zat, al kan ik het ivm privacy ook wel begrijpen (maar het zal wel weer een militair regeltje zijn)
Lease-auto's en huurpanden zijn voor bedrijven ook in heel veel gevallen voordeliger dan alles kopen. Dat is net zoiets. Alphabet heeft nu 500.000.000 extra cash om te ondernemen.
Wat is er toch met Google aan de hand allemaal? Eerst zetten ze alphabet op en vervolgens stoten ze het ene project na het andere af. Er is iets gaande, wat kan ik niet precies zeggen, maar mijn gevoel zegt dat het er aan het rommellen is. Het eens zo solide bedrijf met genoeg cash op de bank om de meest vooruitstrevende en gekke projecten te financieren begint langzaam uit elkaar te brokelen.

De satelieten leken mij toch dingen die inmiddels aan de core van hun bestaan staan. Met maps en earth etc. Het zijn de ultimate mensen volg machines en nu verkopen ze dat gewoon.

Maken ze resources vrij voor een nog grande project grootser dan wat we ooit hebben gezien of zijn ze gewoon toch te hard van stapel gelopen en moeten ze consolideren?
Als je alles op 1 hoop gooit (zoals het was) heb je geen goed inzicht in de prestaties van onderliggende onderdelen. Nu krijgen ze dat wel en zullen ze onrendablere delen wellicht af willen stoten.
Ze zijn gewoon waanzinnig slecht in portfolio management, altijd al geweest.
Tja, de wereld is al in kaart gebracht?, en in de toekomst word Street view gewoon door de locale automobilist gedaan. Alle moderne auto's hebben tegenwoordig camera's, dus door met zo'n moderne car rond te rijden heeft de fabrikant/leverancier automatisch de laatste beelden van de situatie terplekke.
Tja, de wereld is al in kaart gebracht?,
Dus er verandert niks meer aan de wereld?
Nee in principe niet, denk niet dat Afrika snel ergens anders heen drijft. En zoals je inmijn post kunt lezen, de veranderingen die er zijn bevinden zich lokaal, daar heb je geen satelliet beelden meer voor nodig ;)
de meeste auto's rijden nog niet over daken of andere onbegaanbare plekken. (ZeeŽn, woestijnen, bergen, autovrije zones enz.) en hebben een nogal verschillende ander perspectief dan sattelieten :)

[Reactie gewijzigd door Patrickkkk op 4 februari 2017 17:49]

Street view is juist onmogelijk met een satelliet dus dat staat er los van.

Ik dacht meteen aan: Krijgen we nu live sateliet beelden? Dat lijkt me een logische volgende ontwikkeling van maps.
Er word overigens nergens gesproken over een verkoop bedrag van $500mln. Eerder meer in de richting van $300mln. Dat zou betekenen dat Google het heeft verkocht voor minder dan dat ze er voor hebben betaald.
Vandaar dat het nieuws over de Google Maps Enterprise engine die open source gemaakt word 4 dagen geleden...

https://techcrunch.com/20...-google-earth-enterprise/
Alphabet.. Krijg nog steeds de kriebels als ik die naam hoor. Doet het anderen ook denken aan "The Alphabet Agencies" (CIA, FBI, NSA etc.)? Gigantisch Big Brother-gehalte voor mij.
Ehh nee dus, maar het begint wel zo'n enge big brother corporation zoals in films te lijken inderdaad

[Reactie gewijzigd door PvdVen777 op 5 februari 2017 07:43]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*