'Microsoft heeft enkele duizenden exemplaren van de HoloLens verkocht'

Microsoft heeft enkele duizenden exemplaren van de augmentedrealitybril HoloLens verkocht, zegt een topman van het bedrijf. Het gaat om de ontwikkelaarskit en een versie bedoeld voor zakelijk gebruik. Het is onbekend of er nog een consumentenversie uitkomt.

De commerciële baas van het HoloLens-project bij Microsoft, Roger Walkden, zegt tegen The Inquirer dat Microsoft tevreden is met het verkoopaantal. Hij zegt dat Microsoft niet probeert om enorme aantallen van de bril te verkopen, mede omdat het een duur apparaat is en het niet in grote aantallen beschikbaar is.

Nadere details over het precieze verkoopaantal of de toekomstplannen voor de verdere ontwikkeling van de HoloLens wil Walkden niet geven. Wel zegt hij dat de huidige HoloLens pas de eerste versie is en dat er toekomstige versies komen. Wanneer een nieuwe versie zal verschijnen zegt hij niet. Ook is onduidelijk of een vergelijkbaar apparaat daadwerkelijk op de markt komt voor consumenten.

De ontwikkelaarskit van de HoloLens verscheen vorig jaar maart in de VS. Sinds november vorig jaar is de HoloLens ook te koop in Europa voor een bedrag van 3299 euro. Daarnaast is er ook een Commercial Suite-variant beschikbaar voor 5489 euro.

In de huidige HoloLens zit een speciaal gemaakte holographic processing unit met 24 cores, gecombineerd met 8MB sram om de input van de camera's en sensoren te verwerken. Voor het draaien van apps zijn een Intel Atom Cherry Trail-soc en 1GB ram aanwezig.

Reacties (44)

Heb van de week toevallig een demo op het werk gehad van de hololens en hem ook uit kunnen proberen. Ondanks de tekortkomingen als de inderdaad erg kleine kijkhoek en vrij lage kwaliteit van de 3D objecten toch een erg coole ervaring. Het is een nieuwe manier van interactie met computersystemen en het is nu zaak te zien of er zinnige toepassingen voor te bedenken zijn. Het viel me ook op er toch al een aantal bedrijven zijn (zoals ThyssenKrupp) die er mee aan het experimenteren zijn of al concrete toepassingen voor hebben. Vaak voor servicemonteurs e.d.

Deze strofe geeft precies aan waarom er vooralsnog weinig stuks zijn weg gezet in de markt: 'het is nu zaak te zien of er zinnige toepassingen voor te bedenken zijn.'

Dat iets technisch mogelijk is is leuk maar wanneer er voordeliger manieren zijn om voldoende gelijkwaardige resultaten te verkrijgen zullen die de voorkeur krijgen in elke markt.

Dat wil niet zeggen dat je het daarom maar niet moet proberen natuurlijk. Het is duidelijk een experimenteel ding om nieuwe manieren van user interfacing uit te proberen. En alleen door het daarwerkelijk uit te proberen weet je of zo'n concept werkt.

Het is niet alsof Microsoft hier probeert een markt te bestormen en zegt dat iedereen aan de Hololens moet!

Dit is natuurlijk wel altijd tijdgebonden.

Vroeger ging alles met papier en handgeschreven, later geprint toen dit steeds aantrekkelijker werd, toen was er een tijd dat de PDA als aanvulling meerwaarde had, en daarna begonnen de tablets te komen, eerst met Windows XP e.d., en intussen heb je alle keuze.

Dit betekent natuurlijk niet dat we niets meer opschrijven, uitprinten of met onze telefoon opzoeken, maar wel dat technologie, wanneer goed en makkelijk bruikbaar, een plekje krijgt binnen diverse werkomstandigheden.

Iedereen weet dat de ontwikkeling ongelooflijk hard gaat, maar het begint wel ergens, door gebruik groeit deze vaak het hardst. Feedback, maar ook simpelweg het aantrekken van investeerders (of steun vanuit aandeelhouders in dit geval), omdat er een werkend product is, brengt dit soort technologieen het snelste naar de markt.

Microsoft doet hier exact wat wij van dit soort bedrijven nodig hebben, innovatie waar massa's geld in worden gepompt, zodat er over 5-10-15 jaar een product ligt die wel voordelig te gebruiken is.

Kan me in veel vinden in je posting al denk ik dat innovaties niet echt snel gaan (is natuurlijk wel afhankelijk van wat je onder innovatie verstaat natuurlijk). Zijn veelal kleine stapjes, variaties op een thema.

Leg je oor te luister bij de technische universiteiten en je zult te horen krijgen dat er steevast relatief weinig financiële middelen beschikbaar worden gesteld voor fundamenteel onderzoek. Terwijl daarin nu juist de echte innovaties liggen.

Hololens2 komt er aan.
http://www.digitaltrends....ies-supplier-stocks-drop/
Himax CEO Jordan Wu said after releasing the company’s third-quarter results in November that Himax anticipated “near-term headwinds” due to two specific product lines experiencing sales declines starting in the fourth quarter of 2016 and lasting until the second quarter of 2017. According to Wu, this decline will be due to a “major AR customer’s shift in focus to the development of future-generation devices.”
Does that mean the second-generation of HoloLens for developers will arrive in 2017? It’s highly likely. Consider that Microsoft is launching the Creators Update in the spring, which will have the Windows Holographic platform baked in. This will power holographic experiences for the general Windows 10 consumer base through headsets provided by third-party manufacturers. The devices could very well include select HoloLens components that are needed only for general use, not developers. Thus, it makes perfect sense that Microsoft would introduce HoloLens 2.0 at the same time for next-generation AR experience development.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 614 op 27 januari 2017 16:36]

We hebben samen met de VPRO een app gemaakt voor dit platform, echt heel leuk project geworden.
https://youtu.be/IAouORjIP6Q
Vind het platform geweldig, maar nog niet rijp voor productie in zijn huidige vorm. We kijken heel erg uit naar de opvolger om daar geweldige projecten mee te gaan doen.

Wij hebben zo'n op werk, maar ik vind het persoonlijk nog tegenvallen. Met name de kijkhoek waarin de hologrammen geprojecteerd worden is extreem klein. De techniek wordt volgens mij wel super gaaf en er is al een hoop wat goed werkt, maar meer dan VR heb ik bij AR het idee dat we daar nog een veel langere weg mee te gaan hebben.

Heb ook vanuit werk een keer een hololens op mn neus gehad. En ja de kijkhoek is niet geweldig.
Maar voor early-adopter-tech was ik nog steeds wel onder de indruk en zie vooral genoeg mogelijkheden hiermee.
Erg leuk om hem op te zetten en ineens extra dingen in de kamer zien Vond het vooral erg goed dat geanimeerde objecten goed op hun plek bleven zitten als je hoofd ging bewegen. Het schokte niet en dat helpt de beleving enorm.
Maar is dit apparaat consumer-ready? Hell no! Maar dat was de bedoeling ook helemaal niet

Zou deze bril fiscaal aftrekbaar zijn bij hans anders?

ha ha ha lol. Ik geloof dat Pearl een deal had met de belastingen, in de vorm van een subsidie. Alleen lijkt het niet helemaal legaal te zijn. Het is te hopen dat ze het bonnetje niet kwijtraken.

Wij hebben hier ook eentje en ik moet zeggen het is wel cool om mee te spelen vooral dat spel met die robots die uit de "Muur" kruipen. Het is inderdaad maar een klein stuk wat het ding kan projecteren maar het is indrukwekkend wat je ermee kan. Al die objecten die in je kamer kan neerzetten en omheen lopen enzo is super gaaf. Voor 3000 euro is iets te duur om gewoon als consument te kopen maar als bedrijf is 3000 niet extreem veel, vooral als ze er wat business uit kunnen halen en heel "Innovatief" overkomen.

Ik ga wel zien waar het schip strand.

Als ze in de toelomst die inkijkhoek sterk kunnen verbeteren dan hebben ze echt iets speciaals in handen.Niet alleen voor consumenten maar ook erg nuttig in het beroepsleven.Stel je eens voor een patient die een ingreep nodig heeft en de enige dokter die dit kan uitvoeren is op vakantie.Hololens aan en begeleiden maar. Met VR ga je geen levens redden.Daarom vind ik AR en hololens ontzettend gaaf.

Wij hebben er op ons kantoor ook een. Zal mij er eens in verdiepen. Hoor een hoop goede geluiden

Vond ik ook (van die kijkhoek) en dan ook nog eens meer dan 3000 euro

Het is een prototype en niet bedoeld voor de normale consument, er is een beperkte oplage dus daarom ook een hogere prijs zodat alleen mensen die echt serieus zijn dat ding willen aanschaffen. Het feit dat jij al zegt 'meer dan 3000 euro ' geeft al aan dat jij NIET de doelgroep bent.

Oculus en HTC gaven developer kits gratis weg aan serieuze kandidaten, dus zo kan het ook...

Ben overigens wel "de doelgroep" want daarom weet ik uit de praktijk dat de kijkhoek niet denderend was.

Microsoft maakt echter de achterliggende techniek wel beschikbaar voor 3rd party developpers, zodat die eigen hardware kunnen maken. Op lange termijn hebben we daar als consument veel meer aan dan een paar-honderd devices aan ontwikkelaars geven, denk ik.
Als je echt serieus wil ontwikkelen is het apparaat nu beschikbaar... wil je spelen, dan is het veel te duur. Volgens mij bereikt Microsoft precies de doelgroep die ze willen bereiken.

Ze hebben ook weer enkele duizenden mensen ontslagen inclusief Bryan Roper:

http://www.windowscentral...ncluding-bryan-boss-roper

Wat heeft dat met de Hololens te maken?
Je opmerking had je beter hier https://tweakers.net/nieu...microsoft-verdubbelt.html geplaatst.

Tjah, als je in de afdeling werkt waar klappen vallen dan kan dit gebeuren. Ontslagen hoeven ook niet slecht te zijn voor de firma in het geheel, het is alleen een spijtige zaak voor de getroffen mensen.

'onduidelijk wanneer en OF het uitkomt voor consumenten'.
We zien meer en meer dat waar vroeger de regel was 'alles voor iedereen', komen de grote bedrijfsnamen nu meer met prestige projecten.
Hololens, VR brillen, ... Allemaal toestellen die vlotjes tegen de €1000 gaan. Het schrappen van de nexus lijn, om een pixel lijn (+€300 prijs verhoging) te beginnen door google.
Dit vind ik niet echt meer 'laagdrempelig'.

Het is nog 'nieuwe technologie', maar je moet wel beseffen dat je wss nog 2-4 jaar mag wachten tot het een beetje voor een redelijke prijs (€250-€350) te koop is.

Ik kan me nu ook direct een VR bril, laatste nieuwe iphone/Pixel en professionele drone aankopen. Maar ik weiger daar zoveel geld aan uit te geven.

[Reactie gewijzigd door Qinshi op 27 januari 2017 16:30]

Maar dat is toch altijd al zo geweest. Nieuwe dingen zijn enorm duur en enkel voor de rijken en als het een technologie is bedoeld voor de massamarkt zal het na enkele jaren betaalbaar worden. Denken we maar aan de eerste flatscreen TVs bijvoorbeeld. Ik heb ooit nog 600 euro betaald voor een 15" TV. Mijn 60" heeft mij maar evenveel gekost.