Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Synology start verkoop RT2600ac-router voor 254 euro

Door , 103 reacties

Synology is begonnen met het verkopen van zijn tweede router, de RT2600ac. De router beschikt over functionaliteit die vergelijkbaar is met die van zijn voorganger, maar heeft betere hardware en kan hogere draadloze snelheden behalen.

De router is uitgerust met een niet nader benoemde dualcoreprocessor met een kloksnelheid van 1,7GHz en 512MB ram. Hij heeft vier antennes, met ondersteuning voor 2,4GHz- en 5GHz-frequenties en mu-mimo. Naast de gebruikelijke wanpoort en vier gigabit-lanpoorten, zijn er een usb 3.0-poort, een usb 2.0-poort en een sd-kaartlezer aanwezig. Op papier kan de router draadloze snelheden van 800Mbps op de 2,4GHz-band behalen en 1,73Gbps op 5GHz.

Een van de lanpoorten op de router kan ingezet worden als tweede wanpoort. Hiermee kan met twee internetproviders tegelijk verbinding gemaakt worden, voor extra snelheid of als back-up als er een problemen ondervindt. Verder bevat de router een functie waarmee een verbonden apparaat automatisch tussen 2,4GHz en 5GHz kan wisselen, afhankelijk van welk signaal de betere verbinding oplevert.

De router kan bestuurd worden met een app voor iOS en Android of met een webpagina. Hij draait op Synology Router Manager, wat een aantal functies en zijn uiterlijk deelt met DiskStation Manager, die te vinden is op de populaire DiskStation-nassystemen van het merk. Zo is het mogelijk om aangesloten opslagapparaten via het internet te benaderen en er back-ups op te maken.

De RT2600ac volgt Synology's eerste router op, de RT1900ac, die in november 2015 uitkwam. Synology geeft de RT2600ac een adviesprijs van 254 euro. Hij is vanaf donderdag verkrijgbaar. Naast de nieuwe router brengt het bedrijf ook VPN Plus uit, een vpn-service die op beide routers kan draaien.

Reacties (103)

Wijzig sortering
Ik ga niet overstappen op de RT2600ac op basis van mijn ervaringen met de RT1900ac. De RT1900ac is een prima apparaat maar niet meer dan dat en het maakt mijn verwachtingen tot nu toe niet waar.

Ik had hoge verwachtingen van Synology rond het ontwikkelen van aanvullende applicaties en features wat tot nu toe niet uit de verf komt. Support voor 3rd party packages is inmiddels al gestopt.

Ook netwerk gerelateerde features die op de NAS series wel aanwezig zijn ontbreken bij de router.
Zo mis ik bijvoorbeeld Let's Encrypt ondersteuning. Voor enkele aanvullende applicaties zoals de IDS package is de hardware niet sterk genoeg jammer genoeg.

Wat betreft features vind ik de Synology niet onderscheidend genoeg. De nieuwe versie biedt maar erg weinig vernieuwing boven de RT1900ac maar heeft wel een behoorlijk hoge prijskaart.

Voor meer ervaringen: [Ervaringen] Synology router RT1900ac

[Reactie gewijzigd door Bor op 12 januari 2017 22:54]

Hmmm ik heb de nieuwe Netgear X10 Nighthawk besteld, nog niet binnen. Leek mij wel handig voor mijn Plex, en een SFP poort. Echter het enige wat ik echt miste was een 2e WAN poort.

Qua hardware blaast die X10 deze router wel weg, maarja. Heb 2 lijnen thuis (Glas & Ziggo), vraag mij af qua performance hoe deze router om zou gaan met een 500/500 lijn en 500/40.

Dus mijn vraag is eerder, even los van de features (Heb al een Synology NAS daarvoor), hoe zit het met performance?
Waarom gebruik je niet pfsense?

In jou geval lijkt me dat een veel betere oplossing.
Je kan ook naar Sophos UTM kijken ook Gratis Draai er al een jaar op.
Draai Sophos nu op ESXi En draai ook prima.
Thuis aparte dedecated Firewall (sophos)
Wifi wordt door Aruba's IAP gedaan. (Meerdere netwerken 6 stuks door het heel huis zichtbaar)

Alles op 1 apparaat zetten is zo tja single point of failure.
Zou niet meer anders willen.
Draait Prima kan tijdelijk voor somige devices beveiliging even wat lager zetten.
En Tja Lan op Level 7 soms dingen aan of uit zetten voor de Kids
Even Geen Youtybe meer Voor Kidje Of Geem What's app na XX uur ..
een router is toch ook een single point of failliure?
Kan Sophos Clusteren en dus dubble uitvoeren
Als 1 uitvalt pakt de ander het op
en wat heeft dat voor een nut in een thuisoplossing?
Als ik Onderhoud op 1 firewall doe Software Updates etc
Dan switch ik naar de standby Firewall
En dan loopt internet voor de rest gewoon door.

Thuis is net een bedrijf geworden.
Als internet uitvalt gaan geziensleden gelijk klagen en vragen wat is er gebeurd.
Hoef ik niet te wachten tot iedereen slaapt.
Serious? Die paar minuten, per wat.. maand?
Is toch een vm
Dus 1 of 2 maken niet zoveel uit
Als je ook thuis werkt en absoluut afhankelijk bent van internet. (dus niet als werknemer). Kost anders geld. :)
Dan is het ook geen thuisoplossing maar soho. ;)
Als het je vooral om een router gaat en je verder geen nood hebt aan - nog een - wifi netwerk erbij, dan kan je ook eens kijken naar de EdgeRouter Lite van Ubiquiti bijvoorbeeld. Kost ongeveer 100 euro voor een 3 poort router, die je naar wens kan configureren voor dual WAN.
Ik heb geen klachten over performance.
Ik heb glas 1000/1000 en heb op de synology RT1900ac 950/940 gehaald met speettest.net.

Als verkeerbeheer aan staat dan zakt het tot de helft. ( http://techpanel.nl/techp...er-rt1900ac-57/week-3-425 ) Maar als je die uit zet, haalt ie dus wel de snelheid die andere goede routers ook halen.

De RT2600ac zal krachtiger zijn, en ik hoop voor ze dat deze wel de volle snelheid haalt met verkeerbeheer aan. daar zullen een aantal mensen blij van worden, maar de meeste mensen hebben toch niet zo'n snelle verbinding dat het veel invloed heeft. Zelf boeit het mij niet.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 13 januari 2017 12:43]

Heb een beetje hetzelfde. Bezit ook een rt1900, er waren al snel geruchten over een opvolger toen ik 'm kocht. Veel te weinig apps, te weinig storage en te weinig geheugen. Er zou zo veel te winnen zijn door b.v. deze router het controle centrum te maken voor de aanwezige diskstations, maar helaas. De central management system app had ik toch minimaal verwacht, met compatibiliteit over de routers en diskstations heen.
Hij doet het verder prima en is rete stabiel maar van een synology product had ik veel meer flexibiliteit verwacht. Als we nu ook gaan krijgen dat er alleen nog maar apps voor de rt2600 gaan komen dan koop ik geen syno router meer helaas.
Synology kennende zullen ze de support voor de 1900ac echt niet zo maar laten vallen nu er een nieuw duur vlaggenschip is gelanceerd. Wat je wel kunt krijgen is dat bepaalde apps "RT2600ac" only worden omdat de 1900ac gewoon niet zwaar genoeg is. Hierbij denk ik aan bijvoorbeeld de IPS / IDS package welke eigenlijk niet heel goed kan draaien op de 1900ac omdat het proces gewoonweg te zwaar is voor dergelijke routers. Bij de 2600ac verwacht ik dat de aanschafprijs menig mens zal afschrikken.
ik denk dat je nog steeds goedkoper af bent als je een beetje cpu+mobo+ram koopt en er een dedicated router van maakt met een van de vele linux-routers

Die dingen zijn net zo stabiel maar hebben gewoon véél meer mogelijkheden, en jah, je kan ze ook simpel met een webinterface configgen, maar net zo goed via console (lokaal), ssh shell login (remote) en/of config bestanden

een lichte computer die je als router (evt zéér uitgebreide router)configged kan je desnoods op een houten plank vastzetten (mobo) ipv een case te kopen, een harddrive is niet echt nodig (je kan booten vanaf usb stick , tenslotte zijn die 'highend' routers mestal ook niet meer dan een custom x86-pc in een doosje met een linux die werd aangepast nar de behoefte van de fabrikant. Soms kan je zelfs nog sporen zien van de opensource apps die ze zelf inzetten maar rebranden zodat het van hun lijkt...
Stroom verbruik is wel wat hoger dunkt mij :) verder niet eens zo'n slecht idee. Zijn hier al mooie topics voor? DYI Router
Moet je nog wel een switch bij halen en wat betere antenna's, overigens zou het mooi zijn als die ergens anders kan plaatsen (icm verlengkabel)
Heb een TS440 als NAS waar een extra netwerkkaart in zit, deze netwerkkaart wordt via KVM exclusief aan een VM gegeven waar pfSense op draait.

Mooie combinatie en super stabiel.
Ik ben persoonlijk wel erg geïnteresseerd in het toevoegen van geavanceerde beveiligings features zoals Intrusion Prevention, Antivirus en wellicht een goede methode om tracking cookies te blokkeren op een centrale plaats in het netwerk maar ik ben wel erg gebonden aan een gebruiksvriendelijke GUI. Als Synology NAS gebruiker heb ik dus wel eens serieus naar hun router gekeken maar is dit niet mogelijk?
Lijkt mij een beetje overkill thuis, zou het eenvoudig houden en gewoon investeren in goede backups voor het geval je meer dan redelijk beveliging op en goede betaalbare router in combinatie met de firewall op je pc + antivirus + gezond verstand het niet buiten houdt.

Wil je meer dan de standaard dingetjes dan wordt het al snel complex, zeker als je gebonden bent aan een eenvoudig gui zoals jij het zegt.
overkill?
totdat ze je foto's encrypten en bitcoines gaan vragen...
of ze een bot bij je installeren en je onderdeel word van een bot-netwerk....

Maar het ging deze persoon volgens mij er om om het op 1 plek te regelen, in plaats van een aantal plekken. Stel je hebt een gezin met 3 kids, die allemaal hun computer hebben. dan heb je als ouders nog een PC en laptop.... Wat is dan eenvoudiger?
Ja overkil, omdat:
  • mocht het misgaan, dan heb je nog je backup (gescheiden laag)
  • een fatsoenlijke router + windows antivus + gezond verstand eigenlijk nooit uglies toelaat op je systeem tenzij men je specifiek wil hebben, dan helpt eigenlijk niets meer(eerste beveiliginglaag)
  • kids horen nooit admin rechten te hebben op een systeem, gewoon een kids account aanmaken zoals ms overduidelijk aangeeft in win 10 (extra beveiligingslaag)
  • computer beveliging gaat in lagen, gaat er een ugly door laag 1, dan heb je nog laag2, 3, 4,5 tot de laatst laag wat meestal een backup is + een stickertje op je webcam ;)
  • alleen een firewall in je router is netjes gezegd erg onhandig, behalve voor de hackers en uglies die vinden het fijn als ze maar een laag door hoeven
  • computer beveiliging is niet eenvoudig met alle netwerk devices die meestal na een jaar al geen updates krijgen in deze tijd verlaagd je beveiliging aangezien ze achter je router zitten en dus intern gewoon kunnen verspreiden
  • informatie backuppen is eenvoudig, perfect beveiligen is vrijwel onmogelijk, daar dient rekening mee gehouden te worden, kies een 80/20 benadering=80% van je beveiliging kost je maar 20% tijd... de resterende 20% is vrijwel onhaalbaar
Een gewone goede router geeft 80% of meer van de haalbare firewall bescherming, dit ding trekt een op zijn best 1 tot 3% verder dicht, nutteloos voor mensen die geen kennis hebben van computer architectuur, zelfs voor experts is het een dagtaak tot onmogelijk.

p.s. excuus voor de lange tekst, had te weinig tijd om een korte tekst te schrijven

[Reactie gewijzigd door 2green op 13 januari 2017 13:44]

En jou oplossing noemde je eenvoudig voor een leek? Alle computers en software in huis backuppen en up to date houden is ook een behoorlijke taak voor een gemiddeld persoon.

Hoe dan ook: het is lastig, daar zijn we het over eens. En alle beetjes helpen. En als de router daar bij kan helpen is dat toch mooi? Zo vroeg mogelijk tegenhouden is altijd nog het beste.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 13 januari 2017 13:49]

ik zei dat ik het eenvoudig zou houden, maar noem geen oplossingen, enkel aandachtspunten.

Backuppen kan in zijn eenvoudigste vorm gewoon kopieren van bestanden zijn of eventueel cloudopslag (al zijn die twee niet volledig proof).

Ik denk ook niet dat het tegenwoordig voor een echte leek haalbaar is om informatie veilig te houden en zelf backuppen is uitdaging als ik kijk naar de vaardigheden in de familie/vrienden kring (veel slimme mensen, maar kennis van anders zaken)

Denk echt dat deze router ongeschikt is voor de leek en powerusers weten wel beter dan investeren in zoiets terwijl je een veel betere software firewall op je pc's heb staan.
Voor het geld wat Synology vraagt zou ik dan als alternatief kijken naar Soekris of Alix en dan iets als pfsense.

Wordt het wel minder gebruiksvriendelijk.
Ik zit zelf al een tijdje te overwegen om een synology router aan te schaffen en vraag me na jouw reply ook af wat voor netwerk features/ aanvullende applicaties je mist?

Doet de router zijn werk niet of wel (en goed) ? Hoe is de userinterface etc etc?
Kijk, een router dient in den base alleen maar goed te zijn in het afhandelen van netwerkverkeer. Dit houdt ook in dat ie een stabiel IOS gebruikt, veel connecties/sessies (denk aan het torrent protocol) aan kan en en degelijk portforwarding-mechaniek aanbied.

De rest is bijzaak. (Degelijke) firewall? IDS/IPS? Content inspection? Dit zijn kenmerken voor appliances in een zakelijke omgeving, niet een CPE-routertje voor thuis. Maar ik geef je gelijk wanneer je zegt dat er voor dit geld wat meer verwacht mag worden...
Als je meer functionaliteit nodig hebt en meer vrijheid dien je opensource router firmware te gebruiken.


Wat ik niet begrijp waarom ze zoveel geld durven te vragen.

Waarom zou je hierop IDS willen draaien? Hangt hij rechtstreeks aan het Internet?

Een "echte" tweakers WIFI platform waarop je een sniffer, IDS etc... goed op kunt draaien ben ik niet tegen gekomen. Voor het geld wat ze vragen zou dat wel gemakkelijk kunnen.

Als je gratis certificaten van Let's Encrypt wilt gebruiken met openWRT
https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=65090

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 13 januari 2017 00:12]

Ik ben het met je eens dat de Synology nou niet echt een routertje voor tweakers is (even tussen de regels door).

De wens voor een IDS/IPS is mijn inziens wel een goede ontwikkeling. De meeste CPE hardware komt niet verder dan een simpele NAT 'firewall', extra beveiliging (liefst die standaard aan staat) biedt extra beveiliging.

Echter, de huidige generatie CPE hardware is er niet voor geschikt. Een IDS/IPS kost behoorlijk wat resources, zeker met de bandbreedte die menig Nederlander tot de beschikking heeft. De vrij beperkte processor kan dat niet aan. Puur als test heb ik twee maanden de RT1900AC op een deel van het netwerk gedraaid, met IDS aan trok het ding al maximaal 200mbit, met IPS zakte het verder naar ongeveer 75mbit. Overigens gebruikt SRM Suricata als IDS/IPS, ik meen te herinneren met ET Open.

Maar goed, voor een fatsoenlijke IDS/IPS met een fatsoenlijke performance valt deze hardware natuurlijk al snel af. Neemt niet weg dat ik het een positieve ontwikkeling vindt. Hopelijk biedt de RT2600AC aanzienlijk meer snelheid (... en zetten ze het standaard aan in een toekomstige update).
Ik hoop dat er ooit eens een router komt die out of the box eens goede VPN ondersteund.
Helaas is het met elke router huilen met de pet op.
Ik hoop dat er ooit eens een router komt die out of the box eens goede VPN ondersteund.
Helaas is het met elke router huilen met de pet op.
Deze kan dat toch?
Ik lees dat hij ook SSTP aankan, eindelijk een non-Microsoft apparaat dat SSTP ondersteunt.
Ik laat hem ook liggen, zeker gezien mijn ervaringen met de 1900. Voor een beginner qua netwerk (zoals ik) was instellen super makkelijk. Maar vooral de draadloze dekking valt me enorm tegen. Waar ik met de ASUS bij de achterburen nog op mijn eigen netwerk bewegend beeld kon bekijken, lukt het met deze router amper op de 1e verdieping Ziggo tv te kijken. Uren aan het prutsen geweest, antennes uitrichten, noem het allemaal maar op. Jammer, zeker daar ik meer Synology producten in huis heb.
Op de foto's lijkt het erop alsof die poot vast zit. Kan je deze router niet aan de muur ophangen? Bij mij hangt de router namelijk in de meterkast, en hoewel het voor sommige mensen vast een mooi ding is, is hij nou niet zo mooi dat ik hem altijd in het zicht wil hebben.
De meterkast is nou niet bepaald de optimale plek voor een router (en dan met name het wifi gedeelte natuurlijk).
De meterkast is nou niet bepaald de optimale plek voor een router (en dan met name het wifi gedeelte natuurlijk).
Wellicht in jouw huis, maar niet per definitie hoor.
Ik had mijn router in mijn vorige huis in de meterkast en in mijn huidige huis ook, prima bereik,
Niet per definitie nee. Maar een centrale plek is bijna altijd beter dan een meterkast die vaak bij de voordeur zit weg gepropt.
Inderdaad, op het vorige model (RT1900ac) kon dit nog wel. Nog een rede om niet te 'upgraden'. :*)
Ik kan mij heel goed voorstellen dat hij wat ademruimte krijgt op die manier als je hem plat legt of aan de muur hangt. Het kunnen ophangen van een router is toch wel vereiste voor veel mensen.
Zou wel een gemis zijn. Ik heb thuis ook de router opgehangen. Je zou eventueel wel een plantje in de meterkast kunnen maken. Vergt niet meer als een paar katjes en een plank. Dit doe ik vaak bij klanten waar ik een dvr en ups in de meterkast kwijt moet. Ziet er namelijk niet uit als ik het maar op de vloer neer pleur.
Wel voorzichtig water geven he ;) ;)
Podverdorie. Wat heb ik een hekel aan autocorrect haha. Maar het zou wel mooi staan in de meterkast. ;)
en brokken voor de katjes
Helaas heb je helemaal gelijk, ik heb 6 maand gewacht op dit product, en dacht toch even te checken bij Synology zelf (een aantal previews maakten wel melding van mounting holes):
Thank you for your interest in our products.

Unfortunately, by design, the RT2600ac does not have attach or VESA compatibility to fix it on a wall. I apologize for the inconvenience.

I hope I was able to help you.

Best regards,

Idriss
Synology Inc.
Geen RT2600AC voor mij dus :s

[Reactie gewijzigd door v0LrAtH op 13 januari 2017 14:49]

Kan met niet voorstellen dat zo'n router meer bied dan een veel betaalbaardere ~¤100 - 150 router. Heb zelf nu krap 3 jaar een pricewatch: Asus RT-AC68U Zwart welke meer dan snel zat is. Er zijn momenteel toch geen apparaten die werkelijk boven de 866Mbit komen volgens mij?.

Dit kunnen de <¤150 routers ook probleemloos leveren. Ik haal zowel met mijn iPad Air 2, Galaxy S6 als laptop 300Mbit op internet (speedtest). 35MB/s op de iPad en ~45MB/s op de laptop (Intel 8260 wifi) via interne netwerk transfers. Kunt voor dit geld veel beter een 2e apparaat op een andere locatie plaatsen, snelheid is nooit het probleem bij mensen, bereik echter....

[Reactie gewijzigd door Tortelli op 12 januari 2017 21:17]

Ik maak ook al een zo'n 2 jaar gebruik van de AC68U en ben er zeer tevreden over! Sinds kort een extra PC erbij voor mijn vriendin en toen overgestapt maar WiFi, in het begin wat problemen met weg vallende verbinding maar dat bleek aan de ip lease time te liggen. Nu een static ip ingesteld op alle apparaten en alles werkt al weken als een trein. We vind ik het jammer dat er standaard maar 4 apparaten vis ethernet aangesloten kunnen worden. Mediaspeler, NAS, RasPi en Horizon box en dus vol. Als er mensen zijn die ook hun tv en console willen aansluiten moet je al extra gaan verdelen. Verder werkt hij top en instellen gaat makkelijk en heb dan ook nog nog totaal geen behoefte aan iets anders.
Heb 3 switches in gebruik.
1 bij mijn tv (tv, xbox1, reciever, NUC htpc)
1 bij mijn pc (pc, laptop, Pi, 1 spare)
1 bij mijn NAS (Synology + oude Windows bak die soms aanstaat...)

Kortom ook met 8 poorten had ik geen genoeg gehad. Vooral omdat ik maar 1 netwerkkabel naar boven heb lopen....
Je kan die switch met 8 poorten gewoon inzetten als 7 nieuwe poorten voor boven, tuurlijk je kan niet met 7 apparaten de volledige snelheid naar je HTPC dan wel je NAS benutten maar wanneer is dat echt nodig? ;)
Ik bedoelde, stel dat de RT-68 (of welke router dan ook) 8 poorten had gehad, had me dat weinig opgeleverd om de simpele reden dat ik geen 4 kabels naar mijn tv of pc boven wil trekken ;).

Achteraf gezien had ik graag 2 kabels naar mijn PC getrokken (loopt via oude telefoon leiding) zodat ik mijn bonding kan gebruiken op mijn Synology en pc 2Gbit zou hebben. Die snelheid kun je praktisch wel benutten.

[Reactie gewijzigd door Tortelli op 12 januari 2017 23:51]

De snelheid blijft bij het pairen van meerdere lan poorten het zelfde, ik denk dat je bandbreedte bedoelt, deze wordt dan per poort meer.
De snelheid is sowieso vrijwel constant.

De enige relevante begrippen zijn bandbreedte en latency, maar in de praktijk noemt iedereen bandbreedte gewoon snelheid.
In jouw praktijk niet, in die van veel mensen word dit wel gewoon door elkaar gehaald/gebruikt.
Met 'iedereen' doelde ik op mensen in het algemeen. 'snel internet'. 'de internetsnelheid'. De meeste tweakers snappen het onderscheid wel.

Maar het is een beetje hetzelfde als met stroom vs spanning. We *weten* het verschil hier nu wel.... hoeft niet elke keer weer opnieuw een hele discussie over gevoerd te worden. En als je dan toch gaat verbeteren, zorg dan dat je het goed zegt anders vergroot je de verwarring alleen maar.
Heb ook 4
1 Boven (zolder) waar me NAS en PC staat Moet na een 10 Poort daar
1 in de woon kamer 5 poort (TV MAC PS)
2 in de meter kast (upc1 is in Bridge en een POE in de meterkast waar alles op is aangesloten)
USB netwerkkaarten zijn er voor 1.3 Gbps maar Intel komt binnenkort (of is er al bij OEMs) met tri-band PCIe kaarten.

Je router gaat wel een jaartje of 5 tot 10 mee je huidige laptop zal je vast eerder vervangen en dan alsnog niet beperkt worden.

Edit: ik was met de tri-band Intel 18260 in de war, de 3×3 kaart waar ik op doelde is de Intel 9260

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 13 januari 2017 10:55]

Heb je hier een bron / link van? Ik ben benieuwd :).
Het gaat om de Intel 9260 de overtreffende trap (3×3 vs. 2×2) van de recente 8260/8265 kaarten.

De tri-band kaart waar ik mee in de war was is overigens de Intel 18260 maar die ondersteund ook 60 GHz voor docking stations andere close range oplossingen.

Ik kan er verder zeer weinig over vinden op Google anders dan een zogenaamde Intel Roadmap waar hij met het jaartal 2016 staat vermeld.
Mmm, jammer. Het verbaast me al een tijdje hoe het onmogelijk is om 3x3 of 4x4 MIMO in een niet-Apple laptop te krijgen.
Voor de helft heb je een 802.11a/b/g/n/ac router met 4x4 Multi-User MIMO op beide banden, oftewel een volledig gelijkwaardige router. Vorige maand was hij nog in de aanbieding van ¤99, wat wel aangeeft hoe overpriced deze Synology is.

[Reactie gewijzigd door Balance op 12 januari 2017 21:22]

Pas wel op met je conclusie, want wat er binnenin zit telt er veel meer dan enkel de eyecatching (theoretische) specs die ze marketen. Het kan goed zijn dat met dezelfde specs op lijst, de Synology veel betrouwbaarder is dan de TP-link. Onderschat draadloze apparatuur maar niet...
TP link heeft een veel beter track record dan Synology op het gebied van routers. Ik ken deze Synology's niet maar ik zou eerder naar Asus, Netgear en TP link kijken in deze markt.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat dit wel een goede router kan zijn maar helaas heeft het voor de consument geen nut om een router te kopen die aan de verkeerde kant van ¤150 zit. Je krijgt er in de praktijk niet genoeg voor terug qua performance en opties. Getallen als 1,73Gbps over wireless ga je nooit halen.
Bij Synology betaal je natuurlijk ook voor het merk. Synology staat bekend om het feit dat ze goede nazorg bieden en een goede UI hebben bedacht voor het beheer, tenminste voor hun NAS-producten. Of dit door is te trekken naar de routers weet ik niet, is het denk ik nog te vroeg voor.
Dat model is qua rauwe kracht (CPU) dan wel een stuk minder krachtig.
Dit lijkt alsof het lite versie is van een Synology NAS. Is er dan geen toegevoegde waarde als je al een Synology NAS hebt?
Een router is iets anders dan een NAS. Het is dus geen lite versie van een NAS. Dus als je geen router zoekt, hoef je hier niet naar te kijken.
Dat snap ik, maar dit is gewoon de DSM op een Router. Dus biedt het vergelijkbare functionaliteit aan. Ik heb zelf namelijk een Synology NAS en had gehoopt op wat interactiviteit tussen mijn NAS en de router.
Nee, het is niet DSM op een router. Het heet SRM en het is niet hetzelfde. Er zijn meer verschillen dan overeenkomsten. Een router heeft totaal andere functie als een NAS. Dus de mogelijkheden zijn ook niet gelijk.
De overeenkomst is dat er apps gedraaid kunnen worden, maar de processor van de router is niet zo krachtig dat het alle apps kan draaien die je op een NAS draait.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 12 januari 2017 21:42]

En toch heeft Chromanin een punt. Synology kiest er namelijk voor om ook functies op de router beschikbaar te maken die je normaal met de NAS series van Synology associeert. Zo is het mogelijk schijven te delen en om packages voor o.a. downloading te gebruiken.
Andersom ook - met DSM kun je een NAS als router laten fungeren. Waarom? Geen idee, maar het kan wel. (Trouwens ook als VPN-endpoint)
Een paar gelijke mogelijkheden betekend nog niet dat je er van uit kunt gaan dat het in feite hetzelfde is.
Hey, gedraag je alsjeblieft. Ik heb beide dus ik weet waarover ik praat.
Ik mis vlans en 802.1Q trunking. Ik weet dat weinig consumentenrouters dat hebben, maar voor mij wel een no-go.
Ik ben erg geïnteresseerd in de de advance block en access from specified ip.
Maar ook in de mogelijkheden van vpn to vpn.
Iemand ervaring daarmee met de 1900 dan?
Ben eigenlijk best benieuwd hoe VPN met encryptie draait op deze. Bij de Asus router zakt dat nogal snel inelkaar als er een beetje encryptie overheen gaat i.v.m. met de wat mindere hardware.
Wat een geld en in hoeverre kun je er echt goed mee multi-homen?In dat geval is het misschien iets in zakelijke settings. In huiselijke omgevingen daarentegen denk ik dat meer mensen op roaming zitten te wachten. Voor deze prijzen kun je 2 a 3 access points oppikken die roaming ondersteunen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*