Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties
Submitter: aardvark

Synology heeft zijn eerste router, de RT1900ac, officieel aangekondigd. De 802.11ac-router draait het Synology Router Manager-besturingssysteem en de functionaliteit kan uitgebreid worden via het Package Center van het bedrijf.

Synology toonde zijn router dit voorjaar op de CeBIT-beurs in Duitsland en heeft meer details bekendgemaakt. Het besturingssysteem Synology Router Manager op de RT1900ac moet zich volgens het bedrijf onderscheiden door bijvoorbeeld de hoeveelheid bandbreedte die programma's en apparaten opsnoepen te tonen en de mogelijkheid bieden deze terug te schroeven bij overmatig gebruik.

Ook is ouderlijk toezicht in te stellen, door via een zwarte lijst de toegang tot websites te blokkeren en bepaalde apparaten slechts op gezette tijden toegang te geven. Via Synologys Package Center kunnen uitbreidingen aan het OS toegevoegd worden, om de router bijvoorbeeld in te kunnen zetten als media-, vpn- of dns-server. Ook is het apparaat als downloadstation in te zetten.

Opslag kan aan het apparaat gehangen worden via de usb 3.0-poort en ook is er een geheugenkaartlezer. De router ondersteunt bovendien usb-modems voor 3g- en 4g-toegang. Daarnaast zijn er vier gigabitethernetpoorten en beschikt de dualband RT1900ac over een 3x3-antenneopstelling. Wat de router gaat kosten is nog niet bekend. De router moet half november in Europa uitkomen.

Synology RT1900acSynology RT1900acSynology RT1900acSynology RT1900acSynology RT1900acSynology RT1900ac

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Ik heb deze router mogen aanschouwen op het Synology event in Utrecht. Het is niet de mooiste router ooit gemaakt, maar hij ziet er erg robuust uit.
De software is de geheime troef. Het ziet eruit als DSM en het is erg overzichtelijk. Door middel van apps kun je de functionaliteit uitbreiden. Ik was vooral gecharmeerd van de eenvoudige wijze om toegang tot bepaalde macaddressen/systemen aan te passen. Dit is vooral interessant als je kleuter niet op het internet hoeft met zijn (jouw oude) tablet. Het spelen van spelletjes is prima, maar het is zo irritant om de in-app aankopen voorbij te zien komen.

Op de beurs zei men nog dat hij in december uit zal komen in Nederland, maar gelukkig is dat aangepast naar half november. Ik ben vooral benieuwd naar het bereik van de router, want momenteel heb ik naast mijn Experiabox nog 1 andere hotspot / "router-in-bridge-modus" in huis staan om de 3 verdiepingen van goed draadloos internet te voorzien.

Ik ben helaas vergeten te vragen wat de prijs zal zijn. Bij de buren werd al gezegd dat hij rond de ¤150,- zal komen te liggen. Wat ik er tot nu toe over heb gelezen en gezien, is dat prettige prijs voor deze "nieuwkomer".
Het is niet de mooiste router ooit gemaakt, maar hij ziet er erg robuust uit.
Ik snap de tunning wereld eigenlijk helemaal niet. Ook auto's krijgen onder de motorkap optische tunning. Niemand ziet dat omdat je motorkap toch niet zo vaak open gaat.

Een router moet gewoon in een meterkast of in een 19" kast hangen. Wellicht dat je tegenwoordig wel kunt stellen "hoe lelijker hoe beter."

Wel ben ik heel benieuwd naar deze router. 150 euro is geen geld voor een router. Er zal helaas ergens op moeten worden bespaard. Hopelijk niet op de performance of security. Synology kennende zal de security voldoende zijn. Wellicht krijgt de router leuke functies, zoals beheer vanuit een centrale Synology of misschien zelfs beheer vanuit de cloud :)

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 2 oktober 2015 11:32]

[...]
150 euro is geen geld voor een router. Er zal helaas ergens op moeten worden bespaard.
[...]
Ik deel jouw mening niet dat 150 euro geen geld is voor een router; ik vind het een belachelijke hoeveelheid geld voor een kastje wat feitelijk alleen maar wat pakketjes hoeft te firewallen, routen, switchen, NATen en masken.

Als ik me goed kan herrinneren heb ik voor mijn 2x Linksys WRT54GL zo'n 65 euro per stuk betaald, die dingen waren in hun tijd geweldig en sterker nog: dat zijn ze nog steeds. Met de toevoeging van de gratis! DD-WRT firmware is de featureset er ook nog eens op vooruit gegaan.

Met de huidige technologie moet het zeker mogelijk zijn om voor gelijke prijs als de genoemde WRT54GL(70 euro) Gbit poorten en tenminste 150Mbit WiFi te bieden tegen dezelfde betrouwbare kwaliteit en dan ziet het er maar wat minder 'gelikt' uit. Ik begrijp de prijs van die 'gaming' routers dan ook helemaal niet.

Ben het met je eens betreffende het uiterlijk: naar mijn smaak zijn de moderne routers foeilelijk...doe mij maar 1U 1/2 width form-factor...schroeft stuk prettiger aan de muur/rack en is niet voor niets een standaard :)

[Reactie gewijzigd door MissingDog op 2 oktober 2015 12:47]

"Wat pakketjes hoeft te firewallen en te routeren/switchen/NATen"....

Ik heb, als ik 'full retard' ga, een stuk of 15 apparaten die tegelijkertijd internettoegang willen (een aantal ook bedraad inmiddels). TV, Humax decoder, PS3, WiiU, 2 handheld (Nintendo 3DS'en), 2 tablets, 2 laptops, iMac, NAS (Synology), thermostaat, minstens 3 smartphones (werk, prive en prive van vrouwlief) ...

Nou heb ik een tijd geleden een TP-Link WR-1043ND router aangeschaft maar dat ding trekt het simpelweg niet. Terwijl deze nota bene hier op Tweakers aangeprezen werd als geweldig ding. Een router heeft ook een maximale throughput, en wifi heeft dat al bereikt, vandaar dat ik ook een aantal apparaten bekabeld heb ondertussen in de hoop dat dat nog wat scheelt. Het is werkbaar op deze manier, maar het houdt niet bepaald over..

Dus een router die "alleen maar wat pakketjes heeft te routeren" is een nogal rekbaar begrip; het is de levensader van m'n huishouden.
Natuurlijk is er een maximale throughput, gelimiteerd door de backplane van de interne switch, de WiFi componenten en de CPU van de router.

Je zult altijd je infrastructuurcomponenten moeten kiezen op basis van je eigen behoefte, als ik 10 machines wil switchen op een Gbit netwerk heb ik significant andere behoeften dan wanneer ik 2 bedrade en 12 WiFi clients heb te bedienen. Als ik ook nog eens veel WiFi bandbreedte simultaan verwacht te kunen benutten zal er al snel een tweede AP moeten komen om dit te kunnen faciliteren.

Maar dit haalt niet weg dat het louter routeren/switchen een enorm basale netwerkfunctionaliteit is die al vele jaren geleden geperfectioneerd is en met de nieuwe generaties processoren gewoon is meegeschaald met de behoefte en aanbod aan bandbreedte.
Als dit ding ook networkinspection kan doen zit ik toch op de eerste rij en
150¤ valt al bij al toch mee, een FRitz!Box rtouter kost ook tussen de 160 en 220euro ...

als valt en staat met de opties.
Mogelijks gaat deze router ook lekker samenwerken met de synology NAS
Dus een router die "alleen maar wat pakketjes heeft te routeren" is een nogal rekbaar begrip; het is de levensader van m'n huishouden.
Mooi gesproken.. Ik vraag me af of vrouwlief het daarmee eens is :+
"Ja, maar je hebt net een nieuwe koptelefoon gekocht [Bose QC25, red.] en je wil sparen voor een nieuwe iPhone, afgelopen weekend nog een PSP gekocht voor 25 euro, make up your mind!"

So far, no good.
Telefoons waren de high end jaren terug ook niet zo duur als nu.

En wat denk je van de bios (bios was 5 euro nu 10 zonder 3d meuk of wat dan ook en alles is al 10 jaar hetzelfde in die zaal) en glas cola (2,80 laatst betalen voor glas cola halloo?!) is in 10 jaar tijd 2x zo duur geworden.

Meeste hardware is sinds maart 20% duurder ivm dollar hoewel product ouder word blijft het gewoon duur. HP prodesk 600 in feb 775 euro voor i5 en 256gb en 8gb ram, dezelfde pc nu 889 euro.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 3 oktober 2015 17:30]

Sterker nog horloges van de dure merken hebben in de behuizing op de rotor ook mooi afwerking, die zie je pas als je de achterkant er met speciaal gereedschap afhaalt.

Waarom moet een router in de meterkast. Ik kan me voor het bereik van wifi een vele beter plaats voorstellen.

Beheer vanuit de cloud. Wil je je router echt vanuit de clould beheren, dus toegang van buiten, ik sluit dat liever helemaal af.
Omdat een router bij het centrale punt moet waar de verbindingen binnenkomen. Het liefst heb je een modem zo dicht mogelijk bij het ISRA of het kabelpunt. Daarachter een router. Daarachter een switch en in iedere kamer een (klein) accesspoint dat met een laag vermogen uitzendt. Voor het bereik is dat duizend keer beter dan een router ergens midden in het huis, waardoor je een kabelbende krijgt naar je printer, je computer, je NAS (die weer in de meterkast staat), etc. en waardoor je bereik gewoonweg slecht wordt. Een router hoort in de meterkast.

En natuurlijk wil je een router vanuit de cloud beheren. Het liefst zodat je al je devices vanuit één portal beheert. Zoals Meraki. Als je geen toegang van buiten wilt, dan hoef je niet te pushen. Een router kan ook settings pullen. Zelfs met PowerShell DSC kun je gebruik maken van een pull-configuratie. Open-Mesh maakt gebruik van een pull configuratie. Bij Meraki weet ik het niet :)

En een horloge is bedoeld om mooi te zijn. Er is geen markt voor Vertu routers, simpelweg omdat je die wegwerkt. Niemand zit te wachten op een gouden router die door elfjes is gebaptiseerd in maanlicht.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 2 oktober 2015 12:06]

Natuurlijk is het slim om je modem dichtbij je ISRA punt te hebben. Maar voor je router is dat onzin. Een fatsoenlijke UTP kabel heeft echt geen signaal verlies, dus je kan je router overal in huis neerzetten. Waarbij de meter kast misschien nog de allerslechtste plek is die ik maar kan verzinnen, dat kost je op je Wifi flink wat signaal verlies.
Als ik een router ergens in het zicht in het huis zou plaatsen, dan wordt mijn vriendin boos ;)

Nee, wij hebben gewoon vier accesspoints die met een minimaal vermogen uitzenden. De snelheid van ons N-netwerk is doorgaans sneller dan AC netwerken bij anderen. Ook kunnen wij met apparatuur door het hele huis lopen zonder signaalverlies. Maar bij ons staat de router gewoon in de meterkast en daar zal hij ook blijven staan.

Ik zie immers geen reden om een utp kabel naar een router te trekken die midden in het huis staat, om vervolgens ook een utp kabel te trekken naar apparatuur die in de meterkast staat (NAS, server, alarm, etc.). Ik kan mij niet indenken, afgezien van de tunning, waarom een router midden in het huis zou moeten staan.
Als ik een router ergens in het zicht in het huis zou plaatsen, dan wordt mijn vriendin boos ;)
Als die router er nie zou uitzien als een router, zou dat misschien niet het geval zijn.
En anders wordt het misschien tijd voor een vriendin die iets minder wetten stelt? ;)
Nee, wij hebben gewoon vier accesspoints
[...]
Ik zie immers geen reden om een utp kabel naar een router te trekken die midden in het huis staat,
[...]
Maar je hebt geen problemen om 4 utp-kabels naar de uithoeken van je huis te trekken voor die access points? :?
Volgens mij is het antwoord al gegeven router in de meterkast is geen ideale plaats en midden in huis, liefst eerste verdieping werkt beter voor het signaal.
Dit hang natuurlijk samen met het type huis, houten vloeren, beton, wil je kabels of niets is dan een persoonlijke keuze. blijft echter dat de meterkast voor wifi niet ideaal is, voor het gemak misschien wel en dat is dan ieder zijn keuze.
tunning
Is dat nou bewust verkeerd geschreven of betekent het iets anders :?
Dat vraag ik me dus ook af.
Ja als jij je router 'vervangt' voor access points wat betreft wifi hoeft die router natuurlijk niet in het zicht... O-)
Maar niet iedereen hangt zijn huis vol met AP's en houdt dus 1 router over die wifi regelt en dan wil je die absoluut niet wegstoppen in een meterkast maar juist daar hebben waar die nodig is.
Modem staat waar de aansluiting is van de provider, router waar die nodig is ;)
Dus dan mag zo'n router wel een beetje netjes ogen, dit is zeker niet de mooiste maar die felle 'gaming' design routers van Sitecom wil je ook niet in je huis hebben hangen...
mijne staat onder de tv in het TV meubel.
Je hebt gelijk en zo doe ik het ook.

Maar de meeste willen een alles-in-1 toestel waar de AP bij in zit en die heeft dan slecht bereik als je meterkast helemaal aan de kant van je huis staat. Soms heb je zelfs geen keuze en krijg je zo een gateway opgedrongen door je provider.

Vaak is er zelfs geen plaats voorzien in of bij de meterkast voor extra apparaten ook al komen daar de Telecom kabels binnen.
Een goeie tourbillion zie je gewoon door de kast heen hoor ;)
De beste plek voor een wifi router is natuurlijk zo centraal mogelijk in het huis.
Bij mij staat het apparaat op de vensterbank in zicht, en ben dus blij als het een beetje oogt.
... misschien zelfs beheer vanuit de cloud
Je wordt op je wenken bediend. Voor iOS en voor Android (Windows wordt ook bij Synology wat stiefmoederlijk behandeld) is er een, nu al te downloaden, app: DS router ((iOS, Android).
In de handleiding, p. 12 staat vermeld dat je externe toegang kunt uitschakelen. :)

Qua beheer vanuit de cloud; er zit een leuke functie op: Wake-on-LAN via QuickConnect, wakkerschudden van je nas of een andere computer terwijl je buiten de deur bent. Lees voor details: [Ervaringen] Synology router RT1900ac. Dit is typisch een functie die door de echte tweaker met enige moeite wel is te realiseren, maar zo eenvoudig voor de gewone thuisgebruiker zag ik het nog nooit. Klein nadeel is dat je moet vertrouwen op de services van Synology.

[Reactie gewijzigd door aardvark op 2 oktober 2015 14:05]

Ik snap niet waarom zij bij het persbericht geen indicatie prijs hebben gezet.
Ook als is het geen werkelijke prijs zoals "de buren" (waarschijnlijk zelf bedacht) noemen maar een "vergelijkbaar met andere AC1900 routers" prijs.
Zelf heb ik deze week naar routers gekeken en had een Asus in gedachte omdat deze AC1900 was en ik geen zin heb om meer dan ongeveer ¤150 uit te geven voor een router.
Ik wist dat deze Synology eraan zat te komen maar had hem om ¤200++ ingeschat, waardoor (ondanks zijn mogelijke functies) bij mij afgeschreven was.
Met de genoemde indicatie van ¤150 wil ik nog wel even wachten.

edit: bedankt aardvark (reactie hieronder) voor de afbeelding met de richtprijs. Nu wordt het dus zeker even wachten op de eerste resultaten.

[Reactie gewijzigd door W.Wonderland op 2 oktober 2015 15:15]

Bij de buren werd al gezegd dat hij rond de ¤150,- zal komen te liggen.
Dat is niet alleen de prijs die de buren noteerden, op het Synology 2016 evenement in Duesseldorf stond op een van de slides expliciet: "Zielpreis unter 150¤". Gezien de concurrentie in dit segment moeten ze wel. }>

[Reactie gewijzigd door aardvark op 2 oktober 2015 14:02]

Als m'n kleuter niet op internet mag met z'n tablet, kan ik dan niet beter WiFi op het toestel uitschakelen? :9
In dit geval weet onze peuter (3jr) heel goed welke knop voor wifi is bestemd (zoon van een Tweaker :+ ) Tevens is Wifi ook bedoelt voor filmpjes die op de NAS staan. Scheelt ook weer ruimte op de interne sd.
Ik weet dan weer hoe je zorgt dat die Wifi-knop niks doet. :+

Maar als het netwerk wel benaderd moet worden, is het inderdaad een ander verhaal. :)
Eerste wat ik dacht, heey dat ding lijkt op een nighthawk met die antennes.
Vervolgens het type, RT1900AC.. toevallig dat Netgear de AC1900 heeft.

Ok, deze heeft dan wel weer 3/4G support, maar zover ik zie geen dual wan support, iets waar ik achteraf eigenlijk voor de asus AC68 had moeten gaan (ik heb 2 internetlijnen).
"1900" slaat in dit geval op de maximale theoritische doorvoersnelheid van beide frequentiebanden bij elkaar opgeteld; 600Mbps (2.4GHz 802.11n) en 1300Mbps (5GHz 802.11ac).

[Reactie gewijzigd door donny007 op 2 oktober 2015 12:18]

dus als alle factoren goed zijn kan ik dus op AC 1,3 gigabyte per seconde binnenhalen?
wauw, dit moet ik hebben
Gigabit per seconde dan wel.

Het getalletje wat je netwerkkaart laat zien (en waarmee fabrikanten adverteren) is de link rate, in de praktijk kun je daar maar 50%-70% van benutten voor dataverkeer. De rest gaat op aan foutcorrectie en andere zaken in het protocol.

Let op: die 50-70% haal je alleen in de gunstigste gevallen: dus een goed bereik, geen inteferentie van andere netwerken of storingsbronnen, en slechts één actief apparaat op die frequentieband. Alle apparaten moeten natuurlijk ook de 802.11ac techniek ondersteunen, en alles moet helemaal top geconfigureerd zijn.

Voorbeeld van mijn verbinding: 866.5Mbps is de link-rate, in de praktijk komt dat uit op 400-450Mbps aan bruikbare brandbreedte. Ik gebruik een Asus RT-AC66U als access point, mijn laptop heeft een 2x2 802.11ac kaart van Dell.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 2 oktober 2015 13:09]

dus als alle factoren goed zijn kan ik dus op AC 1,3 gigabyte per seconde binnenhalen?
wauw, dit moet ik hebben
Mbps = megabit he niet megabyte = MBps
Deze enigszinds nonsense getallen staan op alle WiFi routers van de laatste 10 jaar ofzo. Niks nieuws.
In dit geval refereert AC1900 direct naar de klasse/snelheid via het AC band. Dat is namelijk maximaal "class" 1900. Rond 2013 werd dit toegepast op diverse router.

Hier een mooie tabel over de verschillende snelheden:
http://www.smallnetbuilde...eless-router-2015-edition
De 1900 refereert natuurlijk naar de mbps, en de AC naar de WiFi standaard.
Niet zo vreemd dat er in de type naam overeenkomsten te vinden zijn.
In addition to the standard four Gigabit Ethernet LAN ports, Synology Router RT1900ac is equipped with three adjustable long-range antennas and the latest 802.11ac wireless technology, allowing for combined transfer speeds up to 1900 Mbps.

[Reactie gewijzigd door BazB op 2 oktober 2015 11:36]

Nu nog een versie met 8 1GB poorten...
Voor Henk en Ingrid zal 4 poorten voldoende zijn, voor de veeleisende tweaker is een gigabit switch (evt managed) toch zo gekocht ;)
Waarom een extra apparaat als het ook geďntegreerd kan?
Dan heb je 8 poorten op 1 plek. Vermoed dat het vaker voorkomt dat je 1 kabel naar de bovenverdieping hebt liggen (of kelder) en dan daar weer een switch plaatst. Gigabit switches kosten weinig meer en zijn erg zuinig. De gemiddelde gebruiker sluit weinig meer bedraad aan vermoed ik, maar wij Tweakers houden wel van een draadje voor de receiver, mediastreamer, NAS..etc ;)

Zo'n alles in 1 routertje van Synology is misschien wel een leuke oplossing voor mensen die geen NAS hebben. Vraag me wel af, als het ding mediaserver en downloadstation moet spelen, hoe dat zit qua performance. We gaan het vanzelf merken, ik ben benieuwd naar de reviews/benchmarks :)
Precies! Daarom is het nu ook huilen bij de gemiddelde nieuwbouw woning. Er is amper rekening gehouden voor Cat5/6 kabel. Dus dan loop je alsnog sleuven te frezen (en je huis op nieuw te stuken) of van die idioot lelijke kabelplintjes die na 2 jaar geel uitslaan :P

Ik zweer bij kabel en zal voor vaste apparaten altijd een kabel gebruiken, helemaal in een dichtbevolkt gebied waar elke 10 meter verderop een router met wifi staat te pruttelen en nog een beetje bandbreedte weg snoept.

-

Ben zelf in het bezig van een synology nas met een 5 bay extender en als dit daadwerkelijk exact het zelfde functioneert als mn nas dan overweeg ik er een te kopen.

Maar zoals mijn Extender deze word weergegeven in de nas zelf hopelijk is dat met de router. Ik zet namelijk via mijn Nas de VPN op waardoor ik mocht het nodig zijn mijn huidige router kan configureren op afstand. (wil niet altijd bepaald poorten open hebben staan maar als het nodig is ze even aan zetten).

[Reactie gewijzigd door downcom op 3 oktober 2015 04:36]

Zoals ik al zeg, voor de massa zal 4 poorten genoeg zijn. Voor de veeleisende gebruiker zijn er andere oplossingen (al dan niet geďntegreerd) . Het is gewoon een kwestie van afwegingen maken voor een fabrikant.
Waarom een extra apparaat als het ook geďntegreerd kan?
SPOF ?

Een router vervang ik elke 2 a 3 jaar, mijn switch hangt al 8 jaar in de meterkast, zonder problemen, en ik voorzie ( zolang de Gigabit-snelheid niet veranderd ) geen vervanging hiervoor
Gebruik aub geen termen in verkeerde verbanden. Het blijft altijd SPOF....
Misschien moet je de context bekijken ?

Router met 8 poorten die uitvalt -> hele netwerk plat
router met losse switch ->intern netwerk functioneel, alleen zonder weg naar buiten/binnen

Ik heb dan liever de 2e optie, en vervang de router
Persoonlijk heb ik nu 12 aansluiting in gebruik in de meterkast, waarvan 3 POE.
Kan dat ook allemaal geintegreerd in de router?

Ikzelf denk dat voor de standaard router 4 poortengenoeg zijn en dat je voor alle andere situaties er een (poe) switch naast zet die de capaciteit aankan die je nodig hebt.
4 poorten zitten sneller vol dan je denkt ook voor de niet tweakers.
Een TV wil ik altijd bedraad hebben voor het streamen van grote media bestanden, 3D 1080p al snel 22 gb. 3D 4K nog meer misschien maar heb ik geen beeld van want heb zelf geen 4K tv.
NAS ook bedraad omdat dat de ruggengraat is van al je data opslag en dus om je grote video bestanden van te streamen. Tot slot nog een game pc en een console die je ook bedraad wil hebben om latency zo laag mogelijk te houden en interferentie te voorkomen om zeker te zijn van soepele gameplay.

Wil je dan nog een 5e device bedraad hebben of een switch aansluiten om meer lan poorten te creeren dan verlies je op de router daar je 4e poort al meteen mee.

Ik kom bij veel mensen thuis in de meterkast voor mijn werk en bij ongeveer 50% er van zie ik dus al een NAS, beveiligingssysteem, en extra switch aangesloten.

Er zijn meer mensen met 4+ bedrade apparaten dan je denkt.
Begrijp ik het goed dat deze router, dankzij het Synology systeempje wat er op zit en 't feit dat je er HD's op aan kunt sluiten, dat deze router dezelfde opties en interface krijgt als de NAS'en die ze verkopen?
Bijna goed. Synology heeft het aantal extra applicaties in het Package Center beperkt tot 5, te weten: Download Station, Media Server, VPN Server, DNS Server en RADIUS Server. Ik ben vooral ook benieuwd of SRM net zo makkelijk is open te leggen als DSM. Ik zie extra functionaliteit zoals die door o.m. Synocommunity wordt aangeboden wel zitten. Al wil je niet alles op je router hebben draaien i.v.m. veiligheid en eventuele beperkingen die de hardware je oplegt.
Goh… dan moet ik tegen die tijd toch eens kijken wat daar precies de mogelijkheden van zijn. Als die router ook met de apps Download Station, Video Station en Media Server overweg kan, dan ben ik volgens mij al helemaal compleet. Als hij dan ook als File Station kan functioneren ben ik al helemáál klaar :)
Video Station ontbreekt. Volgens mij wil Synology voorkomen dat de router hun nas-business opeet. Maar File Station is in elk geval beschikbaar (screenshot uit de SRM-introductiefilm)!
Deels, het is gebaseerd op hun NAS software en (gedeeltelijk) aangepast naar router software.

Als je niet teveel verlangt van een NAS, zou deze router wel een oplossing kunnen zijn want hij ondersteund hun eigen apps gedeeltelijk. Als je dus een aardeschijf koppelt kan je die gebruiken om content mee te streamen, of te downloaden.

Dit kan dus ideaal zijn voor mensen die dit willen en snelheid geen issue is...

Ik verwijs je graag door naar het forum, waar je meer info kunt vinden over deze router:

http://gathering.tweakers...message/45015936#45015936
Ziet er goed uit, weet alleen niet of je een van de eerste types wilt hebben als eindgebruiker, qua bugs etc.

Overigens is het een voordeel dat die laten we zeggen 20 graden naar boven kan kantelen?

Als ik zo eens kijk naar de Wi-fi ''beam'' range (http://en.data-alliance.n...tennas-range-patterns.jpg) lijkt me dit niet ten goede van de verbinding komen.

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 2 oktober 2015 11:09]

Ik vermoed dat de software verregaand gebaseerd zal zijn op de DSM software die nu ook al op de Diskstations draait. De modellen met minstens 2x ethernet aansluitingen kunnen ook al behoorlijk wat routerfuncties uitvoeren, maar beschikken niet over Wifi-AP functionaliteit.

Ik denk dat Synology met DSM een zeer solide softwarebasis heeft voor een routerplatform waar veel functionaliteit toegevoegd aan kan worden.
De modellen met minstens 2x ethernet aansluitingen kunnen ook al behoorlijk wat routerfuncties uitvoeren, maar beschikken niet over Wifi-AP functionaliteit.
Niet helemaal waar. Nee, er zit geen wireless AP in (m.u.v. van de eendagsvlieg DS213air :P ), maar door het aansluiten van een usb-dongle kun je er wel een wireless access point van maken. Sinds DSM 5.0-4458 kunnen er zelfs twee USB wifi-adapters tegelijkertijd worden aangestuurd (voor elke band - 2,4 en 5 GHz - afzonderlijk bijv.). Ook een 3G/4G modem is mogelijk, zie de compatibiliteitslijst (wifi, 3G/4G).

Zie verder de online help: Draadloos - Hotspot.

[Reactie gewijzigd door aardvark op 2 oktober 2015 16:34]

qua bugs zal het wel meevallen. Zover ik weet is deze router bijna een half jaar / jaar later op de markt. Dacht maart 2015 op de markt zou moeten zijn.

Verder als het simpele bugs bevat zal dit flinke schade geven aan Synology, basis is op DSM gebouwd en is door eigen personeel thuis getest.
Moet dat ding echt niet in zicht, mooi in de meterkast. en de ander achter op t audiomeubel. heb nog nooit een mooie router gezien en die uitstekende antennes is helemaal afschuwelijk. al niet gesproken over die blauwe ledjes. gewoon groen of rood, zijn tenminste ook stuk minder fel.
Mooi, razendsnel en eenvoudig configureren was ook mijn wens. Toen ik bij de "buren" even ging spitten bleek daar tot mijn grote verbazing de Apple AirPort Extreme hoge ogen te gooien. De stoute schoenen aangetrokken en dat ding besteld. Hij maakt alle verwachtingen waar en werkt perfect met Asus RP52AC extenders. Op totaal 1200m2 grondoppervlak (de tuin) internet!
Voor wat betreft de storende LED's, Synology heeft dat probleem onderkend. De LED's hebben een eigen tab gekregen in het Network Center - Administration waar je ze tijdsgestuurd kunt in- en uitschakelen: screenshot uit Synology | Introduction to Synology Router Manager (SRM). In het begin gaat dat filmpje nogal vlot door de menuutjes, kijk daarom voor meer info rondom deze router op het forum: [Ervaringen] Synology router RT1900ac.

[Reactie gewijzigd door aardvark op 2 oktober 2015 13:10]

Interessant! Hier staat nu 24/7 een DiskStation te ronken voor praktisch alleen de VPN-functie. De router heeft serieuze wifi-antennes. Als ze nu ook nog met losse accesspoints komen die je out of the box in je netwerk kunt prikken zou Synology best een leuke markt kunnen aanboren op netwerkgebied.
Waarom koop je dan niet bijv. een TP-Link 1043ND en zet je daar OpenWRT of DD-WRT op? Dan heb je ook gewoon een router met veel instel + VPN server mogelijkheden.
heb jaren een TP 1043 gehad met dd-wrt , maar is niet meer van deze tijd kan snelheden niet meer aan (bleek het probleem te zijn) daarom heb ik hem ook weggedaan
Waar ik de 1043ND noem had natuurlijk elke OpenWRT / DD-WRT compatible router kunnen staan.
Dat had zeker gekund. Het aantrekkelijke van Synology is dat alles wat een apparaat kan out of the box werkt, zonder veel zelf te hoeven configureren. Naast de toegankelijke interface zijn ook de updates een pluspunt. Het gebruiken van meer features van de DiskStation ligt nog in de planning dus ik ga deze nu zeker niet wegdoen.
Hardware is voor mij alleen een stukje gereedschap, dus vind ik het fijn om weinig te hoeven customizen of te installeren. Het zou mooi zijn als er specifiek op netwerkgebied meer van dit soort toegankelijke en veelzijdige producten zouden komen voor een acceptabele prijs.
Is er iets bekend over SNMP support? Ik heb nu de Netgear Nighthawk. Prima router, maar het gemis van SNMP vind ik toch wel kwalijk.
Heel summier. Bij de specificaties staat achter SNMP een groene vink. Ook in het product datasheet (onderaan pag. 3) staat deze vermelding achter Built-in Features > Advanced functions in het rijtje: Static route, Network address translation (NAT), SNMP, SSH, LAN/WLAN IGMP snooping, PPPoE relay. Een MIB Guide zoals die voor DSM is gepubliceerd heb ik evenwel (nog) niet kunnen ontdekken.
Hmm, die had ik nog niet ontdekt. Dankjewel!
Eindelijk meer concrete details. Kijk uit naar de eerste testresultaten en reviews.
Ziet er mooi uit! Hopelijk (zeker als 1e router product) brengen ze regelmatig security updates uit. Als dit net zo goed gaat als bij de Diskstation Manager software heb ik er wel vertrouwen in.

Ik vind het opstellen onder een hoek ook wel geinig, liever warmte afvoer aan de onderzijde dan stof dat van bovenaf ventilatiegaatjes in dwarrelt :P.

[Reactie gewijzigd door thomas_24_7 op 2 oktober 2015 11:25]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True