Asus introduceert Hive-routers voor mesh-wifinetwerk

Asus heeft op de CES nieuwe meshrouters geïntroduceerd onder de naam HiveSpot en HiveDot. De apparaten kunnen ingezet worden om een dekkend wifinetwerk op te zetten met minimaal drie en maximaal vijf exemplaren.

Daarbij kunnen de apparaten verschillende rollen op zich nemen, die van een router of die van een soort range extender, waarmee het thuisnetwerk van een groter bereik kan worden voorzien. Daarnaast is het mogelijk om een van de apparaten direct aan een bestaande router aan te sluiten. De HiveSpot is het krachtigere model. Het gaat om een triband-ac2134-router die over een tweede 5GHz-band beschikt waarmee de communicatie tussen de verschillende nodes verloopt tot een snelheid van 867Mbit/s.

Het andere model, de HiveDot, is een ac1300-dualbandrouter die eveneens beschikt over ondersteuning voor 2,4 en 5GHz. De routers zijn te installeren en in te stellen via een app, waarin ook toegangsrechten en ouderlijk toezicht ingesteld kunnen worden. Bovendien zijn de routers standaard voorzien van beveiligingssoftware van Trend Micro.

De meshrouters moeten in het tweede kwartaal van dit jaar beschikbaar komen. De HiveSpot heeft een prijs van vierhonderd dollar voor drie exemplaren, wat omgerekend inclusief btw neerkomt op ongeveer 460 euro. De HiveDot kost driehonderd dollar voor drie exemplaren, wat omgerekend en inclusief btw ongeveer 340 euro is. Wat de prijs van een los exemplaar is, is vooralsnog niet duidelijk.

Reacties (52)

[Verwijderd]

Ik vind al die mesh-dingen nogal aan de prijs. Is daar technisch een reden voor dat dit significant duurder is dan een 'gewone' wifi-router, of is het vooral duur omdat het nieuw is?

[cyclone]

Goede vraag, en ik vind het artikel een behoorlijk consumenten niveau hebben.
We hebben het in basis namelijk niet over routers maar over WiFi Access Points (met eventueel een router functie ingebouwd).

De reden waarom Mesh Access points duurder zijn is omdat er een extra radio (hardware dus) is ingebouwd voor de onderlinge communicatie tussen de Access Points (het Mesh netwerk).
Dit wordt in het artikel nogal onhandig omschreven als je het mij vraagt met :"Het gaat om een triband-ac2134-router die over een tweede 5GHz-band"

De reden voor de extra radio is om zo voldoende bandbreedte te kunnen bieden voor de clients en het Mesh netwerk, mocht je deze extra radio niet inbouwen dan moet al het verkeer (naar de clients & het Mesh netwerk) afgehandeld worden door 1 radio.

Gezien WiFi radio's altijd schakelen naar de snelheid van de minst snelle client zou dus 1 client de gehele performance van alle Access Points in je Mesh netwerk affecteren als je geen apparte radio zou hebben voor de onderlinge (Mesh) communicatie.

Hier vindt je nog meer gedetailleerde info over WiFi Mesh Netwerken

[Reactie gewijzigd door cyclone op 25 juli 2024 10:38]

[martijn86]

Is het altijd zo in de Mesh netwerken dat de nodes onderling comminiceren dmv een 2.4 of 5 Ghz band? De reden dat ik Mesh (of seamless handoff) zo interessant vind is het feit dat op elke verdieping een snelle 5Ghz verbinding is. Als ze onderling over 5Ghz moeten communiceren (door de verdiepingen heen dus) gaat dat op de zolderverdieping behoorlijk ten koste van de snelheid.
Is het niet veel logischer om 3 nodes bedraad met een router te verbinden (zeg 3 AP's) maar dan met seamless handoff.

[shufflez]

Heb hier ook eens mee gestoeid, aantal losse AP's door het huis (allen bekabeld), maar voor écht seamingless' roaming tussen losse AP's op zelfde SSID heb je volgens mij devices nodig die 802.11k/v ondersteunen, zowel in infra als clients. Ik doe momenteel handmatig Wifi uit/aan als ik weet dat ander AP beter bereik heeft. WifiKiwi heeft er interessant stuk over: http://www.wifikiwi.com/c...i-clients-that-wont-roam/

[The Zep Man]

De reden waarom Mesh Access points duurder zijn is omdat er een extra radio (hardware dus) is ingebouwd voor de onderlinge communicatie tussen de Access Points (het Mesh netwerk).

Ik geloof nooit dat een extra wireless radio de kostprijs zoveel opdrijft als je kijkt naar de prijs van radio's in andere componenten (mini PCI-E kaartjes, USB dongles...).

[Bor]

Dat zal het ook niet doen. De prijs zal wel verder dalen wanneer er meer aanbieders komen. Voor nu is het vooral nieuw en door de hoge prijs imho niet echt interessant voor consumenten. Extra radio's zijn niet zo heel duur, zeker niet wanneer deze in bulk gemaakt worden (worden natuurlijk gewoon ingekocht).

[AndRo555]

Als je kijkt naar wifi routers met vergelijkbare hardware dan zijn ze zelfs aan de goedkopere kant.

[Verwijderd]

Interessant, ik duik er eens in. Thanks!

[Frons1]

er zijn natuurlijk wel meer fysieke toestellen nodig. maar het zal zeker wel meespelen dat dit nieuwere technologie is .
ik ben trouwens benieuwd naar de praktische voordelen van zo'n mesh netwerk in een echt huis.

[Verwijderd]

Ja ik vergelijk het met een gewone router en twee range extenders, dan kom ik alsnog op een flinke premium prijs uit. Ben ook erg benieuwd naar praktische voordelen naar de setup router + range extender indien nodig.

Misschien een leuke voor een Tweakers-artikel

[Whatson]

qua hardware moet het het vergelijken met 2 routers, en 4 range extenders, als je naar het aantal radio's kijkt. Dan komt het wel in de buurt. Waarbij dan 1 router en 2 range extenders alleen worden gebruikt voor communicatie onderling.

En daarbij heb je dan nog geen seamless roaming over de AP's

[Reactie gewijzigd door Whatson op 25 juli 2024 10:38]

[Nyarlathotep]

Het is júist handig in onze huizen. Zeker nieuwbouwwoningen zijn dermate goed geisoleerd en voorzien van dikke lagen beton. En een degelijk 5Ghz netwerk heeft hier al behoorlijk wat moeite mee.
Met een setup als dit kun je door je gehele huis niet alleen betere dekking creëren, maar ook er voor zorgen dat je overal een dezelfde stabiele snelheden haalt.

Ter vergelijking: Ik heb beneden in mijn kast onder de trap een Ubiquity AP hangen.
Met de standaard instellingen maakt mijn computer boven áltijd verbinding met het 2.4Ghz netwerk, omdat dat signaal nou eenmaal sterker is.
Ik heb mijn eigen netwerk nu geforceerd op 5Ghz only gezet, en merk dat het bereik boven toch wat minder is dan beneden, al scheelt het weinig en moet mijn AP door de trap en 1 plak beton heen.

[Mr_gadget]

Lijkt me dat je beter een aantal accespoints met een ethernet aansluiting kan nemen. Dan hoef je geen bandbreedte te delen. Of je moet een powerline modem hebben met accespoint. Als dat geen optie is dan is zo'n mesh netwerk wel een optie.

[Edgarz]

Ik vermoed dat het beperkte oplossing voor 'het probleem' geeft. IN Amerikaanse huizen, waar alles van hout is werkt een Mesh oplossing beter dan in de betonkolossen in NL.

[AJediIAm]

Valt eigenlijk wel mee. De prijs van een product is vaak niet wat het kost om te maken, maar wat mensen ervoor willen betalen.

Het concept van meerdere routers is voor de mensen waarvoor 1 premium router zoals de RT-AC88U niet (meer) voldoende is. Dat kan zijn omdat de afstand te groot wordt omdat de constructie van het huis voor te veel deadspots zorgt. De stap naar 3 routers is dan heel logisch en dat mag dan ook best een klein beetje duurder zijn dan 1 premium router.
Google wifi is een vergelijkbaar product voor een vergelijkbare prijs. Apple biedt dit concept al veel langer aan.

Het is nog even afwachten of dit concept echt aan gaat slaan of dat mensen de voorkeur blijven geven voor 1 monster-router en/of een range extender.

[dehardstyler]

Gaat nu ineens elke fabrikant zo'n router set uitbrengen deze week?

[2Dutch]

Viel me ook al op. Hebben mensen nu zo'n enorm huis / enorme bunker of een belabberde router? Heb gewoon prima wifi overal in huis en in de tuin. Denk dat een Ubiquity AP voor de rest een goedkopere oplossing is dan een zwik van deze losse kastjes.

[CAPSLOCK2000]

Viel me ook al op. Hebben mensen nu zo'n enorm huis / enorme bunker of een belabberde router? Heb gewoon prima wifi overal in huis en in de tuin. Denk dat een Ubiquity AP voor de rest een goedkopere oplossing is dan een zwik van deze losse kastjes.

Het probleem is dat er steeds meer signalen bij komen. In de stad is het heel gewoon om tientallen netwerken te zien, die storen elkaar allemaal, zeker als ze niet goed worden geconfigureerd. Daarom kopen mensen steeds meer accesspoints. Op korte termijn zijn ze daar mee geholpen maar op lange termijn is het alleen maar meer storing voor iedereen.
5GHz lost dat probleem deels op maar je hebt nog meer accesspoints nodig.
We zijn nu op het punt gekomen dat het gewoon begint te worden om meerdere accesspoints per huis te hebben en daarom komen de fabrikanten met samenwerkende accesspoints.

Ik vermoed dat er recent een nieuw chip is uitgekomen of een nieuw protocol is vastgesteld waardoor het makkelijker is geworden om mesh-apparatuur te maken en dat al die fabrikanten daar nu hardware om heen bouwen. Dat zou mooi zijn want dat maakt de kans groter dat de apparatuur van verschillende merken met elkaar compatible is.

[Verwijderd]

Ja precies zoals B0mbaci zegt. Nieuwbouw, beton, op de 3e woonlaag geen bereik. Met een wifi repeater in het stopcontact op de 2e woonlaag (of op de 3e, werkt allebei. wat is beter?) is het op te lossen, ben je voor 30 euro klaar.

[folkerz]

Nou, dat had ik ook ooit geprobeerd maar dat ging voor geen meter werken. Hij ging pas schakelen als de laptop (en alle andere apparatuur) geen bereik meer had. Dus bij 0.1 streepje bleef hij verbinding maken met het netwerk dat bijna out of range was. Ging pas over na handmatig opnieuw verbinding te laten maken. Dat is best vervelend als je met je telefoon door het huis aan het lopen bent en ineens geen wifi meer hebt terwijl je naast die extender staat...

Ik heb maar een betere router gekocht, ook een oplossing

[beefunit41]

Met de roaming aggresiveness van je netwerkkaart spelen zou je eventueel ook al geholpen kunnen hebben.
Want is het is steeds de client die dit beslist. Als je hem forceert door dit snel te doen en vanaf het ogenblik je wireless signaal dus zwak wordt.
Er zijn standaard 3 niveaus die je kan instellen als ik me niet vergis.

[B0MBACI]

Nieuwbouw woning 3 verdiepingen, veel beton, router naast de voordeur in de meterkast. Is tegenwoordig een beetje de standaard (nieuwbouw) indeling, als je zonder moeite op de 3de verdieping nog bereik wilt hebben is een mesh netwerk ideaal.

[The Zep Man]

als je zonder moeite op de 3de verdieping nog bereik wilt hebben is een mesh netwerk ideaal.

Ik zou eerder zeggen dat strategisch geplaatste loze leidingen met daarin CAT5e/CAT6 voor Gigabit Ethernet ideaal zijn. Daarnaast kan je ook nog power-line communication overwegen, wat (zeker in nieuwbouwhuizen) goede snelheden en een stabiele verbinding kan opleveren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2024 10:38]

[markdepoes]

betreft bekabeling:
Wired still defeats Wireless. (voor nu nog tenminste, komt erg rap verandering in als het aankomt op meerdere clients, maar das een ander verhaal ^.^)

Beterft power-line ben ik het niet eens. Iedere power-line die je installeert, reduceert de doorvoersnelheid voor de gehele power-line deployment welke met elkaar in contact staat, door 100% door aantal units te delen.

bij enkele installatie. (1x root 1x node) heb je max van 50% van totale doorvoer.
doe er nog 1 bij, en je gaat naar 33%, 5 stuks, is max 20% doorvoer. (als alle 4 de nodes hun max throughput creeeren).

[The Zep Man]

Beterft power-line ben ik het niet eens. Iedere power-line die je installeert, reduceert de doorvoersnelheid voor de gehele power-line deployment welke met elkaar in contact staat, door 100% door aantal units te delen.

bij enkele installatie. (1x root 1x node) heb je max van 50% van totale doorvoer.
doe er nog 1 bij, en je gaat naar 33%, 5 stuks, is max 20% doorvoer. (als alle 4 de nodes hun max throughput creeeren).

Dus met twee adapters (1 in de meterkast, 1 op zolder) en bij elke adapter een access point, en je bent ook geholpen. Zelf heb ik tests gedaan en kwam in een situatie ik op 4-5 MB/sec uit, wat voldoende is voor meeste doeleinden. Natuurlijk moet je het eerst testen met een set adapters om te kijken of een goede snelheid haalbaar is. Veel is afhankelijk van de kwaliteit van de bedrading.

De meeste client-apparatuur is ook slim genoeg om over te schakelen naar een sterker draadloos netwerk met dezelfde naam. Om alleen voor die functie zoveel extra geld neer te leggen is een beetje overbodig.

Naar mijn mening moet communicatie zoveel mogelijk over kabels verlopen om zo de ether schoon te houden. Zo blijft er meer bandbreedte over voor endpoint verbindingen die niet via een kabel gemaakt kunnen worden. Al deze 'oplossingen' hebben als nadeel dat als je het intensief inzet, dat je in de verste verte niet in de buurt komt van de beloofde bandbreedte. Kijk maar hoe de 2,4 Ghz band eruit ziet in een gemiddelde flat.

De bandbreedte in de lucht is beperkt, terwijl iedere netwerkkabel zijn eigen frequentiebereik en daarmee bandbreedte heeft (waarmee over de hele linie hogere doorvoersnelheden gehaald kan worden). Dat geldt overigens natuurlijk niet voor power adapters.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2024 10:38]

[markdepoes]

Natuurlijk is en blijft het veel geld, en ikzelf prefereer ook kabel boven WLAN, maar heb al veel antwoorden ontvangen waarin men zegt, "NEE, er 'kan'' (lees, kost meer moeite), geen kabel getrokken worden, het moet draadloos". Ook niet te vergeten dat alles steeds meer de draadloze kant op wordt gepusht, of we willen of niet.
Waarbij dit toch zeker geen verkeerde oplossing is. Ongeacht de prijs. voor mij zou 4 tot 5 MBps niet voldoende zijn, dat daar gelaten. Maar wel grappig om te zien dat een aardig grote groep merken zowaar tegelijkertijd dezelfde 'nieuwe' technologie aan komen zetten.

Ik ben zelf werkzaam in deze branche, en werk voor een dochteronderneming van een netwerkfabrikant welke hoogst waarschijnlijk -gezien de behuizing- door ons moederbedrijf in Taiwan is gemaakt. (hardware only).
Wij staan nu zelf ook (eindelijk) op het punt om onze Mesh variant te gaan lanceren.

Tevens moet ik zeggen dat de variant van Linksys (Genaamd Velops), wel ERG vet is.
die hebben zelfde stijl als deze versie van Asus, maar ipv 1 5Ghz radio te gebruiken voor de MESH, gebruiken zij beiden 5Ghz radios om zo lossless daisy-chain links te kunnen maken. Maar heeft dan wel een stuk deftigere prijs eraan hangen.

[Nyarlathotep]

Niet iedereen heeft deze loze leidingen (ik bijvoorbeeld). En netwerk door de stroomkabels werkte bij mij voor geen meter; 15Mbit/s!
En de kosten die je dan moet gaan maken kun je dan beter investeren in een goed wireless netwerk.
Ik haal met mijn Ubiquity AP 300Mbit/s boven, meer dan snel genoeg en vooral stabiel.

Edit: Wéér dezelfde fout, ik bedoel Mbit/s

[Reactie gewijzigd door Nyarlathotep op 25 juli 2024 10:38]

[wmkuipers]

15Gbit/s zou ik voor tekenen! Dat Ubiquity al 300Gbit ondersteunt is helemaal fenomenaal, sla glasvezel maar over

[NKR]

Ja, maar dan heb je nog deze (dit soort eigenlijk, die ook bedraad onderling kunnen communiceren) units nodig om 1 netwerk te krijgen met zero handoff.

[BlackiE1982]

Inderdaad. Ik ben onlangs verhuisd naar een woning uit 2009 met 3 verdiepingen. De router Netgear R7000 hangt momenteel in de meterkast, maar de op de 3e verdieping is er nihil wifi en 2e verdieping middelmatig tot slecht op het verste punt. Ik had beter verwacht van deze router.
Maar goed dat ik al van plan was om de telefoon/coax uit de muur te trekken en cat6 erin.

[The Zep Man]

Viel me ook al op. Hebben mensen nu zo'n enorm huis / enorme bunker of een belabberde router? Heb gewoon prima wifi overal in huis en in de tuin.

Stel dat draadloos netwerkbereik in huis slecht is, dan kan altijd nog power-line communication overwogen worden voordat men begint met een set als deze.

[Fly-guy]

Als ze slim zijn wel, mesh is de nieuwe trend in (consumenten) netwerk apparaten. Sowieso is de aandacht er nu op gevestigd, maar zijn voor sommigen/velen ook echt een oplossing.
Blijkbaar zijn de muren van mijn huis gemaakt van oud Atlantic wall beton en neemt het bereik per meter flink af. Mesh netwerken zou de uitkomst kunnen zijn. Uiteraard kan ik dan gaan pielen met meerdere routers, maar juist op het gebied van netwerken wil ik niet tweaken, knutselen en rotzooien, het moet gewoon werken. En daar zijn deze systemen prima voor.

[AJediIAm]

Ik heb altijd een akelig gevoel bij range extenders. Het concept van een mesh netwerk klinkt aantrekkelijker, maar of het nu werkelijk een verbetering is ten opzichte van een range extender weet ik niet. Ze suggereren dat het makkelijk op te zetten is en dat is al heel wat (teveel ellende gehad met range extenders).

Mijn gevoel gaat dus met de trend mee.

[Fly-guy]

Voor wat ik gelezen heb over de Google WiFi versie, is het opzetten super simpel. Daarentegen zijn de instelmogelijkheden ook bijzonder beknopt.
Qua verschil tussen range extenders en mesh lijkt het voordeel van het laatste te zijn dat deze je device altijd van het beste signaal voorziet.
Bij mij pakt mijn telefoon in de woonkamer nog steeds de extender (als ik daar in de buurt ben geweest), terwijl mijn router een sterker signaal geeft op die plek.
Je zou dus in je hele huis een stabieler signaal moeten hebben (ten koste van wat snelheid vanwege overhead e.d.).

[AJediIAm]

Ik ben geen expert, maar ik meen me te herinneren dat een OS er vaak voor kiest om pas over te stappen op een sterker signaal als het huidige signaal erg zwak is. Dat wisselen is vaak niet seamless.
Desalniettemin zou het mooi zijn als een mesh WiFi dit probleem geheel verhelpt. Ik ben benieuwd naar de wat de reviews gaan zeggen nu er een paar soorten mech Wi-Fi's op de markt komen.

[Mieze]

Als ik slecht bereik in m'n huis heb (b.v. volgende verdieping), waarom zou het mesh signaal dan wel goed zijn naar de volgende WAP?

[markdepoes]

omdat access points een hoger zendvermogen/bereik hebben dan de wlan adapters+antennes die in clients ingebakken zitten. Het is daarom dat in veel gevallen clients tot +/- 60 meter bereik hebben, maar als je 2 access points op elkaar afstemd, kunnen die zonder de max zendvermogen te overschreiden, tot wel 200 meter met elkaar communiceren.

zie het als volgt:
jij hebt een luide stem, en roept naar mij een vraag. (HOE HEET JIJ!) dat doe je met wel 90dB
ik hoor je vraag, en antwoord, 'Mark', waarop jij je vraag nog een keer stelt, omdat ik maar met 65dB terug antwoord.

[robbinwehl]

Klopt niet helemaal met het 'terugpraten' maar snap je principe.

[Michielbro]

Ben erg benieuwd hoe deze zal functioneren tegenover de Netgear Orbi, Amplifi HD en de Google Wifi...

[robbinwehl]

Volgens mij is dit de trend van tegenwoordig, mesh ap's .

Het komt allemaal op hetzelfde neer maar toch zijn er kleine verschillen.

@Tweakers; over enkele maanden maar eens een test/review uitbrengen ?

[haling]

Volgens mij is dit de trend van tegenwoordig, mesh ap's .

Het rare hieraan is dat ik dit gratis en voor niets op mijn twee Archer C5s met OpenWRT kan installeren. Nog niet gedaan, maar zit wel bij de goede voornemens van dit jaar.

Het zou wel betekenen dat je geen nieuwe hardware nodig hebt om dit te regelen, mits je AP via ethernet z'n Internet binnen krijgt.

[robbinwehl]

Ik draai ook openwrt maar wist dit nog niet :-)

[haling]

Ik draai ook openwrt maar wist dit nog niet :-)

Ik ook maar amper, en moet zelfs nog onderzoeken of het wel nut heeft.

[Stammie82]

Iedereen heeft het maar over thuis. Kan mij voorstellen dat dit handig is in bijvoorbeeld restaurants of andere publieke gelegenheden.

[Bor]

In dergelijke omgevingen zou ik eerder voor een meer zakelijke oplossing kiezen dan consumenten apparatuur zoals Asus maakt.

[markdepoes]

De rede waarom ze in prijs hoger uit lijken te vallen komt niet zozeer door een extra radio.

Vergis je niet dat het hier om 802.11AC modellen gaat, en het om een 3-pack gaat. Eerlijk gezegd vind ik ze zeer scherp geprijsd, in vergelijking wat je er voor terug krijgt.

1. volwaardige router
2. 2 additionele access points welke wireless onderling communiceren, betekent dus dat je geen kabels meer nodig hebt om ze als 1 netwerk te laten fungeren.
3. 1 SSID, met (mits juiste protocollen ingebakken in deze units), fast roaming ondersteuning-802.11 K+R protocol-. (YEEEY)

waarom YEEEY?? de units communiceren niet zoals range extenders of repeaters dat doen, maar is meer te vergelijken als een WDS brug met een geautomatiseerde STP, waardoor ze onderling de verbinding maken a.d.h.v. de BSSIDs ipv als client zich aan te melden bij de 'root' router/accesspoint.

als je bovenstaande punten bij elkaar optelt, en je geen optie hebt om kabels te trekken, dan is 460 euro incl. btw nog niet zo heeel veel in vergelijking met de techniek die je er voor terug krijgt.

[i-chat]

als ik bovenstaande punten bekijk denk ik vooral dat het alsnog enorm duur is...

ja het is leuk spul maar ik zou willen stellen dat je wel heel erg goede hardware moet leveren om de pijs van 100+ euro per device te rechtvaardigen.

ten eerste vraag ik me toch al af waarom de app2app bridge over 5ghz gaat, wnat dat maakt dat je alleen maar meer apps nodig hebt om door je hele huis te komen... (bridge over 2,4) en dan app over 5ghz zou veel logischer zijn, ware het niet dat heel erg veel devices helaas nog steeds geen 5ghz ondersteuning hebben, waaronder bijv ook mijn p9lite-telefoon niet (wat verder toch een prima (midrange) toestel is.

als je dan zegt; ja dus is de 5ghz band leger en dus beter geschikt zou ik zeggen dat je powerline ook leeg is en dus net zo goed geschikt zou kunnen zijn.. evenals natuurlijk het nog veel betere cat6 10ge liefst met direct ook PoE, dan zul je inderdaad kabels moeten trekken, maar ik wed dat je netwerk daar een stuk beter en toekomstbestendiger van zou worden laat ze dus lever werk maken van een basis router met 4 PoE poorten voor in de meterkast... zodat je daarvandaan op elke verdieping een WAP kunt plaatsen, ik vermoed dat zo'n router dan misschien 200 euro zou kosten en de aps max 50 per st.. in prijs misschien niet heel verschillend, maar in berijk, en bandbreedte zeerzeker een enorm verschil.

[markdepoes]

ja het is leuk spul maar ik zou willen stellen dat je wel heel erg goede hardware moet leveren om de pijs van 100+ euro per device te rechtvaardigen.

ten eerste vraag ik me toch al af waarom de app2app bridge over 5ghz gaat, want dat maakt dat je alleen maar meer apps nodig hebt om door je hele huis te komen... (bridge over 2,4) en dan app over 5ghz zou veel logischer zijn, ware het niet dat heel erg veel devices helaas nog steeds geen 5ghz ondersteuning hebben, waaronder bijv ook mijn p9lite-telefoon niet (wat verder toch een prima (midrange) toestel is.

waar doel je op met app2app? de AP naar AP brugverbinding? De rede waarom er voor de 5Ghz wordt gekozen, is om een zo hoog mogelijke doorvoer te kunnen realiseren, op max 867Mbps, waarop de 2.4 wss niet boven de 400Mbit uit zal komen door 2x2 antennes, of 600mbit bij 3x3, (er van uitgaand dat ze QAM256 toe passen, anders max 450mbit).

als je dan zegt; ja dus is de 5ghz band leger en dus beter geschikt zou ik zeggen dat je powerline ook leeg is en dus net zo goed geschikt zou kunnen zijn.. evenals natuurlijk het nog veel betere cat6 10ge liefst met direct ook PoE, dan zul je inderdaad kabels moeten trekken, maar ik wed dat je netwerk daar een stuk beter en toekomstbestendiger van zou worden laat ze dus lever werk maken van een basis router met 4 PoE poorten voor in de meterkast... zodat je daarvandaan op elke verdieping een WAP kunt plaatsen, ik vermoed dat zo'n router dan misschien 200 euro zou kosten en de aps max 50 per st.. in prijs misschien niet heel verschillend, maar in berijk, en bandbreedte zeer zeker een enorm verschil.

allereerst is het deel betreft wifi en powerline alszijnde appels met peren vergelijken.

cat6 10ge met ondersteunende switch gaat een stuk prijziger worden. Al helemaal met PoE.
als je die als router wilt combineren gaat het je nog wel een stuk meer kosten dan de vermoedde 200 euro. evenals de Access points zelf. Vergeet niet dat die 'APs' ook uitgerust moeten zijn met 10Gbit poortjes. tevens niet te vergeten dat een AP van 50 euro niet in vergelijking staat met een AP van 100+, t.o.v. features, bereik en penetratie level.

Ik denk dat je er versteld van zou staan wat daarin de verschillen zijn. Maar wie weet, komt Tweakers binnenkort wel met een extra review naar voren met die van ons ^.^

En nog gaver natuurlijk als ze een vergelijkings review terzijner tijd uit brengen.

[Verwijderd]

Ik snap het hele probleem niet, koop een antenne die je normaal buiten plaatst, is misschien even duurder in aanschaf, maar ik heb men router: Asus RT-AC51U in de meterkast zitten, en de antenne erbuiten mooi aan de muur vlak onder het betonnen plafond. Heb wifi op 5Ghz staan overal. 2.4Ghz is teveel overlap. En als ik 100 meter de straat in loop heb ik nog prima Wifi 4 streepjes en een snelheid van 75Gbit op een 100Gbit Ethernet verbinding.

Mesh netwerk is leuk, maar nog teveel in opkomst wat de prijs niet echt ten goede komt. En om nou meerdere routers door huis te slingeren met elk zijn eigen netwerk of AP met 1 kapitein, of overal powerlines te plaatsen bij gebrek aan hardline verbindingen zie ik ook niet zitten.
Ben blij dat de kabels verleden tijd zijn. Houd alles lekker clean, simple, organized.

[tijgetje57]

Doe mij maar gewoon mijn unifi setup, als er dan eventueel een slecht bereik is plaats ik gewoon een schotel bij ;-)

Kwestie van adopt + upgrade alle instellingen schieten er naartoe, je hebt dan met ongeveer 10 minuten een 2e dish geplaatst.

Het bereik van de AC LR editie stelt mij zeker niet teleur, want ik heb in mijn gehele huis bereik.

[Verwijderd]

Mocht je je huis aan het verbouwen zijn zou ik lekker overal hardline CAT6a leggen met sockets naast je stopcontacten. Alles op 1 centrale router duwen en klaar! En dan vooral alles dat met kabel kan worden aangesloten op kabel. En zoniet lekker wifi gebruiken