TP-Link introduceert Deco-lijn van wifi-meshnetwerkapparaten

TP-Link heeft in het kader van de CES-beurs verschillende wifi-routers gepresenteerd. Zo komt de fabrikant met een nieuwe Deco-lijn van meshnetwerkrouters en introduceert het een mu-mimo wifi-router.

Zo komt TP-Link met de Deco M5-router, die in staat moet zijn een mesh-wifinetwerk te creëren. Hoeveel apparaten maximaal worden ondersteund, maakt het bedrijf niet bekend. De M5 is ook in staat om op zichzelf te functioneren. De router is er ook in een Powerline-variant genaamd M5 Plus, die naast wifimogelijkheden ook een verbinding tot stand kan brengen via het stroomnetwerk in huis.

Daarnaast komt de Chinese fabrikant met nog een router en een ac2600-range extender. Bij de router gaat het om een ac2300-mu-mimo-model met ondersteuning voor wave 2, die volgens TP-Link met meerdere apparaten op verschillende banden kan communiceren. Bovendien kunnen gebruikers prioriteiten toekennen aan netwerkverkeer van bijvoorbeeld games of streams.

TP-Link is een van de vele fabrikanten die een router voor mesh-wifinetwerken aankondigt in het kader van de CES. Andere fabrikanten zijn onder andere Asus, Linksys en D-Link. TP-Link heeft geen nadere details over prijzen of beschikbaarheid van de aangekondigde producten bekendgemaakt.

Reacties (48)

[johnkeates]

Ik vraag me af welke chip leveranciers en firmware fabrikanten met mesh white-label spul aan zijn komen zetten. Gezien alle fantastic-plastic consumenten fabrikanten nu allemaal met mesh WiFi komen is het net alsof ze allemaal van dezelfde bron een standaard mesh plannetje ingekocht hebben.

[Verwijderd]

Daar heb je inderdaad wel een goed punt. Zeer waarschijnlijk gewoon een chipset van BroadCom of Qualcomm/Atheros. TP-Link gebruikt vaker Atheros chipsets.
Linux (waar de meeste wifi routers op draaien heeft in ieder geval al Mesh ondersteuning voor chips van Qualcomm/Atheros en Broadcom
https://wireless.wiki.kernel.org/en/users/drivers

[BlackMage]

Ik hoop niet dat dit principe (eenvoudig meerdere accesspoints uitrollen) mainstream gaat worden. De problemen met overvolle 2.4ghz los je misschien op korte termijn voor jou zelf op door in huis 4 accesspoints te hangen, maar als iedereen dat doet dan zijn we nog verder van huis.

[DRaakje]

Juist niet, mensen kunnen dan hun wifi devices met een lagere power output instellen. Met als gevolg dat jij er juist minder last van hebt omdat het minder ver komt.

[The Zep Man]

Juist niet, mensen kunnen dan hun wifi devices met een lagere power output instellen.

Maar doen zij dat ook? Wat is de standaardinstelling?

[jongetje]

Die dingen moeten ook met elkaar communiceren dus je hebt al minimaal de dubbele bandbreedte nodig en als het via meerde hops moet nog meer... Lijkt mij niet zo heel efficient in druk bevolkte plaatsen.

[To_Tall]

Waarom zou je dubble bandbreedte nodig moeten hebben?

Als ze elkaar zien hoef je het verkeer alleen maar te routeren via het mesh netwerk. dat is niet constant nodig 1x per xx minuten of zelfs uren of alleen wanneer ontdekt wordt dat een apparaat is verplaatst of is vervallen.

het is niets anders dan 1>>>2>>>3>>> device waarbij 3 zowel de 1 als de 2 kan zien zal hij de kortste route vastleggen en bij het vervallen automatisch overgaan naar 1..

[Sjoak]

Tis een soort hub natuurlijk, al het verkeer gaat naar alle apparaten op het kanaal.

mesh klinkt grappig maar je kunt beter een controlled omgeving opzetten met elk zijn eigen uplink.

[xs4me]

Ik denk zoals Zep man ook al zegt dat zolang je 't niet gaat verplichten / beperken het ook niet gaat gebeuren.

Persoonlijk hoop dat Mesh m'n bereik probleem eens een keer op gaat lossen. Met 4 etages is dat een behoorlijke uitdaging. Voor huis en tuin dingen wel ok nu met 2 routers, maar voor wat zwaarder werk / film kijken e.d. toch nog echt een probleem.

Of Mesh echt de oplossing gaat zijn vraag ik me nog wel af. Die Orbi heeft weer een andere aanpak die eigenlijk misschien nog wel logischer is / beter werkt. Alleen die is weer beperkt tot 2 modules.

[MarcoC]

Hoezo? Dit principe opent juist de deur om een volledig dekkend 5GHz-netwerk met hoge bandbreedte aan te bieden. Veel mensen gebruiken nu juist vaak 2,4GHz omdat de reikwijdte van 5GHz niet voldoende is, dat zou je hiermee kunnen oplossen.

[RGAT]

Als het goed gedaan wordt (dus geen gebruikers die zelf in de config lopen te prutsen en denken 'zendvermogen ja natuurlijk 100%) dan gaan dit soort technieken juist helpen

[Nyarlathotep]

Op een plek waar veel wifi netwerken 'in de lucht zitten' moet je ook geen 2.4Ghz meer gebruiken. Een 5Ghz netwerk beschikt over veel meer kanalen dan het inmiddels verouderde 2.4Ghz netwerk. Beiden naast elkaar draaien als je nog 'oude' apparatuur hebt is natuurlijk ook een optie

[ralphhouthoofdt]

802.11ac werkt enkel op de 5GHz band. Deze heeft afhankelijk van de gekozen kanaalbreedte potentieel een pak meer kanalen ter beschikken tov de 11/12 in 802.11n. ac vermijdt overigens ook de huidige drukte van 2.4Ghz (Bluetooth, wifi, handsets,...) al zal dit in de toekomst natuurlijk veranderen.

Afhankelijk van de ingestelde kanalen bij buren heb je dus meer speelruimte om deze van jouw netwerk quasi zonder interferentie van het ander netwerk te laten functioneren. Het bereik van een 5GHz signaal is ook beperkter, waardoor het interferentieprobleem zich al een klein stuk op die manier zal beperken.

[System]

Ik ga er van uit dat dit enkel voordeel biedt in netwerken met meerdere actieve wifi devices?
Of is er nog een andere voordeel tegenover een 'gewoon' netwerk met meerdere acces points dat je manueel een kanaal toegewezen hebt?

enlighten me

[Jeroenneman]

Momenteel heb je bij veel verschillende AP's dat je device koppelt aan AP1, dan vervolgens loop jij naar de zolder, waar je slechts 1 streepje hebt, maar omdat je nog steeds bereikbaar bent voor AP1, schakel je niet automatisch over naar AP2.

Met dit soort mesh netwerken zul je altijd op je sterkste AP zitten.

[Verwijderd]

Dat ligt dan niet aan het accesspoint, maar aan de client.

Niet het accesspoint, maar de client bepaalt onder welke drempel het huidige signaal moet vallen voordat het gaat roamen naar een ander accesspoint.

[Kappade]

Niet (altijd). Er zijn inderdaad telefoons zoals iPhones en mijn eigen Oneplus3T die (door een instelling) zullen schakelen wanneer er een sterker wifi punt dichtbij is. Dit is ook met apps te regelen. Dus softwarematig. Ook denk ik dat het in dit geval gaat om een verbreking van signaal met AP1 en opbouwen met sterkere AP2. Voor standaard internetgebruiker prima en ook gewenst, maar in het geval van belangrijke (VOIP) verbindingen krijg je dan mogelijk toch problemen.

Doordat deze setjes met elkaar communiceren kunnen middels een 3puntmeting ook 'zien' waar het device is en verbinding loskoppelen vanaf de wifi apparatuur zodra je de client dichterbij een andere AP is.

geen idee of het dan ook nog steeds gaat om een verbreek/verbind actie; en mogelijke impact op je gebruik

[Reactie gewijzigd door Kappade op 25 juli 2024 20:31]

[Verwijderd]

Niet (altijd).

Wél altijd. Roaming is 100% de keuze van de client. Verschillende clients kunnen ook verschillende criteria hebben voor wanneer er geroamd wordt.

Ook denk ik dat het in dit geval gaat om een verbreking van signaal met AP1 en opbouwen met sterkere AP2.

Een accesspoint kan inderdaad de connectie met een specifieke client bot verbreken, maar dit is serieus onwenselijk voor roaming. Ten eerste kan een accesspoint hiermee niet de client dwingen om naar een *specifiek* ap te gaan, ten tweede zal een client eerst op een paar timeouts wachten tot het zeker weet dat het ap 'dood' is en gaat roamen.

Voor standaard internetgebruiker prima en ook gewenst, maar in het geval van belangrijke (VOIP) verbindingen krijg je dan mogelijk toch problemen.

Voip is dan net een toepassing waarbij je de client wil laten bepalen welk ap het beste geschikt is. Een voip-toestel houdt zelf een lijstje bij van ap's en hun signaalsterkte, en kan prima zelf bepalen wanneer het tijd is om te roamen.

[Kappade]

Interresant.

Hoe laat je een client dan precies roamen? Zoals gezegd blijven genoeg (oude) apparaten verbonden met een slechter bereikbare AP dan op de locatie waar ze zich bevinden

[Swerfer]

Doordat deze setjes met elkaar communiceren kunnen middels een 3puntmeting ook 'zien' waar het device is en verbinding loskoppelen vanaf de wifi apparatuur zodra je de client dichterbij een andere AP is.

Als dit zo is, dan is het wel belangrijk dat de 3 ap's zoveel mogelijk in een driehoek worden geplaatst en zeker niet in een lijn, anders faalt de 3-puntsmeting. En dan zit je ook nog met hoogte (4e ap?)...

[Reactie gewijzigd door Swerfer op 25 juli 2024 20:31]

[Kappade]

Naja en als het niet op basis van fysieke locatie is kunnen de APs toch ook (verticaal in dit geval) signaalsterkte tot de client met elkaar vergelijken? Of denk ik dan te makkelijk?

[MarcoC]

Ik denk dat de handover van AP naar AP in zulke meshnetwerken naadloos gaat, wat een veel betere gebruikservaring geeft (geen kortstondig verlies van je verbinding). Ook zal de configuratie eenvoudig centraal te beheren zijn.

[Verwijderd]

Dat zijn toch 2 zeer grote aannames. Ik wil eerst nog wel de reviews zien van deze consumenten apparaten. Zoals altijd beloven ze de wereld maar moet ik het nog zien. Zowiezo zal de software wel weer behoorlijk beta zijn en de updates daarna maar langzaam uitgebracht.

Ik doel hier niet op TP-Link specifiek maar consumentenproducten algemeen.

[aval0ne]

Er zijn reviews genoeg van Google Wifi.

[RGAT]

Als het goed gedaan is zal de handover van de ene AP naar de andere zonder onderbreking gaan (zelfs zonder dat je het als gebruiker kan merken) waardoor je kan beginnen met downloaden op zolder en zonder zorgen naar beneden kan lopen bijv.
Ook beheer en configuratie zal makkelijker zijn (ipv tig verschillende AP's 1 voor 1 instellen), zal waarschijnlijk via 1 AP gaan die de config naar de andere AP's kan uploaden.
Ook zendsterkte en kanalen kunnen automatisch worden aangepast zodat AP's minder storen en meer betrouwbaar een stabiele verbinding leveren.
Maar dit alles is volledig afhankelijk van hoe de fabrikant het implementeert, TP-Link heeft wel vaker ronduit slechte firmware dus geen idee hoe goed dit in elkaar zit... Dit zijn iig de normale functies van managed wireless netwerken, kunnen ook nog meer functies in zitten zoals failover (kabelbreuk/switch-uitval bij een AP wordt opgevangen door een AP te bridgen zonder admin-intervention bijv.) Client triangulation (vooral handig om uit te vogelen welke huisgenoot nou zit te prutsen op het netwerk) enz.

[Verwijderd]

Nou, ik zit eigenlijk te wachten op Apple met een uitbreiding van mesh functionaliteit in hun Airportlijn :-)

[J rock]

Dan zal je lang kunnen wachten!
tweakers.net/nieuws/118129/gerucht-apple-trekt-stekker-uit-ontwikkeling-airport-routers.html

[Verwijderd]

Ja die geruchten heb ik gelezen, echter de basis daarvoor is wankel, gezien de werkwijze van Apple, ik verwacht echt niet dat er geen nieuwe versies meer gaan komen

[Neko Koneko]

Inderdaad, het opheffen van de betreffende afdeling is een wankele basis voor het gerucht dat ze gaan stoppen met de ontwikkeling van de producten die op die afdeling werden ontworpen. Apple trekt wel vaker de stekker uit een productlijn voordat ze een nieuwe versie aankondigen

[Verwijderd]

Ik snap je sarcasme, maar: Ze hebben ook geen dedicated Mac team meer, betekent dat, dat er ook geen Mac's (desktop) meer gaan komen?
De bedrijfsstructuur is dermate anders in vergelijking met andere bedrijven dat dit soort "geruchten" en aannames niets betekenen .... Gezien de recente uitspraak van Tim Cook dat mac's belangrijk voor Apple zijn, kun je gerust aannemen dat de gehele integratie bij Apple nog steeds belangrijk is, dus ook Airport devices.

[Diz-X]

Apple is gestopt met de Airportlijn.

https://9to5mac.com/2016/...loyees-to-other-projects/

[Reactie gewijzigd door Diz-X op 25 juli 2024 20:31]

[Verwijderd]

Dit is een aanname, doorspekt met termen als "seemingly" gebaseerd op het feit dat ze het dedicated team ontmanteld hebben .....
Waarom zouden ze voor een "onbelangrijk" (financieel) product een team hebben, terwijl ze dat al niet meer hebben voor een product als de Mac ...

[mansour]

Een mesh met Powerline is wel fijner ipv een soort van 'range extender' plat gezegd. Ik heb op meerdere punten een ethernetaansluitingen. Kan ik deze ook gebruiken bij dit soort wifi-mesh door het aan te sluiten aan die accespoints?

[Verwijderd]

Als je in je huis meerdere wifi basestations hebt met elk een dedicated ethernet "backhaul" (gigabit utp) lijkt me altijd beter dan zo'n mesh.

Mesh is vooral bedoeld voor mensen die geen utp door het huis hebben liggen en toch een dekkend wifi netwerk willen. De verbinding tussen de wifi nodes is dan ook wireless uitgevoerd, in een mesh.

Maar dit lijkt me altijd minder efficient dan meerdere basestation die in een "ster" met utp gigabit aan een centrale switch zitten. Zowel qua pad als bandbreedte tussen de nodes:

mesh vliering: wifi gadget -> wifi vliering -> wifi eerste verdieping -> wifi/modem -> internet
dedicated basestation vliering: wifi gadget -> wifi vliering -> switch -> modem -> internet

Mesh is ook gebruiksvriendelijker omdat het zichzelf allemaal zou moeten regelen. Maar voor de gemiddelde tweaker lijkt me de dedicated accespoint toch meer voor de hand liggen.

[mansour]

Het voordeel van zo'n mesh netwerk is de overgang van station naar station. Bij normale AP's blijven apparaten hangen op soms een zwakkere AP en heb je dat je verbinding uitvalt voor even.

[i-chat]

dat zal hier niet anders zijn, want handoff heb je bij wifi niet op dezelfde manier als bijv lte, en dus moet de client zich goed bewust zijn van het kunnen roamen.

[Verwijderd]

Dat betwijfel ik dus, het roamen zit ook bij de client. Ik denk dat vooral het gemak van een node toevoegen aan de mesh het grote voordeel is van mesh wifi. Je plugt em gewoon in en de node wordt opgenomen in het netwerk, zonder gedoe met utp backhaul of configgen van het netwerk. Plug and play.

Voor een client is het gewoon een wifi access netwerk.

[robbinwehl]

En daar is de volgende mesh fabrikant.
Ze schieten als bomen uit de grond.

Ik houd het zelf bij m'n engenius ap's met vaste gigabit aanslutiing.

[aval0ne]

Ik heb mijn engenius vervangen door ubiquiti mesh APs. Wat een verschil, veel betere en stabielere verbinding.

[robbinwehl]

Ik heb alleen goede ervaring met ruckus mesh, AP kost je ongeveer 700€/stuk ..
Maar dat werkt aardig goed.

Verder kan ik niet geloven dat meerdere AP's die gigabit bekabeld zijn en gecontrolled worden slechter werken dan die mesh troep van de goedkopere hardware leveranciers. .

[VonFoX]

Denk dat we nu alle fabrikanten wel hebben gehad

[MM99]

Netgear mis ik in de rijtje. Hoewel ze niet lang geleden met de Orbit zijn gekomen.

[NL_Scratch]

Vraag me sterk af of deze apparaten net zo goed kunnen 'meshen' als bijvoorbeeld Ruckus etc.

[Johnvh]

Er is nog erg weinig bekend, behalve een filmpje met de ideale wereld.
Ben benieuwd naar de prijzen en releasedatum. Kan zoiets goed gebruiken. En TP-link is vaak qua prijs een stuk interessanter dan concurrenten.

[Habana]

iedereen heeft bij elkaar in de keuken gekeken lijkt het wel, maar wel goede ontwikkeling vind ik (eindelijk) , ik denk dat we als consument er wel bij gebaad zijn met mesh netwerken, ik zou bijna zeggen wie loopt er niet klooien met hun WiFi om goede dekking te krijgen in huis.

[GNID]

iedereen heeft bij elkaar in de keuken gekeken lijkt het wel [...]

Nou nee; dat is "gewoon" implementatie van de IEEE standaard 802.11s

[Reactie gewijzigd door GNID op 25 juli 2024 20:31]

[Habana]

Dat begrijp ik, maar wat ik bedoel met bij elkaar in de keuken gekeken hebben, is dat bijna alle fabrikanten nu op eens met Mesh komen, voor heen was Ubiquiti eigenlijk de enige en of het nu goed werkt bij deze is mij nog niet duidelijk, ze zeggen zelf het volgende ..
Geen seamless roaming
De access points van Ubiquiti ondersteunen geen seamless roaming. Zoekt u een access point dat wel seamless roaming ondersteunt, kijk dan bij de producten van Ruckus Wireless of Aerohive.
De laatste twee zijn dan wel weer een andere prijsklasse..