Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sonos onderzoekt meldingen gebruikers die wekker niet uit kunnen zetten

Door , 85 reacties, submitter: bjamri

Sinds vrijdag melden verschillende Sonos-gebruikers dat zij hun wekkers niet meer uit kunnen zetten nadat deze zijn afgegaan. Sonos zegt op de hoogte te zijn van het probleem en aan een oplossing te werken.

Sonos logoIn een bericht op het Sonos-forum zegt een medewerker dat de voorlopige oplossing voor het probleem bestaat uit het verwijderen van alle aangemaakte wekkers in de Sonos-app. Hoewel verschillende gebruikers melding maken van het probleem, is het onduidelijk hoeveel mensen precies last hebben van het verschijnsel.

De medewerker meldt dat het bericht een update zal krijgen zodra er meer informatie beschikbaar is. Op het moment van schrijven is het nog onduidelijk wat de precieze oorzaak van het probleem is. Verschillende gebruikers zeggen dat de app de wekkers start die voor zaterdag en zondag zijn aangemaakt, waardoor er mogelijk een verband met de datum bestaat.

Reacties (85)

Wijzig sortering
Iets met de jaarwisseling en data? Klinkt bijna als een millenium bug.. 17 jaar later dan gedacht.
Een veel gemaakte (beginners-)fout in applicaties die met datum en tijd verschillen moeten werken, is dat de programmeur date, time en datetime variabelen door elkaar heen gebruikt.
Als je dan een tijdstip (als time variabele) vergelijkt met een ander (als date-time) dan wordt vaak impliciet de datum van vandaag aan de time-variable toegevoegd om die "op te waarderen" tot een datetime. Een andere mogelijkheid is dat de startdatum van de systeem-clock impliciet wordt genomen (in Windows 1-Jan-1970).
Als beide datums in hetzelfde jaat vallen gaat dat meestal goed. Maar als dat niet zo is...
Dan wil het wel eens gebeuren dat jaar-overgangen niet goed verwerkt worden.

(Dag-overgangen om middernacht zijn ook tricky, maar dat valt veel sneller op als het niet werkt, dus dat ontdekt men meestal wel tijdens testen.)
Schrikkeldagen zijn ook een leuke overigens.
Klinkt interessant.

Ongefundeerd speculeren modus aan

Een misschien nog simpelere verklaring kan te maken hebben met de "dag van het jaar". 31/12/2016 is de 366e dag van het (schrikkel)jaar. Mocht het systeem zo (dom) geprogrammeerd zijn dat het slechts rekening houd met 365 dagen in een jaar, dan is 31/12/2016 een oddity die eigenlijk niet kan bestaan.

Dat komt dan weer heel dicht in de buurt van de opmerking van Xanaroth over een millennium bug.

Ik snap dan echter nog niet waarom er al problemen optreden op vrijdag 30/12 (dag 365). Tenzij we met een extreem domme programmeur te maken hebben die denkt dat een schrikkeljaar een dag KORTER is dan een normaal jaar en dat we dit jaar dus maar 364 dagen hebben.

Aan de andere kant zie ik dan nog steeds niet in waarom de wekkers niet uitgeschakeld kunnen worden. Tenzij er een limiet bestaat in het systeem dat je een alarm niet kunt uitzetten voordat het afgaat en dat dit fout loopt doordat de dag van het jaar geen geldige waarde heeft.

Dat zou wel een sterk staaltje prutswerk zijn van de programmeurs.

Ongefundeerd speculeren modus uit

Hoe dan ook lijkt me dit knap irritant.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over "Leap seconds" en tijdzones en winter- en zomertijd.

Als het om tijd gaat dan wil je daar gewoon niet zelf aan hoeven sleutelen. Dan zoek je een open source library waarbij dit al goed getest is en die je mag gebruiken en je stuurt de ontwikkelaar een bloemetje.
Een leuk en leerzaam filmpje over programmeren met tijdzones:
https://www.youtube.com/watch?v=-5wpm-gesOY
Ja dat is dus precies wat ik bedoelde. ;)
Hierom keek ik in eerste instantie ook raar op dat iOS geen update wilde uitvoeren savonds bij netspanning.
Kreeg na een aantal keer pas de melding dat er een alarm stond geprogrammeerd.
Dat hebben ze inderdaad maar 1 x fout gedaan en dus van geleerd :z
Zoals Joe Celko dat al eens verwoorde:

"Temporal data is the hardest type of data for people to handle conceptually. Perhaps time is difficult because it is dynamic and all other data types are static or perhaps time allows for multiple parallel events. This is an old puzzle that still catches people".

fijn nieuw jaar alvast gewenst!
Catches us.. Omdat het een onlogisch inconsistent archaisch gedrocht is.

Dit is wat we moeten hebben:
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Fixed_Calendar

Of dit de bug van Sonos had verholpen weet ik niet.
Als het een bug is die door slechte jaar overgang berekening komt maakt het niet uit welke kalender je hebt. :)
Maar die hierboven is mijn droom kalender, het zou ALLES zoveel eenvoudiger maken.
Als je met data bezig bent dan weet je -van te voren al- dat je te maken gaat krijgen met "rare" data.

Ik heb ook eens een projectje gedaan waarbij de werking nogal afhankelijk was van data. De eerste de beste test die ik deed was het doorlopen van een hele maand (meerdere zelfs) door de systeemklok steeds aan te passen. Vervolgens alle maandovergangen en een zooi jaarovergangen (inclusief schrikkeljaren en hun bijbehorende maandovergangen van februari naar maart).

Maar zeker met een voltooid product moet je dat nog eens even uitgebreid testen. Desnoods laat je je medewerkers afwisselend een uurtje per dag systematisch een zooi data testen. Of zet er een stagiair op die ff uitgetikt is. Whatever.

Nu snap ik heel goed dat een foutje er zo in kan sluipen maar dat is toch niet zo moeilijk, lijkt me.
Laten we t maar niet over programmeurs die in Java moeten werken met tijden en datums ;)
Probleem hier ook rare is echter dat hij het alarm van zaterdag pakt. Keek vanochtend wel raar op heb vakantie dus dacht dat 1 van mijn vrienden die hier voorbij rijd sochtends aan het kloten was. Als je hem uit zet gaat hij vanzelf weer aan, en ook als je het volume dan maar lager zet gaat hij op een gegeven moment ook weer harder. Enige echte oplossingen stekker eruit. En wachten op de update 😴
Ik had het ook helaas... Als je de alarmen zelf uitschakelt/verwijderd dan kun je hem gewoon weer gebruiken.. Maar geloof me het was knap irritant... Het lijkt nu voor mij dan wel weer opgelost te zijn.
klopt heb ik ook gedaan
Hier ook. Alarmen hoefde ik niet te verwijderen, gewoon uitzetten was voldoende. Wel lastig, want als het alarm maandag weer aan moet ben ik bang dat het probleem zich weer manifesteert.
LOL, handig. :) Je kan altijd nog zo'n stopcontact met een aan/uit afstandbediening ertussen zetten. :)

Bestaat er trouwens een wifi speakersysteem dat niet zijn eigen app nodig heeft? Ik zou gewoon het geluid van Windows 10 vanauit Windows Media Player en geluid van de browser (Soundcloud, Youtube) over wifi-speakers willen horen. Dus dat er gewoon in Windows > Sound > Playback een extra icoontje bijkomt met uitvoer naar wifi-speakers.

Ik heb gekeken bij Sonos, Denon, HarmanKardon enz. maar allemaal hebben ze hun eigen app nodig, die er vaak ook niet eens voor Windows. Het schijnt dus niet te bestaan of kijk ik verkeerd?
Ik gebruik hiervoor bluetooth, je hebt prima USB bluetooth audio ontvangertjes voor een habbekrats. Die hebben vervolgens een minijack uitgang. Kwalitatief natuurlijk niet lossless geluid, maar voor gecomprimeerde bestanden (soundcloud, spotify, youtube) vaak afdoende.
Wat velen echter niet weten is dat er toch best veel mogelijk is met Bluetooth op gebied van audio kwaliteit wanneer gebruik wordt gemaakt van Qualcomm's gepatenteerde aptX® audio codec, meer in het bijzonder aptX Lossless (Wikipedia). Afhankelijk van de beschikbare parameters (max. data rate / max. delay) kan je dit bijna gelijkwaardig stellen met de meer bekende lossless audio codecs zoals FLAC.

Helaas gepatenteerd dus weinig producten beschikbaar en bijgevolg ook niet héél bekend bij het grote publiek.

Edit: voor wat meer info over aptX®, wat extra leesvoer voor de geďnteresseerden:
• Lifeware artikel: What is aptX Bluetooth Codec? - How Does the aptX Bluetooth codec work? And Is It Really Any Better?

[Reactie gewijzigd door Ravefiend op 30 december 2016 17:02]

Ik heb zelf slechte ervaringen met bluetooth. Muizen en keyboards die steeds wegvallen enzo, op elke computer, htpc, laptop of tablet is het hier altijd raak. :) En de geluidskwaliteit is minder. Ja, voor SoundCloud en YouTube zal het niet zoveel uitmaken, maar meestal luister ik gewoon MP3's van 320 kbps via Windows Media Player.

Maar behalve bluetooth houdt het dan op vrees ik?
Dan heb je hoogstwaarschijnlijk goedkope apparaten gebruikt. In het verleden, toen ik dus ook goedkope apparaten had, had ik exact dezelfde problemen als jij. Echter zijn de wat duurdere (lees: kwalitatieve) apparaten een stuk stabieler en sneller.

Momenteel kan mijn MX Master prima verbinden met Bluetooth op mijn Macbook. Ook mijn Sony Bluetooth werkt prima op mijn telefoon en Macbook. Een Bluetooth audio ontvanger, heb ik nog niet geprobeerd.
Klopt, de goedkope BT audio adapters doen het vaak niet erg goed. Dat betekend niet dat het erg duur hoeft te zijn. Toevallig nu een BT logitech audio adapter aan het testen en di doet het heel behoorlijk. Ook een versterker met ingebouwde BT doet het erg goed (BT V4.0 met EDR en aptX)

Dit werkt zowel goed van een Dell laptop als van een Windows 950 telefoon als van een Iphone prima.

er is wel een moment geweest dat de Wifi en de BT elkaar in de weg hebben gezeten, althans zo lijkt het. Na het switchen naar een ander kanaal van de wifi router was het probleem in ieder geval weg.

Waar ik nog wel last van heb is bij Youtube muziekjes, als je niet een playlijst hebt maar die gewoon zelf het volgende nummer selecteert en automatisch afspeelt dat de verbinding even wordt verbroken en je een plopje hoort. Dat is met alle bronnen en met allebei de versterkers.

Overigens is BT misschien goed voor MP3 tot de hoge bitrates maar CD kwaliteit zou ik het niet willen noemen. Dat kan aan de DAC liggen die in zo'n BT module zit maar de squeezebox die ik normaal gebruik maakt toch een duidelijk verschil met hogere bitrates en goede opnames. Dat hoor ik zelfs nog met mijn relatief oude oren. Voor echt goede audio overdracht prefereer ik wat anders maar soms is het erg gemakkelijk en van voldoende kwaliteit om BT te gebruiken. Een net wat betere BT audio adapter is wel raadzaam. Ik heb ook hele slechte gehoord.

De philips audio adapter ( 35¤ bij bv mediamarkt) schijnt ook aptX te hebben.

GeoBeo: Ik heb zelf een nieuwe Dell XPS 13 kaby lake., daarom mellde ik ook even dat het wifi en BT signaal elkaar in de weg leken te zitten. Je zou kunnen proberen of dat bij jouw ook zo is door de wifi even op een ander kanaal te zetten

Dit heeft natuurlijk allemaal niets met het Sonos probleem te maken maar meer met de mensen die op zoek waren naar een BT oplossing om hun Sonos probleem te omzeilen

[Reactie gewijzigd door Indoubt op 30 december 2016 21:47]

Ik heb ook een MX Master en die geeft ontzettend veel problemen op o.a. Dell laptops.

En ik ben niet de enige.


Is gewoon geen oplossing voor. Waardeloos.
Dat is duidelijk een probleem met dat specifieke Dell product en niet met Bluetooth zelf.
Dat is duidelijk een probleem met dat specifieke Dell product en niet met Bluetooth zelf.
Het was een voorbeeld. Maargoed, de algehele Bluetooth haat (op o.a. internet) zal wel nergens op gebaseerd zijn.

Ik heb in elk geval nog nooit een Bluetooth apparaat gezien dat gewoon werkte zoals het hoort (en niet na 10x connecten/disconnecten/drivers verwijderen en weer installeren/spontane unpairing, etc).
Mijn Logitech MX Master werkt prima op bluetooth, en mijn Bose QC35 ook. Ik verbind ze allebei op meerdere verschillende apparaten via bluetooth, nl. mijn laptop, desktop, en telefoon. Mijn Bose QC35 kan zelfs met 2 apparaten tegelijk verbonden zijn, zodat ik de telefoon kan opnemen terwijl het verbonden is met mijn desktop of laptop. Het kan ook seamless switchen tussen muziek op mijn telefoon en desktop op deze manier.

Ik wil alleen maar zeggen: Ik heb dus echt nergens last van.
Hoezo geen oplossing gebruik de meegeleverde logitech adapter ipv Bluetooth
Mijn koptelefoon van Sennheiser gebruikt proprietaire Kleer technologie.
http://www.microchip.com/...s-audio/kleernet/overview
Eveneens 24-bit / 96Khz lossless. Daar zijn ook enkele speakers van te vinden.

Of je zou naar iets met native Cast/Chromecast ondersteuning kunnen kijken, dat gebruikt wifi en is dus veel minder gelimiteerd qua afstanden en bandbreedte.
Ik gebruik zelf het programma StreamWhatYouHear om het geluid van de pc te streamen naar de sonos, Dit werkt echter alleen voor audio only oplossingen omdat er enige delay inzit
Ik gebruik hiervoor bluetooth, je hebt prima USB bluetooth audio ontvangertjes voor een habbekrats.
Veel Sonos apparatuur heeft geen input optie...
Je kan tegenwoordig voor SONOS gewoon Spotify Connect gebruiken, hoef je de hele sonos app niet meer in.
Ja maar Spotify Connect speelt toch Spotify af? Dus hoe speel ik dan af via Windows Media Player, SoundCloud en YouTube?
Maak anders even een topic aan in Audio en HiFi anders gaat het hier wel erg offtopic.
Ik weet niet of het in windows ook werkt, maar ik kan op mijn macbook airplay audio streaming gebruiken als main output (wat jij dus bedoelt met extra icoontje).
Apple en Google hebben dat met de Apple TV en Chromecast geďmplementeerd. Je schijnt van Windows phone wel naar Chromecast te kunnen casten maar dan heb je toch weer een aparte app nodig. Ik weet niet of die systembreed werken (zoals bij de Apple en Google implementaties voor hun oplossingen).
kan nog veel simpeler met windows, zowel met een laptop met win 10 als met een Windos 10 telefoon. Gaat trouwens ook met een Iphone, macbook en met willekeurige Android toestellen.

Voor geluid heb je niet meer nodig dan een BT boombox of een BT audio adaptertje voor je reguliere versterker/ whatever je gebruikt zolang het maar een ingang heeft.

Voor beeld kun je gewoon Widi gebruiken, dat is gewoon een dongle die je op een HDMI scherm/beamer/tv stopt

Het is echt gewoon heel eenvoudig
helaas bestaat dit nog steeds niet voor windows. MacOS/iOS kan dit al sinds de airport express (2004!!) native vanuit het OS.
Tegenwoordig heb je chromecast maar die heeft in het OS geen native ondersteuning hiervoor. Er bestaan wel tooltjes (https://github.com/acidhax/chromecast-audio-stream) maar die werken vaak buggy/hebben een delay. Bluetooth is (helaas) je beste optie
Ja, dat kan via miracast/dlna. In applicaties zoals WIndows mediaplayer en edge zit de optie "cast to device". Als je versterker deze techniek niet heeft, kan het indirect via TV, dvd-speler, mediaplayer.
Dan kan zeker. Namelijk met de Bose soundtouch.

Nog geen ervaring mee. Maar het zal vast werken Bose kennende.
Helaas, dat is een app waar je alles mee moet bedienen die alleen dingen zoals Deezer en Spotify doorgeeft, wat ik dus niet wil. :) Een app installeren vind ik niet erg, als ik er daarna maar niet mijn muziek mee moet gaan afspelen, want dan ondersteunt ie niets via bijv. de browser. Via een omweg kan het wel via Airplay lees ik. Maar voor Windows helaas geen oplossingen.

Ik wacht nog een jaartje af en dan zal ik wel op het Hifi forum een topic openen of er nog/al nieuwe ontwikkelingen zijn voor Windows. Mijn huidige setje is ook niet het minste, 2x Genelec 8030 plus 1x Genelec 7050 sub. Een kennis kan wel alles via een iPad alles op afstand aanzetten met zo'n zelfde setje, dus die zal dan wel Airplay hebben ofzo.
Hmm, Misschien begrijp ik je niet maar volgens mij doe ik dit gewoon met windows laptop en windows telefoon. Het werkt trouwens met een iphone ook gewoon voor audio en BT

Als je een goede set hebt dan moet je wel een wat betere BT audio adapter kopen of je moet een nemen met digitale uitgang en een goede dac gebruiken of een BT audio adapter kopen waar een hoogwaardige dac in zit. De BT versie is vanaf versie 2.1 geschikt voor hogere bitrates maar beter is 4.0 (hoger bitrates maar vooral energie efficient en iets stabieler)

Voorlopig zou ik CD kwaliteit niet verwachten maar soms is het verschil al moeilijk te horen. Indien je zelf ook hoge resolutie Flacs heb (bv 24/96) dan worden je keuzes zeer beperkt. Dat kan overigens de Sonos ook niet. Dan moet je naar iets als een als een Denon Heos. Die kan wel 24/96 aan.

Mijn squeezebox speelt ook 24/96 af (maar geen 24/192) alleen is die al jaren niet meer te koop. Als ie ooit kapot gaat zal het een Heos moeten worden zoals het er nu uitziet. Misschien dat in de toekomst Sonos ook 24/96 kan afspelen
Denon Heos heb ik ook naar gekeken, maar die speelt ook alles via zijn eigen app af, en die heeft niet eens een Windows app! :)

Ja, volgens mij praten we een beetje langs elkaar heen. :) Mijn beginvraag was om over Wifi muziek van mijn (Windows 10) computer vanuit Windows Media Player en vanuit mijn browser (bijvoorbeeld Youtube en Soundcloud) te kunnen horen over speakers.

- Bose SoundCloud is juist een losse app, die dat niet blijkt te kunnen.
- In je laatste reply lijkt het over BT te gaan, i.p.v. over wifi.
- Denon Heos speelt alleen via zijn eigen app muziek af, en bijvoorbeeld geluid via de browser zit daar niet in, en er is niet eens een Windows app van.

Dus dan ben ik wel benieuwd hoe jij via Windows Media Player en via bijvoorbeeld Chrome (Youtube en Soundcloud) afspeelt via je Windows laptop en je Windows telefoon. Dat is dan alleen door die Squeezebox denk ik? Jammer dat die niet meer leverbaar is dan. Want verder zie ik niet echt opties. Misschien in combinatie met een Chromecast ofzo? NOu ja, ik zal dit topic nu echt niet meer vervuilen... :)
inderdaad via BT, zonder apps of zo, tenzij je groove muziek (nieuwe mediaplayer in win 10) een app wil noemen. Youtube en internetradio werkt ook gewoon.

De squeezebox stuur ik aan via wifi, met een apje op mn laptop of met (hetzelfde) appje op mn telefoon. Muziek voor de squeezebox staat op een NAS of gebruik internetradio

Chromecast heb ik maar wordt alleen voor netflix films gebruikt. Misschien dat chrome audio werkt. ik heb naar deze opties niet gekeken omdat het bij mij verder allemaal is afgedekt.
Wat jij wil kan: NAD DAC2 Wireless USB DAC. Dongle in je PC/laptop, ontvanger aan je apparatuur: klaar.
https://www.hifiklubben.n...-converter/#Specificaties
Mooi ding. Maar dan moet ik ook nog een nieuwe versterker erbij kopen. Dat gaat hem dus niet worden. :) Ik hoopte met 2 Sonos speakers klaar te zijn, maar dat was blijkbaar even te makkelijk gedacht. Aan de andere kant, anders moet ik dat afspelen via Youtube maar gewoon laten zitten. Het geluid is toch niet te best daarover. En Soundcloud ondersteunen ze wel en je eigen muziek ook.

Alleen die Sonos wekker ga ik dan maar niet gebruiken. :)
Je hebt toch actieve Genelec speakers? Daar kun je deze DAC direct op aansluiten en dan heb je in feite speakers waar je vanaf je computer al je geluid draadloos naartoe kunt sturen.
Oh okee top! Ja, ik vroeg het me af omdat ze natuurlijk alle 3 een (XLR) snoer en stekker hebben. Dus als ik het rechtstreeks op 1 van die speakers zou zetten, dat dan de andere 2 speakers 'van niets weten' en geen geluid geven. Maar als het voor beide speakers + de sub werkt dan ga ik maandag effe naar Hifi Klubben. :)
Ik vraag me de laatste jaren steeds vaker af of er eigenlijk nog weleens iets getest wordt voordat het op de markt gebracht wordt en of de aandacht eigenlijk nog wel ligt bij het eigenlijke doel van het product of meer bij nutteloze "features". Ik kan er met m'n pet niet bij dat dit soort onbenullige "bugs" zo vaak de kop opsteken.
Ik ben bétatester en krijg met regelmaat weer een nieuwe versie waarop ze feedback willen.

Dus ja het wordt getest!
Dus ja het wordt getest!
Nou ... blijkbaar niet goed genoeg dan }> :P ;) :9

Maar ik bedoel natuurlijk, in eerste instantie, gewoon binnen het bedrijf zelf door de programmeurs. Je beaamt dus (zonder dat je er erg in hebt) eigenlijk gewoon wat ik zeg. ;)

Ik heb aardig wat stukken software getikt (ook m.b.t. data; zie mijn reactie ergens hierboven op TonnyTonny). Van DOS- tot Windows-applicaties. Van websites tot zeer low level embedded software (mijn favoriet). Het meeste zelfs puur in m'n uppie maar ik zou het niet in m'n hoofd durven halen om een stuk software zomaar ongetest aan een groep gebruikers te pasen.

Uiteraard zijn er praktijksituaties die je niet kan testen of voorzien maar zoiets simpels als het testen van diverse probleemdata als je het hebt over een ^%&*&*@ wekker lijkt me toch niet teveel gevraagd. Of wel? :)
Nee, ben ik met je eens.

Echter wat ik dan vreemd vind is dat dit er in de beta niet uitkomt.
Ik mag er toch vanuit gaan dat ze een vrij brede test basis zullen hebben en dat zoiets als een wekker die niet goed werkt wel geconstateerd wordt.

In ieder geval vanuit beide standpunten bekeken kan ik dan denk ik stellen: slecht programmeerwerk en pech?
Ik heb steeds meer het idee dat de klant de tester is. Het is "te duur" om zelf grondig te testen. Alles moet maar vlug vlug en vooral moet er zo snel mogelijk geld aan verdiend worden. Op zich logisch uiteraard (dat laatste) maar de balans is nogal zoek. Je ziet het zelfs bij enorm grote bedrijven met evenzo idioot grote winsten.

Anderzijds zijn er zoveel dingen toegankelijk gemaakt voor "kneuzen" dat er eigenlijk nog maar weinig kennis en ervaring voor nodig is. Wie kan er tegenwoordig nou (bij wijze van) niet ff een applicatie in elkaar slepen in een grafische ide? Je hoeft bijna geen regel code meer zelf te tikken. Naja ... nu overdrijf ik natuurlijk een beetje maar je begrijpt wel wat ik bedoel, denk ik.

Nadenken over geheugengebruik is er bijvoorbeeld ook al vrijwel niet meer bij. In de eerste plaats door de geďntegreerde garbage collection in veel frameworks maar ook door de enorme hoeveelheden geheugen die er beschikbaar zijn. Het toch ff wat anders of je je data en code in 1 of 2 kB (of nog minder) moet zien te proppen of dat je een GB tot je beschikking hebt en totaal niet na hoeft te denken over het opruimen van je eigen troep. ;)

Het heeft, op het eerste gezicht, wellicht niet direct met dit probleem te maken maar met dat soort priegelen leer je wel heel goed probleemgevallen kennen en herkennen. En dat bakt zichzelf uiteraard in in je programmeermentaliteit. Test ook na kleine aanpassingen. Wat gebeurt er als mijn variabele overflowt. Wanneer zou dit kunnen gebeuren? Hoe vang ik dat af? En ga zo maar door.

En zo'n zegen als kant-en-klare modules kunnen zijn, zo'n vloek kunnen ze ook zijn als er daar onder de motorkap iets op z'n muil gaat. ;)
Programmeurs zijn inherent slechte testers. Die testen de code, niet of de applicatie doet wat ie moet doen.

Dat gezegd hebbende, datum/tijd dingen zijn nasty.
Programmeurs zijn inherent slechte testers. Die testen de code, niet of de applicatie doet wat ie moet doen.
Seriously? Als je een applicatie tikt dan test je toch ook of de applicatie doet wat'ie moet doen? Ik zal wel te oud zijn ofzo (mijn god ... nu al? :X ) ...
Dat gezegd hebbende, datum/tijd dingen zijn nasty.
Dat weet je als programmeur dus en daarom moet je dat dus -juist als programmeur- zelf al grondig testen. En al helemaal als datum en tijd de -essentiële kern- vormen van je applicatie.
Als je dan niet in staat bent om te bedenken (en het uit te voeren) om bekende probleemdata te testen dan mag je jezelf gewoon geen programmeur noemen en dan hoor je zeker niet thuis op zo'n project.

"Hey ... laat ik 'eens' een stuk navigatie software tikken. Maar of die gps-module ook wat zinnigs uitpoept ... dát zal me aan de anus oxideren " 8)7

Wat ik al zei ... het zal wel aan mij liggen ... :+
Handig toch voor mensen die niet wakker kunnen worden en maar blijven snoozen.
Ze kunnen stekker eruit trekken?
Dat was mijn idee ook, maar de enige oplossing is hier
Currently the only way of shutting it up is to let it run but turn the sound down.
Er is geen wekker die ik niet uit krijg, zeker de types die ongewenst gedrag vertonen. Meestal is het ook de laatste keer dat dat nodig is ...
Een hamer doet wonderen :-)
Duur geintje om elke ochtend een nieuwe sonos te trashen ;)
Niemand kan mij vertellen dat ik een wekker op de verkeerde manier uit heb gezet als er geen goede manier bestaat.
Als je de stekker uit een mens trekt wordt hij/zijn nooit meer wakker.
Natuurlijk een vervelend probleem, maar nog erger is het om te laat komen dat de wekker niet werkte :Y)
Dit klinkt als een vijf voor twaalf probleem voor de hele mensheid! ;)
Het lijkt er op dat als je het alarm van zaterdag (of waar zaterdag onderdeel van is) uit zet het probleem niet meer voor komt. Geen oplossing natuurlijk maar voor nu ga ik morgen uitslapen :)
Het is dat 1 april te ver weg is, maar het zou een goeie grap kunnen zijn.
Ik had dit probleem dus ook vanmiddag. Was super irritant. Heb wel tig keer m'n Sonos netwerk gereset.. alles geprobeerd. Snapte er niks van. Bleek het inderdaad het alarm te zijn......

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*