Oud-Mozillamedewerkers komen met privacyvriendelijke smarthomehub

Silk Labs, een bedrijf opgericht door voormalig Firefox OS-teamleden, brengt een internet-of-things-camera op de markt die moet fungeren als een proefopstelling voor een nieuw iot-platform, 'Silk'. Silk Labs heeft de camera 'Sense' gedoopt.

Het doel van het op de markt brengen van Sense is het opbouwen van een veilig iot-besturingssysteem. Sense is daarmee de eerste hub die met Silk werkt. Het ontwerp van zowel Sense als Silk wordt uiteindelijk opensource.

Andere apparaten kunnen met de Sense-camera annex -hub verbinden en er via het platform voor zorgen dat duidelijk is wat er gebeurt. Het apparaat vormt zo de centrale schakel in het platform en is dan ook meer dan een stand-alone beveiligingscamera die bijvoorbeeld op beweging reageert. Door gezichtsherkenning weet Sense wel wie het huis binnenkomt en kan daar op reageren. Zo kan de hub een gekoppelde thermostaat op een gewenste temperatuur instellen en de favoriete muziek van de persoon aanzetten. Het apparaat kan ook huisdieren herkennen.

De hardware van Sense is niet heel bijzonder. Het apparaat meet 4,7x13,1x5,4cm en gebruikt een ARM-cpu met zes cores en een niet nader genoemde 'high performance' gpu, 2GB ram en 16GB flashgeheugen, wifi, bluetooth low energy en een accelerometer. Verder bevat het apparaat een statuslampje, een 1080p-groothoekcamera, infraroodleds voor 'nachtzicht, een microfoon en speakers.

Alle informatie die het apparaat verzamelt, wordt lokaal verwerkt. Ook de machine learning-kant gebeurt op het apparaat. Wat naar buiten gestuurd wordt, zou niet zichtbaar moeten zijn voor 'mensen die niet in het bezit zijn' van het eigen Sense-apparaat of de gekoppelde smartphone.

Sense werkt momenteel met Philips Hue, LIFX, Sonos en Nest, maar de verwachting is dat dit aantal snel uitbreidt omdat de sdk open is en 'iedereen die javascript kan schrijven' een applicatie voor Silk kan ontwikkelen. Silk is gebouwd op Node.js.

Lees meer

Reacties (34)

ChicaneBT
17 februari 2016 12:20

We hebben Homey toch al? Kan bijna alles, jij hebt controle over je eigen data en je kunt er zelf functies aan toevoegen. Het is te hopen dat het bedrijf snel nieuwe backers krijgt om het bedrijf verder te laten groeien anders zie ik Homey links en rechts ingehaald worden door grotere bedrijven en personen die ex-dit of ex-dat zijn en meer status hebben, betere contacten en vaker het nieuws halen.

+2 70599
@ChicaneBT • 17 februari 2016 12:52

Homey gebruikt de cloud voor spraakherkenning. In de bron dus niet een privacy respecterend product, aangezien het een key feature van het product is.

Evanescent

@ChicaneBT • 17 februari 2016 12:35

Ga jij nou bij élk nieuw product "We hebben Y toch al?" posten?

[Reactie gewijzigd door Evanescent op 17 februari 2016 12:37]

+1 Maurits van Baerle
17 februari 2016 11:58

Fijn dat de data lokaal wordt geslagen en beheerd en niet ergens in de cloud. Ik heb niets tegen de cloud, verre van zelfs, maar sommige dingen heb ik toch liever lokaal. De bediening van m'n huis bijvoorbeeld.

+1 sab

@Maurits van Baerle • 17 februari 2016 12:04

Inderdaad. Als het op thuis-apparatuur aankomt, ben ik veel meer een voorstander van een LAN-of-Things, of een VPN-of-Things.
Een Backdoor-of-Things op de plek waar je het meeste privacy zou moeten hebben zie ik niet echt zitten.

ChicaneBT
@sab • 17 februari 2016 12:22

Ik weet niet wat je wilt zeggen, maar als het aan het internet hangt is het bijna voor alle toepassingen per definitie een inbreuk op je privacy. Je gaat namelijk communiceren met een 3rd party server waar jij niet langer controle hebt over de verwerking van jouw data.

CAPSLOCK2000

Opensource

@ChicaneBT • 17 februari 2016 14:05

Dit apparaat is juist gemaakt om het anders te doen. De meeste IoT-apparaten werken inderdaad via third-party interfaces maar dat is hier nu net niet de bedoeling.

Althans daar lijkt het op, ik zie het nergens expliciet vermeld en er wordt ook niet duidelijk gemaakt hoe de communicatie met de smartphone verloopt. Als het niet zo is dan weet ik echter niet wat ze proberen te verkopen, dan zou dit apparaat net zo zijn als al die anderen.

ChicaneBT
@CAPSLOCK2000 • 17 februari 2016 14:25

Een paar citaten van de KS pagina:

See your home, securely - Sense brings a secure remote feed for recorded and live video of your home. With our secure setup and hardware based encryption, only trusted smartphones can access your video remotely.

Local vs Cloud Computing: Why does it matter?
Today’s "smart" connected devices really aren’t smart at all. In fact, most of what we call “smart” or "connected" products are really just sensors that you remotely control with your Smartphone through the cloud. Adding connectivity doesn't make them intelligent, and because your personal data is being processed remotely in the cloud, it's not very secure.

Sense runs applications locally on the device itself, and utilizes machine learning to create more intelligent, meaningful, and useful experiences with all of your connected devices.

Seriously serious privacy
Sense and future Silk products will always have privacy measures built into the core of the architecture. We take privacy even more seriously than "seriously." While others may promise you a secure cloud with bank-level encryption and ethical employees, we make it impossible for anyone not in possession of your smartphone, or Sense, to view your private moments.

One-touch setup leverages proximity and Bluetooth LE to securely exchange secret keys between Sense and your Smartphone to enable end-to-end encryption. No one -- not us, not a hacker, not the NSA -- no one but you can access your family's private moments.

Meer over Bluetooth LE beveiliging: https://developer.bluetoo...ew/Pages/LE-Security.aspx

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 17 februari 2016 14:26]

Voutloos
@ChicaneBT • 17 februari 2016 17:26

Daar staat niet dat er een 3rd party server is? De smartphonehub is zelf de server.

Zoals ik het dus lees komt je data dus niet eerst op andere locaties terecht, wat meeste concurrenten wel doen.

dion_b

Netwerk

@ChicaneBT • 17 februari 2016 15:13

Z'n hele punt is juist dat dit apparaat niet met 3rd party externe server werkt, maar de boel lokaal opslaat en beheert. Daar kun je op afstand - via het internet - wel bij zonder dat al je zooi via zo'n externe partij hoeft. Dat is een grote meerwaarde, mits dit systeem zelf veilig is (wat wel hun bedoeling is alvast).

0 sab

@ChicaneBT • 17 februari 2016 16:11

Ik weet niet wat je wilt zeggen, maar als het aan het internet hangt is het bijna voor alle toepassingen per definitie een inbreuk op je privacy. Je gaat namelijk communiceren met een 3rd party server waar jij niet langer controle hebt over de verwerking van jouw data.

Precies, daarom ben ik zo blij dat dit apparaat dat niet doet. Dat is wat ik wilde zeggen.

alfredjodocus
17 februari 2016 11:55

Sense werkt momenteel met Philips Hue, LIFX, Sonos en Nest

Zit er dan een soort firewall tussen de Nest en de rest van het Sense IoT netwerk? Lijkt me niet handig om een Google Nest tot je IoT netwerk toe te laten als je e.e.a. speciaal opgezet hebt om wille van de privacy vriendelijkheid.

calvinturbo
@alfredjodocus • 17 februari 2016 13:39

Dat geldt toch net zo goed voor die andere devices dan?

+1 davasch

@calvinturbo • 17 februari 2016 13:50

De rest werkt ook lokaal voor zover ik weet.

Dorank
@davasch • 17 februari 2016 18:29

Als je zo paranoide bent dat je denkt dat je devices moet weren uit je netwerk, dan moet je dat doen ongeacht de fabrikant van het device (dat geldt dus niet alleen voor Google zoals alfredjodocus post). Dus ja hier staat de Hue bridge dus in z'n eigen vlan met alleen de mogelijkheid om te reageren op requests uit mijn data netwerk, dat ding wil alle acties die worden afgevuurt op de bridge (ongeacht bron) binnen 30s doorgeven aan Philips. Daar pas ik voor.

keverjeroen
17 februari 2016 12:06

Dus alleen Wifi en Bluetooth? Lijkt me wat beperkt voor zo'n 'hub'. Hoe sluit je dan je Zwave, of je klik-aan-klik-uit spul aan?

+1 70599
@keverjeroen • 17 februari 2016 12:55

Inderdaad. Het zou wel mooi zijn als je intern in dat ding, zonder dus de schoonheid aan te tasten, 1 of 2 USB sticks kan steken. Al heb je voor KAKU spul wel veel meer ruimte nodig om het te laten performen.

keverjeroen
@70599 • 17 februari 2016 13:43

Of gewoon out of the box iets meer ondersteunen dan alleen wifi en BT.. Vind het wel erg karig. Ik ken nog geen lichtschakelaars die via Wifi werken.

+1 Beerebeest
17 februari 2016 12:09

"een accelerometer"

Zo'n ding zet je toch ergens neer, of hang je ergens op?
Snap ik het nu niet, of is dit "gewoon" een "standaard" bordje waar toevallig een accelerometer op zit?

Auteur +1

letatcest
@Beerebeest • 17 februari 2016 12:26

Ik neem aan dat er een accelerometer opzit, zodat iemand het apparaat niet stiekem kan verplaatsen.

Meekoh

@letatcest • 17 februari 2016 12:31

of om aardbevingen te detecteren? Dat kon die Fibaro camera ook volgens mij.

0 Beerebeest
@Meekoh • 17 februari 2016 20:20

Daar kan ik misschien nog iets bij voorstellen...

0 Beerebeest
@letatcest • 17 februari 2016 20:20

Stiekem verplaatsen zal moeilijker worden, want voor die tijd ben je allang gedetecteerd door de andere apparaten die er op aan gesloten zijn toch?

doenietzodom
17 februari 2016 11:43

Ziet er best mooi uit, ik had hem liever transparant gehad en iets meer 1000 jaar in de toekomst design.

ChicaneBT
@doenietzodom • 17 februari 2016 12:32

Ik vind het wel echt een mooi ding. Die hout finish zal niet bij iedereen passen, dus ze moeten wat mij betreft ook een glossy white en black editie aanbieden. Verder vind ik het zo een accessoire die je overal wel een plekje kunt geven. De SoC is een hexacore gekoppeld aan 2GB geheugen dus daar hebben ze ook niet op bespaard. Vast een Qualcomm chip als ik zie dat ze verschillende ex-Qualcomm medewerkers aan boord hebben. Met alleen wifi en bluetooth vind ik het wel beperkt qua connectiviteit.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 17 februari 2016 12:33]

bruinebeer
17 februari 2016 11:46

Mooie toepassing voor node.js. Javascript is echt wel snel aan het groeien.

84hannes

@bruinebeer • 17 februari 2016 15:11

offtopic:
En waarom, vraag je je af. Het enige waar het andere talen in voorbijstreefd is toepassingen en bibliotheken, maar verder is het doffe ellende

+1 Footprints
17 februari 2016 12:53

Ik zie de toegevoegde waarde niet van een camera. Het lijkt mij veel makkelijker als zo'n IoT hub connect met je smartphone of wearable.

+1 Pietervs
@Footprints • 17 februari 2016 13:35

Idee is dat als je van huis bent, de camera het huis in de gaten houdt, een bewakingscamera. Jij krijgt dan een foto op je mobiel toegestuurd op het moment dat er iemand in jouw huis rondloopt

Daarnaast, zoals in de tekst staat, kan de camera zien of jij binnenkomt en je favoriete muziek vast aanzetten en de verwarming wat hoger. En in de toekomst misschien ook wel vast de gordijnen dicht doen, de lampen aan, en ...

+1 70599
17 februari 2016 12:53

Ik vind het een leuk initiatief. Ik mis wel een beetje een architectuurplaatje om de privacy afhandelingen te kunnen staven. Verder vind ik het wel jammer dat het ding met diensten als Nest praat. Dat zet je weer te denken.....

+1 HKS-Skyline
17 februari 2016 13:10

Als hij ook Logitech Harmony gaat ondersteunen dan ga ik hem serieus overwegen. Erg gaaf apparaat.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Oud-Mozillamedewerkers komen met privacyvriendelijke smarthomehub

Lees meer

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (34)