Politie houdt vier jongeren aan voor ddos-aanvallen op een school

De politie maakt bekend deze week aanhoudingen te hebben verricht in verband met ddos-aanvallen op een school. Er zijn vier jongens uit Lochem aangehouden, die tussen de 14 en 17 jaar oud zijn.

Een van de vier jongens wordt ervan verdacht een website te beheren waarop hij diensten aanbiedt om ddos-aanvallen uit te voeren, aldus de politie. De ddos-aanvallen vonden plaats tussen januari en september. Het doelwit van de aanvallen was het systeem waarin de cijfers en roosters te raadplegen zijn. Doordat dit niet beschikbaar was, kon de administratie zijn werk niet doen, vielen er lessen uit en konden leerlingen en leraren het systeem niet raadplegen. Daarnaast kon een toets niet doorgaan, omdat deze via internet afgenomen moest worden.

In de zomervakantie werd er aangifte gedaan, nadat een leraar vermoedde dat een aantal leerlingen bij de ddos-aanvallen betrokken waren. Vervolgens nam de politie de telefoon en de laptop in beslag van de jongen die verdacht wordt van het beheren van de website. De jongens zijn deze week aangehouden en verhoord.

Europol maakte onlangs bekend dat er 34 arrestaties hebben plaatsgevonden in het kader van een internationale actie. Deze richt zich op jongeren die gebruikmaken van tools om ddos-aanvallen uit te voeren. De actie zou naast de arrestaties honderden verdachten hebben opgeleverd, onder andere in Nederland en België. De politie maakt niet bekend of de aanhoudingen in het kader van de actie zijn verricht.

Reacties (108)

[dutchgio]

Wel opmerkelijk, vrijwel een jaar geleden ook dergelijk nieuws, ik dacht al even dat ik een oud bericht aan het lezen was:
http://www.gelderlander.n...en-kpn-en-ziggo-1.5312384

Toen waren Ziggo en KPN het doelwit, maar wederom DDoS aanvallen, dezelfde leeftijdscategorie en waarvan 1 zelfs uit dezelfde gemeente. Nou is het een redelijk klein dorp dus zou je zeggen dat het niet zo'n kweekvijver voor internetcrimineel talent zal zijn, wellicht nog aan elkaar gerelateerd.

[ThaJens]

Wat ik dus ook al zei, het is dezelfde persoon van de Ziggo DDOS. Ik ken de persoon om wie het gaat, wel eens contact mee gehad. Als je kijkt hoe hij met zijn contactgegevens om gaat is het niet heel moeilijk hem op te pakken. Je googlet zijn alias met het woord "dox" er achter en je weet nog net niet zijn levensverhaal. Vervolgens publiceert hij overal dat hij een booter/stresser heeft. Dan vraag je ook om problemen.

[Reactie gewijzigd door ThaJens op 23 juli 2024 02:43]

[dutchgio]

Klopt, ik zie het staan ja. De alias is hierboven ook genoemd. Adres is zelfs zichtbaar op Google zelf zonder een link te hebben aangedrukt...

[Wasabi!]

Van de week bij Tros opgelicht cybercrime was er ook zo'n gast die daarover vertelde dat ie met die aanvallen meedeed, als je niet meedoet, dan maken ze je leven zuur.

[Durandal]

Dat was weer puik speurwerk dan, van de politie

[cemtex]

Wellicht een hele domme vraag maar, wat is een Booter / Stresser ?

[ThaJens]

https://hackflag.org/forum/showthread.php?tid=3950

[michaell958]

Kijk eens aan, goed werk van de Politie! Ze doen er toch wel wat mee! En wat zijn toch veel mensen die denken dat de Politie er niks mee doet!

[Reactie gewijzigd door michaell958 op 23 juli 2024 02:43]

[sypie]

Niet alleen de politie. Ook de betreffende docent die zijn vermoedens duidelijk maakt richting politie. De beste docent zal zichzelf er ook niet populair mee maken op deze manier (niet dat docenten daarvoor zijn bedoeld overigens).

[Azrona]

Huh? Waarom niet? Als leerling zou ik ook gewoon balen van zo'n ddos aanval hoor. Maar ik was dan ook altijd het brave meisje dat bleef zitten als de leraar tien minuten te laat was ipv die verzonnen regel te volgen dat je dan weg zou mogen. Ging ik gewoon lekker wat lezen.

[beantherio]

Doet dat ter zake? Veel belangrijker is dat de betreffende jongens zich niet populair zullen maken bij hun school. Hopelijk voor hen blijven de consequenties beperkt.

[supersnathan94]

Dacht je dat echt?

Ik heb ooit eens een keer een email spoofer gebruikt. Je weet wel. Beetje in de headers lopen klooien.

Binnen twee weken kwam iedere troll vragen of ik een of andere website kon platleggen/defacen/hacken/weetikveel wat nog meer.

[aadje93]

er word met beantherio z'n opmerking bedoeld dat de docenten/management van de betreffende school gelijk een paar notities in de dossiers van de personen zal zetten, en ze dus gelijk een stempel gekregen hebben...

[Teijgetje]

En terecht natuurlijk.
Dit was wel meer dan een kwajongensstreek, dit is een school langdurig ontregelen, iets met "op de blaren zitten" lijkt me dan ook volkomen logisch;

"De ddos-aanvallen vonden plaats tussen januari en september. Het doelwit van de aanvallen was het systeem waarin de cijfers en roosters te raadplegen zijn."

[kimborntobewild]

dit is een school langdurig ontregelen

Doorgaans wordt Magister aangevallen, waarbij niet één school maar honderden scholen worden ontregeld.

[supersnathan94]

Alsof dat ook maar iets uithaalt. Die aantekening is leuk, maar het hebben van een strafblad is een heel ander verhaal. Nu zijn deze jochies 14 en 17 en dus minderjarig (dat scheelt een hoop), maar dan nog doet zo'n aantekening helemaal nul. Zonder diploma zijn ze toch leerplichtig.

[Maestro J]

Afhankelijk van het niveau waarop je een diploma haalt ben je leerplichtig tot je18e...

[supersnathan94]

Ja dat is alleen als je geen startkwalificatie hebt. Studeer jij op je 17e af op t VWO (en ja dat kan makkelijk), dan is er niets aan de hand en hoef je niet door te leren (wat overigens wel enorm stom zou zijn), maar kom je op je zestiende van de Mavo met diploma dan mag je tot je 18e nog lekker door op het MBO.

Aangezien het hier nog steeds gaat om mensen tussen 14-17 die nog geen diploma hebben maakt het dus geen drol uit of er een aantekening staat aangezien ze toch gewoon aangenomen moeten worden bij een school. Zonder startkwalificatie ben je gewoon leerplichtig tot je 18e en je bent een oen als je er geen gebruik van maakt.

[Maestro J]

Het maakt zeker wel uit of er een aantekening staat. De aannemende school kan allerlei extra voorwaarden stellen bij de aanname die het voor de personen in kwestie allemaal echt heel vervelend kan maken.

Natuurlijk heb je recht op onderwijs, maar de wijze waarop dit wordt ingevuld kan weleens aardig afwijken dan dat van de reguliere leerling.

Stel je bent directeur en deze meneer staat voor je schoolpoort. De strekking is dat je dan iemand voor je neus hebt staan die handig is met computers en ook bereid is om hier bewust misbruik van te maken. Op jouw school hangen allerlei zaken aan het internet, zeker weten dat je dan wel even 2 x nadenkt voordat je die persoon aanneemt..

[supersnathan94]

Ja maar daar heeft zo aantekening vrij weinig nut voor. Het strafblad wat er bij zit is een ander verhaal.

Ik ben namelijk ook zo eentje geweest vroegah. Zo'aantekening is niet interessant. Je strafblad echter wel.

[teacup]

Is op zich al opgenoemd, deze docent zal niet zonder redenen vermoedens naar de politie uiten. Dat iemand onder lastige omstandigheden een taak tracht uit te voeren siert die persoon wat mij betreft alleen maar. Deze docent heeft er toch niet om gevraagd dat de site van de school bestookt raakt door DDOS aanvallen? De docent kan niet anders doen dan alles in het werk zetten om nieuwe aanvallen te voorkomen. Anders gezegd heeft de docent weinig andere keuze dan om te reageren.

[Cio]

Ja, nadat iemand ze op een fysiek doelwit weet te wijzen. Ondanks de relatief grote Nederlandse aanwezigheid op internet, zijn onze wetshandhavers volgens mij niet echt digitale hoogvliegers.

De vrijheid die we daardoor hebben heeft voordelen, maar ik ben bang dat het op de lange termijn draconische wetten met ditto bevoegdheden voor opsporingsinstanties als gevolg heeft.

[eternia16]

Wellicht omdat de 14-17 jarigen nog niet bekwaam genoeg waren om hun eigen sporen uit te wissen.

[Dannydekr]

Erg naïef en ronduit dom. Het is niet eens heel moeilijk om onder de radar zo'n dienst op te zetten. Het begint bij het anoniem registreren van je domeinnaam, daarnaast een anonieme VPS in het buitenland als webhosting welke je meteen ombouwt tot VPN-proxy, gekoppeld aan een goede VPN-dienst. Als betaling enkel Bitcoin accepteren die gekoppeld is aan een wallet zoals Darkwallet.

Volgens mij kom je op die manier al een heel eind en dat alles is echt niet lastig om op te zetten.

[vinkjb]

Als jij het nu even uitlegt hoe het moet dan kunnen ze er wat mee..pffffff

[Maestro J]

Ja, want wat jij vertelt snapt iedere mens, dus pubers zeker...

[Coffee]

Is niet super ingewikkeld hoor. Al die termen zijn vrij standaard/bekend.. Als je de kundigheid hebt om een booter op te zetten is dat niet zo veel extra werk. En het maakt het de digitale recherche een stuk lastiger... Natuurlijk moet je dan niet je eigen school aanvallen, dan maak je het ineens weer een stuk makkelijker voor de recherche.

[Maestro J]

hahahaha...Moet een beetje lachen omdat je geen idee hebt... Ik zeg loop een gemiddelde middelbare school binnen en vraag wat de volgende termen betekenen:

• domeinnaam
• VPS
• VPN-proxy
• VPN-dienst.
• Bitcoin
• Darkwallet
• Booter

Die zijn bij kids tot 18 jaar echt niet standaard/bekend.

[Reactie gewijzigd door Maestro J op 23 juli 2024 02:43]

[Coffee]

hahahaha...Moet een beetje lachen omdat je geen idee hebt...

Ik moet een beetje lachen omdat je denkt dat we het over de gemiddelde middelbare scholieren hebben.. Logischerwijs weet de gemiddelde middelbare scholier niets van deze zaken. Helaas voor jou argument hebben wij het niet over de gemiddelde middelbare scholier. We hebben het over de middelbare scholier die een DDOS aanval uitvoert. Om zo'n aanval uit te voeren (of uit te laten voeren door een DDOS service provider) moet je wel iets bekwamer zijn in de tech-wereld.

Als de je een DDOS aanval uitvoert, welke een impact kan hebben op de servers van school / het cijfer systeem, zonder dat je je eigen sporen probeert de verbergen ben je wel erg naïef bezig (zoals @DannyDekr zegt). Tot daar aan toe dat je natuurlijk nooit een target in het oog moet hebben dat zó dichtbij jezelf zit natuurlijk.

Wellicht ging ik te ver in het ervan uitgaan dat jij ook wel zou begrijpen dat we het hebben over DDOS'ende middelbare scholieren, mijn excuses hiervoor.

[Maestro J]

Misschien iets beter lezen. Ik reageerde op onderstaande

Erg naïef en ronduit dom. Het is niet eens heel moeilijk om onder de radar zo'n dienst op te zetten. Het begint bij het anoniem registreren van je domeinnaam, daarnaast een anonieme VPS in het buitenland als webhosting welke je meteen ombouwt tot VPN-proxy, gekoppeld aan een goede VPN-dienst. Als betaling enkel Bitcoin accepteren die gekoppeld is aan een wallet zoals Darkwallet.

Volgens mij kom je op die manier al een heel eind en dat alles is echt niet lastig om op te zetten.

met:

Ja, want wat jij vertelt snapt ieder mens, dus pubers zeker...

Er wordt dus -in mijn beleving- gezegd dat het in het algemeen niet zo moeilijk is en niet specifiek voor een DDossende puber.

Daar refereer ik dan ook naar door te zeggen: ieder mens.

Dus ik dacht inderdaad iets en jij dacht iets anders....

[Coffee]

Hmm, jou reactie was dus gebaseerd op ieder mens. Terwijl zijn reactie was gebaseerd op DDOS'ende pubers. iac is nu duidelijk wat het probleem is. Verder ben ik het met je stelling eens dat niet ieder mens die termen kent. Niet dat dat verder van toepassing was, maar goed.

[RADRIGUZ]

Lekker plat gezegd, stel nou dat het de verkeerde persoon is, dan krijgt die dus geen beschikking tot advocaat?

[Geteisem]

Goed dat dit steeds vaker serieus aangepakt wordt. Don't do the crime, if you can't do the time.

[djs909]

Time? Taakstraf zeker.

[Geteisem]

Matter of speech.

[mutley69]

Vroeger toen de schaal zo groot niet was - zou men die gasten eens goed te kijk gezet hebben - tegenwoordig lopen de kosten zo hoog op, dat 't niet meer mogelijk is om op de oude manier te straffen. Krijg als ouder de faktuur van dit alles maar 's in de bus - vaak is de controle uitvoeren op wat die kadeekes uitsteken al quasi onmogelijk.

[kimborntobewild]

Daarnaast kon een toets niet doorgaan, omdat deze via internet afgenomen moest worden.

Neem me niet kwalijk, maar toetsen moet je ook helemaal niet via internet willen afnemen.

[badabingbadaboo]

Vind ik dus ook. Dit is echt de reinste onzin dat een school "uitvalt" door een DDOS aanval.
Mag hopen dat de school ervan geleerd heeft.

[kimborntobewild]

Het ligt natuurlijk ook aan de leveranciers van educatieve software, die steeds vaker een internetverbinding vereisen: de lesstof kan je niet downloaden... want dan wordt 't natuurlijk gekopieerd... Zucht. Een overheid dient IMHO te zorgen voor gratis lesstof. Dus niks geen licenties e.d.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 23 juli 2024 02:43]

[RaptorXS]

Misschien moeten ze eerst maar eens leren hoe een tunneling vpn werkt.

edit: misschien toch maar liever niet.

[Reactie gewijzigd door RaptorXS op 23 juli 2024 02:43]

[Anonymoussaurus]

Dat gaat niet. De systeembeheerder/netwerkbeheerder van die school kan dan gewoon nog zien vanaf welk intern IP-adres al die data komt. Dan zul je je eigen IP moeten veranderen.. Als je vanuit de school zelf DdoSsed natuurlijk , maar dat was hier niet het geval.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 02:43]

[biglia]

Ach, die leraar die zich aanmeldde bij de politie had volgens mij geen enkel bewijs. Waarschijnlijk hadden die jongeren opgeschept bij hun vrienden/klasgenoten, en zo'n verhalen gaan dan snel de school rond. Als de politie die jongeren dan opzoekt en eentje is al gekend voor soortgelijke feiten (blijkbaar aanval op Ziggo/KPN) dan kunnen ze wel eens een huiszoeking doen.

[Verwijderd]

"systeem waarin de cijfers en roosters te raadplegen zijn" Dit is waarschijnlijk magister.

[Zezura]

Magister draait toch niet lokaal, dacht ik.

[Maestro J]

Ik durf te stellen dat de VO scholen die zelf iets lokaal draaien op een hand te tellen zijn. Meeste zijn webbased. Uitbesteden is veel beter...

Genoeg keuze:
- Magister
- SOModay
-Trajectplanner
-Ect...

[mxcreep]

Ik ken uit het lijstje alleen Magister en daar hebben ze hun zaakjes ook niet echt voor elkaar. Heel veel storingen en klachten over niet goed werkende functionaliteit.

[Maestro J]

Klopt.
Je hebt verschillende leerlingvolgsystemen (LVS) in het onderwijs. Waarbij ze zich ook vaak richten op een doelgroep, basisonderwijs, voortgezet onderwijs, middelbaar onderwijs of hoger onderwijs.
De meeste bekende in het VO zijn dan ook Magister en SOM-today.

Naast een LVS heb je ook nog de elektronische leeromgeving (ELO) en dit zijn 2 heel verschillende dingen. Bijvoorbeeld: It's Learning.

Het probleem is echter dat de beschikbare LVS-en en ELO's niet allemaal eenvoudig naadloos samen kunnen werken. Wat er nu dus gebeurd is dat SOM-today en Magister langzaam ELO elementen aan hun LVS gaan vast plakken en zich direct naast LVS ook een ELO noemen, wat dus totaal niet het geval is.

Het probleem van Magister is dat ze erg gegroeid zijn, maar te veel te gelijkertijd willen. Iets met schoenmaker blijf bij je leest. Daarnaast zorgen de updates van Magister vaak voor problemen en tast dit de betrouwbaarheid aan.

Probleem is dat je als school en zeker als scholengemeenschap niet zomaar besluit om van systeem te veranderen.

[alt-92]

Niet perse beter, wel 'makkelijker' en 'goedkoper'.

[kimborntobewild]

Magister draait toch niet lokaal, dacht ik.

Nee, het zijn dan ook vaak een heleboel scholen die er tegelijk last van hebben.
Maar 't komt natuurlijk ook voor dat alleen 't netwerk van één school aangevallen wordt.

[ThaJens]

Foxelvox alweer. Het ventje dat ook te maken had met de DDOS van de DNS servers van Ziggo.

[michaell958]

Ik had toevallig de Cybercrime aflevering gezien op NPO, hm ben er ook anders over gaan denken, snap het wel, niet dat het goed is maar waarom ze de Ziggo DDOS aanval hadden gepleegd en weer, ze hebben dus ook vaker dit gedaan

Maar Jaimy zei ook, Kinderen die het nu nog doen, kap er mee want het slaat nergens op en het was gewoon imbeciele gedrag, maar daarom snap ik het juist niet waarom ze door blijven gaan en daarom lijkt het mij ook gewoon een verslaving als je het eenmaal kan

Ben er niet tegen, vind het ook niet goed, maar ik kan het gewoon niet begrijpen waarom je door blijft gaan als je al een geld boete hebt gehad (volgensmij) en al vast hebt gezeten dan lijkt het me toch dat je dan wel kan beseffen wat weer de gevolgen kunnen zijn? (of erger)

[Reactie gewijzigd door michaell958 op 23 juli 2024 02:43]

[Executor16]

Maar Steam doet het nog steeds niet

[digitalanime]

gelukkig kan je altijd ergens je stoom afblazen

[matroosoft]

Haha. Sommigen mensen hier snappen de referentie niet helemaal.

[ShellGhost]

Tijd om eens echte straffen te introduceren die er voor zal zorgen dat scriptkiddies zich voortaan twee keer bedenken voordat ze zoiets weer uithalen.
Soft gedoe.

[SampleUser]

Ik vind het doeltreffend om een straf op te leggen waarvan je de consequenties van je daden leert.

Bel je 112 voor de "lol"? Loop dan na school voor een paar dagen dan maar mee met de politie.

Zelfde kan je hier ook toepassen. DDoS jij een site voor de "lol"? Loop dan maar in de vakantie mee met iemand die 24/7 beschikbaar is voor storingsdienst van een hostingbedrijf bijvoorbeeld. Wordt degene van de storingsdirnst om 03:12 opgebeld? Dan ga je ook maar lekker mee.

(lol is expres in haakjes geschreven omdat er geen lol aan is in mijn oogpunt)

[teacup]

Tijd om eens echte straffen te introduceren die er voor zal zorgen dat scriptkiddies zich voortaan twee keer bedenken voordat ze zoiets weer uithalen.

Op zich wel mee eens, maar de bijna 17 mille die Civilian in dit topic noemt vertegenwoordigd voor een scriptkiddie heel wat te bezorgen kranten of te vullen supermarktvakken. Daarom vermoed ik dat de lage pakkans ook een belangrijke oorzaak is. Zowel de actie van Europol en nu die van de Nederlandse politie geven mij wel aan dat we als samenleving in ieder geval onderkennen dat ddos aanvallen ontwrichtend werken.

In plaats van dit handhaven zou ik alleen liever zien dat een oplossing meer gezocht zou worden in de richting van het voorkomen van ddos aanvallen. Ook een ddos aanval moet zijn te herkennen aan een patroon, al heb ik wel begrepen dat juist ddos aanvallen moeilijk grijpbaar zijn. Zou het veel moeilijker worden om een ddos aanval goed uitgevoerd te krijgen, dan raken we in ieder geval de ruis van die scriptkiddies al kwijt. Eigenlijk ben ik verbaast dat we nog steeds zo kwetsbaar zijn tegen ddos aanvallen. Dat het zo lang goed mogelijk is om een ddos aanval te plagen maakt het ook heel aantrekkelijk om haar te automatiseren. Het bestaan van de scriptkiddies is vanuit mijn optiek vooral te wijten aan de trage reactie van "de internetgemeenschap" op deze kwetsbaarheid.

Internetgemeenschap tussen aanhalingstekens, want wie voelt zich hiervoor aangesproken? w3.org? Politie (nationaal/Europees) ziet zich beperkt tot het handhaven van wetsovertreders. Zou het ddos mechanisme gepareerd worden dan staat wel weer een ander mechanisme op, maar dat heeft dan nog niet het niveau van automatisering bereikt dat nu bij ddos mogelijk is. Maatschappelijke schade is dan beperkter.

Welke instantie zou dit voorkomen moeten oppakken, bestaat die al? dat is even mijn vraag nu.

[badabingbadaboo]

Ergens waar. Het probleem is alleen dat die zogenoemde scriptkiddies niet strafbaar zijn. Het andere probleem hier is dat als bv naar bovenstaand wetsartikel kijkt:
http://wetten.overheid.nl...de_TiteldeelV_Artikel138b
en dan als je inbreekt:
Hij die in een voor de openbare dienst bestemd lokaal wederrechtelijk binnendringt, of, wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de vordering van de bevoegde ambtenaar aanstonds verwijdert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.

Hier zie je gelijk waar het in schort; de dreigementen die in het wetsartikel staan zijn om angst te creëren zodat je niet zo gauw een botnetje inzet. Dit zal waarschijnlijk weer komen omdat het vrijwel ontraceerbaar kan zijn.

edit: Eigenlijk wat teacup zegt alleen verwoord hij het beter

[Reactie gewijzigd door badabingbadaboo op 23 juli 2024 02:43]

[AeoN909]

Helemaal mee eens! Geef ze een goeie boekenlijst met Nederlandse literatuur en laat ze handgeschreven scripties schrijven....

[daanb14]

Als er iets achterhaald en onnodig is in het middelbaar onderwijs is het wel de verplichte boekenlijst. Er zijn erg veel leerlingen die er dan ook maar nooit iets aan hebben. Verder is het een onnodige extra werkdruk voor het eindexamen. Idem dito voor poëzie en literatuurtoetsen.

[zacht]

Daar heb ik ook slechte herinneringen aan, vanaf het moment dat ik kon lezen tot de verplichte boekenlijst las ik alles wat los en vast zat. Toen mij hetgeen ik moest lezen opgelegd werd was dat snel voorbij. Zeventig boeken (verdeeld over drie talen) van een beperkte lijst in twee-en-een-half jaar hebben mijn leeslust verpest.
Ik wil niet zeggen dat verplicht lezen per definitie slecht is, maar ik heb zo mijn twijfels over de gebruikte methode.

[Teijgetje]

Je moet die verplichte boekenlijst dan ook niet zien als "moeten lezen" maar als "een waarheidsgetrouwe samenvatting van iets dat meer behelst als een Donald Duck leren maken".

En dat kan je alleen controleren als de docent weet waar het boek over gaat en wat er dus in moet staan als je dat samenvat.
Met de huidige werkdruk van leraren is het onmogelijk om alles in de hele wereld te gaan lezen om maar te kijken of het klopt wat de leerling er over samenvat.
Dat die lijst beperkt is is dus logisch.
Het is gewoon huiswerk dat bij een bepaalde opleiding hoort.

Bij ons mocht je ook maar bepaalde tests en proeven doen om een scriptie over in te leveren. Om het voor de docent objectief controleerbaar te houden.

[casd18]

Ik had docenten die het in bepaalde gevallen prima vonden als je afweek van de lijst. Wel even het boek laten zien zodat de leraar er wat over kon opzoeken en kon kijken of het geschikt was. Natuurlijk waren er ook docenten die de lijst als 'heilig' beschouwden.

[Verwijderd]

Of hun/hun ouders gewoon alle schade laten vergoeden tot de laatste cent. Of na hun 18e een straf uit laten zitten die overeenkomt met geleden schade.
Inclusief strafblad natuurlijk.

[ThaJens]

Zodat een fout die je als kind gemaakt hebt je hele leven naar de kloten is. Kan jouw kind ook overkomen.

[darknessblade]

meestal krijgen kinderen met kleine straffen een schone lei als ze 18 worden.
zodat hun "slechte" jeugd omgeving niet van invloed is op hun toekomst

[ThaJens]

Snap ik, maar op de manier van Toka niet.

[darknessblade]

ze worden wel eerder aangenomen door beveiligings bedrijven vanwege hun kennis van "kraken van beveiliging"

teminste als ze hun doelen inzetten voor white/greyhat doeleinden.

[ThaJens]

Met het ddossen van websites niet.A ls je een strafblad hebt gekregen heb je niet iets gedaan wat white/greyhat was.

[Reactie gewijzigd door ThaJens op 23 juli 2024 02:43]

[darknessblade]

weet het, ze zijn meer blackhat dan greyhat

als ze later meer trekken righting grey/withehat is het wel beter.

[xiphoid]

Een beetje met je vriendjes wat packets sturen om iets plat te leggen en dan "lol, hij is down, dus gehacked" roepen is niks waard. En bedrijf moet je hiervoor niet inhuren, het heeft niets met hacken te maken, en zo persoon moet gewoon de kosten van de traffic dekken in de rechtzaak.

Anders kun je wel van alles roepen en elke site platleggen en daarna email sturen "geef me geld, want ik ben hacker en je moet me inhuren, je mag me niet voor de rechter slepen, dit is mijn resume" ..

'tis misbruik van het Internet maken ten kosten van een ander, niks grey/white/blackhats aan.

[Verwijderd]

Ik wist op die leeftijd al wel wat verkeerd was en wat niet verkeerd was.

Dit is geen "kattekwaad" dat valt onder de noemer "ach, het zijn kinderen, dat deed jij toch vroeger ook?"

Dit valt onder de noemer "honderdduizenden/miljoenen euros schade en tig duizenden mensen benadelen".
En dan heb ik het niet over de tieners die creditcardgegevens hacken en doorverkopen.

Dit is geen gevalletje belletjetrek.

[Verwijderd]

1. Laat die ouders de schade 110% betalen.
Als het echte verantwoordelijke ouders zijn zorgen zij er wel voor dat dat rotjochie het geen 2e keer meer doet.
2. Kunnen de ouders het niet betalen: doorverrekenen op het kind zodra ie 18 is en maandelijks een groot percentage van zijn uitkering/salaris inhouden.
3. Is het een zware digicrime zoals services platleggen waardoor talloze mensen behoorlijke financiele schade leiden en diensten ontzegd worden: strafrechtelijk vervolgen MET aantekening a.k.a. strafblad.

'Tussen de 14 en 17 jaar'. Dan weet je echt wel wat wel/niet verkeerd is.