Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Submitter: Domokun

GoPro heeft aangekondigd dat het 15 procent van zijn werknemers wil ontslaan, wat neerkomt op ongeveer tweehonderd mensen. Deze maatregel moet tot besparingen leiden. GoPro-directeur Tony Bates heeft daarnaast zijn vertrek aangekondigd.

GoPro logoDoor de besparingen wil GoPro in 2017 weer winst maken, zo laat het bedrijf weten. Eerder dit jaar ontsloeg GoPro al zeven procent van zijn werknemers. Naast de ontslagen wil het bedrijf zijn 'entertainment'-afdeling sluiten en het aantal vestigingen terugbrengen. De vertrekkende directeur Tony Bates werkte voor zijn tijd bij GoPro voor Microsoft en Skype.

Volgens persbureau Reuters heeft het bedrijf het afgelopen jaar te maken met teruglopende verkoopcijfers en hebben zijn aandelen 60 procent van hun waarde verloren sinds zijn beursgang in 2014. In februari maakte het bedrijf bekend dat het zijn camera-aanbod zou halveren, nadat het verlies leed in het laatste kwartaal van 2015. Het bracht onlangs zijn nieuwe Hero 5 Black-camera uit, twee jaar nadat het zijn voorganger had gepresenteerd.

Daarnaast kwam het bedrijf met zijn eerste drone onder de naam 'Karma'. Deze moest GoPro begin november terugroepen vanwege problemen met de stroomvoorziening. Door dat issue was het mogelijk dat de drone tijdens een vlucht uit de lucht viel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Tja, op een gegeven moment heeft zo'n beetje iedereen die écht een GoPro wilde, er een gekocht. En gezien ze ook niet binnen korte tijd overlijden, is er behalve resolutie verhogingen ook weinig reden om er snel nog een te kopen.

En natuurlijk enorme concurrentie van de véél goedkopere camera's uit China. GoPro zal beter zijn qua beeldkwaliteit, ongetwijfeld. Maar voor die 2 keer per jaar dat je hem gebruikt, ben ik net zo tevreden met een ding van 90 euro. Kan ook 1080p 60fps, en meer heb je eigenlijk niet nodig als normale consument.
Als je het zo bekijkt wel, maar de iPhone doet het ook al jaren zo :) Iedereen iPhone liefhebber heeft er al een maar als er een nieuw model is willen ze allemaal de nieuwste ook al is er niet veel veranderd behalve de resolutie. En de oude iPhones doen het dan meestal nog prima. Gek dat voor het ene merk het wel werkt en voor het andere niet...
En ook qua telefoons is er meeeer dan genoeg concurrentie en toch blijven ze ondanks de veel te hoge prijs verkopen. Mischien is het puur het feit dat je je telefoon gewoon meer gebruikt, maar ja in essentie is en blijft het een telefoon :)
Vergeet ook niet dat een iPhone een item is die je dagelijks gebruikt, in tegenstelling tot een gopro die 2 keer per jaar uit de kast komt.
En als je een Iphone hebt dat kan iedereen zien hé en dat is heel leuk voor "vrienden en vriendinnen" onder elkaar.
Een iphone is voor velen eerder een status symbool dan een gebruiksvoorwerp.
Enfin dat is toch wat ik ondervind als ik die mensen over hun bezit hoor praten.
Ik heb zeker niets tegen die mensen zolang ze zich geen pijn moeten doen voor de aankoop.
En daar zit nu juist het grote verschil tussen een go-pro en een iphone.
De iphone kunt ge afbetalen via een abo en de go-pro niet. :*)
Heb je een bron waaruit blijkt dat een iPhone een status symbool is? Ik ken veel mensen die een iPhone hebben domweg omdat dat ding veel beter bij hun manier van werken aansluit dan andere producten.
Zoals ik al zei, ik maak dat op uit gesprekken die ik had met iPhone gebruikers. Ik zie ook wat ze er mee doen en dat lijkt ge ook op een gsm van¤100.
Maar ja mensen doen wat ze willen hè.
Ik zelf heb gewoon een Huawei Ascend Mate 7 en ik ben daar heel tevreden mee en ik zou niet weten wat ik daar op moet missen.
De iPhone voelt na 2 jaar ook oud en langzaam, GoPro kan haar oudere camera's niet moedwillig saboteren met software en heeft dus een langere levensverwachting.
Suggereer je nu dat Apple de boel moedwillig saboteert? Zo ja: bron!
Zelfs Wikipedia neemt Apple als voorbeeld in het Artikel "geplande veroudering". :*)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geplande_veroudering

[Reactie gewijzigd door electricretard op 2 december 2016 08:21]

Ik denk dat het gros van de iPhone gebruikers het meer als statussymbool ziet en daarom iedere keer weer veel geld uitgeeft aan iets dat niet zo bijzonder is maar met veel tamtam gepresenteerd is als "revolutionair" o.i.d.
Een GoPro is meer een niche product en daar zul je dus minder mensen mee lekker kunnen maken.
Zelf kijk ik zo rationeel mogelijk naar wat iets kost en wat het presteert en dan vallen zowel de iPhone als GoPro gewoon door de mand : geen "bang for bucks".... een OnePlus 3 is voor mij goed genoeg als smartphone en een chineesje kan ook filmen ;)
Daar is zelfs onderzoek naar gedaan, en je hebt gelijk:

http://www.medicalnewstoday.com/articles/314376.php

Uit het artikel:

The comparison showed that iPhone users are more than twice as likely to be female.Additionally, iPhone users are more concerned about viewing their iPhone as a status object than their Android counterparts, and increasingly so. However, they are less concerned with owning devices that are preferred by most people. The study noted key differences in personality, with iPhone users showing lower levels of honesty and humility, and higher levels of emotionality. iPhone users were also more extroverted than Android users. In contrast, Android users were more likely to be male, older, and less interested in wealth and social status. Among key personality differences to iPhone users, those with Android devices displayed more honesty and agreeability. They were also less likely to break rules for personal gain.
Ik begrijp niet waarom je -1 krijgt voor het linken van een artikel.
Dat klopt natuurlijk wel. Maar ik sprak een verkoper van GoPros en die zei dat mensen ze juist heel veel kwijt raken of kapot maken en dus wel degelijk snel een nieuwe kopen. Al zal dat waarschijnlijk niet het overgrote deel zijn
En wat raakt men dan liever kwijt? Een model van 90 euro of één van een paar honderd euro? Na de eerste keer zal men niet snel weer een GoPro kopen.
Tja, dat is aan de gebruikers die ze kwijtraken, ik heb geen idee waarom ze geen goedkopere versies kopen, vaak heeft het wel te maken met de accessoires etc.
Bij die van YI zijn ook zat accessoires, en die zijn nog goedkoper ook.
Maar dan moet eigenlijk de prijs dus lager. Mensen die een GoPro kwijt zijn, zullen eerder voor goedkopere camera met praktisch dezelfde specs gaan toch?
https://www.wired.com/video/2016/07/the-yi-vs-the-gopro/

In bepaalde gevallen schijnt de kwaliteit zelfs beter te zijn dan het origineel..
Dit filmpje is discutabel. De kleur die de Gopro onderwater geeft is veel reëler dan die andere.
Houd wel in je achterhoofd dat de Yi de helft kost.

En in lowlight duidelijk beter presteert.
Jah, en dat merk je enkel omdat je ze kunt vergelijken, de prijs daarentegen compleet niet. De Gopro is veel te duur voor wat het leverde, maar toen ze de enige in de markt waren konden ze dat houden, nu echter, niet meer. In plaats van hun brand uit te breiden of iets nieuws te doen, bleven ze maar melken... met dit als gevolg.
Helemaal eens dat de Gopro veels te duur is.
Inderdaad, ben zelf een twijfelende gebruiker, geen idee of een action cam iets is wat ik echt vaak ga gebruiken. Heb daarom als test een SJ7000 gekocht bij gearbest voor 30 euro. Bizar weinig terwijl de meeste reviews erg lovend zijn over dit model. Tegen deze prijzen is het bijna een wegwerp product en daar kun je als gopro moeilijk tegen concurreren.
Als mijn cam niet bevalt is er een geen man overboord en heb ik weer een cadeautje voor mijn neefjes :)
Het leuke is dat het voor de normale man nu ook betaalbaar wordt om dingen vanuit verschillende standpunten te filmen. Een oldtimerrit bijvoorbeeld waarbij 1 camera op de motorkap zit, een achterop en een op het dashboard. Voor nog geen 100 euro heb je zo'n setup :D
Juist voor die 2x wil ik dan goede kwaliteit en heb ik dus een gopro. Ik heb destijds zo solera camera gekregen ofzo dat beeld was echt slecht daarom gelijk een gopro gekocht en gebruik hem enkel tijdens vakanties
Gopro, vernieuw eens! De gopro5 heeft exact de zelfde chip als de 4 black. Technisch geen vooruitgang dus. Ja je krijgt waterdichtheid zonder case, en een brakke voice support. Veel mensen zien dit dus niet als een upgrade van hun Gopro 4.
Waterdicht tegen niet waterdicht is wel zeker een technische vooruitgang.
OK, de vooruitgang heeft niets te maken met de opname/verwerking van beelden, maar de rek is er qua beeld wel uit. (of wil je 8K?)
maar de rek is er qua beeld wel uit. (of wil je 8K?)
De beeldkwaliteit kan altijd beter. Dat je in een resolutie van 4K kunt schieten wil nog niet zeggen dat je op het limiet van beeldkwaliteit zit. Sterker nog, dat zitten ze qua 1080p ook nog niet. Alhoewel je te maken hebt met een piepkleine sensor kun je die altijd nog proberen te verbeteren.

Als je de beelden van een RED camera in 4K vergelijkt met beelden van de Hero 5 dan zie je snel dat er nog veel te verbeteren valt. Uiteraard is dat een extreem voorbeeld en tevens appels met peren vergelijken, maar het illustreert wel dat 4K als resolutie niet alles zegt over de beeldkwaliteit.

Een paar simpele ideeën om de beeldkwaliteit omhoog te krijgen:
-hogere bitrates waardoor er minder gecomprimeerd hoeft te worden.
-HDR toevoegen als opname optie.
-lichtgevoeligheid verbeteren voor betere opnames bij slecht licht.

Tot slot zou 60fps toch wel een minimale eis moeten zijn voor elke pov camera.

[Reactie gewijzigd door JackDashwood op 30 november 2016 18:55]

Nee 4k 60 fps en betere prestaties in schemering.
Spatwaterdicht, voor duiker snorkelaars is dit een fluts. Ik had op een soort beeld stabilisatie gehoopt maar ook dat zit er niet in ... niks behalve nummertjes toveren.
Gopro blijft inderdaad teveel hangen in het bekende. Zelf ben ik ook op zoek naar een leuke actioncam maar ik vind de Gopro's gewoon te duur voor wat je in China kan kopen.

Een voorbeeld van hoe je een actioncam interessanter kan maken is de revl arc. Momenteel nog niet te koop maar het idee staat me wel aan. Een actioncam met een semi geïntegreerd gymball systeem. Met filmen blijft de horizon dus altijd recht. Daarnaast hebben ze er best een aantal sensoren ingestoken die onderandere G-kracht enz meten.

Dit lijken mij vette features waardoor ik nu zit te wachten tot ie daadwerkelijk uitkomt. En handig voor op de motor en snowboarden, dan blijven je filmpjes enigszins van goede kwaliteit zonder dat het alle kanten uit stuitert.
De innovatie stagneert naar mijn idee bij GoPro.

Als die Hero 5 nu 4K HDR zou kunnen filmen dan zou ik hem zeker overwegen als een upgrade. Nu krijg je enkel wat meer features die ik toch niet gebruik. Laat ze maar weer op beeldkwaliteit gaan focussen voor de Hero 6.

[Reactie gewijzigd door JackDashwood op 30 november 2016 18:35]

De elektronica markt is gewoon genadeloos, de vergelijking met TomTom is te trekken: als eerste een concept goed neerzetten, een aantal jaren grote successen. Maar dan komt het onvermijdelijke effect dat iedereen het kan namaken en de prijs onder je kont uit roest omdat het niets meer is dan een handje componenten.

Het maakt niet uit of je er nu 4K of 240fps inbouwd, de concurrentie zal het ook doen, en goedkoper.
Waarbij TomTom tenminste nog iets waardevols had: de kaarten.
Eens. En wellicht een recenter voorbeeld is Pebble. De houdbaarheid van een dergelijk success is zeer kort, zo blijkt maar weer.
Ja, en in China komen ze op de markt met de JS7 die wel native 4K is....... voor minder dan 1/3e van de prijs.

Niet vreemd dat GoPro langzaam in de problemen komt.
Marktverzadiging, iedereen sprong meteen in de 'actie camera' hype en zo liep de markt al snel vol.

Was wel leuk te zien dat net als tijd van navigatie iedereen dat 'ding' een tomtom noemde, nu ook bijna iedereen zo'n action-camera (welk merk/kwaliteit dan ook) een GoPro noemde.

Ach ze kunnen altijd nog poging wagen op de dashcam markt, zit er vlak naast en is weer beetje opkomende markt geworden.
Ja ik ken ook zat mensen die een tablet een iPad noemen, ongeacht de hoeveelheid appeltjes op het apparaat.

En ik vraag mij sterk af of de dashcam markt zo geweldig groot gaat zijn dat het een appart apparaat vereist.

Daar kun je net zo goed een action cam voor gebruiken dus dan zitten ze weer met het zelfde probleem.

Ik denk eerder dat extreem hoge framerates voor een gunstige prijs interessanter zijn.
Kun je leuk slowmotion filmpjes maken, en dat valt wel binnen hun huidige markt.
Groot zal die markt niet worden en daar zit de aziatische markt al jaren in, maar het is altijd een poging waard, dan door te gaan in een verzadigde action-cam markt.

De enige afaik die 120fps kan, is een hero5, die ruim 400 euro is en dan zit je al snel in het gebied van de nieuwe smartphones die ook 120fps of zelfs 240fps (Galaxy S7 dacht ik) kunnen draaien.
Mee eens,

Ik zat juist op de 5 te wachten voor 60 fps op 4K en betere scherpte bij schemering.
Ik had hem dan gekocht voor op de motor.
Nu zijn Aziatische clone's gewoon intressanter, zolang je niet met een drone wilt werken.
Tenzij die drone met 130 km/u achter je motor kan vliegen natuurlijk ;)
Ja ik ken ook zat mensen die een tablet een iPad noemen, ongeacht de hoeveelheid appeltjes op het apparaat.
Dat even merknaam synoniem wordt met een productcategorie is van alle tijden. Horizontale lamellen voor je ramen heten ook gewoon 'luxaflex' voor de meeste mensen...
Is ook wel een beetje hun eigen schuld naar mijn mening. Bij elke nieuwe versie mag je weer andere behuizingen, batterijen en/of accesoires kopen, omdat de camera weer net andere afmetingen had. En door de hoge prijzen van de extra's is er een hele markt van leveranciers ontstaan die dat goedkoper deden.

Maar behalve kleiner worden is er de afgelopen jaren geen echte vooruitgang geweest in de camera zelf. En de prijzen bleven wel hoog, waar ondertussen de concurrentie hetzelfde bood voor lagere prijzen.
Dát was juist de sterke kracht van GoPro in de begin jaren. Je kon gewoon je oude tools blijven gebruiken bij een nieuwe versie en is idd met de nieuwere versies niet zo meer. Ik zit nog op een 2 versie en helaas moet je daarvoor het onderwater gebeuren een apart huis kopen. Voorlopig voor mij de enige reden om een nieuwe te kopen en 1080p in 60fps misschien ook, maar ben wel verder content met de 720p
Het hele Karma debacle heeft ze natuurlijk ook geen goed gedaan, maar ik denk eerlijk gezegd dat GoPro zichzelf een beetje de markt heeft uitgeprijsd.
Hele probleem bij Gopro is dat ze zichzelf volledig uit de markt aan het prijzen zijn.
De technologie is niet echt meer vernieuwend en een goedkope
camera kan nagenoeg het zelfde.

Mijn eigen Gopro 3Black bezit ik nu aantal jaar, maar overweeg niet om er snel weer een te kopen.
Ook met de accessoires prijzen ze zich volledig uit de markt. Sommige dingen print je thuis met je 3D printer of je besteld het voor een paar euro in china.
Het is niet alleen dat ze zichzelf uit de markt hebben geconcurreerd op het lage segment maar ook dat ze zo een enorm westerse gedachte hadden de Apple sportcams te worden. Dit is natuurlijk niet mogenlijk op en low service product dat niet iedereen nodig heeft. Met zoiets moet je gewoon snel de beste zijn(wat ze waren), zodra de eerste clones op de markt komen kan je mijns inzien beter de boel oppakken en wat anders gaan doen. Niet per se een ander product maar ieg een andere markt, bv puur op prosumers en pro's gaan richten en de low end markt laten voor wat het is.

Het lijkt me een te langzame reactie op de snel veranderende markt door clone producten die voor een fractie van de prijs 80% van het product leveren.

[Reactie gewijzigd door Flaat op 30 november 2016 18:49]

En niemand die spreekt over de Sony FDR-X3000 met dezelfde specs maar met optische beeld stabilisatie (Balanced Optical SteadyShot) ...
https://www.youtube.com/watch?v=mBGUuZDi19I
https://www.sony.nl/elect...t#product_details_default
Helaas gaat het in de huidige maatschappij om hebben voor zo min mogelijk.
De buurman lacht je keihard uit met je GoPro van xxx euro want hij heeft ook een Action Cam voor maar XX euro. LOOSER

De bouw en beeld kwaliteit zal de buurman aan zijn reet roesten want hij is alweer op weg naar de Action voor zijn volgende hebben dingetje voor weinig.

En laten we wel wezen de Action Cam uit de supermarkt levert verbazingwekkende kwaliteit beelden op voor het geld.
Als dat ding van xx euro hetzelfde kan en van vergelijkbare kwaliteit is als die van xxx euro geef ik hem nog gelijk ook(behalve dat uitlachen). Je hebt ook mensen die prijspatsen met duur spul, die vreet ik een stuk slechter :Y)
Specs mag en kan je vergelijken.
Maar de kwailiteit van het effectieve beeldmateriaal is niet te vergelijken met een Sony tov een Chinese Yi!


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True