Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

Er is een korte video van de GoPro Hero 5 online verschenen. Uit de video van de nog onaangekondigde actioncam is op te maken dat vrijwel de gehele achterkant van het toestel uit een touchscreen bestaat. Ook is een menu-onderdeel met de naam GoPro Sniper te zien.

De video is onderdeel van het apk-bestand van de Android-app van GoPro en is door Konrad Iturbe op Vimeo gezet. In negen seconden toont de video hoe de GoPro Hero 5 een connectie kan maken met een extern apparaat dat de app draait. Bij de laatste stap staan daarnaast 'GoPro Remote' en 'GoPro Sniper' in het menu; onduidelijk is wat laatstgenoemd onderdeel is.

De hoeken van het apparaat lijken wat minder scherp dan van de Hero 4 en bovenop is, iets uitgelicht, een opnameknop zichtbaar. Daarnaast is duidelijk dat het touchscreen op de schermranden na de hele achterkant beslaat en de interface voor accessoires van deze plek verdwenen is. Een mogelijk reden voor deze keuze kan zijn dat de GoPro waterdicht is.

Verdere details zijn nog niet bekend. Er gingen begin dit jaar geruchten dat GoPro de Hero 5 samen met zijn Karma Drone in de tweede helft van 2016 uit wil brengen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Hehe, doen ze eindelijk een inhaalslag, nadat ze eigenlijk al jaren achterlopen? 4K gebruikt nog geen enkele thuisgebruiker (vaak te zwaar voor de PC, te traag bij renderen/uploaden, en croppen heeft de gemiddelde gebruiker geen tijd voor). En de Session was ook een behoorlijke flop (bewijs: 50% pricedrop in zeer korte tijd).

Echt innoveren doen ze al jaren niet meer (4K is geen innovatie naar mijn mening). Andere merken kwamen al met all-in-one 360-graden camera's, touchscreens, andere formfactors (Session formfactor was ook afgekeken van o.a. Polaroid en Rollei, en bleek al eerder bij die merken een redelijke flop) en gebruiksvriendelijke menu's.

Ook hebben ze helaas nooit geïnnoveerd op het gebied van hun montage-systeem. Rollei kwam met een eigen verbeterd (en veiliger) kliksysteem, en ISAW ontwierp een veel steviger kantelbaar mountsysteem met tandjes.

Tuurlijk, ze hebben zeker ook wel goede punten, maar voor iemand die écht om zich heen durft te kijken, in plaats van de meute te volgen, ziet veel andere goede (en voor diegene misschien betere) camera's voor het geld.

GoPro sniper zal wel de controller zijn van hun drone, gezien het naast de APP en remote opties staat.

[Reactie gewijzigd door alexnauta op 4 augustus 2016 20:13]

en vaak betere
Welke cams (behalve Sony) zijn echt beter qua beeldkwaliteit dan? Vergeet niet een linkje naar de bron erbij te zetten.

De GoPro 4 Silver heeft ook al gewoon een touchscreen.
4K is geen innovatie naar mijn mening
Dan maar geen innovatie.. ;)

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 4 augustus 2016 18:11]

Heel formeel zegt hij niet dat de beeldkwaliteit vaak beter is, maar dat de camera's beter zijn. Dat kan ook betere beeldstabilisatie, hogere bitrate (OK, die 2 hebben invloed op het beeld), langere accuduur, betere accessoires, extra functies (GPS, gyroscoop, etc) zijn en juist op dat vlak mist GoPro de boot. GoPro is momenteel nog de grootste omdat ze naam hebben, maar ik ben het volledig eens met alexnauta dat als je een beetje om je heen kijkt je voor minder geld een beter (completer) apparaat kunt kopen. Uiteraard is het afhankelijk van je eisen waar je dan uitkomt :)

* Grrrrrene is erg tevreden over z'n Sony-action cam. Goedkoper, remote met LCD, spatwaterdicht zonder behuizing en hogere bitrate en fps in 4k.
Helemaal met je eens! Ook een zeer tevreden gebruiker van de Sony cam op de motor :)
prachtig beeldkwaliteit en met GPS om je route in beeld te zetten. En die remote welke je er bij krijgt is ook super handig, vooral voor onder weg. Heb wel lang getwijfeld om voor een GoPro te gaan, gelukkig toch voor Sony gekozen.
En welke Sony hebben jullie dan?
Ik heb de hdr-as200v met de remote. Deze kan 1080p 60fps opnemen, er is nog een grotere broer welke 4k kan filmen met 30fps. Wat ik zelf ook erg fijn vind is dat ze "splash" proof zijn, laatst met de motor door een fixe regen bij gereden voor een paar uur en daar kan hij prima tegen!
Ik vind de AS200v zeker geen beter \ mooier beeld geven dan een GoPro4.
Het is dan om het even als het al mooier is.

Steadyshot is dan weer wel heel handig voor het motorrijden, want het scheelt een hoop bewerken achteraf, maar met een goede houder heb je met een GoPro4 ook prima stabiel beeld (in ieder geval op het circuit).

GPS is voor op straat wellicht leuk, maar ik gebruik de camera enkel op het circuit en daarvoor is de GPS te traag en daarmee dus nutteloos.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 5 augustus 2016 09:26]

Ik gebruik die remote ook bij het skiën. Prima te bedienen met je handschoenen aan en je ziet wat je filmt. Daarna gaat de remote uit, want waarom zou ik de accu verder leegtrekken met wifi, maar het is een handige extra :) Ik weet nog dat mijn zwager met z'n GoPro achteraf maar moest afwachten of het beeld goed stond. Tegenwoordig hebben zij ook een app waarmee je met je telefoon de framing kunt bepalen, maar het is wel weer zo'n punt waar GoPro achter liep op de concurrentie.

Nu nog GPS, gyroscopen en een vorm van beeldstabilisatie en ze komen een aardig eind in de richting. Ohja, en natuurlijk een normale prijs.
Welke Sony is dat? Dacht dat 2160p60 nog niet echt beschikbaar was in dit segment.
Dat GoPro flink wat kan verbeteren t.o.v. de 4 ben ik met jullie eens maar ik wacht nog steeds op die lange lijst betere cams.. ;)
Van een betere cam verwacht ik toch wel dat de beeldkwaliteit minstens gelijkwaardig is, anders is het niet echt een betere cam, dan is het gewoon een 'andere' cam.
En dat is de reden waarom ik niet zomaar zeg op welk vlak een camera beter is, dat is voor ieder anders, ook al blijf je maar op die beeldkwaliteit hameren :P

Een actioncam is een persoonlijke keuze, voor jou is dat op gebied van beeldkwaliteit, maar voor de "normale" gebruiker maakt dit niks uit (alhoewel ze wel doen alsof het uit moet maken).
Voor hun kan gebruikersgemak veel belangrijker zijn, of de prijs, of de meegeleverde accessoires.

Ik kan wel een hoop camera's opnoemen, maar voor iedereen is een betere camera weer een andere camera. Voor de één is dat de GoPro, voor een ander de Isaw, voor weer een ander de Sony. En voor een kind van 13 een Rollei van 30 euro....

[Reactie gewijzigd door alexnauta op 4 augustus 2016 18:53]

ook al blijf je maar op die beeldkwaliteit hameren
Als jij zegt dat A beter is dan B dan verwacht ik dat A op alle belangrijke punten minstens even goed is als B. Anders kun je beter zeggen dat A op bepaalde punten beter is..
Wat ik belangrijk vindt, is voor een ander niet belangrijk, en andersom.

Vindt je 4K en 120fps belangrijk, GoPro
Vindt je beeldstabilisatie belangrijk? Sony
360 belangrijk? Kodak
Prijs belangrijk? Rollei of Isaw
Etc. En zelfs dit lijstje kan voor een ander weer anders zijn.

Als iemand mij vraagt wat de beste camera is? Dan vraag ik eerst eens flink door over wat -diegene- belangrijk vindt. En dan kies je aan de hand van zijn criteria -zijn- beste camera :)

[Reactie gewijzigd door alexnauta op 4 augustus 2016 19:09]

Maar je eerste reactie hier helemaal bovenaan spreek je over in het algemeen, je zegt dat GoPro al jaren achter loopt, dat er veel betere keuzes zijn en etc.
Maar dat blijkt dus niet echt zo te zijn, jammer.. Althans jammer in de zin van, je reactie komt over alsof GoPro maar niks is en iets anders beter is, terwijl dat niet helemaal blijkt te kloppen.

Toppie van Olaf van der Spek dat hij er even op in ging, ik was ook gelijk benieuwd. En wat blijkt op beeld kwaliteit is de GoPro dus wél nog altijd het beste, nou dan zijn er niet veel betere andere opties, tenzij het video kwaliteit van de camera minder belangrijk voor je is (vreemd, mij lijkt dat je juist zo'n goed mogelijke kwaliteit wilt, oftewel de GoPro?) dan zijn er een paar alternatieven.
Zo is er dus een bepaald merk/type voor een type gebruiker, waarbij het 1 dus niet per definitie beter is dan de ander. Oftewel GoPro is gewoon een geduchte concurrent :)

Als ik zo de reacties leest vind de 1 GoPro het beste en de ander een Sony.. Oftewel, het ligt eraan wat je ervan wilt denk ik.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 4 augustus 2016 20:12]

Daar komt ook nog alles eromheen bij kijken. De accesoires en de software.

Ik vind alles bij elkaar genomen de GoPro het compleetst. En ik vind juist dat de concurrentie aan het slapen is. Lijkt mij dat je met een beetje moeite een op alle vlakken betere camera kunt neerzetten dan GoPro. Dat kan GoPro zelf ook maar die willen liever ieder jaat wat "nieuws" kunnen laten zien. En als de concurrentie slaapt hoeven zij als marktleider echt niet zo hard hun best te doen.
Oke dus als ik het goed begrijp (jij lijkt er al meer verstand van te hebben vergeleken mij) zit je voor een actie camera nog altijd goed bij GoPro?
Fotokwaliteit van gopro valt erg tegen omdat de geadverteerde resolutie hoger ligt dan de resolutie van de image sensor.
Juist, en daarom kun je dus (beter) niet zeggen dat A beter is dan B in dit geval. ;)
Helemaal eens met je reacties, gebeurt op Tweakers heel vaak dat mensen roepen zonder bron vermelding. Het gevoel dat er betere cams zijn zal wel, heb zelf nog steeds geen keuze gemaakt na al die jaren action cams. Wat ik wel steeds meer zie is groepen met meer cams in gebruik. Zou mooi zijn als je die beelden makkelijker kan synchroniseren. Gebruik daar zelf Pinnacle voor met 2 cams parallel. Zullen eens afwachten wat de 5 brengt.
Inderdaad, niks aan toe te voegen :*)
Vergeet niet een linkje naar de bron erbij te zetten.
Wel. :)

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 4 augustus 2016 18:41]

Ik zeg dat de GoPro ook zijn goede punten wel heeft, beeldkwaliteit is daar soms één van, ook al zijn de meningen daar ook verdeeld op basis van scherpte en vooral smaak. Bij de Session was de beeldkwaliteit voor een camera van ruim 400 euro echt om te janken bijvoorbeeld, als zelfs een camera van 120 euro nog scherper is. Puntje bij paaltje is het maar een combinatie van chipset (Ambarella Axx series)-sensor(Sony Exmor series)-lens(mij onbekend), en die combinatie kan elke fabrikant maken, soms voor de helft van de prijs, met dezelfde componenten.

Sony is in mijn ogen door hun optische stabilisatie een echte tegenhanger, digitale beeldstabilisatie kan daar echt niet tegenop.

Kwa prijs/kwaliteit verhouding zijn er verder genoeg concurrenten. De prijs van de GoPro's is nog steeds enorm hoog voor "alleen" een goede beeldkwaliteit. Een beetje het Beats by-Dre principe, het is goed, maar je betaald ook een deel voor marketing, waardoor je voor hetzelfde geld net zo goed iets kunt kopen waar je alleen voor de camera betaald, en dus meer camera krijgt voor hetzelfde geld.

En ja, geen innovatie, dan heb je alleen maar 4K voor beelden die van normale gebruikers iedereen het maar 1x half bekijkt. Voor professionele opnames is het een ander verhaal, dan voegt het écht iets toe.

Maar je mist dan kwa innovatie dingen die je video zoveel vetter kunnen maken. Iedereen is ondertussen wel een beetje "POV"-video-moe (Point of View).
* 360-graden video all-in-one (Kodak, Ricoh, Nikon, 360-fly)
* Optische beeldstabilisatie (Sony)
* Koppeling met externe sensors (Garmin)
* GPS (Garmin & Sony)
* G-sensors (Garmin & Sony)

Of koop gewoon van het geld van één GoPro twee of drie goedkopere camera's, monteer ze op verschillende punten en combineer dat door elke zoveel seconde af te wisselen tot één video. Veel vetter dan 4K :)

[Reactie gewijzigd door alexnauta op 4 augustus 2016 18:28]

Je zit een beetje te hameren op "optische" beeldstabilsatie bij Sony, maar helaas dat is gewoon digitaal, tevens de reden waarom het in 4k niet werkt, dan kunnen ze immers niet meer croppen.

De gopro's zijn (behalve de session) nog redelijk heer en meester in kleur, dynamisch bereik, vloeiende overgangen tijdens veranderingen in contrast.
Sony FDR-X3000 heeft het, deze komt hopelijk in de EU ook snel uit. Ook al dacht ik dat er ook al een camera van hun was, maar dat zal mijn fout zijn, we blijven mensen ;)

[Reactie gewijzigd door alexnauta op 4 augustus 2016 20:24]

Ik zit te wachten tot het iets goedkoper broertje HDR-AS300 (wel optische stabilisatie, geen 4K) deze kant uitkomt. Alle handleidingen staan al in het Nederlands on-line, dus lang zal het niet meer duren.
Sony is in mijn ogen door hun optische stabilisatie een echte tegenhanger, digitale beeldstabilisatie kan daar echt niet tegenop.
Yep, ik hoop dat GoPro hier ook gebruik van gaat maken.
GPS en andere sensoren zijn ook nice. Zou 360-graden video echt wat worden of is het gewoon een hype?
Kwa prijs/kwaliteit verhouding zijn er verder genoeg concurrenten.
Maar dat schreef je niet.. ;)
De prijs mag wat mij betreft natuurlijk ook wel een stuk naar beneden, ook de officiele accessoires zijn duur.
Of koop gewoon van het geld van één GoPro twee of drie goedkopere camera's, monteer ze op verschillende punten en combineer dat door elke zoveel seconde af te wisselen tot één video. Veel vetter dan 4K :)
Ja, maar ik denk dat een thuisgebruiker waarover je net schreef dat al helemaal niet gaat odne.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 4 augustus 2016 18:56]

360 graden is een hype inderdaad, maar wel leuk :)

De prijs zal helaas hoog blijven, GoPro heeft een vrij stevige tang op de Nederlandse resellers (als je het al voor elkaar krijgt om reseller te worden)

En dat laatste met meer camera's was een voorbeeldje, iets wat helaas te weinig mensen doen, waardoor iedereen nog steeds alleen maar saaie video's weet te produceren vanuit één oogpunt, een half uur lang, op welke kwaliteit of fps dan ook :)
De prijs zal helaas hoog blijven, GoPro heeft een vrij stevige tang op de Nederlandse resellers (als je het al voor elkaar krijgt om reseller te worden)
Is de prijs elders significant lager?
Dan moet de concurrentie zijn werk maar beter doen, dan zal de prijs vanzelf dalen.
Voor de huis-tuin-keuken gebruiker niet zo van belang, maar GoPro heeft Protune. Daar zijn de meeste film editors wel heel blij mee. Dat heb ik nog niet terug gevonden op alle andere action cams. Dat is op dit moment het USP van GoPro.

Zelf heb ik een SJ4000, voor mij was prijs op dat moment een hot topic :D
De nieuwe Xiaomi Yi: http://www.digitaltrends....dition-at-half-the-price/

- Betere batterij
- Betere beeld stabiliteit
- Beter beeld (mening)
- Goedkoper
Waarom blijven ze dat ding nou Xiaomi noemen. Het is een Yi Cam, Xiaomi verkoopt hem niet eens (alleen de eerste verkochten ze via hun shop). Yi =/= Xiaomi

En de Yi heeft ook minpunten, display is niet te zien in de zon.
Kleuren van de Go Pro zijn beter. EIS op de Yi is bagger. Standaard is de FOV niet aan te passen en de bediening in daglicht kan irritant zijn omdat je de display niet kan zien.
Eens. gopro kwam ooit op de scene met ongeloofelijk goede beeld kwaliteit voor zo een kleine camera. En daarna was het niets meer. Beelstabilisatie kwam veel te laat. Batterij duur bleef een drama. Software bleef matig. Geen ingebouwd touchscreen etc. Ja nu beginnen ze er langzaam aan, maar too late. Ik heb ooit al 450 euro aan een hero 3 uitgegeven. Ik blijf niet aan de gang. Daarnaast heb je tegenwoordig hele goede compact cameras met hele mooie sensoren zoals de sony rx100 etc. Waardoor deze gopro's eigenlijk alleen maar nog geschikt zijn voor het echte ruige werk.
Voor gewoon mooie videos in een klein camera formaat heb je gewoon veel betere opties tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 4 augustus 2016 18:21]

> Waardoor deze gopro's eigenlijk alleen maar nog geschikt zijn voor het echte ruige werk.

...maar dat is toch juist waar gopros voor zijn? Het zijn action cams. Voor op je helm bij het snowboarden/moutainbiken, of aan een handvat bij duiken of aan je mast bij het surfen, etc etc. Het is niet echt logisch (nu maar ook in het verleden) om een gopro te gebruiken om gewoon je saaie vakantiefotos te nemen ofzo, daar zijn altijd betere opties geweest.

Maar binnen de action cams vind ik het toch best lastig om een goed alternatief te vinden (en mijn gopro hero 3+ black is toch ook al 2 jaar oud). Die sony rx100 monteer ik echt niet op mijn helm, en dat is nou juist waar een gopro voor is.
In het verleden zijn er heel veel mensen, waaronder ik die hem puur hebben gekocht voor beeldkwaliteit/formaat. Toen had je nog niet echt andere opties die zulke kwaliteit in zo een klein formaat konden leveren. Tegenwoordig is dat anders waardoor idd de gopro voor op je ski helm is. Wat de markt een stuk verkleind heeft. Dacht je dan dat al die miljoenen gopro's die over de toonbank gingen allemaal echt voor mountain bikers en parachute springers waren? Je zag inderdaad mensen gewoon in disneyland hun vakantie video ermee opnemen.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 4 augustus 2016 18:43]

sony rx1
Linkje? Doet ie 1080p60 en 1080p120? Voor < 450?
Sorry bedoelde sony rx100 en ja 1080p60/50/24

En hij kan nog een hoop meer en past zo in je zak

Je hebt de mk1, mk2, mk3 en 4

De mk1 doet alleen 1080p/60 geen 24p helaas. Die is sub 500 euro de andere zitten erboven. Prima camera heb zelf de mk1 en het is het enige wat ik nog bij me heb tegenwoordig. Deze cameras zijn de 1inch sensor hype begonnen op compact cameras. Je hebt bijvoorbeeld ook de canon g5x en g7x welke ook een 1 inch sensor hebben. Beelden uit deze cameras doen amper onder die van een gemiddelde dslr. Sterker nog beetje vergelijkbaar beeldkwaliteit ben je met een dslr toch al een stuk duurder uit. Nadeel aan deze compacts is natuurlijk dat de lens niet verwisselbaar is. Maar het zijn prima allround lenzen die erop zitten.
pricewatch: Sony Cyber-shot DSC-RX100 Zwart

pricewatch: Sony Cyber-shot RX100 II Zwart

[Reactie gewijzigd door ro8in op 4 augustus 2016 18:37]

Het zijn mooie cams, maar geen 1080p120 support, de eerste volgens de PW ook geen 1080p60 support en op de Sony site kan ik geen echte specs vinden.
En ik weet ook niet of ik er mee zou gaan duiken.
Je hebt 2 versies. Een die 50fps doet en een andere die 60fps doet. Je moet even opletten welke je koopt als je de mk1 haalt. Met deze kan je net zo goed duiken als met de gopro. Het ligt er maar aan of je er de juiste bescherming omheen doet. Dat is bij de gopro niet anders. Maar zoals ik al zei voor gewoon mooie plaatjes (dus niet het ruige werk) zijn er tegenwoordig veel betere opties. Ga je idd parachute springen of duiken dan is een gopro een betere optie ja.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 4 augustus 2016 18:49]

Waarom 120fps met zo'n kleine sensor, dat is het probleem dat veel mensen zo focussen op hogere resoluties en hogere fps.
120fps geeft enorm onnatuurlijk beeld voor de gemiddelde kijker, dat is leuk als je ooit eens een klein stukje slow motion wilt doen. Voor de rest zal het beeld er (doordat er frames geskipt worden) hakkelig uitzien op computers die een beeldscherm hebben die geen 120fps aankan, dan moet je het al met frame-blending terugbrengen naar 60fps, of de veel "natuurlijker" wegkijkende 30fps.

Daarnaast limiteer je enorm de prestaties in het donker, omdat je camera eigenlijk niet lager kan dan een sluitertijd van 1/240ste seconde, wat zelfs voor een fotocamera met een grotere beeldsensor en lens nog een uitdaging is bij slecht weer.

[Reactie gewijzigd door alexnauta op 4 augustus 2016 18:44]

Ja mensen letten alleen maar op specs hoeveel fps, hoeveel megapixels etc. Er is maar 1 ding wat er toe doet. Maakt hij mooie beelden en de beelden die je graag wil? Die 2 dingen zijn nog het meest afhankelijk van sensor groote, sensor kwaliteit en het soort lens. Al die megapixels en alles is allemaal marketing bla bla. Idd leuk 120fps maar in de meeste gevallen gewoon useless. Mijn iphone heeft meer megapixels, 120fps, 4k optie en alles wat nog meer en toch kan ik hem niet bepaald aanraden boven een sony rx100. De marketing guys van de vooral minder goede cameras doen goed hun werk in ieder geval!

[Reactie gewijzigd door ro8in op 4 augustus 2016 18:58]

Voor slow motion inderdaad..
Waarom zou het beeld er bij frame skipping onnatuurlijk uit zien, is dat niet (bijna) hetzelfde als 60fps met een sluitertijd van 1/240s?

En een van de twee Sony's doet ook geen 1080p60.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 4 augustus 2016 19:01]

60fps met een sluitertijd van 1/240s is ook niet optimaal, ideaal is 1x fps = 2x sluitertijd, dus bij 60fps 1/120ste seconde sluitertijd, zodat je geen grote "gaten" krijgt in de beweging tussen twee frames.

Bij een sluitertijd van 1/240ste zou je beter naar 120fps kunnen "officiëel", ware het niet dat je dan dus ermee zit dat veel apparaten het toch weer terug moeten schroeven waardoor je frame's gaat skippen. (120fps is dus niet in alle situaties slecht)
Beter zou het dan zijn om een ND-filter (soort zonnebril voor je cam, voor wie ze niet kent) op je camera te zetten, zodat hij minder licht krijgt, je sluitertijd langzamer wordt, en je weer normaal op 30fps of 60fps kunt filmen als je geen slowmotion gaat doen achteraf.

[Reactie gewijzigd door alexnauta op 4 augustus 2016 19:06]

De enige reden dat je 4k niet gebruikt op je gopro is dat het maar 25fps is en voor action sports te kort aan FPS biedt. ten tweede je accuduur gaat 2x zo hard achteruit als op 1080 (30 of 60fps).

Voor de rest vind ik het nog steeds knap dat gopro een goeie kwaliteit biedt voor zo n licht apparaat op je lijf/helm of soort gelijk.

Ik hoop juist dat gopro 5 niet alles touch is, omdat als je handschoenen aan hebt je geen touch kan gebruiken, dan heb je toch echt een knop nodig.

Ik hoop op 4k 60fps en een goeie accuduur! Go ...pro...! :)
25fps is voor de meeste actionsports vaak wel voldoende, de ultieme fps-snelheid hangt af van hoeveel licht er is, en welke sluitertijd je camera daarbij aanneemt (ideaal is dat de fps de helft van de sluitertijd is). Bij het standaard Nederlandse weer kan dan 25fps al meer dan genoeg zijn, en kan 60fps zelfs je sluitertijd teveel limiteren waardoor je donkerder beeld krijgt, of je camera frames gaat skippen. Het blijft een kleine beeldsensor met kleine lens, dus heeft een actiecamera altijd veel licht nodig, vandaar dat je al snel een hele lange sluitertijd hebt helaas...

De voornaamste reden voor de thuisgebruiker om geen 4K te gebruiken is inderdaad o.a. accuduur, maar vooral ook:
  • datarates van 70mb/s en hoger, waardoor je kaarten met zeer hoge schrijfsnelheid nodig hebt
  • formaat videobestanden, de bestanden worden door de hoge datarate (lees: meer informatie) veel groter, en minder makkelijk handelbaar voor de thuisgebruiker
  • belasting computer bij bewerken, de meeste huis-tuin-keuken computers verslikken zich enorm in 4K video, soms zelfs al bij het afspelen, laat staan bij het bewerken.
  • renderen, gaat ook vele malen langzamer, daar heb je echt geen zin in als standaard thuisgebruiker met weinig tijd, en een hoop video's nog te schieten "voor de lol"
  • uploaden, idem, gaat ook veel langzamer

[Reactie gewijzigd door alexnauta op 4 augustus 2016 18:38]

Ik geloof dat je video en foto een beetje door elkaar haalt.
Een video is feitelijk gewoon een reeks foto's achter elkaar... Dezelfde factoren zoals sluitertijden, belichting, ISO, etc. zijn van toepassing.
Correct, maar het beinvloed het afspelen enorm en er zijn wel degelijk "regeltjes" (shutter angle).

Een actioncam als een gopro gebruikt een sluitertijd die gelijk is aan de framerate; 1/framerate, 25fps/30fps is niet altijd voldoende voor actie, gezien elk frame redelijk onscherp zal zijn. Als je op 60fps filmt krijg je een exposure van 1/60s wat de scherpte ten goede komt bij veel beweging, daarnaast kun je er nog frames uit trekken als foto's.
datarates van 70mb/s en hoger, waardoor je kaarten met zeer hoge schrijfsnelheid nodig hebt
Class 10 zou voldoende moeten zijn. Echt bijzonder is 70 mbit/s = 8,8 mbyte/s nou ook weer niet.
De bestanden worden inderdaad groot, maar ook dat past wel op de kaartjes. Editen en afspelen kan een issue zijn maar volgens mij gaan 4K TVs als warme broodjes over de toonbank, dus dat zal binnenkort ook wel opgelost zijn.
nee, met een class 10 red je 1080/60 ook niet op een gopro. Dan komt het gezeur mijn gopro blijft hangen/crasht/neemt geen videos op/kapt na 1 minuut.

een 1080/60 video is op een normale stand 35 megabyte / s en met protune aan 45 megabyte/s

doe nu de dubbele FPS en je komt op 70 MB/s en 90 MB/s.

dat red je niet met een class 10 kaartje hoor en soms ook niet met een u3 kaart.
Je kent het verschil tussen mbit en mbyte? ;)

Ik heb een pricewatch: Samsung Evo microSDXC 64GB + SD-adapter en 1080p60 werkt perfect.
had mn espresso nog niet op 8)7 `

heb het maar opgezocht.

https://gopro.com/support...ime-in-each-video-setting

1080/120 met protune is gewoon 60Mbit second.

wat 7.5MB/s i, een UHS1 kaart moet dat aankunnen (als hetgeen neppe is)

[Reactie gewijzigd door BikerOfAmsterda op 5 augustus 2016 09:48]

Je hebt dan geen ervaring met actionvideo maken en bewerken...
en ik zal laten zien waarom:

1; Dit is een filmpje die ik gemaakt heb met mijn phantom 4 op 1080 50fps PAL.
https://www.youtube.com/watch?v=ooSQOwTWR-I

2; Dit is een filmpje die ik gemaakt heb met mijn phantom 4 op 4k 25fps PAL
https://www.youtube.com/watch?v=bxx0wDf3lv4

Zie de verschillen,...4k is veel mooier beeld maar bij rijdende motoren zie je toch een iets te trage frame voor frame gevoel...50/60fps is veel beter. beide zelfde lichtomstandigheden. overdag/zon.

De beeldsensor op de Phantom is van iets hogere kwaliteit als de GoPro maar t gevoel blijft hetzelfde. 25fps is te traag voor action movies.

u bent weer aan zet ;)
Ik heb ruim 12 actiecamera's versleten, met ruim 6000 uur aan film schat ik (wel veel daarvan dashcam footage), en 10 jaar fotografie dus kwa ervaring zal het dan wel goed zitten.

Door de vele factoren is het ook soms gewoon hit- en miss.

Jou 25fps video is duidelijk met minder licht geschoten, op een donkere dag, dat is kwa belichting een verschil van meerdere "stops", de video is daadwerkelijk minder scherp, door een veel lagere sluitertijd, waardoor helemaal vanuit een bewegende quadcopter/drone het beeld al snel "uitsmeert". Je ziet het verschil duidelijk wanneer het zonniger is, zodra je weer bij donkerder weer komt (te zien aan wolken en het bijna missen van schaduw) wordt het beeld waziger. Daarnaast zie ik enorm veel compressie-verlies in deze video, youtube doet daar ook aan mee, maar voor mijn gevoel is het niet alleen youtube.

De 50fps video is met een zeer mooie dag geschoten, dan heb je zoiezo scherper beeld, puur al door de weersomstandigheden. Zou je die dag 25fps hebben geschoten, dan zou het ook scherper zijn, alleen zou 50fps toch een betere keuze blijven vanwege de overbelichting die je hier al hebt (ND-filters zijn echt een aanrader op drones).

Wel goede keuze om met slecht weer 25fps te doen, en superzonnig 50fps... Toch zou ik nog een ND filter aanraden.

Veel actiefilms worden ook nog gewoon op 24fps geschoten trouwens :)

[Reactie gewijzigd door alexnauta op 4 augustus 2016 21:32]

Sow ja helemaal mee eens! Wat een verschil en geinige video's!

Wat mij opvalt is dat alexnauta het nut van een action camera aan het tegenspreken is, een actie camera is volgens hem niet echt bedoeld als actie camera maar meer om je vakantie video's mee te maken.
Het neigt ook allemaal richting Sony te gaan want die zou op vrijwel alle fronten beter zijn dan de GoPro maar minder geschikt als actie camera...

Volgens mij gaat het hier toch bij GoPro om een ''echte'' actie camera? Mij lijkt dat de camera van een professioneel filmmaker team nog beter is, maar of je die zo handig op je hoofd kan binden en kan duiken, parachute springen, crossen en etc? Moa nee, maar hij is echt wel beter dan de GoPro en de Sony!

De 25fps video keek niet prettig, te lage fps.
Genoeg mensen die hun actiecamera bijna alleen gebruiken voor vakantievideo's. Doe ik ook, ideaal omdat ze zo klein zijn, zit altijd in m'n zak op vakantie. Maar die van mij ziet gelukkig ook een hoop actie onder de drone, in de sneeuw, op het water of op het circuit. Ieder doet er wat anders mee, dat maakt actiecamera's zo leuk, welke je ook hebt.

Ik noem nu Sony omdat iedereen bleef doorhameren op beeldkwaliteit, maar zo is er voor iedereen een merk. Ik heb zelf ook geen Sony, ik heb liever goedkopere camera's omdat ik ze snel verslijt met hoe ik ermee omga, prijs is belangrijker dan de ultieme beeldkwaliteit, de meeste video's bekijk je toch maar 1x. Ook Sony heeft nadelen, eerlijk is eerlijk, de vorm is niet altijd even praktisch. Zo heeft elk merk wat, het heilige GoPro, en elk ander merk. En zo is er voor ieder een camera, maar niet altijd standaard de GoPro. En ik zeg niet altijd, dus er zijn ook momenten dat voor iemand wél een GoPro de juiste keuze is. (om dit keer wat duidelijker te zijn, en het bashen weer ff voor te zijn)

[Reactie gewijzigd door alexnauta op 4 augustus 2016 21:23]

25/50 fps begrijp ik sowieso niet, dat geeft toch altijd 'problemen' op 60 fps monitoren / TVs?

Youtube is trouwens ook niet goed voor de kwaliteit, als je zo'n vergelijking wil doen moet je in ieder geval de originele videobestanden bekijken.
Als je al eenmaal in het gopro ecosysteem zit ga je niet zo snel naar andere camera's, vooral als deze andere mounting stukjes nodig hebben. Ben benieuwd hoe de 5 presteert tegenover de xiaomi yi 4k en de 4k die we op telefoons nu 2 jaar gewend zijn op 30fps.
Beeldkwaliteit, enige wat me boeit, vooral onderwater.
de kwaliteit van die 360-graden cams is echter bedroevend. Het achteraf kunnen draaien en zoomen en alles is leuk, maar jeemig wat is het beeld slecht. Ook belachelijk dat de camera's duidlelijk andere belichtingswaarden hanteren en de witbalans anders is. Why? Dat zie je toch direct als je naar het andere camera beeld switched?
Voor diegenen die op dit moment een action cam willen:
Xiaomi Yi 2 4k
- beeldstabilisatie
- 4k op 30fps
- 1080p op 120fps (kan ook 60)
- achterkant volledig lcd touch
- dubbele accuduur tov gopro hero 4 black
- 250 euro incl waterproof case
- compatibel met alle gopro mounts

nadelen:
- beeldstabilisatie gaat elektronisch en dus niet optisch
- audiokwaliteit
EIS is bagger
Display is niet te zien in zon
Bediening is niet handig omdat je alles via display moet aflezen (geen extra knoppen om modus te switchen).
Geen 24FPS
Kleuren en dynamic range zijn slechter dan Go Pro

(en het is geen Xiaomi...)
https://www.youtube.com/watch?v=IH-JrsWxmx4
Oordeel zelf over EIS: het werkt niet goed in combinatie met wegwerken fish-eye.

''covered with Gorilla Glass and it is the sharpest display on any action camera we’ve ever reviewed. Also, it is visible even under direct sunlight (if you set display brightness to maximum).''

Bediening kan ook gewoon via smartphone en/of bluetooth hardware key.

kleurenbalansen worden met firmware updates allemaal toegevoegd, zoals de welbekende FLAT.
the screen is nearly impossible to read if it’s bright out. It also means you can’t change modes or settings if you have it in a waterproof housing. (There’s a workaround for alternating between photo and video, but it’s kind of a pain.)
There’s also electronic image stabilization, but it looks like garbage so I wouldn’t recommend using it.
http://www.wired.com/2016/07/review-yi-4k-action-camera/

Sorry maar ik vertrouw Wired toch een stuk meer dan reviewers die het doen voor gratis producten en/of views. (en heb de Yi 4k zelf in mijn handen gehad).
Het display is gewoon niet te lezen in een beetje zon. En als je aan het sporten bent ga je niet ff je smartphone uit je zak halen om je camera te bedienen.
Wired is niet de enige die kritisch is over de EIS en dynamic range van de Yi.
De prijs maakt een hoop goed maar de kwaliteit van de Go Pro is nog steeds beter.
Of je daar meer voor wil betalen, dat is ieder zijn eigen afweging.
Ik vertrouw de footage persoonlijk meer dan de geschreven reviews (die nog de eerste firmware hebben). Ook die youtube link van MarkHawkCam vertrouw ik wel. Ik zal het zien, heb hem besteld en komt als het goed is over ongeveer een week. Als je een bepaalde sport aan het doen bent lijkt mij normaalgesproken een instelling voldoende en kun je met de hardware toets hem aan en uitzetten. Als je toch andere stand wil ga je even in de schaduw staan (evt van jezelf), problem solved. En 24 fps, dat is vooral voor blu-ray right?
De Git2 is ook een super alternatief gezien de prijs \ kwaliteitsverhouding!
Go pro Sniper, misschien wat voor Novritsch ;)
Dan hoop toch dat er een batterypack aan kan gehangen worden, maar dan kan je niet meer aan de touchscreen...

Of de batterij heeft een dubbele capaciteit kregen...
quote "Uit de video van de nog onaangekondigde actioncam is op te maken dat de gehele achterkant van het toestel uit een touchscreen bestaat"
Zitten nog flinke bezels omheen... :O
Hmmm veel mensen hebben tegenwoordig al een 4K tv. Ik vind persoonlijk HD nog net scherp genoeg (SD is niet om aan te zien) maar 4K is echt wel veel mooier. Ik zou echt geen camera willen die geen 4K ondersteunt.
Nog heel veel meer mensen hebben geen 4k.. heb je cijfers? En op welke afstand zit je?
Ik zou wel graag een GoPro Hero Session willen, maar dan met wat meer functionaliteiten.

External Mic bijvoorbeeld, verwisselbare accu etc.

Het formaat van de Session vind ik geweldig. Hoe kleiner hoe beter. Echter lever je nu weer zaken in.

4K vind ik ook zeer nutteloos momenteel zoals vele al aangeven. Ik heb thuis geen 4k monitor noch een 4k TV.

Ik ken niemand in mijn omgeving (familie of vrienden) die dit wel heeft.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 5 augustus 2016 09:27]

Ook niemand met een Retina Macbook of iPad?
Zelf heb ik al jaren een 1440p monitor.. ok, geen 2160p dus maar wel scherper dan 1080p.
iPads wel, maar dat vind ik geen alternatief voor een TV of monitor.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True