AnandTech i815 / i815E chipset review

Na Tom's Hardware Guide en Sharky Extreme heeft nu ook Anandtech een review gepubliceerd van de nieuwe intel i815/i815E chipset. Zoals we van Anand gewend zijn worden er veel pagina's besteed aan uitleg van de nieuwe technologie, en vanzelfsprekend ook pagina's vol benchmarks.

Ook Anand komt tot de conclusie dat i815 voor de performanceduivels onder ons toch niet echt interessant is:

There is no question about it that motherboard manufacturers want the i815 chipset to succeed and they will do everything in their power to make sure that they have i815 and i815E based boards available for purchase provided that they can get enough chips to satisfy their orders. As it stands now, if you were to go out and purchase a 133MHz FSB Pentium III CPU today your fastest overall platform would be the overclocked BX133. If you don't feel so comfortable running your AGP card so far out of spec or are afraid that your memory may not be able to handle it, then your next best choice would be the i815.

Met dank aan Itsme! voor de tip.

Reacties (15)

[sonix666]

Even wat betreft de memory performance van de laatste VIA chipset en de i815. Ik heb gelezen dat op VIA moederborden memory interleaving standaard gedisabled is tov. bijna ieder 440BX moederbord. Hierdoor scoort de VIA chipset qua memory performance lager dan een 440BX. In dat artikel hebben ze dat via wat tweaks met een speciaal programma die memory interleaving enabled, waardoor de memory performance op 133 MHz met ruim 11% omhoog ging, waardoor de VIA moederborden ongeveer hetzelfde scoren als de 440BX.

De 440BX is ondertussen zo lang aanwezig dat de BIOSsen al zo getweakt zijn dat dat memory interleaving standaard aanstaat, echter voor nieuwere chipsets zoals die van VIA is dat dus niet. Het is dus zeer plausibel dat memory interleaving misschien voor de i815 ook niet enabled is, wat wel degelijk de slechtere scores verklaart.

Het artikel is te vinden op:
www.overclockers.com/tips105/
en dan voornamelijk:
www.overclockers.com/tips105/index03.asp

Zeer interessant voor mensen met VIA moederborden en ook voor mensen met niet-VIA chipsets (voor Intel chips), want daar blijkt het ook voor te werken. En misschien voor de i815 ook.

[sonix666]

Als je inderdaad zowel die VIA Appollo Pro 133A en i815 chipsets even de tijd geeft dat deze qua prestaties wel even snel of even sneller worden als de 440BX. Helaas is het in de computerwereld zo dat het een tijdje kost voordat de software het maximale uit de hardware haalt en dat geld ook voor BIOSsen.

Ik heb voor de grap hetzelfde artikeltje aan Anand doorgegeven. Misschien dat ie er iets mee doet. Lijkt me wel eens interessant om te zien hoe de 440BX, i815 en VIA Appollo Pro 133A scoren als ze allemaal memory interleaving enabled hebben. Kan best zijn dat de verschillen dan ineens zeer miniem zijn.

[Verwijderd]

Bwa ik heb toch vandeweek de 2 bordjes van abit onder handen genomen
en de abit SE6 met een P3-600 draait toch lekker op 918 Mhz, het max van de bordje voor die processor, met standaard koeling
echt wel lekker
en toch goed stabiel vind ik
allesinds veel beter van VIA vind ik

Toma Out

[Verwijderd]

This brings us to the next feature of the 82815 GMCH, its Front Side Bus frequency support. Unlike the i820/820E, the i815 chipset officially supports
66, 100 and 133MHz FSB frequency settings. This makes the i815 Intel’s most flexible platform since it can run a 66MHz FSB Celeron, a 100MHz FSB Pentium III and even a 133MHz FSB Pentium III.

da's ook wel fijn voor zij die nu een celeron willen kopen en toch nog later willen upgraden naar een dikke PIII.

flexibel is ook wat waard .......

sorry , moest effe foutje weghalen

[Jasper Janssen]

Maar toma, een BX bordje was sneller geweest met diezelfde P-III

Intratijn, de via ondersteunt ook alle FSBs.

[Verwijderd]

De VIA apollo bedoel je?

hmmm..... dan kan je toch een SBLive kaart weer op je buik schrijven enzo? of is dat een andere VIA chipset die die problemen geeft.......
collega van mij krijgt hem maar niet aan de gang.... ondersteunt die set ook het terugklokken van je AGP-set?

* 786562 intraTijn

[Jasper Janssen]

Zo'n probleem is er een tijdje geleden wel gweest, maar met de nieuwste drivers en biossen zou er geen vuiltje meer aan de lucht moeten zijn. Tenzij je mobo van een gare fabrikant is die geen bios updates released.

Terugklokken van je AGPset? Als je bedoelt of hij de 1/2 divider voor het AGP slot ondersteunt, jazeker. Dat is ook niet direct moeilijk, ze zijn het bij intel alleen vergeten

[Cookie]

Betere en objectievere review dan die van de duitse THG-site, die ik vanmiddag ge-submit heb naar tweakers.net. Daar wordt je bijna afgeraden een i815e te kopen. Omdat er iets nieuws aan zit te komen. Maar dat doet zich nu al een jaar voor en het komend jaar ook nog.

Anand neemt tenminste de moeite om ook een niet overklokt BX bord in de vergelijking mee te nemen, zodat de niet-tweakers kunnen zien wat het verschil is tussen standaard producten.

Wil nu ook wel eens een vergelijking zien van deze mobo's met de KX en KT producten.

[Jasper Janssen]

KT met een duron, zoals men dat zegt, schopt de kont van Cewleron met een 66 FSB, maar dat wist je al.

KX en KT hebben het grootste gedeelte van de northbridge en de hele southbridge hetzelfde als de Apollo pro (waarom tenslotte twee keer ontwerpen als het een keer kan?), en zullen dus vrijwel hetzelfde presteren. Alleen de processor bus is wat sneller, dus je kunt verwachten dat spul waarbij je vanaf de CPU veel naar de AGP ipv alleen naar mem schrijft iets sneller is.

In de praktijk si het natuurlijk heel moeilijk vergelijken, omdat je er niet dezelfde procs op kunt prikken, en je dus ook niet zeker weet waar de performance verschillen van komen. Maar ga er maar vanuit dat de KX en KT als chipset ongever gelijk presteren als de Apollo Pro.


Zo, en nu heb ik het wel weer gehad voor vandaag. Welterusten.

[Cookie]

Men vergelijkt toch ook weleens een PIII-1000 met een Athlon-1000 in 1 test? 'Tuurlijk zitten er verschillen tussen de verschillende procs en mobo's, maar mij gaat het ook om het totale resultaat, in de praktijk (en tegen welke kosten).