Intel i815E chipset review

Bij HardwareCentral hebben ze een Intel i815E moederbord (een Intel test-exemplaar) uitgebreid getest met een Celeron 600 en een P3-933. Qua performance wist de i815E de BX chipset over het algemeen niet te verslaan maar eindigde er meestel nét ietsie onder. Vergeet echter niet dat de BX in zijn levensbaan al veel getweaked is dus het zou best kunnen dat de i815 na verloop van tijd het gat dicht loopt. Hier een hap uit de conclusie:

Performance-wise, we’re not elated, but we’re not upset either. i815(E) did outperform its real competitor, the VIA 133A, by a slight margin, while at the same time, it again falls behind the veteran BX chipset. Some may perhaps have been expecting i815 to trounce BX right out of the gate, and while this, somewhat to our dissappointment, isn't the case, we’re very confident that within a couple months we’ll see some i815 boards capable of outperforming BX boards. All in all, the performance is quite good, although the simple fact that BX still comes out on top may leave some feeling unimpressed. Given a bit of time for tweaking, we firmly believe that can change, and i815E can be an excellent product. [break]Helaas zullen i815E plankjes wel een zwaarder prijskaartje krijgen waardoor BX en Apollo Pro 133A plankjes de komende tijd nog steeds interessant zullen blijven:[/break]Do we recommend i815E boards? That depends on who you are. For anyone considering purchasing a VIA 133A board, i815 looks like a compelling option. i815 boards will almost certainly be faster than most VIA 133A boards, so the only real concern is the difference in price, which could be upwards of $20-$30 between i815 and VIA 133A boards. Whether or not the extra bit of performance is worth the few extra dollars in cost is up to the consumer. Anyone still clinging to, or considering purchasing a new BX board, our recommendation to you is to sit tight for a few weeks. Your best option is to sit back, and see what can be done with i815E in the skillful hands of the likes of Asus, Abit, Soyo, and others.

Reacties (9)

[Verwijderd]

Ik sprak vanmiddag een producent van mobo's in Taiwan. Deze vertelde mij dat zij er uitgebreid mee aan het testen zijn. Zij hebben vanuit Intel aanwijzingen gekregen en zijn al 2 weken aan het testen, echter stabiliteit hebben zij nog niet kunnen bereiken.... Het is min of meer een beta versie van de i820 chip

[Verwijderd]

815 een beta van de 820????!!!????. Aan me hoela. De 815 is een totaal andere chip, alleen al vanwege het ontbreken van de MTH, die voor problemen zorgt op de 820 in combinatie met SDRAM. De 815 is een geheel nieuwe chipset die Intel onderd druk van de mammaplankenfabrikanten heeft ontworpen. De basis van deze chipset ligt bij de 810 chipset. Ik zou wel eens weten welke fabrikant uit Taiwan (komen ze niet allemaal uit Taiwan) deze onzin vertelt heeft

[Verwijderd]

Redrooster,

Ik zou je toch willen adviseren het artikel van Sharky te lezen over hoe het allemaal in elkaar steekt want de i8xx serie zijn namelijk allemaal behoorlijk verwant. Een quote :

Instead of the normal northbridge/southbridge setup, for all 8xx series chipsets including the i815 and i815E, Intel designed the Intel Hub Architecture (IHA). Like the old system, IHA has two parts, but they are called the Graphics and AGP Memory Controller Hub (GMCH) and the I/O Controller Hub (ICH) instead of northbridge and southbridge.

Met 'the old system' referen ze aan de 440.

Om de 815 dan maar meteen een brakke 820 te noemen is ehter ook wel vergezocht, het is gewoon een doorontwikkeling van de 810/810E met nu dus Pc133 en ata 100 support.

De 815 word een gedeeltelijke opvolger van de BX, aan de onderkant van de markt, aan de bovenkant heb je de 820. Ik hoop alleen dat er ook nog een i815E zonder onboard audio en video komt want dat drukt de kosten. Een goedkopere BX komt de verkopen van de i815E niet ten goede...maar ik ga mijn lulverhaal kort maken want Nederland gaat spelen !

[cyclone]

En nu maar hopen dat deze wel bugfree is :-)

CyCLoNe

[Verwijderd]

Weet je wat het hele eiereten is??? Intel doet een stapje terug, kijk maar:

i430 -> i440 -> i810e -> i820 -------> i815

Zo is dat.

[v0rtex]

Ik kan maar 1 ding zeggen en dat is dat ik die i8xx chipsets niet meer vertrouw. Het stabielste is toch echt nog steeds de BX chipset!!!

Maak nou eens een goed bord heren!!!

[Verwijderd]

Ik zou denk ik toch een VIA bord gaan kopen, gezien het hele gedoe van stabiliteit van de nieuwe Intel chipsets. En ik heb Ook geen zin om een paar tientjes extra te betalen voor een interne bagger videokaart die ik dan niet gebruik.

[Verwijderd]

er staat ook een review van de abit i815 op hardocp: www.hardocp.com/reviews/mainboards/abit/se6/pg5.html


conclusion:

So what is the i815E really supposed to deliver? I am guessing all the integrated features we discussed a few pages back. It is clear, that from a power user/gamers perspective there is no reason for us to even be considering this mainboard. The only real benefit I see it delivering over the BX is the ability to bring the AGP bus back to spec at higher FSB speeds. Yes, it also does have 4X AGP, but we can't seem to take advantage of it yet anyway.

The one glaringly good thing about the board? It seemed to have tremendous stability. It has run days and days as a Quake Server, with plenty of action, and has not crashed but once.

This is probably one of the most bland and boring reviews we have ever done. We try to stay with topics that generate a little more excitement. It seems as if Intel has created a fully integrated "all in one" board that is on par with VIA 133A performance, which is GREAT. There is certainly nothing wrong with that. It is certain that the i815E offers no real benefits to folks like you and I unless we are building a desktop for our little sister or for twelve employees. Otherwise, I think this is NOT for the normal retail crowd.

I will also make an assumption that all the driver problems we experienced will be sorted out before the board ships. I even hate to give ABIT bad marks, but on this one they have earned it and the truth is the truth. As for the board itself, I really don't think they had much to work with from a performance standpoint, although it would be nice to see someone come along and prove us wrong.

We have to face facts here though, or at least speculation. Intel seems to be moving away from the power market and fixating on the mass OEM and Biz markets. It seems to me that if they really wanted to pull a top performing chipset into the market they would have most likely done so. Or maybe Intel has just lost it.... Maybe they don't care anymore with the XBox on the way. Who the hell really knows?

Overall, I hate to say it, the ABIT SE6 is NOT the board you want to be caught with unless you are on your way to the office to build a box for the new secretary.

Sorry for such a crap review, there is just no magic in the i815E.

kortom: niet echt een board om u tegen te zeggen... Lijkt me echt een board voor manufacturers als dell/compaq/toshiba die graag alles in een zo klein mogelijk kastje stoppen...

[Verwijderd]

Dit past (helaas) wel goed in de foute dingen die intel de laatste paar maanden heeft uitgebracht.
-De i820
-De p3's die niet leverbaar zijn
-MTH problemen

Het enige positieve dingen die ik over de i815e heb gehoord is de agp4x ondersteuning (niet echt belangrijk, aangezien het verschil nihil is), ata66/100 support (was er al in de vorm van andere ata controllers). Dus ik ben bang dat de enige conclusie is:
-te laat
-te weinig inovaties
-te langzaam

Ik hoop maar dat intel al hun resources op de willamette en bij behorende chipset heeft gericht, want als dat niet zo is dan betwijfel ik of de willamette zo sterk wordt.