Intel i815 chipset review @ iXBT

[CoSD]Headbanger schrijft: "iXBT-Labs heeft een review van Intel's i815-chipset geschreven. In tegenstelling tot sommige eerdere reviews zijn ze erg tevreden over de i815-chipset en noemen ze het een waardige opvolger van de BX. Dit is waarschijnlijk het gevolg van de driver-updates die de snelheid van de i815 omhoog haalden. In o.a. Sysmark, UT was de i815 duidelijk de snelste, in Quake 3 was de i815 echter 12% trager dan de Intel 440BX, de VIA Apollo Pro 133A en de i820":

Well, let's sum up. If we judge by the testing results, the conclusion will be more than evident: new Intel chipset is a success. Disregarding the professional OpenGL graphics, i815 won 6 of the 10 tests. That is why here it is undoubtedly a good successor to i440BX, especially since it supports low-cost PC133 SDRAM. Besides, it is deprived of i440BX drawbacks: it features 133MHz FSB support, AGP 4x and new IDE ATA/66 and ATA/100 interfaces support as well.

At last there appeared a new Intel chipset, which has every chance to become the sales hit. i820 cannot cope with this role because RDRAM is too expensive, and VIA Apollo Pro133A is lagging behind in many tests. The only cause for concern remains the price of i815. The chipset costs about three times as much as VIA Apollo Pro133A, for instance. So, the mainboards may turn out at least $30 more expensive.

And we should keep in mind that the integrated graphics core of i815 performs not quite well in 3D. So don't rely on it here.

Though everything seems so beautiful for i815, this may last not that long. By the end of the year VIA should announce its new Apollo Pro 2000 supporting DDR SDRAM. This solution is supposed to show much higher performance than the systems with PC133 SDRAM. That is why VIA has a really good chance to continue its expansion into the mainstream chipsets market.

Volg voor de rest van het artikel deze link.

Reacties (13)

[downtime]

knakworst:

</div><div class=b4>Nounou wat een succes... In een tijd waarin de processorsnelheid elke 18 maanden verdubbelt, presteert een chipset 2 jaar later ongeveer net zo goed</div><div class=b1>

dat kun je de chipset moeilijk kwalijk nemen. een chipset kan de processor niet sneller maken. alleen maar afremmen. de taak van de chipset is om functionaliteit toe te voegen en daarbij de cpu zo weinig mogelijk af te remmen. dus als een nieuwe chipset de cpu even weinig afremt als een vorige chipset dan is dat al een goed resultaat.

[Verwijderd]

Het wordt inderdaad tijd voor een opvolger... Of VIA moet is wat betere chips gaan bakken... Maar ja, als je chips maakt voor je eigen processoren ben je ook wel in het voordeel. Verder wil ik het niet over de 820 hebben, want dat wordt zo langzamerhand een scheldwoord... :-)

--------------------------------------------------------------
Geld verdienen met Internetten? www.geldweb.net

[downtime]

jhead22: ik heb op m'n werk 3 maanden achter een i810e machine van compaq gezeten. die was rocksolid onder nt4. ook bij 20 collega's met identieke machines. zit het probleem bij die schoolmachines van jou dan niet gewoon ergens anders?

crisp: abit heeft al een i815e bordje, de SE6, die al een paar weken op de markt is.

[Pjotr]

Eigenlijk verbazingwekkend hoe lang die
440BX nog stand houdt tegen al dat nieuwe
geweld. De i820 is reeds verslagen door
Opa BX, zal i815 ook het onderspit delven ?

[Metten]

Ik heb nu het Asus CUSL2 bordje in mijn beheer enneh ik moet zeggen dattie heerlijk loopt. In ieder geval stukken beter dan de Apollo pro 133A borden. En overklokken is ook fantatisch. Heb nu in ieder geval een p3-550 op 733 draaien, maar heb hoger nog niet geprobeerd.

[knakworst]

</div><div class=b4>new Intel chipset is a success. Disregarding the professional OpenGL graphics, i815 won 6 of the 10 tests.</div><div class=b1>

Nounou wat een succes... In een tijd waarin de processorsnelheid elke 18 maanden verdubbelt, presteert een chipset 2 jaar later ongeveer net zo goed

[jhead22]

Kep op school zo'n 50 nieuwe pc neergezet met intel 810 bordjes van abit. Nauw dat zijn waardeloze borden. Zeer onstabiel (nt4.0 constand geheugen dump) En sound en video onboard. ook 3x nix dus. Neen geef mij maar de oude vertrouwde bx of eventueel zo'n via 133 bordje

[crisp]

een waardige opvolger van de BX.

"2 out of 3 ain't bad" song meatloaf ooit eens, dus da's ongeveer gelijk aan 6 uit 10
Hopelijk kunnen ze de drivers nog verder optimaliseren, en hebben we een echte volwaardige opvolger

* 786562 crisp

[loeki]

Het is inderdaad een waardige opvolger, ik heb de 815EEA in bezit, tot nu toe zijn de resultaten supers
Alleen in windows 98 geven de INF drivers wat problemen hier. Met windows 2000 prof draait ie perfect.

[Verwijderd]

BX is nog steeds de enige keus....
Ik heb een piii650 op 866 lopen zonder het voltage of iets te veranderen en met de standaard koeler. Hij gaat zelfs tot 930.
Voor mij moeten ze eerst met iets heel erg speciaals komen voordat ik op iets anders overstap.